Zwischenbilanz C-Plandemie 1. Quartal 2025

31.03.2025: South Carolina zieht rote Linie gegen mRNA – Gesetz will Gen-Spritzen wegen DNA-Kontamination und „Shedding“ verbieten. Während Gesundheitsbehörden und Pharma-Lobby weiter auf mRNA-Technologie setzen, geht South Carolina einen völlig anderen Weg: Mit HB 4262 wurde nun ein mutiger Gesetzentwurf eingebracht, der synthetische mRNA-Gentherapien – inklusive COVID- und Vogelgrippe-Impfstoffe – unter Berufung auf DNA-Verunreinigungen, fehlende Langzeitdaten und mögliche Risiken für die menschliche Keimbahn verbieten will. Auch das brisante Thema „Shedding“ wird erstmals gesetzlich thematisiert. Der Gesetzentwurf könnte ein Wendepunkt sein – und zur Blaupause für andere US-Staaten werden, die nicht länger bereit sind, ihre Bürger zu gentechnischen Experimenten zu machen.
Gesetzentwurf in South Carolina will mRNA-Impfungen verbieten – wegen DNA-Kontamination, „Shedding“ und Risiken für künftige Generationen. In South Carolina wurde ein neuer Gesetzentwurf (HB 4262) eingebracht, der Angehörigen der Gesundheitsberufe verbieten würde, synthetische mRNA-Gentherapien – darunter auch COVID-19- und Vogelgrippe-Impfstoffe – zu verabreichen. Begründet wird dies mit Kontaminationen, langfristigen Sicherheitsbedenken sowie möglichen genetischen Schäden, die an künftige Generationen weitergegeben werden könnten.
Einreichung und Unterstützer. Der republikanische Abgeordnete Josiah Magnuson (Wahlkreis 38) kündigte die Einreichung des Gesetzentwurfs am Donnerstag über X/Twitter an. In seinem Beitrag schrieb er:     „Diese Woche habe ich HB 4262 eingereicht, um synthetische mRNA-Gentherapien wie COVID-19 in South Carolina vom Markt zu nehmen. Der Gesetzentwurf würde die Entwicklung von mRNA-Behandlungen für nicht übertragbare Krankheiten wie Krebs nicht beeinträchtigen.“ Zu den Mitunterzeichnern gehören unter anderem Rankin, Edgerton, Duncan, Kilmartin, Cromer sowie über ein Dutzend weitere Unterstützer.
Die Ärztin Dr. Mary Talley Bowden, die durch eine Klage gegen die FDA bekannt wurde, mit der sie deren Anti-Ivermectin-Kampagne in sozialen Medien stoppte, begrüßte den Schritt ausdrücklich. Auf X schrieb sie: „Fügt South Carolina der Liste der Staaten hinzu, die ein Ende der COVID-mRNA-Spritzen fordern.“
Inhalt des Gesetzentwurfs. HB 4262 würde das Gesetzbuch des Bundesstaates dahingehend ändern, dass die Verabreichung bestimmter mRNA-Produkte untersagt wird – Verstöße sollen streng geahndet werden. Im Text des Entwurfs heißt es: „Synthetische Gentherapien auf Basis von Boten-Ribonukleinsäure (mRNA), wie etwa der COVID-19-Impfstoff, haben zu einer erheblichen Zahl von Todesfällen, Behinderungen und schwerwiegenden Nebenwirkungen geführt.“ Die mRNA-basierten Produkte seien laut Gesetz „mit DNA-Fragmenten, Metallpartikeln und anderen nicht spezifizierten bzw. schlecht charakterisierten Verunreinigungen kontaminiert“. Es fehle an Langzeitstudien zu Ausscheidung („Shedding“), Fruchtbarkeit, Teratogenität, Mutagenität und Krebsrisiko.
Besonders brisant: Die Gesetzgebung warnt vor der Möglichkeit, dass synthetische mRNA oder begleitende DNA-Fragmente in das menschliche Genom – einschließlich Keimzellen – integriert werden könnten. Das erhöhe das Risiko „zufälliger genetischer Veränderungen, die an nachfolgende Generationen weitergegeben werden können“. Zudem kritisiert der Entwurf das Fehlen einer informierten Einwilligung. Betroffene seien nicht angemessen über mögliche Schäden aufgeklärt worden und hätten keinen Anspruch auf Entschädigung nach geltendem Bundesrecht. Daher, so der Wortlaut:  „…haben sie nicht die Möglichkeit, eine gültige Einwilligung für die Verabreichung dieser medizinischen Produkte oder die damit verbundene Technik zu erteilen.“ Warnung vor „Shedding“ und indirekten Schäden. Mehr … 

30.03.2025: «LA Times»-Eigner und Biotech-Milliardär: mRNA-Injektionen könnten «eine noch nie dagewesene Epidemie erschreckend aggressiver Krebse» auslösen. Davor warnt Patrick Soon-Shiong im Interview mit Tucker Carlson. Gerade ursprünglich extrem seltene Krebserkrankungen wie Bauchspeicheldrüsentumore bei Kindern würden zuletzt immer häufiger auftreten. Zu seiner These, dass dabei auch Viren eine Rolle spielen, gibt es allerdings gewichtige Gegenargumente.
Dass die Corona-Injektionen der Ausbildung von Krebs Vorschub leisten dürften, darauf hat zum Beispiel Angus Dalgleish, Professor für Onkologie an der St. George’s University of London, Anfang 2022 im Interview mit Transition TV hingewiesen. «Die Hinweise darauf kann man nicht ignorieren», zeigte sich Dalgleish überzeugt. Diesbezügliche Warnungen seien sogar noch angebrachter als seinerzeit diejenigen vor Contergan. Jetzt hat Patrick Soon-Shiong, Eigner der Los Angeles Times und zugleich Transplantationschirurg, der zum Biotech-Milliardär wurde und für die Erfindung des Krebsmedikaments Abraxane bekannt ist, in einem ausführlichen Interview mit Tucker Carlson eine erschreckende Warnung ausgesprochen.
Zero Hedge schreibt dazu: «Soon-Shiong, Gründer von ImmunityBio ($IBRX) ..., behauptet, dass die Covid-19-Pandemie und die Impfstoffe, die zu ihrer Bekämpfung entwickelt wurden, zu einem weltweiten Anstieg von ‹erschreckend aggressiven› Krebsarten beitragen könnten. In dem fast zweistündigen Gespräch nutzte der Eigentümer der Los Angeles Times seine jahrzehntelange klinische und wissenschaftliche Erfahrung, um darzulegen, warum er eine noch nie dagewesene Krebsepidemie vermutet.»
In dem Interview äußert er sich vor diesem Hintergrund sehr besorgt über die zunehmenden Krebsfälle, insbesondere bei jüngeren Menschen, die er als «nicht-infektiöse Pandemie» bezeichnet. Seiner Auffassung nach seien in 50 Jahren medizinischer Praxis Krebserkrankungen wie Bauchspeicheldrüsentumore bei Kindern oder jungen Erwachsenen außerordentlich selten vorgekommen. Doch in letzter Zeit seien solche Fälle immer häufiger aufgetreten. So sei er alarmiert gewesen, als er einen 13-Jährigen mit metastasierendem Bauchspeicheldrüsenkrebs gesehen habe – ein Szenario, das in seiner bisherigen Erfahrung praktisch unbekannt gewesen sei. Mehr … 

29.03.2025:

28.03.2025: Die COVID-Sterblichkeit in Israel und Palästina war trotz sehr unterschiedlicher COVID-Protokolle gleich hoch. Es ist, als hätte der Impfstoff nicht funktioniert!? Wenn Sie in Israel oder Palästina leben oder jemanden dort kennen, brauche ich Ihre Hilfe, um zu verstehen, was hinsichtlich der COVID-Todesfälle in beiden Ländern vor sich geht.
Dies ist eines der erstaunlichsten „natürlichen Experimente“ zur Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs bei der Verhinderung von Todesfällen. Sowohl Israel als auch Palästina erfassten die COVID-Sterblichkeit vor und nach der Einführung des Impfstoffs (der fast ausschließlich in Israel verabreicht wurde). Doch wenn man sich die kumulativen COVID-Todesfälle ansieht, scheint es so, als hätte es gar keine Intervention gegeben – denn es gibt keinen sichtbaren Knick in der Kurve, wie man ihn bei jeder neuen COVID-Welle erwarten würde, wenn der Impfstoff tatsächlich stark vor dem Tod schützt.
Palästina hat eine jüngere Bevölkerung, aber die Anstiege der kumulativen Todesfälle während der COVID-Wellen – sowohl vor als auch nach der Impfkampagne – verliefen in beiden Regionen nahezu identisch.  (…)
Die Steigungen der Kurven vor und nach dem Impfstart waren nahezu identisch – was stark darauf hindeutet, dass der Impfstoff keinerlei Einfluss auf die Sterblichkeit hatte. Es ist schwer zu glauben, dass ein möglicher Störfaktor es zufällig geschafft hat, die Steigungen in jeder neuen Virusvariante (Delta, Omikron) exakt nachzubilden – obwohl diese Varianten unterschiedliche Sterblichkeitsraten aufwiesen.
Es gibt Daten aus Großbritannien, die zeigen, dass Geimpfte 2- bis 3-mal häufiger infiziert wurden – was zwar mit einer rund 1/3 niedrigeren Sterblichkeitsrate unter Geimpften einherging, aber letztlich keinen Nutzen bei der Vermeidung von Todesfällen brachte. Das erklärt, warum viele Studien einen Nutzen des Impfstoffs bei der Sterblichkeit feststellten – obwohl dieser in Wahrheit nicht vorhanden war.  Mehr … 

Pfizer hat die Gesamtsterblichkeit wahrscheinlich um mindestens 14 % erhöht – Moderna war mit 20 % noch schlimmer. Das Heilmittel war höchstwahrscheinlich schlimmer als die Krankheit. Hier ist, woher wir das wissen. Es war bisher nahezu unmöglich, den durch den Pfizer-Impfstoff verursachten Anstieg der Gesamtmortalität (All-Cause Mortality, ACM) exakt zu beziffern – aus einem einfachen Grund: In allen großen Datensätzen, die uns zur Verfügung stehen, gilt Pfizer als der „sicherste“ aller COVID-Impfstoffe. Es fehlt also ein direkter Vergleichswert.
Doch mit einer neuen Methodik – die im Folgenden beschrieben wird – lässt sich nun schätzen, dass Pfizer die Gesamtmortalität im Durchschnitt um mindestens 14,3 % erhöht hat. Bei Moderna liegt dieser Wert sogar bei mindestens 20 % – jeweils über einen Zeitraum von mindestens einem Jahr oder länger. Beides ist katastrophal, wenn man bedenkt, dass COVID selbst im besten Fall die rohe Sterblichkeitsrate (CMR) nur um etwa 20 % pro Jahr gesteigert hat. Kurz gesagt: Das Heilmittel war tödlicher als die Krankheit.
Die Methode. So funktioniert die neue Schätzungsmethode für den durch Pfizer verursachten Mindestanstieg der Gesamtsterblichkeit: Aus den tschechischen Gesundheitsdaten wissen wir, dass der Moderna-Impfstoff mit mindestens 20 % höherer Gesamtmortalität einhergeht – gemessen relativ zu Pfizer. Laut VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) wurden 1,4-mal mehr Todesfälle pro verabreichter Dosis Moderna als bei Pfizer gemeldet. Wenn wir diese 20 % als festen Vergleichswert annehmen, lässt sich über das Verhältnis der VAERS-Meldungen pro Dosis die entsprechende Schätzung für Pfizer ableiten – das ergibt mindestens 14,3 % erhöhte Sterblichkeit.
Warum müssen wir überhaupt schätzen? Weil unsere Regierung uns absichtlich im Dunkeln lässt.
Würden die USA Daten auf individueller Ebene erheben und offenlegen – wie es die Tschechische Republik vormacht – wüssten wir längst mehr. Datenschutz ist dabei kein Hindernis: Das Beispiel Tschechien beweist, dass dies auch ohne Verletzung der Privatsphäre möglich ist. Aber aus irgendeinem Grund will man in den USA nicht, dass wir diese Daten kennen. Offenbar ist es lieber gesehen, dass die Bevölkerung nicht weiß, wie es um die Sicherheit der Impfstoffe tatsächlich steht. Und es ist nicht so, als würde man von Senatoren wie Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Susan Collins oder Bill Cassidy lautstarke Forderungen nach Transparenz hören. So etwas passiert nur in Träumen.
Eine Umfrage von Rasmussen ergab: „Beinahe genauso viele Amerikaner glauben, dass jemand aus ihrem Umfeld an den Nebenwirkungen der COVID-19-Impfung gestorben ist, wie an der Krankheit selbst.“ Das ergibt durchaus Sinn. Die Befragten ließen sich nicht von der offiziellen Rhetorik täuschen. Sie wussten oder spürten: Es stimmt etwas nicht. Und meine Berechnungen sind wahrscheinlich sogar noch zu niedrig angesetzt – denn wir haben die durch Moderna verursachte Übersterblichkeit künstlich bei 20 % über dem Basiswert gedeckelt (basierend auf den tschechischen Daten, die den Vergleich mit Pfizer zogen). Tatsächlich scheint diese Rasmussen-Umfrage der Wahrheit näher zu kommen als viele glauben. Fazit: Das „Heilmittel“ war schlimmer als die Krankheit. Mehr …

Corona-Aufarbeitung in Cottbus: „Jede Familie ist betroffen“. Im brandenburgischen Cottbus soll die Corona-Politik durch einen Sonderausschuss der Stadtverordnetenversammlung aufgeklärt werden. Dies beschlossen die kommunalen Abgeordneten auf Antrag der örtlichen Mittelstandsinitiative. Welche Aufgaben auf das neue Gremium zukommen, darüber sprach AUF1 mit dem Stadtverordneten Thomas Knott. Video …   

Lockdown in der Lausitz: So wurden die Cottbuser Kinder gequält. Fünf Jahre nach dem ersten Lockdown will die Stadt Cottbus die Verantwortung der Kommunalpolitik aufarbeiten. Vor allem der damalige Oberbürgermeister könnte dabei ins Visier geraten. Weshalb, das fragte AUF1 den AfD-Stadtverordneten Lars Schieske. Video …

27.03.2025: 23,5 % mit Suizidgedanken, 81,4 % mit Depressionen: Wie die Impfpflicht Kanadas Pflegepersonal traumatisierte. Die menschlichen Kosten der COVID-19-Impfpflicht in Kanada. Neue Studie deckt ethische Verstöße, Diskriminierung und verheerende persönliche Auswirkungen auf Gesundheitsarbeiter in Ontario auf.
Eine neue Studie von Chaufan et al. mit dem Titel „Es geht nicht um Gesundheit – und sie kümmert sich schon gar nicht“: Eine qualitative Untersuchung der Erfahrungen von Gesundheitsfachkräften mit der Impfpflichtpolitik in Ontario, Kanada, wurde im Fachjournal Journal of Public Health and Emergency veröffentlicht.
Hintergrund:Als die COVID-19-Impfstoffe verfügbar wurden, wurden Gesundheitsarbeiter (HCWs) bei der Impfung priorisiert. Trotz anhaltender Kontroversen wurden Impfpflichten in den meisten Gesundheitseinrichtungen Kanadas eingeführt – viele sind bis heute in Kraft. Zahlreiche Studien untersuchten die sogenannte Impfzurückhaltung im Gesundheitssektor. Nur wenige allerdings beleuchten die tatsächlichen Erfahrungen der Betroffenen mit der Impfpflicht aus Sicht der Gesundheitsarbeiter selbst. Diese Studie analysiert genau diese Erfahrungen in einer gezielt ausgewählten Gruppe von HCWs in Ontario – darunter ihre Entscheidungsprozesse, die Auswirkungen der Pflicht auf ihr Leben und ihre Existenz sowie ihre Einschätzungen über den Einfluss auf die Patientenversorgung. Die Studie ist Teil eines größeren Forschungsprojekts zur Neubewertung der COVID-19-Politik in Kanada.
Methoden: Es wurde eine reflexive thematische Analyse qualitativer Daten durchgeführt. Die Daten stammen aus den Antworten auf eine offene Frage und aus freien Textfeldern in geschlossenen Fragen von 245 HCWs innerhalb einer veröffentlichten Umfrage mit insgesamt 468 Befragten in Ontario. Die Gruppe war vielfältig in Bezug auf Impfstatus, Beruf, Alter, sozioökonomischen Hintergrund, ethnische Zugehörigkeit und Geschlecht. Die Teilnehmer wurden per Schneeballverfahren über soziale Medien und berufliche Netzwerke der Forschenden rekrutiert.
Ergebnisse: Die Mehrheit der Befragten war ungeimpft, wurde aufgrund von Nichtbefolgung der Impfpflicht entlassen, erlebte persönliche Verluste und äußerte sich negativ über die Impfpflicht und deren Auswirkungen auf die Patientenversorgung. Es wurden sechs zentrale Themen identifiziert:
1) Vorschriften widersprechen wissenschaftlicher Evidenz und beruflicher Praxis
2) Konflikte mit medizinischen Ethikgrundsätzen
3) Persönliche Härten werden ignoriert oder abgetan
4) Körperliche Schäden werden nicht anerkannt
5) Diskriminierung ungeimpfter Gesundheitsarbeiter und Patienten
6) Negative Auswirkungen auf die Patientenversorgung.  Mehr …   

«Covid-geimpfte schwangere Frauen haben ein 90-prozentiges Risiko einer Fehlgeburt». Das gelte für Frauen, die während der ersten sechs Monate ihrer Schwangerschaft eine Corona-Injektion erhalten hatten. Zu dem Ergebnis kommt die naturheilkundliche Medizinerin Colleen Huber. Und sie steht mit dieser Aussage nicht alleine da. Gewusst habe man dies schon im Juni 2021, also sechs Monate nach Einführung der Covid-«Spritzen», so Huber.
Dass die Covid-«Impfstoffe» auch Fruchtbarkeit und Zeugungsfähigkeit negativ beeinflussen können, wurde zu Beginn von Regierungsstellen und etablierten Forschern vehement bestritten. Auf der Website des Barts Health NHS Trust, der Teil des staatlichen Gesundheitssystems NHS ist und fünf Krankenhäuser in London betreibt, findet sich nach wie vor der Artikel «Die Covid-19-Impfstoffe haben keinen Einfluss auf die Fruchtbarkeit von Frauen und Männern».
Der Beitrag ist vom 25. Februar 2021. Zu diesem Zeitpunkt waren die neuartigen Corona-Injektionen ganz frisch auf dem Markt (rund zwei Monate). Dennoch schreibt man voller Selbstgewissheit: «Soziale Medien haben viele Vorteile ... Soziale Medien können aber auch viele Probleme mit sich bringen, etwa die weite Verbreitung von ungenauen und unbegründeten Fehlinformationen auf verschiedenen sozialen Plattformen ... [Diese] schrecken ... möglicherweise andere davon ab, sich impfen zu lassen. Eine solche Information, die zuerst auf Twitter auftauchte, besagt, dass die Covid-19-Impfstoffe von Pfizer und AstraZeneca die Fruchtbarkeit von Frauen und Männern beeinträchtigen können. Dies ist aber nicht der Fall.»
Um dies zu untermauern, zitiert man Rehan Khan, Facharzt für Geburtshilfe und Gynäkologie bei Barts Health. Er «erklärt»: «Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass eine Covid-19-Impfung die Fruchtbarkeit von Frauen oder Männern beeinträchtigt. Ich verstehe, dass die Leute Informationen gesehen haben, die dies vermuten lassen, aber das ist nicht der Fall. Diese Informationen sind nicht evidenzbasiert, und man sollte ihnen keine Beachtung schenken.» Ins Feld geführt werden darüber hinaus das Royal College of Midwives und das Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Sie würden Khan «beipflichten und haben eine gemeinsame Erklärung abgegeben, in der es heißt: ‹Wir möchten den Frauen versichern, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Covid-19-Impfung die Fruchtbarkeit beeinträchtigt.›»
Noch ein Jahr später konnte man auf der Website der Frauenärzte im Netz, also des Berufsverbandes der Frauenärzte mit Sitz in München, lesen, dass sich «die Corona-Impfung nicht auf Fruchtbarkeit auswirkt». Noch immer würde sich zwar das Gerücht halten, Corona-«Impfstoffe» würden die Fruchtbarkeit beeinträchtigen. Doch «US-Forscher konnten nun zeigen, dass Geimpfte genauso fruchtbar sind wie Ungeimpfte», so der eingetragene Verein.
Doch je länger die Injektionen am Markt waren, desto weniger ließ sich dieses Narrativ aufrechterhalten. Im Frühjahr 2024 etwa wurde von einer Analyse berichtet, der zufolge sich die Reproduktionsschäden bei Männern und Frauen im kanadischen Ontario nach der Einführung der Corona-«Impfstoffe» mehr als verdoppelt haben. Mehr …   

Schulschließungen und Maskenpflicht - Verzagte Schüler werden nie Corona-Aufarbeitung fordern. Im Stile von „Fridays for Future“ müssten Schüler eigentlich selbst aktiv werden, um eine Entschuldigung für den Schaden zu fordern, den ihnen die Corona-Politik zugefügt hat. Die Gründe, warum das nicht geschehen wird, sind ein ebenso großes Problem, wie es die Corona-Maßnahmen waren.
Am 16. März hat eine Autorengruppe Lehrer und Schüler dazu aufgerufen, die schädlichen Corona-Maßnahmen im Schulwesen aufzuarbeiten. Ich teile den Wunsch der Autoren, die Schüler sollten selbst aktiv werden und eine Entschuldigung für den Schaden fordern, den man ihnen zugefügt hat. Doch ich glaube, das wird nicht geschehen – und die Gründe, warum es nicht geschehen wird, sind ein ebenso großes Problem, wie es die Corona-Maßnahmen waren. Ich möchte sie hier erläutern.
Corona-Kritik hat keine Lobby. Zehntausende Schüler haben in den vergangenen Jahren die Schule geschwänzt, um bei „Fridays for Future“ zu demonstrieren. Wäre es nicht ein Leichtes, nun auf Kundgebungen anzuprangern, dass Sprachförderung durch Maskenpflicht torpediert wurde, dass staatliche Propaganda gezielt Angst geschürt hat, dass Kinder in prekären Verhältnissen gewalttätigen Eltern ausgeliefert waren? Nein, leicht wäre es nicht.
Wer zu „Fridays for Future“ ging, konnte nämlich sicher sein, dass viele Lehrer ihn stillschweigend unterstützten. Manch ein Pädagoge fühlte sich selbst wieder jung, wenn die klimabewegte Jugend dem Establishment ein hasserfülltes „How dare you?“ entgegenschleuderte. Mehr als ein Schuldirektor sah sich bemüßigt, der psychisch kranken Antisemitin Greta Thunberg in Festreden seinen Respekt zu zollen, um sich bei der Schülerschaft anzubiedern. Mehr …   

Stiftung Patientenschutz fordert Corona-Aufarbeitung – Pflegeverbände reagieren kaum. Patientenschützer kritisieren einsames Sterben in Pflegeheimen und einrichtungsbezogene Impfpflicht.  Kuratorium Deutscher Altershilfe warnte 2021 vor schädlichen Auswirkungen der Maßnahmen auf Heimbewohner / Pflegeverbände äußern sich in der Sache nicht.
Die „Deutsche Stiftung Patientenschutz“ fordert den künftigen Bundestag auf, die Corona-Politik aufzuarbeiten. Stiftungsvorstand Eugen Brysch sagte der Deutschen Presse-Agentur (dpa): „Die größten Fehler wurden in der stationären Altenpflege gemacht.“ Er kritisierte unter anderem einen Mangel an Masken und Desinfektionsmitteln in der Langzeitpflege. Über zusätzliche Hilfskräfte und Ausweichquartiere sei nicht nachgedacht worden. Er appellierte: „Pflegeheime dürfen niemals mehr Orte des einsamen Sterbens sein.“ Deutliche Kritik äußerte Brysch auch an der einrichtungsbezogenen Impfpflicht. Die habe dem Berufsklima geschadet, ohne das Virus zu stoppen. Multipolar-Recherchen ergaben, dass die Forderung nach Aufarbeitung in der Pflegebranche auf wenig Resonanz stößt.
Das „Kuratorium Deutsche Altershilfe“ (KDA) wollte sich nicht näher zum Vorstoß der „Stiftung Patientenschutz“ äußern, betonte allerdings, dass man sich ausführlich mit den Folgen der Corona-Maßnahmen beschäftigt habe. Die Erkenntnisse seien in der Festschrift „Corona und Pflege: lessons learned“ enthalten. Die Publikation aus dem Jahr 2021 geht auf die massiven Folgen für Heimbewohner ein. Der Verlust vertrauter Personen habe zum Beispiel zu „Angst, Unruhe oder reaktiver Feindseligkeit“ geführt, heißt es darin. „Die besondere Vulnerabilität dieser Menschen wurde nicht durch ein ihnen entsprechendes Schutzkonzept berücksichtigt, sondern durch allgemeine infektionslogische Überlegungen, die im Endeffekt diese Menschen noch stärkeren Schädigungen aussetzten.“ Mehr …

26.03.2025: Wenn Verbrecher geehrt werden stimmt etwas ganz grundsätzlich nicht im Staate. Die BioNTech-Gründer Ugur Sahin und Özlem Türeci erhalten Ehrung. Deutscher Nationalpreis: Ehrung für BioNTech-Mitgründer Türeci und Sahin. Für ihren Beitrag zur Pandemie-Bekämpfung und den Einsatz für die mRNA-Krebsmedizin werden die BioNTech-Mitbegründer Türeci und Sahin mit dem Deutschen Nationalpreis ausgezeichnet. Jurychef Mirow sprach von einem "leuchtenden Beispiel".
Die Mitgründer des Mainzer Impfstoff-Entwicklers BioNTech, Özlem Türeci und Ugur Sahin, werden mit dem Nationalpreis der Deutschen Nationalstiftung ausgezeichnet. Auf Basis ihrer innovativen wissenschaftlichen Forschung hätten sie ein "bedeutendes Unternehmen geformt, das einen großen Beitrag zur Bekämpfung der Corona-Pandemie leisten konnte und weiter auf dem Gebiet der mRNA-Krebsmedizin führend ist", erklärte Thomas Mirow, Vorstandsvorsitzender der Deutschen Nationalstiftung und Vorsitzender der Preis-Jury.   Mehr …

25.03.2025: Seit 2005 durch Studie bekannt: Grippeimpfung hat Todesfälle bei Älteren nicht reduziert – sie stiegen weiter. Die Grippe-Impfung kann die Mortalität von älteren Menschen nicht reduzieren. Sagt ein Studie von 2005, durchgeführt von Anthoni Faucis NIH. Die Ergebnisse wurden heruntergespielt und versteckt. Aber ein TV-Beitrag von CBS deckt das für Pharma niederschmetternde Ergebnis auf.
In dem Video erklärt die Leiterin des NIH, dass sie jetzt das ganze Umfeld von älteren Menschen impfen wollen, in der Hoffnung damit die Älteren indirekt zu schützen, nachdem die Impfung offensichtlich unwirksame war. D.h. sie argumentieren mit der Unwirksamkeit einer Impfung, um sie auf die ganze Bevölkerung auszudehnen. Mehr …

24.03.2025: Ehemalige medizinische Analystin von CNN gibt zu, dass einige COVID-„Verschwörungstheorien“ tatsächlich wahr sind. Dr. Leana Wen, ehemalige medizinische Analystin bei CNN und bekannt für ihre drastische Forderung, dass „Ungeimpfte ihre Häuser nicht verlassen dürfen“, räumt nun ein, dass Covid-Kritiker die Möglichkeit hätten haben sollen, Fragen zu stellen.
In einem kürzlich veröffentlichten Video spricht Wen über die Tatsache, dass viele Menschen Bedenken hatten – insbesondere über den Covid-Impfstoff –, sich jedoch nicht trauten, diese zu äußern, weil sie befürchten mussten, als Verschwörungstheoretiker abgestempelt zu werden.
Plötzliche Einsicht zu Impfstoffnebenwirkungen. In dem Video gesteht Wen ein, dass bestimmte Bedenken über die Auswirkungen des Impfstoffs auf den Menstruationszyklus von Frauen durch Studien gestützt wurden. Diese hätten gezeigt, dass es kurzfristig zu Veränderungen im Menstruationszyklus kommen kann. Sie räumt zudem ein, dass Fragen zur natürlichen Immunität in den ersten beiden Jahren der Pandemie pauschal abgelehnt wurden. Behörden wollten nicht, dass Menschen sich absichtlich infizieren, ähnlich wie bei den früheren „Windpockenpartys“, bei denen Kinder bewusst der Krankheit ausgesetzt wurden.
Doch inzwischen, so Wen, geben medizinische Experten zu, dass eine Covid-Infektion eine kurzfristige Immunität verleiht: „Es stimmt auch, dass man nach einer Infektion einen gewissen Grad an ziemlich guter Immunität erhält.“ Sie betont jetzt, dass Covid-Kritiker Fragen hätten stellen dürfen und sie diese gerne beantwortet hätte – eine Aussage, die in starkem Kontrast zu ihren früheren Positionen steht.
Ein drastischer Wandel in ihrer Haltung. Dr. Wens heutige Aussagen stehen im direkten Widerspruch zu ihrer früheren harschen Haltung, die sie regelmäßig bei ihren Auftritten als medizinische Analystin auf CNN, in Meinungsbeiträgen für die Washington Post sowie als Gastautorin für NPR, PBS, BBC und MSNBC vertreten hat. In der Vergangenheit hatte sie strenge Maßnahmen gegen Ungeimpfte gefordert und jegliche Kritik an der offiziellen Covid-Politik abgelehnt. Nun, da sich der gesellschaftliche Diskurs verändert hat, präsentiert sie sich plötzlich als offene Befürworterin des kritischen Dialogs. „Langsame Verschleppung der Wahrheit“? Video und mehr ...

Schmierentheater pur: Wieler gibt zu, von der Politik eingeschüchtert worden zu sein. Nur noch widerwärtig und unfassbar. Der ehemalige RKI Chef und Tierarzt Lothar H. Wieler erklärte nun öffentlich in einem Podcast: „Die Pandemie der Ungeimpften war sachlich nicht richtig. Aber man muss jedem Menschen auch mal einen Spruch verzeihen.“ Das war kein „Spruch“. Das war das größte Unrecht der jüngsten deutschen Geschichte.
Der ehemalige Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), Lothar Wieler, hat in einem brisanten Podcast-Interview schwere Vorwürfe gegen die Politik und das RKI selbst erhoben. Der Veterinärmediziner bezeichnete es als „problematisch“, dass das RKI während der Corona-Pandemie „weisungsgebunden an die Politik“ war. Während des Coronaterrors als Merkels Sprachrohr wahrgenommen, kritisierte er nun, dass er während seiner Amtszeit oft nicht offen seine Meinung äußern konnte – aus Angst vor politischen Konsequenzen. „Das ist korrekt, ja“, antwortete Wieler auf die Frage, ob er sich nicht immer getraut habe, öffentlich seine Meinung zur Corona-Politik zu sagen.
Wieler, der sich vor 14 Monaten noch das Bundesverdienstkreuz für seinen Einsatz während der Corona-Krise um den Hals hat hängen lassen, fordert nun eine grundlegende Reform des RKI. Er schlägt vor, das Institut zu einer „Anstalt des öffentlichen Rechts“ zu machen – ähnlich dem Bundesinstitut für Risikobewertung. Das würde – was für ein Witz –  die Unabhängigkeit des RKI von politischem Einfluss stärken und zu einer besseren Entscheidungsfreiheit führen.
In einer überraschenden Wendung räumt der 64-Jährige erstmals ein, dass das Coronavirus vielleicht doch nicht natürlichen Ursprungs ist – wie er und der führende Virologe Christian Drosten zu Beginn der Pandemie immer und immer wieder behauptet hatten. In den frühen Tagen der Pandemie hatten sowohl Wieler als auch Drosten vehement die Theorie zurückgewiesen, dass das Virus aus einem Labor in Wuhan stammen könnte und jene, die das für plausibel gehalten haben, diffamiert. Nun jedoch behauptet Wieler: „Nach dem jetzigen Kenntnisstand halte ich die These, dass das Virus im Labor generiert wurde und durch einen Unfall in die Umwelt gelangte, für die wahrscheinlichere.“ Ein schockierendes Eingeständnis, das viele Fragen aufwirft.
Der feine Herr Wiehler kritisiert außerdem die mangelnde Transparenz des RKI während der Pandemie und räumt ein, dass die fehlende Kommunikation oft als „Versuch der Verheimlichung“ wahrgenommen wurde. „Das ist eine betrübliche Erkenntnis“, so das Schmierentheater, das Wieler abzieht, weiter. Mehr …

Nicht ohne uns! Am 28. März 2020 demonstrierten einige Hundert Demokraten mit dem Grundgesetz in der Hand auf dem Rosa-Luxemburg-Platz in Berlin. Wie daraus eine Bewegung, eine Wochenzeitung sowie ein Verlag entstanden, und was dieses Jahr für den 28. März geplant ist, darüber sprach «Transition News» mit Anselm Lenz und Hendrik Sodenkamp. Mehr …   

Australiens Reaktion auf Covid hat erheblichen Schaden angerichtet, wie ein weiterer offizieller Bericht feststellt. Fünf Jahre nach der Ausrufung einer globalen Pandemie bin ich der Covid-Anfragen überdrüssig. Sie gehen in der Regel in eine von zwei Richtungen. Entweder werden sie bürokratisch abgehakt und jeder erhält eine Medaille dafür, dass er am schnellsten den Lockdown verhängt und am meisten geimpft hat. Oder sie verbringen Monate damit, Einreichungen und Fokusgruppenprotokolle zu überprüfen, um zu sehr offensichtlichen Schlussfolgerungen zu gelangen, wie „die Schließung von Schulen für längere Zeiträume schadet den Kindern“ oder „die Menschen vertrauen den Gesundheitsbehörden nicht, wenn man versucht, alle zu zwingen, einen überbewerteten Impfstoff zu nehmen“.
Ein neuer Bericht der australischen Menschenrechtskommission, der die Auswirkungen der staatlichen und bundesstaatlichen Covid-Maßnahmen untersucht, fällt in die letztere Kategorie und bietet vorhersehbare Erkenntnisse wie „Menschenrechtsauswirkungen wurden nicht immer berücksichtigt oder geschützt“ und dass viele Australier das Gefühl hatten, sie seien „Kollateralschäden“ der Regierungspolitik. Da es sich jedoch um die einzige australische Überprüfung handelt, die sich umfassend und differenziert mit den Menschenrechten befasst hat, lohnt es sich, einen Blick darauf zu werfen, was sie darüber aussagt, wie die Hüter der Menschenrechte in diesem Land über Notfallmanagement, kollidierende Rechte und Kompromisse denken.
Kollateralschaden. Der Bericht mit dem Titel „Collateral Damage“ (Kollateralschaden) konzentriert sich auf die persönlichen Geschichten von mehr als 5.000 Australiern, die im Rahmen einer nationalen Umfrage, von Gemeindebefragungen und über ein Online-Portal geteilt wurden. Es handelt sich um die erste nationale Untersuchung, die die Erfahrungen von Durchschnittsbürgern mit Covid in einem solchen Umfang beleuchtet, nachdem bei der Kommission Tausende von Anfragen und Beschwerden im Zusammenhang mit der Pandemie eingegangen sind. Mehr … 

23.03.2025:

22.03.2025: Wo bleibt die Corona-Aufarbeitung? Vor fünf Jahren gab es in Deutschland den ersten Corona-Lockdown. Nach wie vor wird um die Aufarbeitung gerungen. Was sagen die Gesundheitsminister Spahn und Lauterbach dazu? Es gibt Sätze, die im kollektiven Gedächtnis bleiben. CDU-Politiker Jens Spahn hat so einen Satz gesagt. Er war einer der prägenden Gesundheitsminister der Pandemie und hat schon früh vorhergesehen, "dass wir einander wahrscheinlich viel werden verzeihen müssen in ein paar Monaten".
Doch auch Jahre später ist noch nicht klar, wer wem was genau verzeihen muss. Eine bundespolitische Aufarbeitung der Pandemie gibt es nicht. Einige gesellschaftliche Wunden sind längst nicht verheilt und auch politisch bleiben viele Fragen offen: Was hat Leben gerettet? Wo sind Fehler passiert? Was hat sich bewährt? Und was muss bei der nächsten Pandemie anders werden? Der zweite prägende Gesundheitsminister der Corona-Zeit, SPD-Politiker Karl Lauterbach, hat ein paar Fehler eingeräumt. Etwa, dass er eine generelle Impfpflicht durchsetzen wollte: "Das wäre wahrscheinlich die falsche Entscheidung gewesen." Und, dass die Politik Kinder und Jugendliche nicht genug im Blick hatte: "Rückwirkend waren die Schulschließungen einfach zu radikal und die haben wir für zu lange durchgezogen."
Ein Fehler, den viele Kinder und Jugendliche bis heute spüren. Sie haben Schwierigkeiten in der Schule, Angststörungen oder Depressionen. Und es gibt längst nicht genug Therapieplätze. Das Problem ist damit immerhin erkannt, die Folgen allerdings nicht behoben. Mehr …   

21.03.2025: Krankenschwester schockiert: 1.542 Tage nach COVID-„Impfung“ produziert ihr Körper immer noch Spike-Proteine. Lyndsey, RN: „Meine erste Impfung war am 23. Dezember 2020 … Und ich produziere immer noch Spike-Proteine. Ich bin derzeit bei Tag 1.542 …“
Dr. Paul Marik: „Sie ist 1.500 Tage draußen und produziert immer noch Spike-Protein. Das ist … der gruseligste Scheiß, den ich je gehört habe.“ In einem aktuellen Ausschnitt aus einer FTI-Sonderbericht-Liveübertragung mit Liz Gunn beschreibt die ausgebildete Krankenschwester und Whistleblowerin Lyndsey, RN, wie ihr Körper 1.542 Tage nach ihrer ersten COVID-Impfung immer noch kontinuierlich Spike-Proteine produziert. Sie betont, dass dieser Zeitraum sogar die kürzlich veröffentlichte Yale-Studie übertrifft, die untersucht, wie lange Injektionsempfänger Spike-Proteine produzieren. Zudem nimmt sie selbst an der Studie teil, stellt aber fest: „Man wollte [meine] Daten nicht darin veröffentlichen.“
Dr. Paul Marik, Mitbegründer der Independent Medical Alliance (ehemals FLCCC) und erfahrener Arzt, reagiert entsetzt: „Das ist … der gruseligste Scheiß, den ich je gehört habe.“ Er fordert dringende Untersuchungen: Mehr …   

Die Lügen zur Grippeschutzimpfung. Grippeimpfung-Propaganda. Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass die zunehmende jährliche Grippeimpfung älterer Menschen mit einer erhöhten Zahl an grippebedingten Todesfällen bei älteren Menschen verbunden ist? Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass die jährliche Grippeimpfung Sie anfälliger für grippeähnliche Erkrankungen machen kann?
Lassen Sie uns die Irrlehren über Grippeimpfungen einzeln untersuchen. Eine zunehmende jährliche Grippeimpfung älterer Menschen ist mit einer Zunahme der grippebedingten Todesfälle bei älteren Menschen verbunden Das Hauptproblem bei der Grippe sind „grippeähnliche“ Erkrankungen und Todesfälle (Morbidität und Mortalität) bei älteren Menschen und bei Menschen mit schwerwiegenden Vorerkrankungen. Mit anderen Worten: Eine virale Lungenentzündung der oberen Atemwege kann bei bestimmten anderen Erkrankungen für kranke und ältere Menschen den Ausschlag geben. Dies ähnelt dem Problem, dass Krankheiten und Todesfälle durch SARS-CoV-2 (Covid) hauptsächlich bei Menschen auftreten, die bereits andere gesundheitliche Probleme hatten – eines dieser anderen gesundheitlichen Probleme ist im Allgemeinen das Alter. Die Menschen starben meist MIT Covid, nicht unbedingt AN Covid – dasselbe gilt für Influenza. Und übrigens ist „grippenähnliche Erkrankung“ ein dehnbarer Begriff.
Für die Zwecke der Analyse von Daten zur öffentlichen Gesundheit wird in den meisten Fällen davon ausgegangen, dass eine Viruserkrankung der oberen Atemwege auf das Grippevirus zurückzuführen ist. Die unangenehme Tatsache ist, dass es viele Viren und andere Krankheitserreger gibt, die „grippeähnliche“ Krankheiten, Erkrankungen und Todesfälle verursachen. Influenzaviren (Typ A und B), das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV), Parainfluenzaviren, Rhinoviren, Coronaviren, Adenoviren, Metapneumoviren, Streptokokken der Gruppe A, Mykoplasmen, Chlamydien und Bordetella pertussis. Die häufigste Ursache für eine „Gehpneumonie“ sind Mykoplasmen – die eigentlich gar keine Viren sind! Aus dieser kurzen Erklärung können Sie ersehen, dass die zitierten Daten zu „Todesfällen durch Influenza“ in der Regel übertrieben sind, genau wie es bei den „Todesfällen durch Covid“ der Fall war. Mehr …  

Das Vogelgrippe-Programm und die Normalisierung des Massenmords an Tieren. Das Vogelgrippe-Programm wurde von grausamen Dummköpfen durchgeführt. Eine seiner Folgen ist die Normalisierung des Völkermords an Tieren und die Tötung von Vögeln auf besonders grausame und schmerzhafte Weise. Einige der angewandten Methoden sind für die Tötung von Nutztieren verboten, aber aus einem unbekannten Grund wurden Vögel nicht in das Gesetz für Nutztiere aufgenommen.
Es scheint, dass die Grenzen der Legalisierung des Tötens immer weiter ausgedehnt werden. In Kanada kann man jetzt gesunde Erwachsene töten, deren einzige Störung eine psychische Diagnose ist (die jedem angehängt werden kann – ich bin der lebende Beweis dafür, wie der Staat versucht hat, mir eine anzuhängen), oder man kann ein Kind töten.
Nachfolgen finden Sie die erste und die letzte Seite einer APHIS-USD-Tabelle mit einer Liste von 1188 Orten, an denen betroffene Vögel identifiziert wurden, und fast alle wurden „entvölkert“. Ich bin erstaunt über die Euphemismen, mit denen die Methoden beschrieben werden, mit denen die Tiere getötet wurden. „Cervical Dislokation“ bedeutet, dass ihnen das Genick gebrochen wurde. „VSD“ steht für die Unterbrechung der Atmung, bis die Tiere langsam an Hitzschlag sterben: Mehr …  

Masernpanik. «Nicht Masern, sondern ärztlicher Behandlungsfehler führte zum Tod des 6-jährigen Mädchens». Das schlussfolgert der Intensivmediziner Pierre Kory nach Durchsicht der Krankenakte des Kindes. Doch auch der Einsatz eines Intensivbeatmungsgerätes sollte als möglicher kausaler Faktor nicht unbeachtet bleiben.
Am 26. Februar soll in einem Krankenhaus im US-Bundesstaat Texas ein Mädchen an Masern verstorben sein. Die Medien schürten daraufhin massive Masernpanik. Doch diese Panikmache sei unbegründet und gehe in die falsche Richtung, wie Polly Tommey, Brian Hooker und Karl Jablonowski von Children’s Health Defense in einem Gespräch, das CHD.TV ausstrahlte, schlussfolgerten. So habe man von Vertretern der Eltern des verstorbenen kleinen Mädchens gehört, dass die 6-Jährige mit einer RSV-Lungenentzündung ins Krankenhaus eingeliefert worden sei und dabei auch keinen Masernausschlag gehabt habe. Zudem sei berichtet worden, dass die Eltern die Ärzte im Krankenhaus buchstäblich um Atmungsbehandlungen für ihre Kleine angefleht hätten, weil sie so schwer atmen konnte, doch diese Atmungsbehandlungen habe sie nie erhalten.
Dieser Todesfall dürfte auch nicht unerheblich dazu beigetragen haben, dass Robert F. Kennedy Jr. seine Kritik an der Masernimpfung öffentlich zurückfuhr, um nicht mainstreammedial «gesteinigt» zu werden mit der Anklage, er mache sich maßgeblich schuldig, wenn Menschen an Masern sterben. Mehr …  

Covid-«Impfstoffe» in Großbritannien: Pharmafirmen verstießen 53 Mal gegen den Verhaltens-kodex. Unter den Verstößen von Pfizer, Moderna und AstraZeneca in den letzten vier Jahren befinden sich Werbung in der Öffentlichkeit, was in Großbritannien ungesetzlich ist, unsachgemäße Vermarktung ihrer Produkte an Kinder und Bestechung. Dennoch wurden offenbar keine Maßnahmen ergriffen.
USForThem, eine britische Organisation, die sich für die Rechte der Kinder einsetzt, hat gestern ein Video veröffentlicht, in dem die bei der Aufsichtsstelle für den Verhaltenskodex für verschreibungspflichtige Arzneimittel (Prescription Medicines Code of Practice Authority, PMCPA) eingereichten Beschwerden zusammengefasst werden. Darin wird festgestellt, dass Pfizer, Moderna und AstraZeneca im Zusammenhang mit den Covid-«Impfstoffen» der Unternehmen 53 Mal gegen den Verhaltenskodex der britischen Pharmaindustrie verstoßen haben. Darüber berichtet The Exposé.
Laut USForThem umfasst «die Litanei der schweren und anhaltenden Verstöße»: Irreführung der Öffentlichkeit über die Sicherheit und Wirksamkeit ihrer Impfstoffe. Verunglimpfung der pharmazeutischen Industrie. Unsachgemäße Vermarktung ihrer Produkte an Kinder. Bestechung.
Die Organisation stellt fest: «Trotz der nachweislich schwerwiegenden und anhaltenden Verstöße wurden von der Aufsichtsstelle keine Geldstrafen oder andere Sanktionen verhängt. Das britische Pharmaregulierungssystem ist kaputt.» Mehr …  

Pandemie-Panik: Nehmen Ausbrüche wirklich zu? Politikexperten und Psychologen wie Prof. Mattias Desmet warnen davor, dass Regierungen und Öffentlichkeit über die Zunahme von Pandemien getäuscht werden – Ressourcen werden in Bereitschaftspläne umgeleitet, während dringendere globale Gesundheitsprobleme vernachlässigt werden.
Zurück in die Massenpsychose: Der Psychologe Mattias Desmet sorgte mit seiner „Massenformationstheorie“ für weltweite Aufmerksamkeit. Aktuell sieht er die Gesellschaft wieder an einem entscheidenden Punkt. Mit einem ausführlichen Essay kommentiert er wie berichtet aktuelle Entwicklungen und den Übergang der kollektiven Psychose von Corona zum Krieg. Mehr …   

Erneut Verbreitung von Masern-Panik in Schulen. Alle Jahre wieder. Wie im Vorjahr werden Masern benutzt um Mini-Pandemien zu veranstalten. Dabei gibt es keine epidemiologischen oder medizinischen Gründe für das rigorose Pharmamobbing, das hier betrieben wird.
Von unseren Lesern bekamen wir im Vorjahr und auch heuer wieder Informationen, zu dem was gerade abgeht. Eltern und Großeltern machten gerade Fälle wie diesen hier durch: Der Arzt eines 15-jährigen Mädchens hat nach einem Arztbesuch des Mädchens angerufen und über einen Verdachtsfall berichtet. Der Jugendlichen wurde nun angeboten, sich gegen Masern impfen zu lassen, da sie sonst 21 Tage zu Hause bleiben müsse. Mehr …  

20.03.2005: Neue Studie widerlegt das RKI – Waren die Corona-Maßnahmen wirkungslos? Kürzlich ist eine bislang nicht begutachtete Evaluation der „STOPPTCovid“-Studie des Robert Koch-Instituts erschienen. Ein Team von acht Wissenschaftlern, darunter der Medizinstatistiker und Stanford-Professor John Ioannidis, hat die Arbeit des RKI auf ihre Aussagekraft hin geprüft: Hinsichtlich der Wirkung der Maßnahmen kommt das Forscherteam zu erstaunlichen Ergebnissen, die zu den Schlussfolgerungen des RKI in klarem Widerspruch stehen. Von Bastian Barucker.
In Deutschland ist die Aufarbeitung der Pandemiepolitik in aller Munde. Sogar Bundespräsident Steinmeier drängt aktuell auf eine Aufarbeitung und würde sogar selbst tätig werden, wenn der am 23. Februar neu gewählte Bundestag diese Aufgabe nach seiner Konstituierung nicht schnellstmöglich angeht. Auch der noch amtierende Gesundheitsminister Karl Lauterbach, der das Corona-Management maßgeblich mitzuverantworten hat, bekräftigte zuletzt die Notwendigkeit einer Aufarbeitung. In mehreren Bundesländern sind Untersuchungsausschüsse und Enquete-Kommissionen mit der Aufarbeitung befasst. Im Sächsischen Landtag werden die geleakten und komplett ungeschwärzten Protokolle des Covid-19-Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) als Beweismittel eingebracht.
Die Rolle des Robert Koch-Instituts im Pandemiegeschehen ist spätestens seit dem Auftauchen der Protokolle ein zentraler Aspekt der Aufarbeitung, zeigen die Dokumente doch, dass die Politik starken Einfluss auf die weisungsgebundene Behörde nahm und viele der politisch angeordneten sogenannten nicht-pharmazeutischen Interventionen (NPIs) im RKI eher kritisch diskutiert wurden. Podcast und mehr …

Schwierige Suche nach dem Ursprung: "Die Menschen wollen wissen, wie diese Pandemie entstanden ist". Wissenschaftler versuchen immer noch, den Ursprung des Coronavirus zu erforschen. Der Genetiker Günter Theißen hält eine Laborpanne in China für möglich.
Herr Theißen, der Beginn der Corona-Pandemie liegt fünf Jahre zurück, die letzten Auflagen sind im April 2023 ausgelaufen. Wie schauen Sie als Bürger und Biologe, der sich mit dem neuen Virus intensiv befasst hat, im Rückblick auf diese historische Gesundheitsnotlage? Günter Theißen: Manchmal habe ich das Gefühl, das ist schon sehr weit weg, und manchmal erinnere ich mich noch gut an die Corona-Beschränkungen, das geschlossene Restaurant oder den abgesperrten Spielplatz. Da kommen immer wieder diese Flashbacks. Das ist eine wilde Mischung aus verdammt lang her und es kommt mir wie gestern vor.
Erinnern Sie sich, wann Sie erstmals von dem neuen Coronavirus SARS-Cov-2 erfahren haben? Günter Theißen: Ich habe damals zum Jahreswechsel 2019/2020 erstmals von einer ungewöhnlichen Lungenkrankheit in China gehört. Da war das Ausmaß der Pandemie überhaupt noch nicht absehbar. Als Biologe und interessierter Mensch hatte ich im Hinterkopf, dass es zuvor schon einmal ähnliche Symptome gab, die durch ein SARS-Corona-Virus ausgelöst worden waren. Erstaunlicherweise wurde schon nach wenigen Tagen der Erreger der neuen Lungenkrankheit als weiteres Coronavirus identifiziert und später SARS-CoV-2 genannt. Zu dem Zeitpunkt wurde noch beschwichtigt, das Virus sei weit weg in China, außerdem werde es nicht von Mensch zu Mensch übertragen.
Der Ursprung des Virus ist nach wie vor unklar. Jetzt wurde bekannt, dass der Bundesnachrichtendienst (BND) schon 2020 von einem Laborunfall in China ausging. Sie haben während der Pandemie gefordert, die Labor-Hypothese neben dem möglichen natürlichen Ursprung (Zoonose) auch zu berücksichtigen. Fühlen Sie sich bestätigt?
Günter Theißen: Ja, ich fühle mich bestätigt und bin auch verärgert. Einige Forscher, darunter auch ich, haben sich lange bemüht, die Aufmerksamkeit auf den möglichen nicht-natürlichen Ursprung zu lenken. Es gab eine Reihe von Indizien, die darauf hindeuteten, dass das Virus auf einen Laborunfall in China zurückgeht. Wir haben gefordert, es müssten alle Möglichkeiten vorurteilsfrei überprüft werden. Das hat in der Öffentlichkeit nicht zu großer Dankbarkeit geführt. Von Verschwörungstheorien war die Rede. Erst in einem langen Prozess ist ein Verständnis dafür gewachsen, dass dies eine akzeptable Ansicht ist. Mehr …   

19.03.2025: Laborunfall als „falsche Spur“? Die Laborunfall-Theorie wurde jüngst iweder hervorgekramt. TKP kritisierte sie in mehreren Artikeln als falsch oder gezielte Ablenkung vom eigentlichen Thema. Hier wird noch einigen anderen Spuren nachgegangen, wie der Frage warum China so betont wird.
Am 13.03.25 griff Paul Schreyer Presseberichte auf, der Bundesnachrichtendienst BND habe der Bundesregierung im März 2025 die Einschätzung mitgeteilt, dass es sich beim SARS-CoV-2-Virus aus einem Genlabor stammen und es sich um eine biologische Waffe handeln könne. Wolfgang Wodrag wurde auf TXP mit der Aussage zitiert: „Ein Laborvirus fliegt nicht alleine um die Welt“. Der Ursprung der politischen Pandemie sei kein Laborleck gewesen, sondern die massenhafte Anwendung eines nicht ausreichend validierten PCR-Tests.
Politisch betrachtet könne die neue Debatte um den Ursprung aus dem Labor dazu dienen, die staatlichen Restriktionen zu legitimieren. In einem weiteren TKP Artikel kam Dr. Peter Mayer zu dem Schluss: „Die jetzt auftauchenden Geschichten von Geheimdiensten, die schon Anfang 2020 angeblich vom Laborursprung von Corona gewusst haben wollen, sollen genau von diesen wirklich entlarvenden Fakten ablenken. Mit ähnlichen Methoden will man jetzt offenbar Europa in einen neuen Weltkrieg hetzen. Immerhin war die Bundeswehr im Januar 2020 ebenfalls mit dabei.“
Vorsicht vor Geheimdiensten. Der Verfasser will als Ökonom keine Mediziner- oder Virologen-Debatte führen. Er möchte aber die anti-chinesische Stoßrichtung der aktuellen „Enthüllungen“ hinterfragen. Spätestens nach dem Irak-Krieg von 2003 und seiner Vorbereitung sollten veröffentlichte Geheimdienstinformationen sehr kritisch bewertet werden. Die Süddeutsche Zeitung und die Zeit sind staatstragende Medien, die sich gern von der Politik benutzen lassen. Ob sie eine offene Mitteilung als eigene Recherche verkaufen, oder ob hier jemand aus dem BND als Whistleblower aufgetreten ist, ist unwichtig. Mehr … 

Corona-Aufarbeitung von Steinmeier: Bundespräsident hält Rede und redet wie immer um den heißen Brei – Alles bleibt wie gehabt. Allein seine Reden taugen nicht, seinem eigenen vorgeblich hehren, von sich behaupteten Anspruch zu genügen. So ist und bleibt es bei Frank-Walter Steinmeier auch in Sachen Corona.
Das Staatsoberhaupt lädt zum Diskutieren in seinen Amtssitz in Berlin ein. In den eloquenten wie gewohnt flachen, ausweichenden und teils unwahren wie unvollständigen Worten offenbart sich seine (und seinesgleichen) systemische, systematisch gepflegte Unfähigkeit, sein Unwillen, so auch in Sachen „Corona“, wirklich aufzuarbeiten, Fehler, Skandale, Motivationen einzugestehen und daraufhin Konsequenzen zu ziehen. Genau betrachtet bleibt der Bundespräsident zum Talk im Schloss dabei, dass alles so bleibt wie gehabt: Es war nicht alles schlecht zu Corona, aber die anderen, diese Verschwörer und Populisten, die haltet fest!  Podcast und mehr … 

18.03.2025: Das Verbrechen an der Schöpfung geht ungehindert weiter. Ein neues Gefährdungspotential kommt ins Spiel. Milliardenförderung für AeroVax: Inhalierbarer mRNA-Impfstoff soll Nadelangst überwinden – Kritiker warnen vor heimlicher Verabreichung.
Wissenschaftler arbeiten an einem neuen „AeroVax“-Covid-mRNA-Impfstoff, der durch nadelfreie Verabreichung die Vorbehalte der Bevölkerung gegenüber herkömmlichen Impfungen überwinden soll. Statt einer Injektion wird der Impfstoff inhaliert. Forscher der von der Bill & Melinda Gates Foundation finanzierten McMaster University in Kanada haben eine klinische Phase-2-Studie für den inhalierten Covid-Impfstoff gestartet. Dabei wird der Impfstoff zu einem feinen Sprühnebel zerstäubt und über die Atemwege aufgenommen.
Die Entwickler preisen AeroVax als möglichen Durchbruch im Schutz vor Atemwegsviren an. Die klinische Studie erhielt kürzlich 8 Millionen Dollar staatliche Förderung von den Canadian Institutes of Health Research (CIHR). Ziel ist es, die Sicherheit und Immunreaktion auf den Impfstoff zu testen.
Studienablauf und Zielsetzung. Die Studie wird mit 350 Teilnehmern in Hamilton, Ottawa und Halifax durchgeführt. Entwickelt wurde der Impfstoff im Robert E. Fitzhenry Vector Laboratory unter der Leitung von Dr. Fiona Smaill und Dr. Zhou Xing. Er baut auf Phase-1-Daten auf, die darauf hindeuten, dass die inhalierte Verabreichung möglicherweise stärkere Immunreaktionen hervorruft als mRNA-Injektionen, da sie direkt in die Lunge und oberen Atemwege gelangt – also genau dort, wo SARS-CoV-2 in den Körper eindringt. Die Forscher hoffen, dass AeroVax Regierungen dabei hilft, mehr Menschen zu impfen, indem es die Vorbehalte gegenüber Nadel-Injektionen umgeht.
Studiendesign und Zulassungskriterien. Zwei Drittel der Teilnehmer erhalten AeroVax, ein Drittel ein Placebo, um Immunitätslevel und Nebenwirkungen objektiv zu vergleichen. Teilnahmebedingung: mindestens drei vorherige mRNA-Impfungen, keine AstraZeneca-Impfung, keine kürzlich durchgemachte Infektion.  Alter: 18 bis 65 Jahre, keine diagnostizierten Lungenerkrankungen. Die Studie markiert einen entscheidenden Schritt hin zur Phase-3-Testung, in der die Wirksamkeit an einer größeren Population bewertet wird. Nach einer erfolgreichen Phase 3 könnte AeroVax für den öffentlichen Gebrauch behördlich zugelassen werden.
Bedenken über potenziellen Missbrauch. Während das Forschungsteam die Bedeutung strenger klinischer Studien betont, wächst die Sorge, dass AeroVax missbraucht werden könnte. Kritiker warnen davor, dass der inhalierbare Impfstoff leicht in die Atmosphäre gesprüht und Menschen ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung „geimpft“ werden könnten.
Steigende Todeszahlen nach mRNA-Booster. Die Entwicklung von AeroVax kommt, nachdem Kanada kürzlich einen alarmierenden Anstieg der Todesfälle unter Geimpften eingeräumt hat. Wie Slay News berichtet, bestätigte die kanadische Regierung, dass mRNA-Booster mit einem sprunghaften Anstieg der Sterblichkeit korrelieren. Ein Bericht der Public Health Agency of Canada (PHAC) zeigt, dass Menschen, die eine dritte oder vierte mRNA-Impfung erhielten, eine deutlich höhere Sterblichkeit aufweisen als Ungeimpfte. Mehr … 

17.03.2025: Der groteske Vogelgrippe-Schwindel und wie Erkältungen oder Grippe behandelt werden sollten. Es gibt eine riesige Industrie, die Pandemien verhindern soll, aber obwohl sie jedes Jahr Milliarden erhält, gelingt es ihr regelmäßig nicht, Pandemien zu verhindern oder praktikable Wege zur Bekämpfung neu auftretender Pandemien aufzuzeigen.
Diese Industrie stützt sich auf die Lüge, dass Viruserkrankungen nicht behandelt werden können, obwohl es in Wirklichkeit viele wirksame, rezeptfreie und nicht patentierbare Behandlungen für Viruserkrankungen gibt. Die Branche führt grausame und unnötige Tierversuche durch, die jedes Jahr Milliarden verschwenden und aufgrund der häufigen Lecks in den Laboren wiederholt die Pandemien verursachen, die sie eigentlich verhindern soll. Der „Krieg gegen die Vogelgrippe“ wirft ein Schlaglicht auf die wichtigsten Probleme der Branche für Pandemieprävention, in der inzwischen Milliarden für die Tötung von über 100 Millionen Vögeln ausgegeben wurden, was jedoch lediglich zu einem Anstieg der Eierpreise geführt hat.
In diesem Artikel wird untersucht, wie viele vergessene Therapien sowohl schwere Viruserkrankungen behandeln als auch häufige Erkrankungen wie Erkältungen und Grippe schnell angehen können. Fast jedes Jahr scheint eine Pandemie aufgebauscht zu werden. Ich würde behaupten, dass das folgende Gründe hat.  Mehr … 

Dokument aus Holland enthüllt Masken-Show. Eine Dokument vom Mai 2020 hält fest, dass der deutsche Gesundheitsminister die „Corona-Maske“ nur für die Presse getragen hat. Am 15. Mai 2020 reiste der damalige deutsche Gesundheitsminister Jens Spahn den Gesundheitsminister der Niederlande, Hugo de Jonge. Man besuchte die Universitätsklinik.
Ein nun aufgetauchtes Memo aus Holland zeigt, dass man schon damals, also nur zwei Monate nach Beginn des großen Covid-Manövers, Masken nur noch als Show benutzte. Ein investigativer Journalist machte ein entsprechendes Dossier öffentlich. Mehr … 

Brief des slowakischen Covid-Beauftragten an Kennedy. Der Chef der slowakischen Covid-Kommission bittet per Brief Robert F. Kennedy um Hilfe. Kennedy hatte sich im Oktober an die Slowakei gewandt. Nun ist er Gesundheitsminister.
Die slowakische Covid-Kommission ist in Europa bisher einmalig. Kein anderes Land konnte eine offizielle Kommission einrichten, die solch unbequeme Wahrheiten anspricht. TKP hat über die jüngste Pressekonferenz des Chefs der Kommission, Peter Kotlár, berichtet. Seine Erkenntnisse hat Kotlár auch an Robert F. Kennedy geschickt. Dieser sagte der Slowakei im Oktober seine Unterstützung zu. Mehr …  Siehe hierzu Presseanfragen 

Online-Konferenz: «Long COVID/Post Vac – Aktuelle Behandlungsleitfäden». Am 21. März lädt das Verbundnetzwerk von Wissenschaftlern und Ärzten, CSmedicus, erneut zu einer kostenfreien Online-Konferenz ein, bei der Experten unter anderem über ihre Behandlungsmethoden und Erfahrungen bei Impfschäden berichten.
Am 21. März 2025 organisiert das Verbundnetzwerk von Wissenschaftlern und Ärzten, CSmedicus (früher Corona-Solution) eine neue kostenfreie Konferenz zum Thema: «Long COVID/Post Vac – Aktuelle Behandlungsleitfäden».
Als Experten sind mit dabei:
• Dr. Kurt E. Müller (Umweltmediziner, Behandlungsleitfaden im Ärztenetzwerk KEM)
• Dr. med. Hans-Michael Hackenberg (Taucharzt, Ärztenetzwerk mit Behandlungsleitfaden)
• Dr. med. Erich Freisleben in Koop. mit Anne-Kathrin Brüggemann (Erfahrungen aus Forschung + Praxis, Leitfaden)
• Julien Dufayet (Arzt für Innere, Hausarzt, Leitfaden von Expert Council)
• Kristina Wolff (Heilpraktikerin, MWGFD-Vertreterin: Erfahrung aus dem Ärztenetzwerk + Hotline + Labor)
• Dr. Walter Weber (u.a. Hausarzt, Erfahrungen der Ärzte für Aufklärung, , herausragende Ambroxol-Erfahrung)
Diplompsychologe Dr. Dirk V. Seeling wird die Konferenz wie immer moderieren. Mehr … 

16.03.2025:  Schulschließungen wegen Corona - Die Lehrer tragen Verantwortung. Vor fünf Jahren führten Corona-Maßnahmen dazu, dass Schulen über Monate hinweg geschlossen wurden. Trotz immenser psycho-sozialer, medizinischer und schulischer Folgen für Millionen von Kindern fehlt bis heute eine pädagogische Aufarbeitung.
Viele pädiatrische Ärzte, Psychiater, Pädagogen und Sozialarbeiter hatten frühzeitig vor den Maßnahmenkonsequenzen gewarnt – Angst- und Essstörungen, Depression und vielfach eine retardierte Kindesentwicklung. Ihre Stimmen wurden meist ignoriert, bewusst hingenommen, in ihrer Bedeutung relativiert oder gar verneint. Eine Aufforderung zur offenen Diskussion innerhalb der Lehrerschaft von Alexander Wittenstein in der Berliner Zeitung am 26.01.2023, gemeinsam zu reflektieren und Verantwortung zu übernehmen, blieb unbeantwortet. Es scheint, Lehrkräfte weichen einer umfassenden, faktenbasierten und selbstkritischen Überprüfung ihres eigenen, am gesetzlichen Erziehungs- und Bildungsauftrag orientierten Handelns und Unterlassens sowie dem Beutelsbacher Konsens aus. Es mutet fast an wie eine Flucht in eine kollektive, schamhafte, überforderte Stille, als wäre nie etwas geschehen.
Schülerinnen und Schüler müssen nun selbst aktiv werden und die Aufarbeitung mit Nachdruck in ihren Vertretungsorganen auf Landes- und Bundesebene forcieren. Grund-, Menschen- und Bildungsrechte sowie ethische Fragen der Pädagogik müssen wieder mehr in den Vordergrund des öffentlichen Diskurses rücken. Dazu gründete sich 2024 das Pädagogische Netzwerk zur Aufarbeitung der Coronazeit. Es bietet im Internet dazu umfangreiche Informationen. Ein bundesweiter Zusammenschluss von Pädagogen, die Pädagogen für Menschenrechte e.V., arbeitet ebenfalls seit Jahren an der Aufarbeitung der Geschehnisse in der Corona-Krise an deutschen Schulen. Mehr …   

15.03.2025: Deutscher Geheim­dienst: SARS-CoV-2 entwich wahrscheinlich aus Labor­ in Wuhan – wie glaubhaft ist diese Hypothese? Laut zwei deutschen Zeitungen wurde der Verdacht des Bundesnachrichtendienstes fünf Jahre lang unter Verschluss gehalten. Die Labor-Leck-Hypothese beruht aber auf keiner gesicherten wissenschaftlichen Grundlage und schürt die Angst vor einem angeblich tödlichen Virus. Von Konstantin Demeter
Mit bloßem Auge oder mit einem gewöhnlichen Mikroskop kann man sie nicht sehen. Sie sind so klein, dass man dazu ein Elektronenmikroskop benötigt, und selbst dann können sie mit anderen Partikeln verwechselt werden: Viren – beziehungsweise die Teilchen, die als solche betrachtet werden. Diese geringe Größe und als Folge schwierige Erkennbarkeit führen zu wissenschaftlicher Unklarheit und eignen sich bestens dazu, unbewiesene Thesen als Fakten darzustellen.
Bezüglich des angeblich neuen und gefährlichen Virus «SARS-CoV-2» haben sich drei Hauptströmungen entwickelt: Diejenigen, die behaupten, dass es natürlichen Ursprungs ist; diejenigen, laut denen es im Rahmen der Gain-of-Function-Forschung aus einem Labor entwichen ist; und diejenigen, die gänzlich in Frage stellen, dass es sich bei den Partikeln, die als SARS-CoV-2 behauptet werden, tatsächlich um Viren handelt. Manche sind auch der Ansicht, dass das «genoppte Monster» bewusst als Biowaffe in Umlauf gebracht wurde.
Die Skeptiker einer Virus-Pandemie, zu denen auch ich gehöre, weisen vor allem darauf hin, dass SARS-CoV-2 nie vollständig gereinigt wurde, und dass es keine solide Virusnachweisstudie gibt, bei der auch ein unabdingbar notwendiges Kontrollexperiment stattgefunden hat. Beides wäre aber Voraussetzung dafür, ein Virus nachweisen und eine Kausalität zu einer Krankheit herleiten zu können. Und ohne korrekte Virus-Isolierung ist eine präzise Sequenzierung nicht möglich, somit lässt sich auch dessen Ursprung nicht mit Sicherheit ermitteln. Mein Redaktionskollege Torsten Engelbrecht, Autor des Buches «Virus-Wahn», der leider kürzlich verstorbene Experte für Mikrobiologie Stefano Scoglio und ich haben im Januar 2021 detailliert dargelegt, warum die Existenz von SARS-CoV-2 nicht erwiesen war. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Der politische und mediale Mainstream vertritt bislang vorwiegend die Hypothese eines natürlichen Ursprungs. Die anderen beiden Hypothesen werden vor allem in den freien Medien behandelt. Insbesondere die Labor-Leck-Hypothese hat dort eine große Anhängerschaft gefunden, doch auch die Fraktion, die SARS-CoV-2 oder auch andere Viren als nicht nachgewiesen erachtet, dürfte größer sein, als viele meinen. So wurde das Thema Virusnachweis kürzlich auch von Ärzte für Aufklärung (ÄfA) aufgegriffen. Was die «lab leak theory» angeht, wird gerne übersehen, dass ihr eine Annahme zugrunde liegt, die das offizielle Narrativ eines neuen, sehr tödlichen Virus bekräftigt und somit potenziell auch die Angst schürt, die damit einhergeht. Ignoriert oder vergessen wird zudem meistens, dass diese Hypothese ursprünglich von Systemmedien verbreitet wurde, und zwar im Januar 2020 von der Daily Mail und der Washington Times.
Im Laufe der Zeit erhielt diese Hypothese auch im Mainstream vermehrt Aufmerksamkeit. So hat zum Beispiel Robert Redfield, ehemaliger Direktor der US-Centers for Disease Control and Prevention (CDC), mehrfach öffentlich seine Überzeugung geäußert, dass der Ursprung von SARS-CoV-2 wahrscheinlich auf ein Laborleck zurückzuführen ist. Dies erklärte er sogar während einer Anhörung im US-Kongress am 8. März 2023. Er betonte dabei, dass die schnelle Übertragbarkeit des Virus die Hypothese des Laborlecks unterstützt.
Dabei ist aber zu berücksichtigen, dass diese «schnelle Übertragbarkeit» einzig auf positiven Resultaten eines in dieser Hinsicht im Grunde nutzlosen und, ja, schnell verbreiteten PCR-Tests beruht. So sprach zum Beispiel der Schweizer Arzt Thomas Binder von einer «PCR-Test-Pandemie». Selbst der 2019 verstorbene Erfinder der polymerase chain reaction, Kary Mullis, hatte mehrfach klargemacht, dass sich diese Technologie alleine nicht zur Diagnostik und letztlich auch nicht für einen Virusnachweis eignet. Mehr … 

14.03.2025: Oberst Douglas Macgregor verbindet militärische Selbstmorde mit der COVID-19-Impfung. Der ehemalige Armeetestpilot Brandon Budge berichtete Oberst Douglas Macgregor, dass Militärangehörige gezwungen wurden, „eine uninformierte Entscheidung zu treffen, die ihr Leben dauerhaft beeinflussen könnte“. Wer sich gegen die sogenannte Impfung entschied, wurde derart ausgegrenzt, dass er in den Selbstmord getrieben wurde.
In einem Podcast-Gespräch, das sich mit dem drastischen Anstieg der Selbstmorde im Militär seit Einführung der COVID-19-Vorschriften befasste, erklärte Macgregor, dass viele Soldaten wie „Quasi-Verbrecher“ behandelt wurden, nur weil sie den nicht ausreichend getesteten Impfstoff verweigerten. Mehr

Drosten muss als einer der Ersten vom Laborursprung gewusst haben. Was verursacht mehr Panik? Die Idee, das Corona-Virus sei von einem Wildtiermarkt, oder die Laborthese? Mit dem Wildtiermarkt wurde Panik gemacht, auch im Hinblick auf die Vogelgrippe. Frei nach dem Motto: In der Natur können neue Viren entstehen, die plötzlich Menschen befallen!
Die Biologin Prof. Ulrike Kämmerer bringt Ordnung in die Debatte um den Laborursprung des Corona-Virus. Exklusiv im Interview: Verdichten sich die Informationen zum Ursprung von Corona? Verstehen Sie immer mehr, was Politik und Medien bewegt haben muss in den Corona-Jahren? Oder wird es auch verwirrender? Nun, es wird relativ klar, weil es von Anfang für Molekularbiologen und Virologen, die sich damit auskennen, eindeutig war, dass beim SARS-CoV-2 Virus im Labor nachgeholfen wurde.
Es war immer die Frage, warum wird das zum einen so massiv unterdrückt und verheimlicht. Und zum anderen ist es offensichtlich nicht gelungen, im Labor ein wirklich gefährliches Virus zu machen, wie wir inzwischen aus den gesammelt vorliegenden Erkrankungszahlen wissen. So war halt das „Panikpapier“ nötig und auch das „Hochskalieren“ seitens Robert Koch-Instituts (RKI), um hier überhaupt eine Gefahr zu signalisieren.
Insofern ist die Rolle der Medien und Politiker natürlich sehr fragwürdig, weil jetzt kann jeder sagen: Wir wussten das ja, wir wollten keine Panik machen und wir wollten euch nur schützen und deswegen mussten wir diese strikten Maßnahmen machen. Aber es war eben künstlich politisch gewollt „hochskaliert“ und die Panik wurde durch die Medien und die Politiker erst geschürt. Mehr …

Diese Lüge ist fünf Jahre alt: So leugnete die deutsche Regierung im März 2020 ihre Lockdown-Pläne. Der Vorwurf angeblicher „Fake News“ wurde zu einem Werkzeug der Globalisten, um unliebsame Meinung zu unterdrücken und zu zensieren. Doch vor allem bei Corona brachen diese Lügen besonders häufig und offensichtlich in sich zusammen.
Ein dreistes Beispiel: Am 14. März 2020 sollte dieses Video die Bürger beruhigen – Meldungen über Lockdowns seien bösartige Panikmache. Nur acht Tage später, am 22. März, trat der erste Lockdown in Kraft. Mehr… 

Etwa 400 MILLIONEN Menschen leiden an „Long Covid“ (Impfschäden): – Experten warnen vor massiv erhöhtem Sterberisiko. Gesundheitsexperten schlagen Alarm: In Neuseeland könnten bis zu 250.000 Menschen an Long Covid leiden, berichtet der neuseeländische öffentlich-rechtliche Sender RNZ. Sie fordern die Regierung auf, eine langfristige Strategie zur Bewältigung der Erkrankung zu entwickeln.
Long Covid kann laut Experten zu einem deutlich erhöhten Sterberisiko sowie zu Zell- und Organschäden führen, die wiederum chronische Krankheiten auslösen können. Laut Professor John Potter von der Massey University könnten weltweit bis zu 400 Millionen Menschen – etwa 5 % der Weltbevölkerung – an Long Covid leiden. Long Covid oder Impfschäden?
Besonders brisant: Robert Redfield, ehemaliger Direktor des US-Gesundheitsdienstes CDC, erklärte diese Woche in einem Interview mit Del Bigtree, dass Long Covid auch durch mRNA-Impfstoffe verursacht werden könne. Redfield berichtet aus seiner Praxis, dass viele Patienten mit „Long Covid“ in Wirklichkeit unter mRNA-Impfschäden leiden.
Der Molekularbiologe Rogier Louwen (ehemals Erasmus MC) fasst zusammen: „Weltweit haben etwa 400 Millionen Menschen – rund 5 % der Weltbevölkerung – Long Covid. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es sich dabei um Impfschäden oder eine Kombination aus Impf- und Infektionsschäden handelt.“ Selbst die Niederländische Gesundheitsbehörden forderten kürzlich mehr Forschung zu langfristigen Beschwerden nach einer Corona-Impfung. Video und mehr … 

Szenische Lesung «Testzentrum»: Felicia Binger und Christine Prayon thematisieren Impfschäden. Die Schauspielerinnen Felicia Binger und Christine Prayon sind die prominentesten Impfopfer aus der Kulturbranche. Beide haben seit der Injektion mit gesundheitlichen Einschränkungen zu kämpfen. Dieses Thema verarbeiten sie derzeit auf verschiedenen Bühnen in einer gemeinsamen szenischen Lesung – humorvoll und mit nachdenklichen Tönen.
Die drakonische Impfagenda während der Corona-Zeit ist noch vielen in Erinnerung, vor allem denjenigen, die einen Schaden davongetragen haben. Manche leben seit der Injektion mit gravierenden gesundheitlichen Einschränkungen, andere gar nicht mehr. So schwer die Folgen sind, so groß fällt die Enttäuschung aus, wenn Impfgeschädigte um institutionelle Hilfe bitten. Sie stoßen auf verschlossene Türen. Keiner will Verantwortung übernehmen, nicht die Ärzte, nicht die Ämter, und die Politiker schon gar nicht. Oft versucht man, das Problem kleinzureden – oder die gesundheitliche Beeinträchtigung auf das Virus zu schieben. «Long Covid» heißt es dann, auch wenn die Opfer eher von «Post-Vac» ausgehen.
Das Thema ist zutiefst traurig, doch es gibt Ansätze, darauf mit Humor aufmerksam zu machen. Ein solcher ist die szenische Lesung «Testzentrum» von Felicia Binger und Christine Prayon. Die beiden Schauspielerinnen haben sich zusammengetan, weil sie jeweils einen Impfschaden davongetragen haben und lange dafür kämpfen mussten, bis dieser als solcher offiziell anerkannt wurde.
Antriebslosigkeit und Müdigkeit
Binger, die unter anderem in einem «Tatort» mitgespielt hat, erkrankte nach der Injektion sehr. Antriebslosigkeit und Müdigkeit wurden zu ihren ständigen Begleitern. «Ich muss mich täglich entscheiden: Gehe ich duschen oder mache ich mir was zu essen? Für beides ist die Kraft nicht mehr da», erklärte die Schauspielerin, als sie vor knapp zwei Jahren ihre Krankheit öffentlich machte.
Ihre Kollegin Christine Prayon hatte ähnliche Symptome. Die aus der ZDF-Satiresendung «heute-show» bekannte Kabarettistin verarbeitete ihre eigene Geschichte in dem Buch «Abwesenheitsnotiz», einem autofiktionalen Werk, in dem Prayon als Figur auftritt und mit ihrer Lektorin korrespondiert. Thematisiert werden nicht nur die Folgen der «Impfung», sondern deren Tabuisierung sowie der Umgang mit Menschen, die die Corona-Politik kritisieren. Mehr ...  

Hendrik Streeck und Klaus Stöhr vor dem Corona-Untersuchungsausschuss Sachsen. Am 06. März fand die erste Sitzung des Corona-Untersuchungsausschusses im Sächsischen Landtag statt. Die Professoren Hendrik Streeck und Klaus Stöhr waren die ersten geladenen Sachverständigen. Der von der AfD-Fraktion einberufene Corona-Untersuchungssausschuss in Sachsen hat begonnen: Die erste Ausschuss-Sitzung fand am 06. März im Sächsischen Landtag statt.
Die Besuchertribüne war gut gefüllt, und zur ersten Anhörung von Hendrik Streeck war viel Presse erschienen. Im Unterschied zum vorangegangenen Corona-Untersuchungsausschuss in Brandenburg war deutlich mehr Engagement der Abgeordneten aller Fraktionen zu erkennen - nicht nur der AfD und CDU. Bei der ersten Sitzung wurden noch keine Zeugen vernommen, die in der Corona-Zeit politische Verantwortung getragen haben, sondern zwei Sachverständige: Prof. Dr. Hendrik Streeck und Prof. Dr. Klaus Stöhr. Ein Grundproblem von Untersuchungsausschüssen ist, dass darin nicht gefilmt und nicht mitgeschnitten werden darf. Da Ausschuss-Sitzungen wichtige Zeitdokumente darstellen, aber journalistische Berichte das einzige sind, was dazu nach draußen dringt, wird mein Bericht daher etwas detaillierter ausfallen.
Die erste Anhörung: Prof. Dr. Hendrik Streeck. Der Leiter des Bonner Instituts für Virologie, Prof. Dr. Hendrik Streeck, der gerade frisch als Abgeordneter für die CDU in den Bundestag gewählt wurde, begann seine Ausführungen mit einem Eingangsstatement. Die Corona-Pandemie könne in seinen Augen als "Proxy" für zukünftige Krisen betrachtet werden: Klimawandel, Krieg oder ähnliches, wo wissenschaftliche Expertise gefragt sei und die Politik relativ schnell handeln müsse. Es gäbe ein Spannungsfeld zwischen der Politik, die entscheidet, und der Wissenschaft, die beraten müsse. Wenn man einen Expertenrat heranziehe, fände man für jede Meinung eine Expertise. Die Politik könne sich schnell dahinter verstecken, indem sie behaupte: "DIE Wissenschaft sagt". Der Pluralismus der Wissenschaft sei dabei zu kurz gekommen. Ein Wissenschaftler dürfe zudem nicht "Politiker spielen" - außer, er sei selbst gewählter Volksvertreter.  Mehr … 

Slowakischer Politiker behauptet, DNA in Corona-«Impfstoffen» habe Menschen in genetisch veränderte Organismen verwandelt. Zu diesem Schluss kam der Regierungsbevollmächtigte für die Überprüfung der «Pandemie», Peter Kotlár, nach der Analyse aller Chargen von Pfizer/BioNTech und Moderna, die in der Slowakei verabreicht wurden. Laut Kotlár wurden in allen 34 Fläschchen gefährlich hohe Mengen von DNA gefunden. Seine Empörung gipfelte in diesem Satz: «Slowaken, wir sind kein Mais».
Bei einer Pressekonferenz am 11. März 2025 hat Peter Kotlár, der von seiner Regierung mit der Überprüfung der «Corona-Pandemie» beauftragt wurde, über eine schockierende Erkenntnis gesprochen: Bei der Untersuchung der Impfstoffchargen von Pfizer/BioNTech und Moderna, die der slowakischen Bevölkerung verabreicht wurden, hat sich herausgestellt, dass «alle 34 Chargen gefährlich hohe Mengen an DNA enthielten». Das habe die Empfänger möglicherweise in «genetisch veränderte Organismen» (GVOs) verwandelt, prangerte Kotlár in seiner Rede an. Das Video wurde vom Portal Aussie17 veröffentlicht, das auch daran erinnerte, dass diese DNA-Kontamination inzwischen in elf unabhängigen Laboranalysen festgestellt wurde.
Kotlár gab auch preis, dass er bereits hochrangige Persönlichkeiten wie den US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. eingeschaltet habe, der den Erhalt seiner Erkenntnisse bestätigte. Zudem teilte er mit, dass er auch den Direktor des Federal Bureau of Investigation (FBI) und Pamela Bondi, die Generalstaatsanwältin der USA, informiert habe. Damit signalisierte er, dass es sich nicht nur um ein slowakisches Problem handelt, sondern um einen globalen Weckruf.
Der Kern von Kotlárs Behauptung: «In jedem einzelnen Fläschchen befindet sich eine extrem hohe Menge an DNA, die im Vergleich zur mRNA stabil ist und sich in die menschliche DNA integrieren kann.» Dies könne zu Krebs oder Zelltod führen. Mehr … 

Bundespräsident fordert Corona-Aufklärung zum "Schutz der Demokratie". Frank-Walter Steinmeier bezeichnet eine Aufarbeitung der Coronapandemie als "riesige Chance" für die Demokratie. An den neuen Bundestag appelliert er, diese wahrzunehmen.
Pandemie: "Der Schutz der Demokratie und unsere gemeinsame Handlungsfähigkeit in Krisenzeiten – das ist die große Aufgabe unserer Zeit", sagt Frank-Walter Steinmeier. Er fordert eine umfassende Aufklärung der Coronapandemie. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hat eine umfassende Aufarbeitung der Coronapandemie gefordert. Er halte es für unabdingbar, "dass Transparenz hergestellt wird, damit wir möglichst viele Menschen zurückgewinnen, die in der Zeit der Pandemie an der Demokratie und den Institutionen gezweifelt haben", sagte Steinmeier bei einer Diskussionsveranstaltung zu Lehren aus der Pandemie. "Aufarbeitung ist auch eine Möglichkeit, Vertrauen zurückzugewinnen."
Sollte eine Aufarbeitung der Pandemie nicht erfolgen, bleibe zu vieles "verdrängt", sagte der Bundespräsident im Schloss Bellevue. "Das, was wir nicht offen ansprechen, nährt Verschwörungstheorien und neues Misstrauen. Beides ist Gift für die Demokratie und spielt Populisten in die Hände." In seinen Augen sei eine Aufarbeitung der Pandemie daher "eine riesige Chance für Demokratie", sagte Steinmeier. An den neuen Bundestag und die künftige Bundesregierung appellierte er, diese Chance wahrzunehmen.
In seiner Rede erinnerte Steinmeier an die Lockdowns während der Pandemie und sprach von einer Maßnahme, die "unser Zusammenleben in einer Art und Weise verändern sollte, die jede Fantasie damals überstieg". Durch die Schließung von Schulen, Geschäften, Betrieben und Universitäten sei "das Wichtigste, was wir als Menschen haben", die Kontakte zu anderen Menschen, drastisch eingeschränkt worden.
Kontakteinschränkungen waren "eine große Belastung für die Demokratie". Er sei überzeugt, dass Deutschland besser durch die Pandemie gekommen sei als viele andere Länder. Dennoch seien auch hier 180.000 Menschen gestorben. "Die Pandemie hat zu Versehrungen geführt – zu ganz offensichtlichen, aber auch zu solchen, bei denen man genauer hinschauen muss, um sie zu erkennen", sagte Steinmeier.  Mehr

13.03.2025:  5 Jahre Lockdown - der Auftakt zum Angriff des militärisch-pharmazeutischen Komplexes! Das war die Initialzündung zum Raub unserer Freiheit: Am 13. März 2020 verhängt Österreich als eines der ersten Länder Europas einen vollständigen Lockdown – viele weitere sollten noch folgen. Der damalige ÖVP-Bundeskanzler Sebastian Kurz baut Horrorszenarien von „hunderttausenden Toten“ auf und sagt, dass „jeder jemanden kennen werde, der an Corona gestorben ist“!
Damit wird der größte Betrug der jüngsten Geschichte eingeleitet. Millionen von Menschen werden willkürlich ihrer Grundrechte beraubt, die Wirtschaft wird an die Wand gefahren. Schließlich werden mit den neuartigen mRNA-Injektionen und dem Impfzwang Leib und Leben der Bürger direkt bedroht! Aber es regt sich auch Widerstand. Quer durch das ganze Land kommt es zu kleineren und größeren Protesten, die sich immer weiter aufschaukeln und mehrere Gesundheitsminister sowie schließlich die bereits beschlossene Impfpflicht zu Fall bringen! Quelle … 

Biowaffe aus Labor. BND und Kanzleramt hatten mehr gewusst, als sie zugaben. Kanzleramt verschwieg jahrelang Herkunftsthese zum Corona-Virus. Viele Journalisten, Blogger, Mediziner, Wissenschaftler und kritische Bürger, die über die Herkunft aus dem Labor spekulierten, wurden von zahlreichen Medien diffamiert und als Fake-News-Verbreiter hingestellt.
Viele Bürger werden sich ärgern, dass sie von den Mainstream-Medien und Institutionen als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt wurden, weil sie den Ursprung des Corona-(SARS-CoV-2)-Virus mit dem Forschungslabor in Wuhan, China, in Verbindung gebracht hatten. Auch wir von der Freien Welt haben in den letzten Jahren immer wieder auf die Wahrscheinlichkeit hingewiesen, dass das Virus aus dem Labor entwichen sein könnte, in dem an solche Viren geforscht wird. Die US-Geheimdienste hatten ebenfalls schon frühzeitig eine solche Herkunft in Erwägung gezogen. Später wurde dies von der US-Regierung bestätigt.
Nun stellt sich heraus, dass auch das Kanzleramt und der Bundesnachrichtendienst (BND) bereits seit 2020 von einer solchen Herkungsthese wussten und davon ausgingen, dass dies eine sehr wahrscheinliche Erklärung sei. Dies beruhte auf wissenschaftlichen Daten aus chinesischen Forschungseinrichtungen, vor allen Dingen dem »Wuhan Institut für Virologie«. Der BND soll Hinweise auf riskante Experimente erfahren haben, bei denen in der Natur vorkommende Viren künstlich verändert wurden. Außerdem soll es auch zahlreiche Verstöße gegen Vorschriften für die Labor-Sicherheit gegeben haben. Doch das Kanzleramt hatte entschieden, diese Kenntnisse zunächst geheim zu halten.  Mehr … 

Lockdown aus Angst vor der Biowaffe? Der deutsche Auslandsgeheimdienst teilte der Bundesregierung bereits 2020 mit, dass er von einem Laborursprung des Coronavirus ausging – das Virus also absichtlich erzeugt wurde und keine Laune der Natur war, wie jahrelang behauptet. Offenbar war dies auch der Anlass für die bislang ungeklärte Hochstufung der Risikobewertung im März jenen Jahres. Diese Enthüllung führt zu einer völlig neuen Einschätzung der Corona-Zeit.
„Es ist ernst – nehmen Sie es auch ernst“, so die Worte der Bundeskanzlerin am 18. März 2020 in einer Fernsehansprache an die Bevölkerung. Es sei „existentiell, das öffentliche Leben soweit es geht herunterzufahren“, so eine spürbar besorgte Merkel zur Einführung des Lockdowns: „Ich appelliere an Sie: Halten Sie sich an die Regeln, die nun für die nächste Zeit gelten.“ Und weiter: „Diese Situation ist ernst und sie ist offen.“ Wie erst jetzt, fünf Jahre später, bekannt wird, war die Bundesregierung zu diesem Zeitpunkt bereits darüber informiert, dass der eigene Auslandsgeheimdienst BND zu der Einschätzung gekommen war, es handle sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um ein menschengemachtes Virus – also um eine Biowaffe.
Zwar vermeidet der Enthüllungsbericht, der von den beiden Journalisten Georg Mascolo (Süddeutsche Zeitung) und Holger Stark (ZEIT) verfasst wurde, und der in beiden Zeitungen am Mittwoch (12. März) wortgleich erschien, eine direkte Zeitangabe dazu, wann genau die Bundesregierung im Jahr 2020 von der BND-Einschätzung erfuhr, jedoch heißt es im Text, diese Einschätzung liege „seit mittlerweile fünf Jahren unter Verschluss“. Die Autoren schreiben ausdrücklich nicht „seit rund fünf Jahren“, „seit fast fünf Jahren“ oder „seit viereinhalb Jahren“, was nahelegt, dass die Einschätzung auch schon im März 2020 vorlag. An anderer Stelle im Artikel steht: „Erst im Dezember 2024, fast fünf Jahre nach dem ersten mündlichen Bericht, kommt plötzlich Bewegung in die Sache.“ Diese Formulierung deutet ebenfalls darauf, dass die Bundesregierung bereits Anfang 2020 im Bilde war.
Daher darf davon ausgegangen werden, dass die brisanten BND-Erkenntnisse auch der Anlass für die Hochstufung der Risikobewertung waren, die am Sonntag, dem 15. März 2020 erfolgte und die zwei Tage später öffentlich von RKI-Präsident Lothar Wieler kommuniziert wurde: „Wir werden heute die Risikoeinschätzung für die Gesundheit der Bevölkerung in Deutschland ändern. Wir werden sie ab heute als hoch einschätzen.“ Bislang war unklar, warum dies geschah. Noch am Freitag dem 13. März, hatte es RKI-intern lapidar geheißen: „Aktuelle Risikobewertung [mäßige Gefahr, Anmerkung P.S.] bleibt bestehen“, trotz der Ausrufung einer Pandemie durch die WHO in jener Woche.
Multipolar strengte ein mehrere Jahre währendes Klageverfahren gegen das RKI an, um die Hintergründe dieser Hochstufung der Risikoeinschätzung zu ermitteln, die zur Grundlage des Lockdowns und aller Maßnahmen wurde. Ergebnis der zähen und kostspieligen juristischen Auseinandersetzung war die Veröffentlichung der RKI-Protokolle vor einem Jahr. Darin fand sich zur Hochstufung aber nur ein Vermerk vom 16. März: „Am Wochenende wurde eine neue Risikobewertung vorbereitet. Es soll diese Woche hochskaliert werden. Die Risikobewertung wird veröffentlicht, sobald Herr Schaade ein Signal dafür gibt.“ Mehr … 

Neue Ablenkung vom wirklichen Corona Skandal: BND wusste angeblich schon 2020 mehr. Der deutsche Geheimdienst BND will schon 2020 gewusst haben, dass das „neuartige“ Coronavirus aus dem Labor stammt. Es ist neuerlich der Versuch, die Diskussion einzufangen und in eine gewünschte Richtung zu lenken.
Wie das Ungeheuer vom Loch Ness tauchen von Zeit zu Zeit alternative Behauptungen auf, das Virus stamme aus dem Labor oder die Laborgeschichte sei eine Verschwörungstheorie. Gerade eben machen die Zeitungen »Zeit« und »Süddeutsche Zeitung« Schlagzeilen mit einer eigene „Recherche“, wonach der Bundesnachrichtendienst herausgefunden haben will, dass das Pandemievirus SARS-CoV-2 aus einem Labor in China stammt. Mehr … 

Berliner Corona-Notspital kostete 90 Millionen Euro für nichts. Das in Rekordzeit gebaute Spital hat keinen einzigen Patienten gesehen. Die anderen Spitäler waren nie überlastet. Zur feierlichen Eröffnung des Notspitals in den Berliner Messehallen versammelten sich am 11. Mai 2020 Hunderte: Journalisten, Fotografen, Kamerateams, Abgeordnete und geladene Gäste – sogar ein General der Bundeswehr. Bundespräsident Steinmeier liess sich ein paar Tage später blicken. Der Regierende Bürgermeister Michael Müller (SPD) meinte, andere Städte würden Berlin wohl um diese Spitalreserve beneiden.
Auf 10.901 Quadratmetern entstand mithilfe der Bundeswehr und des Technischen Hilfswerks ein provisorisches Spital mit maximal 488 Betten. Drei Kilometer mechanische Träger wurden installiert und insgesamt 103 Kilometer Kupferrohre für Sauerstoffleitungen, Elektroleitungen und Netzwerkkabel verlegt. Eine Behandlung intensiv- oder beatmungspflichtiger Patienten war zwar nicht vorgesehen. Trotzdem wurden Beatmungsgeräte sowie ein Computertomographie-Gerät angeschafft.
Offensichtlich wollten die Berliner die Chinesen nachahmen, wo innerhalb kürzester Zeit provisorische Spitäler gebaut wurden. Dies trotz der Tatsache, dass von über 20’000 Spitalbetten in Berlin noch im Mai nur 2,5 Prozent mit positiv getesteten Patienten besetzt waren. Am Ende des Jahres 2020 waren es 7,5 Prozent. Mehr …   

12.03.2025: Öffentlicher Aufruf zum Stopp der sogenannten "COVID-Impfungen" – MWGFD-TV. „Impfen Sie bitte weiterhin gegen COVID-19 und Influenza! Mit Blick auf die kommende Infektionssaison sind die Immunisierungen entscheidend, um die Patientinnen und Patienten zu schützen und das Gesundheitssystem zu entlasten.“ Diese Aufforderung richtete die Kassenärztliche Vereinigung Brandenburg im monatlichen Mitteilungsblatt „KV intern“ (Ausg. 11/24, S. 32) an ihre Mitglieder. Dr. Heinrich Fiechtner und der MWGFD-Vorstand haben dazu einen offenen Brief verfasst, der an Ärztekammern und Ärzteverbände versandt wurde.
Die Unterzeichner fragen: „Wie lange noch will die Ärzteschaft, befeuert durch ihre Kammern und Kassenärztlichen Vereinigungen, Patienten dazu auffordern, unnütze, nachweislich schädliche und bedenkliche Interventionen über sich ergehen zu lassen und dabei den Tod von Menschen in Kauf nehmen?“ Video …   

11.03.2025: Der wahre Grund für die schwerste Grippewelle seit Jahren. Die Grippesaison 2025 gilt laut Mainstream-Medien als die schlimmste seit Langem – mit mehr Todesfällen als durch Covid-19. Doch was steckt wirklich dahinter? Dr. Vernon Coleman nennt mehrere Ursachen, die von den offiziellen Erklärungen ignoriert werden:
• Lockdowns und soziale Distanzierung: Diese Maßnahmen haben das Immunsystem geschwächt, da Menschen weniger mit Krankheitserregern in Kontakt kamen.
• Sonnenverdunkelung: Gezielte Eingriffe in die Atmosphäre senken den Vitamin-D-Spiegel, was die Anfälligkeit für Infektionen erhöht.
• Covid-19-Impfstoff: Laut Coleman hat der Impfstoff das Immunsystem geschädigt und Geimpfte langfristig anfälliger für Infektionen gemacht.
• Nasale Lebendimpfstoffe bei Kindern: Diese verbreiten die Grippe weiter und gefährden insbesondere ältere Menschen.
• „Die Grippeimpfung schützt nicht – sie macht alles schlimmer“.
Die Mainstream-Medien präsentieren eine ganz andere Erklärung: Die Menschen würden sterben, weil sie sich nicht mit der aktuellen Grippeimpfung impfen lassen. Anti-Vaxxer hätten die Bevölkerung „fehlgeleitet“, weshalb Millionen Menschen nun Ärzten mit Spritzen aus dem Weg gehen. Doch laut Dr. Coleman ist das reiner Unsinn. Die eigentlichen Ursachen der tödlichen Grippewelle seien längst bekannt – aber es wird gezielt vermieden, sie zu untersuchen.
„Man müsste nur vergleichen, wie viele Covid-Geimpfte in diesem Jahr an Grippe erkrankten und wie viele Ungeimpfte. Ein einfacher Test, der praktisch nichts kostet – doch er wird niemals durchgeführt. Denn das Ergebnis wäre ein Desaster für die gesamte medizinische Elite, die Politiker, Prominente, Ärzte und Konzernjournalisten, die die Wahrheit seit Jahren vertuschen.“
„Die Pandemie der Geimpften“ – eine geplante Entvölkerung? Coleman geht noch weiter: Er spricht von einem bewussten „Depopulationsplan“, bei dem Geimpfte gezielt gesundheitlich geschädigt werden. „Die Geimpften werden früher sterben – genau, wie ich es vorhergesagt habe.“ Er verweist auf nasale Grippeimpfstoffe für Kinder, die zwar als „abgeschwächt“ gelten, aber dennoch lebende Viren enthalten. „Kinder, die diesen Impfstoff in die Nase gesprüht bekommen, stecken ihre Großeltern an – und töten sie. Mission erfüllt.“ Coleman warnt seit Jahren vor den Gefahren der Impfagenda und empfiehlt sein Buch „Anyone Who Tells You Vaccines Are Safe and Effective Is Lying“, in dem er detailliert auf die Risiken eingeht. Mehr … 

BioNTech: Mehr als halbe Milliarde Euro Umsatzeinbruch – na und? Das Land diskutiert über eine dringend benötigte politische, wie auch juristische "Corona-Aufarbeitung". Uğur Şahin und sein Unternehmen BioNTech spielen bis dato dabei überraschend weiterhin keinerlei Rolle. Nun verkündet das "Erfolgsunternehmen" aus Mainz massive Umsatzeinbrüche samt damit verbundenem Stellenabbau.
Das Handelsblatt berichtet am 10. März über ein deutsches Unternehmen, welches medial, meiner Meinung nach manipulativ, seit weit über einem Jahr weitgehend in Vergessenheit geraten ist. Es handelt sich um das in den "Corona-Jahren" ald heroisch bewunderte Mainzer Unternehmen BioNTech samt dem bescheidenen, leisen Hauptverantwortlichen Uğur Şahin. Zu den aktuellen Fakten heißt es nun: "BioNTech macht mehr als eine halbe Milliarde Euro Verlust. Das Unternehmen hat bisher nur seinen Corona-Impfstoff auf dem Markt. Der läuft immer schlechter."
Woran mag das wohl liegen? N-tv erinnert daran, dass sich Şahin "während der Corona-Pandemie mit seinem Impfstoff eine goldene Nase verdient" hat. Die WirtschaftsWoche berichtet zum gleichen Thema, dabei mit dienlichem Rückblick auf den Wahnsinn von vor fünf Jahren und einer Darstellung der so weit ungestörten Erwartungen für die Gegenwart (Bezahlschranke): "Zugegeben, all das klingt eher nach einem Krisenkonzern als nach einem Hoffnungsträger. (...) Die Zahlen, die das Gründerpaar Özlem Türeci und Uğur Şahin auf der Bilanz-Pressekonferenz präsentierten, klingen ernüchternd. Statt noch, wie zu Corona-Hochzeiten bei rund zwanzig Milliarden Euro, liegt der Jahresumsatz für 2024 bei 2,7 Milliarden Euro."
Im N-tv-Artikel wird ergänzt: "Unter dem Strich machte BioNTech damit einen Verlust von rund 665 Millionen Euro, nachdem 2023 noch ein Gewinn von einer knappen Milliarde Euro zu Buche gestanden hatte. 2022 hatte der Gewinn noch etwa 9,4 Milliarden Euro betragen. Für das laufende Jahr wird mit noch etwas weniger Erlösen gerechnet – mit 1,7 Milliarden bis 2,2 Milliarden Euro bei weiter hohen Ausgaben für Forschung und Entwicklung von 2,6 Milliarden bis 2,8 Milliarden Euro."
Die aktuelle Forschung und Entwicklung nennt Şahin in der offiziellen BioNTech-Pressemitteilung vom 10. März in Verbindung mit der Ankündigung von unter anderem "mRNA-Krebsimmuntherapie-Kandidaten" todernst "Onkologie-Pipeline". Das Handelsblatt erinnert hierzu, gepaart mit aktuellen Realitäten, mehr als erkenntnisreich daran: "Es ist das erste Mal seit 2019, dass BioNTech in einem Geschäftsjahr keinen Gewinn macht. Die Aktie verlor am Mittag zeitweise bis zu 4,5 Prozent. (...) Bisher hat BioNTech nur ein Medikament auf dem Markt: Den Corona-Impfstoff Comirnaty, den das Unternehmen gemeinsam mit dem US-Partner Pfizer entwickelt hat."
Das heißt im erweiterten Rückblick: Auch schon vor 2019 hatte das Wunder-Unternehmen kein eigenes Produkt auf dem Markt etablieren können. Der gewählten, bewussten Verdrängung sehr vieler Mitbürger dieser drei dunklen Jahre sei themenbezogen dieses "Medien-Highlight" der Bild aus dem Dezember 2020 gewidmet: "Kommentar zum Impfstoff-Wunder: Größer als die Mondlandung (...) Dieser Mann macht uns, macht der ganzen Welt Hoffnung. (...) Als die Bild-Redaktion am Sonntag Şahin direkt nach der EMA-Zulassung bei BILD Live interviewen durfte, bekam ich [Bild-Redakteurin Nele Würzbach] Gänsehaut, weil er ein Gigant ist – und dennoch so sympathisch bescheiden, dass man ihn einfach mögen muss. Şahin, das merkt man, ist das Geld, das BioNTech verdient, nicht so wichtig wie die Hilfe für die ganze Welt."
Rund fünf Jahre später ist der "Gigant" nun von seinem anscheinend ersten und nachweislich vorerst letzten "Projekt Lightspeed", so der Titel des Buches des Erfolgsehepaars zur medialen Vermarktung, zurück vom Mond im nüchternen Alltag eines medial-politisch gepushten Zufallsmilliardärs gelandet. Das Handelsblatt erklärt zum anstrengenden Alltag eines Mittäters: "Da die [COVID-19-]Impfraten aber weiter fallen, bringt das Mittel immer weniger Geld ein. BioNTech versucht deshalb, so schnell wie möglich neue Medikamente auf den Markt zu bringen. Dabei konzentrieren sich die Mainzer auf die Krebsforschung. 2026 soll das erste Mittel auf den Markt kommen." Mehr … 

08.03.2025: Covid-Pandemie und die Verbiegung der Ethik. „Dann schreibe ich ihn“: Ethikradvorsitzende Buyx sollte strenge Maßnahmen für die Bundesregierung begründen – fand aber nichts. Ein neues Dokument zeigt, dass Alena Buyx für die Bundesregierung eine wissenschaftliche Rechtfertigung für strenge Corona-Maßnahmen finden sollte. Weil es keine passenden Texte gab, wollte Buyx selbst tätig werden – dabei gab es Texte, die bereits vor den Maßnahmen warnten.
Alena Buyx war bis April 2024 die Vorsitzende des Deutschen Ethikrats. Sie war es die Ethik willfährig verbog. Um ein hartes Vorgehen in der Corona-Zeit rechtfertigen zu können, wandte sich das Kanzleramt im November 2020 sogar an die damalige Ethikratsvorsitzende Alena Buyx. Das geht aus einem der Welt vorliegenden Mail-Verkehr zwischen dem Referat für Kirchen, Religionsgemeinschaften und Sonderaufgaben und der Professorin für Medizinethik hervor. Eine Mitarbeiterin des Referats habe Buyx demnach nach einer Sammlung von wichtigen Schriftstücken zum Umgang mit der Gesellschaft in der Pandemie gefragt.
Das Kanzleramt wollte sich einen Überblick über die Möglichkeiten und Grenzen bei der Pandemiebekämpfung verschaffen, damals noch mit Gesundheitsminister Jens Spahn. Doch Buyx konnte nicht liefern: „Zur Abwägung von Lockdowns / Verhältnismäßigkeitsfragen gibt es leider den einen knackigen Artikel nicht“, stellte sie fest.
Doch die Antwort endete an dieser Stelle nicht. „Wenn ich irgendwie Zeit finde, dann schreibe ich ihn…“, lenkte Buyx ein, obwohl sie nur „unüberschaubare Ethik-Literatur“ finden konnte – fünf Schriftsätze wurden dennoch angeführt, die eine Richtung vorgeben sollten. Aus Transparenzgründen hielt Buyx fest, an einigen der Texte beteiligt gewesen zu sein, deren Inhalt schlüsselte sie aber nicht weiter auf. Mehr … 

07.03.2025: Indien gibt Notfallwarnung aus, da die Zahl der Todesfälle unter Covid-geimpften Personen steigt. In Indien wurde eine Notfallwarnung ausgesprochen, nachdem einige der führenden Wissenschaftler des Landes einen alarmierenden Anstieg der Todesfälle unter der mit Covid geimpften Bevölkerung festgestellt hatten. Die Entdeckung wurde in einer wegweisenden Studie unter der Leitung von Dr. Abin Kulathunkal Rajan und Dr. Abu Bashar vom All India Institute of Medical Sciences (AIIMS) in Gorakhpur gemacht.
Die Ergebnisse wurden in der Fachzeitschrift Therapeutic Advances in Vaccines and Immunotherapy veröffentlicht. Die Studie untersuchte schwerwiegende unerwünschte Ereignisse nach Impfungen (AEFI) im Zusammenhang mit Covid-Impfstoffen in Indien. Die Forscher analysierten offizielle Regierungsdaten, die Mortalitätsraten, Verletzungen, Behinderungen und den Impfstatus der Bevölkerung aufzeigen. Interessanterweise ist Indien jedoch eines der wenigen Länder, die die mRNA-Injektionen während der Massenimpfkampagne nicht eingeführt haben.
Die indische Regierung weigerte sich, den Pharmariesen Pfizer und Moderna Immunität zu gewähren, was bedeutet, dass die mRNA-Injektionen dort nie für den öffentlichen Gebrauch zugelassen wurden. Für ihre Studie nutzte das Forscherteam Berichte des Nationalen AEFI-Ausschusses der indischen Regierung. Die Studie konzentriert sich auf Berichte zur Bewertung der Kausalität, die von dem dem indischen Ministerium für Gesundheit und Familienwohlfahrt unterstehenden Ausschuss veröffentlicht wurden. Rajan und Bashar erklärten, sie wollten Trends bei schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit Impfstoffen ermitteln und Faktoren bestimmen, die die Sterblichkeit der betroffenen Personen vorhersagen.
Sie analysierten insgesamt 2708 gemeldete schwerwiegende unerwünschte Ereignisse nach einer Impfung (AEFI). Zu den gemeldeten AEFI gehörten Todesfälle und potenziell tödliche Reaktionen wie Herzstillstand und Blutgerinnsel. Mehr … 

Brisante Berliner Studie deckt Lücken in der Behandlung von Post-COVID- und Post-Vaccine-Syndrom auf. Ein bahnbrechender Bericht, veröffentlicht in der Deutschen Zeitschrift für Akupunktur, beleuchtet die wachsende Krise rund um das Post-COVID-Syndrom (PCS) und das Post-Vaccine-Syndrom (PVS). Der Hauptautor, Harald Matthes von der Charité – Universitätsmedizin Berlin und dem Krankenhaus Havelhöhe, zeigt auf, dass in Deutschland schätzungsweise 600.000 bis 1,4 Millionen Menschen unter anhaltenden Symptomen nach einer COVID-19-Infektion oder Impfung leiden.
Doch trotz dieser hohen Zahl fehlt es an einem einheitlichen Ansatz für Diagnose, Behandlung und Gesundheitsversorgung, sodass viele Betroffene ohne angemessene medizinische Unterstützung bleiben. Über eine Million Menschen haben kaum eine Möglichkeit, kompetente ärztliche Hilfe zu finden.
Dringender Forschungsbedarf: Eine umfassende Studie entsteht. Matthes und sein Team führten eine breit angelegte Beobachtungsstudie durch, basierend auf ihrer Erfahrung mit 600 PCS/PVS-Patienten sowie über 1.800 Anfragen zu diesen Erkrankungen. Sie entwickelten einen strukturierten diagnostischen Rahmen, der standardisierte Instrumente wie den SF-36-Gesundheitssurvey, den Bell-Score, die kanadischen Kriterien und die Untersuchung auf Post-Exertional Malaise (PEM) umfasst. Patienten wurden je nach Schweregrad eingestuft, wobei vor allem mittelschwere bis schwere Fälle priorisiert wurden. Viele Patienten wurden zunächst telemedizinisch untersucht, bevor sie vor Ort behandelt wurden.
Die wissenschaftliche Erkenntnis: Eine pathophysiologische Krise. Die Studie zeigt, dass PCS und PVS pathophysiologisch auffallend ähnlich sind. Beide Erkrankungen stehen im Zusammenhang mit Immundysfunktion, persistierendem Spike-Protein und mikrovaskulären Komplikationen. Matthes beschreibt drei Hauptmechanismen: GPCR-Autoantikörper (80-90 % der Patienten). Diese durch das Spike-Protein ausgelösten Antikörper binden an wichtige Rezeptoren wie ACE2, adrenerge und muskarinische Rezeptoren. Dies führt zu Dysautonomie, Myopathie, chronischer Müdigkeit und kognitiver Dysfunktion. Die ständige Überstimulierung verursacht eine metabolische Erschöpfung, was sich in Post-Exertional Malaise äußert – einem Leistungseinbruch nach Anstrengung.
Persistenz des Spike-Proteins (15-30 % der Patienten): Bei einigen Betroffenen bleibt das Spike-Protein lange nach der Infektion oder Impfung in Immunzellen, Plasma und Exosomen erhalten. Dies wird mit Gefäßentzündungen, kognitiven Störungen und Bewegungseinschränkungen in Verbindung gebracht.
Mikrothrombose (5-15 % der Patienten): In einigen Fällen verstopfen die Mikrokapillaren durch Fibrinablagerungen, was zu Sauerstoffmangel, Organstress und systemischen Entzündungen führt. Die Nagelfalzkapillarmikroskopie wurde genutzt, um diese mikrothrombotischen Veränderungen nachzuweisen.
Diagnose- und Behandlungsprobleme in Deutschland. Die Studie offenbart erhebliche Defizite in der Diagnostik von PCS und PVS. Trotz zahlreicher Hinweise auf Immunstörungen fehlt es an Laboreinrichtungen, die in der Lage sind, GPCR-Autoantikörper oder persistierende Spike-Proteine zuverlässig nachzuweisen. Nur drei spezialisierte Labors bieten Tests auf bioaktive GPCR-Antikörper an (E.R.D.E., Berlin Cures, Cell-Trend), während das MMD-Labor in Magdeburg eines der wenigen ist, das Spike-Proteine in Immunzellen detektieren kann.
Experimentelle Therapieansätze. Bislang gibt es keine universelle Behandlung, doch mehrere experimentelle Therapien werden getestet: Mehr ….   

COVID-Impfungen: Kein Nutzen für die Gesamtmortalität – Daten aus der Tschechischen Republik liefern den Beweis. Kurz gesagt: Die COVID-Impfungen hatten keinen positiven Einfluss auf die Sterblichkeit. Tatsächlich haben wir etwa 500.000 Amerikaner verloren, ohne dabei auch nur ein einziges Leben zu retten.
Zusammenfassung: Die Antwort auf die Millionen-Dollar-Frage „Hat der COVID-Impfstoff Leben gerettet?“ ist seit der ersten Veröffentlichung der tschechischen Daten vor einem Jahr für jeden ersichtlich, der sich dafür interessiert. Ich zeige Ihnen, wie man mit den aktuellen Zahlen aus der Tschechischen Republik, die im November 2024 veröffentlicht wurden, nachweisen kann, dass der Impfstoff keinerlei Nutzen hatte.
Wenn man die Sterblichkeit aus allen Ursachen bei Geimpften und Ungeimpften während Nicht-COVID-Perioden und anschließend während COVID-Perioden vergleicht, ergibt sich stets dasselbe Verhältnis: Auf den ersten Blick scheint es, als würden Geimpfte während Hochphasen von COVID mit einer 3,3-fach geringeren Rate sterben als Ungeimpfte. Doch das ist eine Fata Morgana – denn dasselbe Verhältnis gilt auch in Zeiten ohne COVID. Ein Beispiel aus der Tabelle: Die 1,5 bedeutet, dass während des COVID-Höchststands die Sterblichkeit für die Jahrgänge 1950 in beiden Gruppen – geimpft und ungeimpft – 1,5-mal höher war. Kein Unterschied.
Wäre der COVID-Impfstoff tatsächlich verantwortlich für eine 3,3-fach geringere Sterblichkeit bei den 1950 Geborenen, dann würde sich jeder darum reißen, die Spritze zu bekommen! Doch die beobachteten Unterschiede in der Mortalität zwischen Geimpften und Ungeimpften sind allein auf Selektionsverzerrungen zurückzuführen. Menschen, die sich impfen lassen, haben von Natur aus eine niedrigere Grundsterblichkeit als jene, die es nicht tun – sei es aus gesundheitlichen Gründen oder weil sie sich bereits in Hospizpflege befinden.
Kurz gesagt: Der Impfstoff hatte keinerlei Einfluss auf die altersbereinigte Gesamtmortalität (ACM). Die Daten zeigen es klar und deutlich. Es gibt keinen versteckten Faktor, der dies „erklären“ könnte. Mehr … 

Der Missbrauch von PCR-Tests: Antrag in Südtirol. Die PCR-Tests, die als eine der wichtigsten Diagnosetools in der Coronazeit galten, haben sich nicht nur als fehleranfällig herausgestellt, sondern auch als Grundlage für politische und gesellschaftliche Maßnahmen, die die Grundrechte der Bürger infrage stellten. Um zukünftige Gesundheitskrisen zu vermeiden, ist es notwendig, an die Wurzel des Problems zu gehen und den Missbrauch dieser Tests endlich zu adressieren. Kürzlich wurde im Südtiroler Landtag ein entsprechender Antrag gestellt.
Die Coronazeit hat weltweit eine Vielzahl von Fragen aufgeworfen. Eine der vermeintlichen Herausforderungen bestand darin, die Verbreitung von SARS-CoV-2 zu überwachen und Maßnahmen zur Eindämmung zu ergreifen. Im Zentrum dieser Bemühungen standen PCR-Tests, die in der Diagnostik laut offiziellem Narrativ als nahezu unfehlbar gelten. Doch schon früh gab es Kritik an der Verwendung dieser Tests – nicht zuletzt an den sogenannten «falschen positiven Fällen», die durch die PCR-Methode erzeugt werden können. Die heutigen Transition News-Redakteure Torsten Engelbrecht und Konstantin Demeter hatten 2020 auf manova (damals Rubikon) und im OffGuardian auf Englisch die zahlreichen Probleme mit diesen Tests detailliert dargelegt.
Die PCR-Tests basieren auf der Polymerase-Kettenreaktion, einer Methode zur Vervielfältigung von DNA-Proben (RNA muss zuerst mit dem Enzym Reverse Transkriptase in komplementäre DNA umgewandelt werden). Einer der entscheidenden Punkte ist, wie viele Zyklen bei der Durchführung des Tests durchgeführt werden. Dieser sogenannte CT-Wert (Cycle Threshold) gibt an, bis zu welcher Anzahl von Zyklen ein Test als «positiv» gewertet wird.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) wies im Januar 2021 darauf hin, dass hohe CT-Werte – also Tests, die eine hohe Zahl an Zyklen umfassen – oft zu falschen Positiven führen können, was definitiv bedeutet, dass eine Person nicht mit dem gesuchten Virus infiziert ist. Die WHO empfahl deshalb, dass in den Testergebnissen unbedingt der CT-Wert angegeben werden müsse, und dass bei hohen Zyklen ein positives Ergebnis keine zuverlässige Grundlage für die Diagnosestellung sei. Ab diesem Zeitpunkt war es erforderlich, dass alle Labore, die PCR-Tests durchführen, diese Vorgaben strikt einhielten. Doch viele Labore gaben und geben diese kritischen Informationen bis heute nicht an.
Das Problem wurde und wird nicht nur in der breiten Öffentlichkeit übersehen, sondern auch in den politischen Entscheidungsträgern. In einem Antrag an den Südtiroler Landtag forderte die Rechtsanwältin, Aktivistin und Abgeordnete Renate Holzeisen jüngst die Landesregierung auf, sicherzustellen, dass Labore den CT-Wert und das verwendete PCR-Produkt in den Testergebnissen angeben. Ohne diese Angaben verlören die PCR-Tests jegliche Relevanz und dürfen nicht als Grundlage für weitere politische oder medizinische Maßnahmen dienen.
Warum ist es so wichtig, den Missbrauch der PCR-Tests zu hinterfragen? Ein Test, der ohne den nötigen wissenschaftlichen Standard angewendet wird, kann zu falschen Ergebnissen führen. Diese falschen positiven Fälle sind nicht nur irrelevant für die Einschätzung einer tatsächlichen Infektion, sondern auch ein gefährlicher Ausgangspunkt für politische Entscheidungen. Maßnahmen wie Lockdowns, Maskenpflicht oder gar Impfpflichten stützten sich auf diese Ergebnisse – obwohl sie nicht wie behauptet die verlässliche Grundlage für solche drastischen Schritte bildeten. Mehr … 

US-Arzeimittelbehörde FDA legt Malaria-Impfstoff-Studie von BioNTech auf Eis. Die klinische Studie mit dem experimentellen mRNA-Impfstoff BNT165e zur Vorbeugung von Malaria sollte an gesunden Erwachsenen durchgeführt werden, die noch nie an Malaria erkrankt sind. Nach dem Stopp der Studie, fielen BioNTechs in den USA notierte Aktien um 1,5 Prozent.
Die US-Arzneimittelbehörde FDA (Food and Drug Administration) hat die klinische Studie von BioNTech zu einem experimentellen Malaria-Impfstoff im frühen bis mittleren Stadium gestoppt. Nach Angaben der internationalen Nachrichtenagentur Reuters sind die in den USA notierten Aktien von BioNTech daraufhin um 1,5 Prozent gefallen.Die Studie sollte die Sicherheit und Wirksamkeit des RNA-basierten Impfstoffs BNT165e zur Vorbeugung von Malaria untersuchen, die durch den Parasiten P. falciparum ausgelöst wird. Die klinische Studie sollte an gesunden Erwachsenen durchgeführt werden, die noch nie an Malaria erkrankt sind.
Malaria wird durch Parasiten verursacht, die durch den Stich von infizierten weiblichen Anopheles-Mücken auf den Menschen übertragen werden. Der P. falciparum-Parasit ist eine der beiden Arten, die Malaria verursachen. Laut Reuters will BioNTech nun Maßnahmen ergreifen, um den Forderungen der FDA nachzukommen. Auch wolle das Unternehmen mit der FDA zusammenarbeiten, um die nächsten Schritte zu bewerten. Quelle … 

Der Missbrauch von PCR-Tests: Antrag in Südtirol. Die PCR-Tests, die als eine der wichtigsten Diagnosetools in der Coronazeit galten, haben sich nicht nur als fehleranfällig herausgestellt, sondern auch als Grundlage für politische und gesellschaftliche Maßnahmen, die die Grundrechte der Bürger infrage stellten. Um zukünftige Gesundheitskrisen zu vermeiden, ist es notwendig, an die Wurzel des Problems zu gehen und den Missbrauch dieser Tests endlich zu adressieren. Kürzlich wurde im Südtiroler Landtag ein entsprechender Antrag gestellt.
Die Coronazeit hat weltweit eine Vielzahl von Fragen aufgeworfen. Eine der vermeintlichen Herausforderungen bestand darin, die Verbreitung von SARS-CoV-2 zu überwachen und Maßnahmen zur Eindämmung zu ergreifen. Im Zentrum dieser Bemühungen standen PCR-Tests, die in der Diagnostik laut offiziellem Narrativ als nahezu unfehlbar gelten. Doch schon früh gab es Kritik an der Verwendung dieser Tests – nicht zuletzt an den sogenannten «falschen positiven Fällen», die durch die PCR-Methode erzeugt werden können. Die heutigen Transition News-Redakteure Torsten Engelbrecht und Konstantin Demeter hatten 2020 auf manova (damals Rubikon) und im OffGuardian auf Englisch die zahlreichen Probleme mit diesen Tests detailliert dargelegt.
Die PCR-Tests basieren auf der Polymerase-Kettenreaktion, einer Methode zur Vervielfältigung von DNA-Proben (RNA muss zuerst mit dem Enzym Reverse Transkriptase in komplementäre DNA umgewandelt werden). Einer der entscheidenden Punkte ist, wie viele Zyklen bei der Durchführung des Tests durchgeführt werden. Dieser sogenannte CT-Wert (Cycle Threshold) gibt an, bis zu welcher Anzahl von Zyklen ein Test als «positiv» gewertet wird. Mehr …   

06.03.2025: Vogelgrippe-Déjà-vu aus dem COVID-Spielbuch. Die Gesundheitsbehörden reagieren auf die Vogelgrippe (H5N1) mit ähnlichen Strategien wie bei COVID-19, einschließlich umfangreicher PCR-Tests und Panikmache, was zu erheblichen Unterbrechungen der Lebensmittelversorgung und Preissteigerungen führt
Seit 2022 wurden über 150 Millionen Vögel aufgrund von H5N1 getötet, davon allein 41,4 Millionen zwischen Dezember 2024 und Januar 2025, was zu einem Anstieg der Eierpreise führte. Das US-Landwirtschaftsministerium hat 1,25 Milliarden US-Dollar für Entschädigungen an betroffene Landwirte ausgegeben und Zoetis eine bedingte Lizenz für einen Vogelgrippeimpfstoff für Hühner erteilt, obwohl die CDC erklärt hat, dass H5N1 für Menschen ein geringes Risiko darstellt. Studien zeigen, dass Hühner eine natürliche Immunität gegen H5N1 entwickeln können, was darauf hindeutet, dass eine Massenschlachtung unnötig ist, während es Hinweise darauf gibt, dass die Bemühungen zur Bestandsräumung das Risiko einer Übertragung von Hühnern auf den Menschen erhöhen.
Die Gesundheitsbehörden verfolgen die Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs, wobei das HHS Moderna 590 Millionen US-Dollar für H5N1-Impfstoffe für Menschen zur Verfügung stellt, trotz Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffs und des Risikos, dass impfstoffresistente Stämme entstehen.
Sie haben die Nachrichten über eine Vogelgrippe-Gesundheitskrise mitbekommen – kranke Vögel, Eierknappheit, Preissteigerungen. Die leeren Regale, ständigen Aktualisierungen und verwirrenden Anweisungen wecken wahrscheinlich Erinnerungen an COVID. Aber es gibt einen Grund, warum die Vogelgrippe, oder H5N1, wie eine Wiederholung wirkt. Zunächst einmal warnen Beamte seit Jahren vor einer bevorstehenden Vogelgrippe-Pandemie, aber jede Panikmache über eine tödliche Vogelgrippe hat sich als falsch herausgestellt.
Deshalb habe ich 2009 „The Great Bird Flu Hoax“ geschrieben. Jetzt macht die Vogelgrippe wieder Schlagzeilen, da sie bei Vögeln, anderen Tieren und sogar Menschen in den USA ausbricht. Wenn es wie ein Déjà-vu erscheint, dann täuscht man sich nicht; es ist beabsichtigt. Dr. Clayton Baker, Internist und Autor des Brownstone Institute, bringt es auf den Punkt: „Die Vogelgrippe ist eine komplette Wiederholung des COVID-Drehbuchs“, nur dass jetzt Ihre Lebensmittelversorgung und nicht Ihre Freiheit bedroht ist. Mehr …

05.03.2025: Arzt sagt aus: mRNA-Impfstoffe sind die zerstörerischsten, tödlichsten medizinischen Produkte, die je verwendet wurden. Eine Ärztin hat vor Gesetzgebern über die verheerenden Folgen der Covid-mRNA-„Impfstoffe“ ausgesagt, die sie aus erster Hand miterlebt hat. Dr. Christine Drivdahl-Smith hat bei einer Anhörung vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses von Montana als Sachverständige ausgesagt.
Drivdahl-Smith ist Hausärztin in Miles City und ehrenamtliches Vorstandsmitglied der Montana Medical Freedom Alliance. Die Ärztin sagte zur Unterstützung von Gesetzen aus, die mRNA-„Impfstoffe“ landesweit verbieten würden, darunter auch die Covid-Injektionen. Wie Slay News bereits berichtete, würde House Bill 371, gesponsert von Rep. Greg Kmetz (R-Miles City), die Verabreichung von genbasierten Impfstoffen an einen Menschen innerhalb des Staates verbieten. Ein Verstoß gegen das Gesetz würde eine Geldstrafe von 500 Dollar und eine Anklage wegen eines Vergehens sowie den möglichen Entzug der Zulassung nach sich ziehen.
Die Abgeordneten aus Nordwest-Montana. Tracy Sharp (R-Polson) und Lukas Schubert (R-Kalispell) sind Mitunterzeichner. Die Republikaner in Montana haben den Gesetzentwurf eingebracht, um Covid mRNA-„Impfstoffe“ aufgrund der „enormen Zahl von Todesfällen, Behinderungen und schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen“, die durch die Injektionen verursacht werden, vollständig zu verbieten. In dem Gesetzentwurf werden mehrere Probleme mit den „Impfstoffen“ hervorgehoben, z. B. das Fehlen von Beweisen, dass sie für eine breite öffentliche Anwendung sicher sind. Darüber hinaus behaupten die Gesetzgeber von Montana, dass die mRNA-Injektionen für einen Anstieg von Krebserkrankungen, Unfruchtbarkeit und übermäßigen Todesfällen verantwortlich sind. Mehr …

04.03.2025: USDA plant 1-Milliarden-Dollar-Strategie gegen Vogelgrippe – Doch ist sie wirksam? Der Artikel von Michael Nevradakis, Ph.D., veröffentlicht am 28. Februar 2025 auf Children’s Health Defense, analysiert den neuen Plan des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA), 1 Milliarde US-Dollar zur Bekämpfung der Vogelgrippe bereitzustellen. Dieser Plan umfasst unter anderem die Fortsetzung der Keulung infizierter Vögel und die Erforschung von Impfstoffen. Kritiker äußern jedoch Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit und ethischen Vertretbarkeit dieser Maßnahmen.
Hintergrund des USDA-Plans. Laut USDA-Generalsekretärin Brooke Rollins beinhaltet die „umfassende Strategie“ des Ministeriums fünf Hauptpunkte:
Verbesserung der Biosicherheitsmaßnahmen: 500 Millionen US-Dollar sollen in die Verbesserung der Biosicherheit auf Geflügelfarmen fließen.
Finanzielle Unterstützung für Landwirte: 400 Millionen US-Dollar sind als finanzielle Entlastung für betroffene Landwirte vorgesehen.
Reduzierung regulatorischer Hürden: Maßnahmen zur Verringerung von Bürokratie sollen umgesetzt werden.
Erhöhung der Ei-Importe: Um die gestiegenen Eierpreise zu stabilisieren, sollen Importe erhöht werden.
Forschung an Impfstoffen: 100 Millionen US-Dollar sind für die Erforschung von Impfstoffen gegen die Vogelgrippe vorgesehen.
Diese Maßnahmen sollen auf die steigenden Eierpreise reagieren, die laut Rollins in den letzten vier Jahren um 237 % gestiegen sind, teilweise bedingt durch Ausbrüche der hochpathogenen aviären Influenza, die die amerikanische Geflügelindustrie schwer getroffen haben.
Kritische Stimmen zur Keulungspraxis. Ein zentraler Kritikpunkt ist die Fortsetzung der Keulung von Vögeln. Seit 2022 wurden etwa 166 Millionen Legehennen gekeult. Während einige Quellen wie CNN berichten, dass Keulungen effektiv sein können, um Ausbrüche zu stoppen, argumentieren Kritiker, dass diese Praxis ineffektiv ist und negative Konsequenzen hat. Epidemiologe Nicolas Hulscher von der McCullough Foundation betont, dass Massenkeulungen nicht nur teuer und ineffektiv sind, sondern auch die Verbreitung des H5N1-Virus verschlimmern können. Er weist darauf hin, dass diese Maßnahmen zu einem Teufelskreis führen, der sowohl die Steuerzahler belastet als auch das Risiko für Menschen erhöht, die mit den Tieren arbeiten.
Bedenken hinsichtlich der Impfstoffentwicklung. Ein weiterer Aspekt des USDA-Plans ist die Investition in die Impfstoffforschung. Einige Landwirte und Wissenschaftler äußern jedoch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit solcher Impfstoffe. Sie argumentieren, dass Impfstoffe möglicherweise nicht ausreichend getestet sind und unvorhergesehene Auswirkungen auf die Tiergesundheit haben könnten. Mehr ...

Kommt nun wirklich die Corona-Aufarbeitung in Brandenburg? Seit Montag tagt im Brandenburger Landtag die Enquete-Kommission zur Aufarbeitung der sogenannten Corona-Pandemie – die auf Betreiben von SPD und BSW eingesetzt worden war. Doch bereits im Vorfeld lehnten BSW und Sozialdemokraten Anträge von AfD und CDU zur Unterstützung Impfgeschädigter ab. Wird es nun tatsächlich zu einer ernsthaften Corona-Aufarbeitung für Geschädigte kommen? Das hat AUF1 den Obmann der Corona-Enquetekommission, den AfD-Landtagsabgeordneten Lars Hünich, gefragt. Video …

Toxic Shot – mRNA und der Schlaf der Medizinethik. Die Medizinethik hat bei der Etablierung der mRNA-Gentechnologie am Menschen tatenlos zugesehen. Nach fünf Jahren Pandemie und vier Jahren Gencode-Injektionen („Covid-19-Impfungen“) ignoriert sie weiterhin die Fülle an erdrückenden Beweisen von ernsten bis tödlichen Schädigungen durch dieses neue Gen-Transfektions-Experiment.
Im größten Menschenversuch der Medizingeschichte wurden diese genbasierten mRNA-Injektionen milliardenfach verabreicht. Der Begriff Ethik wurde dabei mißbraucht und pervertiert.  Mehr …

03.03.2025: Nachdem es an Menschen getestet wurde, legt EMA erstmals Standards für mRNA-Impfstoffe in der Veterinärmedizin fest. Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) entwickelt erstmals Leitlinien für die Qualitätsstandards von mRNA-Impfstoffen für Tiere. Hintergrund ist der rasante Fortschritt dieser Technologie während der COVID-19-Pandemie, der nun auch in der Veterinärmedizin genutzt werden soll. Da es bisher keine offiziellen Vorschriften für die Qualität und Herstellung solcher Impfstoffe gibt, sollen klare Standards Sicherheit, Konsistenz und Wirksamkeit gewährleisten.
Die Leitlinie wird die zentralen Bestandteile von mRNA-Impfstoffen definieren, darunter DNA-Vorlagen für die mRNA-Synthese und Lipid-Nanopartikel (LNPs), die als Trägersysteme dienen. Zudem sollen strenge Qualitätskontrollen für die Herstellung und Haltbarkeit festgelegt werden. Regulierungsbehörden berücksichtigen dabei auch besondere Herausforderungen wie multivalente Impfstoffe gegen mehrere Krankheiten und alternative Verabreichungsmethoden. mRNA-Impfstoffe bieten gegenüber herkömmlichen Vakzinen erhebliche Vorteile: Sie sind schneller und flexibler herzustellen, lösen oft eine stärkere Immunantwort aus und umgehen die Risiken abgeschwächter Lebendimpfstoffe. Die geplanten Leitlinien könnten daher einen Meilenstein für die Veterinärmedizin setzen und die Krankheitsprävention bei Tieren revolutionieren.
Zeitplan: Januar 2025: Öffentliche Konsultation startet. April 2025: Frist für Kommentare. Ende 2026: Veröffentlichung der endgültigen Leitlinie. Mit dieser Initiative schafft die EMA eine klare regulatorische Grundlage, die Pharmaunternehmen Planungssicherheit gibt und die Entwicklung neuer Impfstoffe erleichtert. Quelle …   

Die Postcoronagesellschaft und die Menschenwürde. Wie haben sich Status und Wert des Menschen seit 2020 neu justiert? Wie steht es um das Verhältnis von Staat, Gesellschaft und Individuum? Darüber spricht «Transition News» mit dem Philosophen, Autor und Filmemacher Werner Köhne.
Wie würden Sie die Postcoronagesellschaft charakterisieren? Ihre Frage beinhaltet ja schon den Sprengstoff, der im Ausdruck «Postcoronagesellschaft» liegt. Kann das, was uns seit etwa fünf Jahren geschieht, was wir aber auch haben geschehen lassen, als zeitgeschichtlich einzigartiges Phänomen verstanden werden? Ich würde dies bejahen, auch wenn «Corona» heute weitestgehend aus den Schlagzeilen, ja aus dem herrschenden Diskurs überhaupt, verschwunden ist. «Corona» spielt keine Rolle mehr, was mich geradezu mit Grauen erfüllt: 70 Prozent der Deutschen sind der Ansicht, dass dieser vermeintliche Schicksalsschlag durch Covid-Viren überwunden sei – und im Rückblick das Verhalten und die Maßnahmen zur Eindämmung der «Pandemie» weitestgehend gerechtfertigt wären.
Gerade dieses Vergessenwollen und Verdrängen bestätigt aber das Ausmaß dieser «Pandemie» und der Folgewirkungen bis heute. Einige Kritiker sprechen ja von einem Zivilisationsbruch – ich möchte da von einem «Point of no return» sprechen, einem Wendepunkt, der die Axt an die Grundfesten unseres menschlichen Daseins legte. Nicht nur psychologisch, sondern existentiell und anthropologisch. Durch «Corona» wurden wir dazu gedrängt, uns elementare Fragen zu stellen: Wer sind wir als Menschen, wohin steuern wir? Aber auch: Wie ist heute Macht gestrickt, wie funktioniert seither Öffentlichkeit und – für mich ganz wichtig: Welches Verhältnis haben wir zu unserem Körper?
Um auf die erste Frage zurückzukommen: Die Postcoronagesellschaft stellt in der Gesellschaftsgeschichte einen Wendepunkt dar. Der Status und der Wert des Menschen wurden neu justiert, ebenso das Verhältnis von Staat, Gesellschaft und Individuum. Es wurden die Verhältnisse – um hier eine Metapher von Karl Marx aufzugreifen – zum Tanzen gebracht, politische Muster wie links und rechts geradezu höhnisch unterlaufen. In diesem Klima eines mentalitätsgeschichtlichen Wandels, geprägt von Beliebigkeit und emotionalen Verhärtungen, leben wir heute. Deshalb erschreckt umso mehr, dass «Corona» verdrängt wird und man sich wieder in einer bräsigen Normalität einfindet.
Die sogenannte Zivilgesellschaft marschierte in Deutschland gegen eine Oppositionspartei. Wie konnte es zu dieser Verbrüderung zwischen System und Protestbewegung kommen? Diese Frage kann nicht  richtig beantwortet werden, ohne einen Rückblick auf die 1970er Jahre zu werfen. Damals entstand in der Nachhut von 1968 und infolge zahlreicher politischer und gesellschaftlicher Bewegungen ein spezifisches Milieu, das nicht zu vergleichen war mit klassischen Milieus, wie dem Arbeiter- oder dem liberal-bürgerlichen Milieu. Es entstand ein Soziotop jenseits der Klassengrenzen, in dem unter der bald sich abzeichnenden Signatur «links-alternativ» weniger politisch, sondern von Lebenskonzepten her gedacht und gelebt wurde. Ich will das hier nicht weiter ausführen, aber es zeichnete sich ein Muster ab, in dem der 68er-Diskurs aufgegeben wurde zugunsten einer Lebensorientierung, die vom Hunger nach Erfahrung geprägt war. Mehr …

02.03.2025: Die heilige Absolution der Impfung. Als Kommunikationswissenschafterin und Psycho-therapeutin sehe ich mich verpflichtet, auf die Wunden der Gesellschaft zu blicken, die seit 2020 bis heute stark bluten und nicht heilen können! „Die Wahrheit tut weh, aber sie heilt“ auch meine Wunden. Ich spreche als Betroffene, als Psychotherapeutin, als Mutter! Manchmal kleide ich das Unbegreifbare in Satire und Metaphern, um das Unfassbare erträglich zu machen. Humor ist bekanntlich die beste Medizin – auch wenn mir das Lachen oft vergeht.
Als ich mich 2021 vor der propagierten Impfpflicht impfen ließ, ahnte ich noch nicht, dass ich im „Kugelhagel“ einer sogenannten sicheren Impfung, die „wirksam, sicher und ‚nebenwirkungsfrei‘“ sei, stehen würde. Das versicherten alle Gesundheitsminister, die Ärztekammer und Institutionen, Mainstream-Medien, Mainstream-Politiker, Mainstream-Ärzte/Virologen/Epidemiologen wie ein „heiliges Mantra“: „Jeder wird jemanden kennen, der an Corona stirbt! Geimpft+genesen+gestorben! Nur die Impfung schützt! Die Impfung ist gut, sie ist ein Heilsbringer, es gibt keine Nebenwirkungen! Die Impfung ist der beste Schutz gegen die Erkrankung. Nur 1 Pieks! Es ist bestätigt, der Impfstoff ist wirksam und sicher! Die Impfung ist ein ‚Game Changer‘! Sie schützt vor Ansteckung!“ Vertrauensvoll, wie ich schon immer war und bin, vertraute ich Ärzten, dass sie ihre Patienten heilen und nicht schädigen würden, und erhielt nach Rücksprache mit vier Ärzten die „heilige Absolution der Impfung“: Die Impfung ist sicher! Mehr …

Aktuelle Grippewelle schlimmer, als Corona je war: Juckt keine Sau. Die schwere Grippewelle, die Deutschland seit Monaten heimsucht, hält nach wie vor an. Derzeit leiden rund 6,7 Millionen Menschen an einer akuten Atemwegsinfektion. Laut Robert-Koch-Institut (RKI) ist zwar ein leichter Rückgang der Erkrankungen zu beobachten. Dennoch werden viele Arztpraxen unvermindert von Patienten überrannt. Die Grippe ist bei den Atemwegserkrankungen nach wie vor dominant. Bei 228 von 265 eingesandten Proben stellten die Labore Influenzaviren fest, darunter zu 55 Prozent Influenza A- und B-Viren. Am meisten betroffen sind 5-14 sowie Über-60-Jährige. In der Saison 2024/25 wurden bislang 773 Todesfälle mit Influenzavirusinfektion an das RKI übermittelt. Darunter waren 90 Prozent 60 Jahre oder älter.
In den Kindertagesstätten liegt der Krankenstand immer noch bei 22 Prozent, letzte Woche lag er bei 22,1 Prozent. Bei Kindern dauere das Fieber in der Regel bis sieben bis neun Tage. Aktuell geht man davon aus, dass die Grippewelle noch bis Anfang April andauern kann.
Die Anzahl der verfügbaren Intensivbetten ist fast überall dramatisch gering. In Bremen war kein einziges mehr frei, im Saarland nur noch sechs Prozent, in Berlin 9,9 Prozent, in Bayern 10,5 Prozent, in Hessen 8,6 und in Nordrhein-Westfalen 8,2 Prozent. Grippe nicht sexy genug für staatliche Volksgesundheitsrettung. Mehr ...

01.03.2025: Dokumentarfilm «Follow The Silenced» deckt Schäden durch Covid-«Impfstoffe» und die Zensur der Opfer auf. Der Film enthüllt die Erfahrungen von Menschen, deren Leben durch die mRNA-Präparate unwiderruflich verändert wurde. Er offenbart koordinierte Bemühungen, ihre Stimmen zu unterdrücken. Produziert wurde er von Mikki Willis, bekannt für die Filmreihe «Plandemic». Regie führte Matthew Lynn Guthrie.
Der Dokumentarfilm «Follow The Silenced» (Folge den zum Schweigen Gebrachten) beleuchtet die Geschichten von Menschen, die infolge der Covid-«Impfung» schwere Schäden erlitten haben. Er enthüllt auch eine beunruhigende Kampagne, mit der die Stimmen dieser Opfer unterdrückt werden. Natural News zufolge konzentriert sich die online noch nicht verfügbare Dokumentation (hier der Trailer) insbesondere auf die Erfahrungen von Brianne Dressen und Ernest Ramirez Sr., deren Leben sich durch Impfschäden unwiderruflich verändert hat. Sie wurden zudem zensiert, als sie versuchten, ihre Geschichten an die Öffentlichkeit zu bringen.
Dressen, eine ehemalige Lehrerin aus Utah, habe sich freiwillig für die Covid-19-Impfstoffstudie von AstraZeneca gemeldet und dann so starke Nebenwirkungen erlitten, dass sie nicht einmal mehr in der Lage gewesen sei, grundlegende tägliche Aufgaben zu erledigen. Ramirez, ein trauernder Vater aus Texas, habe auf tragische Weise seinen 16-jährigen Sohn Ernesto Jr. verloren, nur wenige Tage nachdem der Teenager das mRNA-Präparat von Pfizer erhalten hatte.
Laut Natural News versuchten Dressen und Ramirez, das Bewusstsein für die potenziellen Gefahren dieser Injektionen zu schärfen, seien aber auf erheblichen Widerstand gestoßen, einschließlich Zensur auf Social-Media-Plattformen und Fundraising-Websites. Dressens Beiträge seien als Fehlinformationen eingestuft worden, und Ramirez’ GoFundMe-Kampagne, mit der er auf den Tod seines Sohnes aufmerksam machen wollte, sei entfernt worden, wodurch ihm dringend benötigte Spenden entzogen worden seien.
Der Dokumentarfilm deckt gemäß dem Portal koordinierte und illegale Bemühungen der Bundesregierung, der Universität Stanford und von Unternehmen der sozialen Medien auf, um Opfer von Impfschäden zum Schweigen zu bringen. Diese angebliche Zensurkampagne habe die Rechte von Personen wie Dressen und Ramirez verletzt, die trotz ihrer berechtigten Bedenken zum Schweigen gebracht worden seien. Mehr …

28.02.2025: EU-Kommission gibt Zulassung für gefährliche experimentelle Corona-Replikon-mRNA-Injektionen. Da noch keiner dieser Corona-Verbrecher inhaftiert ist machen sie weiter wie zuvor. Der rücksichtslose Vorstoß der selbstverstärkenden mRNA-Technologie stellt ein ernstes Risiko für die öffentliche Gesundheit dar. Bei den klinischen Test für die Zulassung berichteten 90 % der Studienteilnehmer von unerwünschten Ereignissen.
Die EU-Kommission ist schon seit langer Zeit praktisch in der Hand der Pharma-, Rüstungs-, Digital- und Finanzkonzerne, es wird gemacht was den Profiten nützt. Egal ob das die Zulassung extrem gefährlicher Medikamente und Impfungen, Rüstungsgüter für die Ukraine oder Staatsstreiche wie gerade in Rumänien und Sturz von Regierungen erforderlich macht. Kürzlich gaben CSL und Arcturus Therapeutics bekannt, dass die EU-Kommission KOSTAIVE® (ARCT-154), eine selbstverstärkende (Replikon-)mRNA-Injektion gegen COVID-19, für Personen ab 18 Jahren zugelassen hat. Es ist die erste von der Europäischen Kommission zugelassene Replikon-Impfung und wird bereits in Japan eingesetzt. Mehr …

27.02.2025: Schockierendes Geständnis: mRNA-Impfung war nie für die gesamte Bevölkerung gedacht. Das offizielle Narrativ zur Corona-Pandemie gerät ins Wanken: Dr. Deborah Birx, die frühere US-Koordinatorin für die Corona-Reaktion, hat nun zwei brisante Eingeständnisse gemacht – und gibt damit indirekt den sogenannten „Verschwörungstheoretikern“ recht. Ihre Aussagen legen nahe, dass die Regierung entscheidende Fehler gemacht hat, während Kritiker lange Zeit ignoriert oder zum Schweigen gebracht wurden.
In einem Interview mit Piers Morgan Uncensored räumte Birx ein, dass die Regierung es versäumt hat, frühzeitig wirksame Behandlungsmethoden zu entwickeln. „Ich habe viele nicht diagnostizierte Krankheiten gesehen, die frühzeitig hätten, behandelt werden können und zu COVID-Todesfällen geführt haben“, sagte sie. Damit bestätigt sie die Warnungen oppositioneller Ärzte, die von Anfang an für eine frühzeitige Behandlung plädierten – und dafür von offiziellen Stellen unterdrückt wurden.
Noch brisanter ist ihr zweites Eingeständnis: Bereits 2022 hatte sie gegenüber dem Kongressabgeordneten Jim Jordan zugegeben, dass die Behauptungen über die Wirksamkeit der Impfstoffe nicht auf wissenschaftlichen Beweisen, sondern auf „Hoffnung“ beruhten. Nun geht sie noch einen Schritt weiter und erhebt schwere Vorwürfe gegen Gesundheitsbehörden. Sie erklärte, dass der mRNA-Impfstoff ursprünglich nur für Risikogruppen entwickelt wurde und nie für die breite Bevölkerung gedacht war. „Der mRNA-Impfstoff sollte nur an Menschen verabreicht werden, die ein erhöhtes Risiko haben, schwer zu erkranken, denn dafür wurde der Impfstoff entwickelt“, betonte sie im Interview.
Besonders brisant: Sie räumte ebenfalls ein, dass die COVID-Impfung nie dazu gedacht war, eine Infektion zu verhindern – ein Argument, das über Jahre hinweg als Verschwörungstheorie abgetan wurde. Dennoch wurde die Impfung zur Pflicht gemacht, oft mit der Begründung, vulnerable Gruppen wie Großeltern zu schützen. Dies führte zu massiven gesellschaftlichen Konsequenzen, bis hin zum Verlust von Arbeitsplätzen für Menschen, die sich nicht impfen lassen wollten.  Mehr …

26.02.2025: 5 Jahre Corona. Fünf Jahre nach dem Beginn der Corona-P(l)andemie steht eines fest: Die damaligen Maßnahmen haben unermessliches Leid verursacht – und bis heute fehlt eine ehrliche Aufarbeitung, schreibt die Partei MFG.
Der ORF holte sich für „5 Jahre Corona“ niemand anderen als den deutschen Virus-Priester Christian Drosten ins Fernsehen, der dort seine kruden Thesen weiterhin verbreiten darf. Kritiker Drostens sitzen aber mittlerweile im US-Gesundheitsministerium, auch die EU wird das nicht für immer ignorieren können. Die MFG-Partei, geboren aus der Covid-Bürgerbewegung, fordert auch fünf Jahre später „echte Aufklärung“. Mehr …

Der Militär-Konvoi von Bergamo und die mögliche Rolle des Beruhigungsmittels Midazolam bei der Übersterblichkeit in Norditalien im Frühling 2020. Ein italienischer Manager des deutschen Pharmaunternehmens B. Braun erklärte in einem Interview, dass im März 2020 Tausende Dosen des starken Beruhigungsmittels für «Covid-Patienten» nach Norditalien gebracht wurden. Die Protokolle der Gesundheitsdienste empfahlen dessen Einsatz. Dies ist ein weiterer Hinweis darauf, dass kein Virus, sondern unter anderem der massive Einsatz von hochtoxischen Präparaten die Übersterblichkeit im März/April 2020 bedingte. Von Konstantin Demeter
Es gehört zu den prägendsten Bildern der Corona-Zeit: Der Konvoi von Militär-LKWs, die in Bergamo Särge mit «Covid-Toten» transportieren. Das Foto, im März 2020 vom damals 28-jährigen Flugbegleiter Emanuele di Terlizzi von seinem Balkon aus geschossen, hat in Europa entscheidend zur Angst vor einem angeblich äußerst gefährlichen Virus beigetragen. Unter Skeptikern des offiziellen Corona-Narrativs wurde hingegen spekuliert, was tatsächlich zu den vielen Todesfällen geführt haben könnte.
Dabei ist zum einen anzumerken, dass damals Beerdigungen von sogenannten «Covid-Toten» aufgrund einer angeblichen Infektionsgefahr massiv eingeschränkt wurden, was zu einer Überlastung einiger Krematorien führte. Zum anderen war das Aufgebot an LKWs stark übertrieben: 13 Fahrzeuge transportierten 65 Särge zu Krematorien in der Umgebung.
Nichtsdestotrotz gab es zu der Zeit in Norditalien, verglichen mit dem Durchschnitt von 2015 bis 2019, tatsächlich eine Übersterblichkeit. Laut offiziellen Daten starben zudem im Norden sowohl während der ersten «Covid-Welle» von Februar bis April 2020 als auch während der zweiten, die im September 2020 begann, fünfmal mehr Menschen «mit Covid» – also mit einem positiven SARS-CoV-2-Testergebnis – als im Süden. Aus den Daten des zum Gesundheitsministerium gehörenden Istituto Superiore di Sanità (ISS) geht allerdings hervor, dass es nie einen echten Gesundheitsnotstand gab.
Erwähnenswert ist dazu auch eine Studie vom August 2020, derzufolge die gravierende Luftverschmutzung im Norden Italiens eine Rolle bei der Übersterblichkeit spielte (wir berichteten). Allerdings war diese laut den Autoren nicht direkt für die Todesfälle verantwortlich. Vielmehr hätten Schadstoffe und Mikroklima den «Transport» von Viren in die Lunge begünstigt und die Infektion der Zellen gefördert. Mehr …

Mächtiger US-Impfstoffbefürworter: Vorteile natürlicher Immunität wurden und werden vertuscht, um Covid-Injektionen zu pushen. Paul Offit, Mitglied eines FDA-Beratungsausschusses für Impfstoffe, konzediert, die Impfvorschriften und -mandate seien ein Irrweg gewesen. Dieser «hat uns wirklich geschadet, vor allem, weil wir auch die natürliche Infektion nicht berücksichtigt haben». Es gebe allen Grund zur Annahme, dass eine natürliche Infektion vor einer schweren Krankheit schützt.
Folgt man dem Gedanken, dass Viren als von außen in den Körper eindringende und potenziell krankmachende Partikel nachgewiesen wurden und sich das Immunsystem gegen sie zur Wehr setzt, so spielt die «natürliche Immunität» eine sehr wichtige Rolle. Das konzediert jetzt sogar kein Geringerer als Paul Offit, einer der mächtigsten Impfstoffbefürworter der USA. Und nicht nur das, auch räumt der 73-Jährige jetzt ein, dass die Regierung des ehemaligen Präsidenten Joe Biden Beweise für die Vorteile der natürlichen Immunität gegen Covid-19 unterdrückt hat, um stattdessen der Öffentlichkeit mRNA-Impfstoffe aufzudrängen.
Das berichtet Slay News. Dies ist umso bemerkenswerter, wenn man bedenkt, dass von Beginn der «Corona-Zeit» an und vor allem auch von der Biden-Regierung die Idee, dass die natürliche Immunität vor Covid schützen könnte, lächerlich gemacht, zensiert und als «Fehlinformation» abgetan wurde, um Covid-mRNA-Injektionen zu pushen. Video (english) und mehr ...

Kennedy stoppt millionenschweres Projekt für Covid-Impfung. Am Montag hätte die klinische Studie für eine neue Covid-Schluckimpfung beginnen sollen, die von den USA finanziert ist. Nun hat Gesundheitsminister Kennedy das Projekt gestoppt.
Ein Projekt aus der Biden-Regierung, das einen neuen Covid-Impfstoff entwickeln sollte, wurde von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. 240 Millionen waren für das Projekt bereits genehmigt worden, insgesamt sind 460 Millionen Dollar für die Zusammenarbeit mit dem Biotech-Unternehmen „Vaxart“ veranschlagt gewesen. „Obwohl es von entscheidender Bedeutung ist, dass das Gesundheitsministerium (HHS) die Pandemievorsorge unterstützt, haben vier Jahre der fehlgeschlagenen Aufsicht durch die Biden-Administration es notwendig gemacht, Vereinbarungen für die Impfstoffproduktion zu überprüfen, einschließlich der von Vaxart“, sagte Kennedy in einer Stellungnahme, die Fox News am Dienstag zur Verfügung gestellt wurde. Dort wurde der Stopp exklusiv berichtet.
Kennedy ergänzte: „Ich freue mich darauf, mit Vaxart und medizinischen Experten zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass diese Arbeit eine sichere, wirksame und fiskalisch sinnvolle Impfstofftechnologie hervorbringt.“ Mehr …

25.02.2024: Manipulierte Erzählungen: Pharma-Insiderin warnt vor inszenierter Enthüllung zur COVID-Herkunft. In einer Diskussion des Forum for Democracy International sprach die ehemalige Pharma-Managerin Sasha Latypova über die gezielte Steuerung der COVID-Narrative. Laut Latypova wird die Öffentlichkeit nun langsam darauf vorbereitet, dass SARS-CoV-2 tatsächlich aus einem Labor in Wuhan stammt – ein Narrativ, das sie als „kontrollierte Enthüllung“ bezeichnet. Der Zweck: Eine begrenzte Wahrheit preiszugeben, um von viel größeren Fragen abzulenken, insbesondere der Rolle des US-Verteidigungsministeriums in der gesamten Pandemie-Strategie. Video und mehr …

Auszug aus dem Kurzgeschichtenband «Corona-Schicksale». In wenigen Tagen erscheint im massel Verlag der Kurzgeschichtenband «Corona-Schicksale» von Eugen Zentner. Er führt zurück in die Zeit rigoroser Einschränkungen und einer Politik, die Freiheitsrechte dem allgemeinen Gesundheitsschutz unterordnete. In fünfzehn fiktionalen Kurzgeschichten lässt Eugen Zentner die Stimmung jener Tage aufleben. «Transition News» veröffentlicht eine Kurzgeschichte aus dem Band. Mehr …

24.02.2025: Covid-Impfung: Aufarbeitung in USA – Abtauchen in Deutschland. In den USA könnten die Zulassungen für die Covid-Impfungen zum Schutz der Menschen ausgesetzt oder gar zurückgenommen werden. Das Bundesverfassungsgericht schützt derweil vor allen Dingen sich selbst vor der Erkenntnis, möglicherweise fundamental in der Corona-Krise versagt zu haben. Zwei Meldungen, zwei Länder, zwei fundamentale unterschiedliche Auffassungen im Umgang mit Wirklichkeit, Freiheit und Verantwortung.
Zunächst eine Meldung aus den USA: Unter der Überschrift: „Radikale Kehrtwende des Trump-Teams: Covid-Impfstoff wird für alle Amerikaner verboten“ berichtet die britische Daily Mail am 19.2.2025: „Nach radikalen neuen Plänen, die von wichtigen Vertretern der Trump-Regierung unterstützt werden, könnten die Covid-Impfungen für alle Altersgruppen in den USA ausgesetzt werden. Mehrere Experten, die für Spitzenpositionen in US-Gesundheitsbehörden vorgesehen sind, vertreten die umstrittene Auffassung, dass die Impfungen weit verbreitete Nebenwirkungen und Todesfälle verursachen. Dr. Jay Bhattacharya, der für die Leitung der National Institutes of Health (NIH) nominiert wurde, hat eine Petition unterstützt, in der gefordert wird, die mRNA-Impfstoffe zu pausieren und erneut zu testen, wie DailyMail.com berichten kann.“
Und jetzt eine Meldung aus Deutschland: Die Berliner Zeitung berichtet am 20.2.2025: „Das Bundesverfassungsgericht hält an seiner Auffassung fest, dass die einrichtungsbezogene Impfpflicht während der Corona-Pandemie verfassungskonform war. Das teilten die Richter in Karlsruhe an diesem Donnerstag mit. Zuvor hatten sie eine Frage für unzulässig erklärt, die das Verwaltungsgericht Osnabrück vorgelegt hatte.“ Der Rechtsprofessor Martin Schwab, der sich in der Corona-Krise unglaublich verdient gemacht hat und mir ganz persönlich noch einen Restglauben an den Rechtsstaat ermöglichte, ordnet die aktuelle Begründung des BVerfGs fachlich ein.
Die Frage, welche Experten das BVerfG gehört hat, ist sicher eine entscheidende. In seinem Lockdown-Urteil vom 19.11.2021 bezieht sich das BVerfG, soweit ich das erkennen kann, ausschließlich auf das RKI. In diesem Urteil baut das BVerfG auch ein „Hintertürchen“ ein. Doch dieses Hintertürchen schließt sich das BVerfG selbst zu, weil das RKI eine weisungsgebundene Bundesbehörde ist, und dies musste dem BVerfG klar gewesen sein. Das BVerfG hat sich also in der Frage, ob die schweren Grundrechtseinschränkungen durch die Regierung verhältnismäßig waren, allein auf Aussagen der Regierung selbst verlassen. Unabhängige Kritiker wurden nicht gehört. Auch hätte die Aussage des jetzigen RKI-Präsidenten vor dem Osnabrücker Verwaltungsgericht das BVerfG in helle Aufregung versetzen müssen: Prof. Lars Schaade gab offen zu, dass die entscheidende Risikohochstufung der Corona-Gefährdungslage, die Grundlage der Lockdowns war, nicht aus fachlichen Gründen geschah, sondern ein „Management-Thema“ war. Das Osnabrücker Gericht zeigte sich erschüttert.
Kein Bollwerk gegen eine übergriffige, autoritär agierende Regierung
Martin Schwab schreibt, dass im BVerfG-Urteil vom 27.4.2022, in dem die COVID-Impfnachweispflicht im Gesundheitswesen für verfassungsgemäß erklärt wurde, das gleiche Hintertürchen eingebaut wurde: „Wenn sich durch spätere Erkenntnisse erweisen sollte, dass die ursprüngliche Annahme, die Impfnachweispflicht könne vulnerable Gruppen schützen, sich als nicht mehr zutreffend erweisen sollte, könne es gegen das Grundgesetz verstoßen, wenn die Regelung in § 20a IfSG a.F. vom Gesetzgeber gleichwohl aufrechterhalten werde.“
Mit anderen Worten: § 20a IfSG a.F. könne in die Verfassungswidrigkeit „hineinwachsen“ (Martin Schwab). Nun scheint es zu sein, dass bei diesem Urteil tatsächlich andere Fachleute als nur das RKI gehört wurden. Ganz sicher aber nicht der beste deutsche Epidemiologe Prof. Andreas Sönnichsen, und ganz sicher wurden nicht die schon bekannte 20-fach erhöhte Impfnebenwirkungs-Rate des PEI oder die erschreckenden Erkenntnisse des Zwischenergebnisses der Impfsurv-Studie unter Prof. Harald Matthes oder die Auswertung der BKK Pro-Vita berücksichtigt.
Sicher ergibt sich nun, wie Prof. Schwab schreibt, die Chance, durch das VG Osnabrück, die Meinungsbildung des BVerfGs durch neue Experten neu aufzurollen. Doch über was reden wir eigentlich? Das Bundesverfassungsgericht war das letzte Bollwerk gegen eine übergriffige, autoritär agierende Regierung, die die Einschränkung der Grundrechte benutzt, um kriminelle Fremdinteressen gegen das Wohl des Volkes durchzusetzen und dabei die Gesundheit ihrer Bürger massiv beschädigt. Dies ist, ich sage das jetzt bewusst pathetisch, seine heilige Pflicht. Es sind die Institutionen, die unsere freiheitliche Demokratie ermöglichen. Funktionieren sie nicht mehr an den entscheidenden Stellen, dann ist unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung im Kern gefährdet. (Ergänzung der Redaktion: Dies ist eine sehr optimistische Betrachtung, denn man kann es auch so sehen: Die freiheitlich-demokratische Grundordnung ist nur ein Schein der sich als obsolet raus stellte.) Mehr …

23.02.2025:

22.02.2025: Brandenburg bekommt eine Enquete-Kommission zur Corona-Zeit. Es ist nicht die erste Landtags-Enquete-Kommission zur Corona-Zeit, die in Brandenburg beschlossen wurde, aber hoffentlich die erste, die ihr Geld wert ist. Als Beispiel, wie sie es nicht machen sollten, kann den Mitgliedern die Enquete-Kommission „Krisenfeste Gesellschaft“ dienen, mit der die grün-schwarze Regierungskoalition in Baden-Württemberg das übergriffige Handeln in der Corona-Zeit zudecken ließ.
Der Beschluss des Landtags Brandenburg vom 23. Januar zur Einsetzung einer Enquete-Kommission „Lehren aus der Coronapandemie zur Analyse und Aufarbeitung staatlicher Maßnahmen sowie zur Stärkung der Krisenresilienz des Landes Brandenburg“ liegt schon ein bisschen zurück. Weil ich seinerzeit nicht im Einsatz war, und die Medien diese Nachricht sehr weitgehend für sich behalten haben, will ich mit etwas Verspätung darüber berichten.
Es ist bemerkenswert und lobenswert, dass die SPD zusammen mit und auf Druck ihres Koalitionspartners BSW den Antrag auf Einsetzung dieser Kommission eingebracht hat. Denn die SPD war in der Corona-Zeit unter dem alten und neuen Ministerpräsidenten Dietmar Woidke zusammen mit CDU und Grünen an der Regierung. Sie beantragt also die Aufarbeitung des eigenen Handelns in dieser schwierigen Zeit. So etwas hat auch schon die grün-schwarze Regierungkoalition in Baden-Württemberg unternommen, mit der Enquete-Kommission „Krisenfeste Gesellschaft“, die Lehren aus der Corona-Zeit ziehen sollte. Diese sollte das aber ausdrücklich tun, ohne sich kritisch zu den während dieser Zeit getroffenen Maßnahmen zu äußern. Sie sollte vielmehr in ihren Schlussfolgerungen nur nach vorne blicken.
Die Kommission hielt sich daran. Ihr Abschlussbericht von Juli 2024 ist komplett glattgebügelt und bedient darüber hinaus so ziemlich jedes Hobby grüner Politiker, von planetarer Gesundheit über Achtsamkeit bis zu Förderung (post)migrantischer Organisationen. Zum Thema Kinder und Schulschließungen beispielsweise wird zwar recht ausführlich dargestellt, wie sehr die Kinder darunter gelitten haben und leiden. Aber kein Wort dazu, ob die sehr langen Schließungen gerechtfertigt waren. Sie werden behandelt wie unabwendbare, vom Himmel gefallene Gegebenheiten. Mehr …

Pfizer-Wissenschaftler packt aus: Covid-„Impfstoffe“ sind „Gift“. Ein Pfizer-Wissenschaftler hat gewarnt, dass bei der Entwicklung und weltweiten Einführung von Covid-mRNA-“Impfstoffen“ ‚Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen wurden‘. Laut dem Pfizer-Whistleblower Justin Leslie sind die mRNA-Injektionen des Unternehmens ‚Gift‘.
Leslie machte die alarmierende Aussage in einem Beitrag auf X, in dem er sich an den DOGE-Chef Elon Musk wandte. Er reagierte damit auf einen Beitrag von Musk vom Mittwoch, in dem dieser seine Erfahrungen nach einer Covid-Impfung schilderte. Mehr ...  

21.02.2025: COVID war eine Gelegenheit, mit landesweiter digitaler Überwachung zu experimentieren: Weltgipfel der Regierungen. Digitale Überwachungsinstrumente, die während der Lockdowns und des großen Neustarts eingeführt wurden, werden nun für Klimaziele eingesetzt: Gesundheitsminister berichten dem Weltregierungsgipfel, dass COVID-19 eine Gelegenheit war, die es ihren Ländern ermöglichte, mit landesweiten digitalen Überwachungsinstrumenten wie Kontaktverfolgung und Impfpässen zu experimentieren.
Letzte Woche fand auf dem Weltregierungsgipfel in Dubai, VAE, eine Podiumsdiskussion mit dem Titel „Globale Gesundheitsversorgung: Von der Vision zur Realität“ statt, an der die Gesundheitsminister von Brunei, Madagaskar, den Seychellen und den Malediven sowie der Präsident der Mohammed Bin Rashid University of Medicine and Health Sciences in den VAE teilnahmen. Der Gesundheitsminister von Brunei, Dr. Haji Mohammad Isham bin Haji Jaafar, sagte, dass die digitale Transformation des Gesundheitswesens in seinem Land vor elf Jahren begann, es aber schwierig war, die fortgesetzten Ausgaben zu rechtfertigen, bis COVID-19 kam, was sie als Gelegenheit nutzten, einen QR-Code für die Kontaktverfolgung und Impfung einzuführen, um „die Bewegung der Menschen zu kontrollieren“.
Der madagassische Gesundheitsminister Zely Randriamanantany sagte, dass COVID eine „Gelegenheit war, mit digitaler Überwachung zu experimentieren“, was zu einer „landesweiten Überwachung“ führte, und dass die Pandemie der Katalysator für die Digitalisierung der Gesundheitsinfrastruktur des Landes war. Und die Gesundheitsministerin der Seychellen, Peggy Vidot, sagte, dass „die Pandemie eine Generalprobe für die Klimakrise war, mit der wir derzeit konfrontiert sind“.
Hier ist, was sie im Einzelnen zu sagen hatten, beginnend mit Dr. Jaafar von der absolutistisch regierten Regierung von Brunei Darussalam. „Es ist sehr schwierig, unseren Kollegen vom Finanzministerium davon zu überzeugen, dass wir Geld in diese [digitale Gesundheits-]Investition stecken, und Alhamdulillah [Lob sei Allah], gut oder nicht, COVID-19 passiert […] Wir nutzen diese Gelegenheit, um dieses Programm namens „BruHealth“ zu installieren, bei dem wir die Bewegung der Menschen mithilfe des QR-Codes kontrollieren, damit wir eine Kontaktverfolgung und ein Impfprogramm durchführen können.“ Mehr …

Initiative von Fachleuten fordert Auskunft von EMA. Die „North Group“, eine Gruppe medizinischer Fachleute, die ein Aussetzen der mRNA-Impfstoffe verlangt, will nun Informationen von der EMA. Sie bitten um Unterstützung.
Die europaweit organsierte Bürgerrechtsgruppe „North Group“ wird wieder aktiv. Diesmal mit einer europaweiten Aktion, die zum Ziel hat, bis heute geheime Dokumente freizubekommen. Es geht um Dokumente über die Sicherheit der beiden Impfstoffe von Pfizer und Moderna die bis heute bei der Europäischen Arzneimittelbehörde (EMA) unter Verschluss sind. Mehr …

Impfschicksale: Blind und behindert zurückgelassen. Massen an Menschen werden mit ihrem Impfschaden allein gelassen. Die aktuelle Yale-Studie, die das „Post-Vac“-Syndrom behandelt, bringt manche Schicksale ans Licht.  Die Studie von Forschern aus Yale, könnte nun auch in orthodoxen Wissenschaftskreise aufrütteln. Das ist zumindest die Hoffnung von vielen. Die Untersuchung konnte das Spikeprotein zwei Jahre nach der Impfung noch im Körper nachweisen – TKP hat berichtet. Auf die Enthüllung reagierte das Impfopfer Lindy Ayers aus Arkansas/USA. Sie ging mit ihrem Schicksal an die Presse. Mehr …

Pfizer-CEO fordert Haftungsschutz für Impfstoffhersteller. Pfizer-CEO: Impfstoffhersteller brauchen einen Haftungsschutzschild, um sich vor Menschen zu schützen, die behaupten, ein „Autounfall sei aufgrund eines Impfstoffs passiert“.
Pfizer-CEO Albert Bourla verteidigte das Gesetz, das Impfstoffhersteller vor der Haftung für Impfschäden schützt, und sagte am Dienstag in einem Interview mit CNBC, dass in einem System, in dem „Rechtsstreitigkeiten florieren, jeder behaupten kann, dass der Unfall in einem Auto durch einen Impfstoff verursacht wurde“. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Jury diese Geschichte abkauft, sei „reiner Zufall“, sagte Bourla gegenüber CNBC auf die Frage, warum Impfstoffhersteller einen Haftungsschutz benötigen, wenn ihre Produkte „sicher und wirksam“ seien. Video und mehr…

20.02.2025: Barrieren durchbrechen – Lipid-Nanopartikel ermöglichen mRNA-Transport ins Gehirn. Eine bahnbrechende Studie unter der Leitung von Chang Wang und Kollegen, veröffentlicht am 17. Februar 2025 in Nature Materials, präsentiert einen neuartigen Ansatz zur Überwindung der Blut-Hirn-Schranke (BHS) und zur gezielten Abgabe von mRNA in das zentrale Nervensystem (ZNS). Die Forscher entwickelten 72 verschiedene Lipid-Nanopartikel (LNPs), indem sie BHS-überwindende Module mit Aminolipiden kombinierten. Ziel war es, die Effizienz des mRNA-Transports ins Gehirn zu steigern.
Nach umfangreichen Tests und Optimierungen identifizierten sie eine führende LNP-Formulierung, die eine signifikant höhere mRNA-Abgabe an das Gehirn ermöglichte als bereits von der FDA zugelassene LNPs. In Mausmodellen erwies sich diese neue Formulierung als besonders effizient: Nach intravenöser Verabreichung transfizierten die LNPs erfolgreich Neuronen und Astrozyten im gesamten Gehirn. Gleichzeitig zeigten sie eine gute Verträglichkeit bei verschiedenen Dosierungsschemata. Zusätzlich gelang es, mit diesen LNPs mRNA in menschliche Gehirnproben ex vivo effektiv einzubringen.
Dieser Durchbruch eröffnet neue Möglichkeiten für die Behandlung verschiedener ZNS-Erkrankungen*, indem er eine gezielte Abgabe von mRNA an kritische Gehirnregionen ermöglicht. Trotz der vielversprechenden Ergebnisse bleibt Vorsicht geboten. Da die Studie auf Tiermodellen und ex vivo-Gewebe basiert, ist unklar, wie gut sich die Ergebnisse auf den menschlichen Organismus übertragen lassen. Um Sicherheit und Wirksamkeit dieser Technologie in der klinischen Anwendung zu bestätigen, sind weiterführende Studien am Menschen unerlässlich. TrialSite verweist in diesem Zusammenhang auf Herausforderungen im Zusammenhang mit COVID-19-mRNA-Impfstoffen, die ebenfalls auf LNPs basieren. Mehr ...  

Wie man Kirchen auf Impf-Kurs brachte. Kirchen und Religionen stellten sich überzeugt hinter den Staat und seine Covid-Impfkampagne. Das geschah aber keinesfalls selbstverständlich, wie eine neue Recherche aus den USA zeigt.
Impfen im Stephansdom: Für Covid-Kritiker in Österreich war dies wohl einer der unappetitlichsten Szenen der Impfkampagne. In den USA wurde nun bekannt, wie Kirchen und religiöse Autoritäten auf Linie gebracht wurden, um in der autoritären Kampagne mit einzustimmen. Mehr …

Interview mit Rechtsanwalt Hingerl: „In der Krise gelten die Grundrechte anders …“ Seit dem 20. Januar ticken auch in Europa die Uhren etwas anders. Kritik an antidemokratischen Zuständen, an Zensur,  eigenartig agierenden Staatsanwälten und der unbegründete Annullierung von Wahlen kommt nun sogar von den höchsten Stellen der USA.
Insbesondere steht auch das deutsche Rechtssystem in der Kritik. Im Interview mit Dr. Josef Hingerl, Rechtsanwalt und Insolvenzverwalter zu Wolfratshausen, zeigt Dr. Christine Born, wie in der Coronazeit das deutsche Rechtssystem ausgehebelt wurde. Mehr …

19.02.2025: Die Vogelgrippe ist eine Wiederholung des Covid-Drehbuchs. Die Vogelgrippe kann sehr verwirrend sein, denn diejenigen, die behaupten, das Problem lösen zu wollen, tatsächlich diejenigen sind, die das Problem geschaffen haben. Es sind die sogenannten „Experten“ für „öffentliche Gesundheit“ und „Pandemievorsorge“, die teils in von Grünen geführten Ministerien sitzen.
In einem kurzen Artikel erklärt die Wissenschaftlerin und Ärztin Dr. Meryl Nass, was mit der H5N1-Vogelgrippe geschieht. Der Schlüssel zum Verständnis der aktuellen Vogelgrippe-Panik ist folgender: Die Vogelgrippe ist eine komplette Wiederholung des Covid-Drehbuchs. Mehr …

Im Labor hergestellt: KI deckt Ursprung von COVID-19 auf. Es ist kompliziert. Das spezifische KI-Rezept für COVID-19 wird möglicherweise nie wiedergefunden, doch mithilfe anderer KI-Techniken kann das Virus bis zu einem gewissen Grad zurückentwickelt werden. Inzwischen gibt es jedoch genügend Beweise, die darauf hindeuten, dass COVID-19 eine hoch entwickelte, im Labor hergestellte Biowaffe war.
Eine überraschende Entdeckung zur Herkunft von COVID-19. Eine neue, unerwartete Studie legt nahe, dass COVID-19 möglicherweise nicht von Fledermäusen oder Schuppentieren stammt, sondern aus einer seltenen Fusion menschlicher Krankheiten hervorgegangen ist. Forscher nutzten einen fortschrittlichen KI-gestützten Ansatz namens Max-Logistic Intelligence, um genetische Verbindungen zwischen COVID-19 und zwei wenig bekannten Infektionen – Rotz und Sennetsu-Fieber – zu identifizieren. Diese Entdeckung könnte die Geschichte der Entstehung des Virus grundlegend neu schreiben.
Die Ursprünge von COVID-19 entschlüsseln. Trotz umfangreicher Forschung bleibt der Ursprung von COVID-19 unklar. Eine neue Studie, veröffentlicht in Fortschritte in Biomarkerwissenschaften und -technologie (ABST), setzt einen KI-gesteuerten Ansatz ein, um DNA-Methylierungsmuster an 865.859 CpG-Stellen in Blutproben von COVID-19-Patienten in der Frühphase der Erkrankung zu analysieren.
Unter der Leitung von Zhengjun Zhang vom Institut für Statistik der University of Wisconsin identifizierte die Studie mithilfe von Max-Logistic Intelligence starke genetische Verbindungen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass COVID-19 möglicherweise durch die natürliche Verschmelzung zweier seltener Infektionskrankheiten – Rotz und Sennetsu-Fieber – in Kombination mit häufigen menschlichen Erkrankungen entstanden ist.
Ein Umdenken bei der Herkunft aus der Tierwelt? Diese Erkenntnisse stellen die gängige Theorie in Frage, wonach das Virus von Fledermäusen oder Schuppentieren stammt. Sie legen nahe, dass bisherige Studien möglicherweise zu stark auf einen Ursprung in Wildtieren fokussiert waren. „Die Verknüpfung von 865.859 CpG-Stellen ist eine gewaltige Herausforderung, da zufällige Korrelationen mit einer Wahrscheinlichkeit von weniger als eins zu zehn Millionen auftreten“, erklärt Zhang. „Wenn man jedoch die Seltenheit dieser Krankheiten berücksichtigt, sinkt die Wahrscheinlichkeit, eine sinnvolle Verbindung zu entdecken, auf eins zu einhundert Millionen – was die Gültigkeit unserer Ergebnisse weiter stärkt.“
Max-Logistic Intelligence: Ein Durchbruch? Max-Logistic Intelligence wurde bereits in Studien zu Krebs-Biomarkern eingesetzt. Im Vergleich zu herkömmlichen KI-Algorithmen oder modernen maschinellen Lernverfahren wie Random Forests, Deep Learning und Support Vector Machines bietet diese Methode eine höhere Interpretierbarkeit, Konsistenz und Robustheit, insbesondere bei der Identifizierung kausaler Zusammenhänge. Zhang betont, dass die Identifizierung verlässlicher Biomarker zwar entscheidend für den wissenschaftlichen Fortschritt sei, jedoch viele in isolierten Studien entdeckte genetische Marker in anderen Kohorten nicht reproduzierbar seien, sodass es oft kaum Gemeinsamkeiten zwischen den Gruppen gebe. Mehr …

18.02.2025: 81.000 Bürger, 240 Regierungsbeamte und 17 Gesundheitsorganisationen fordern seit 2021 den Rückruf der Covid-Impfstoffe. Ende letzten Monats wurde in einem von Experten begutachteten Artikel detailliert beschrieben, dass mehr als 81.000 Ärzte, Wissenschaftler, Forscher und besorgte Bürger, 240 gewählte Regierungsbeamte, 17 Berufsverbände des öffentlichen Gesundheitswesens und Ärzteorganisationen, 2 Republikanische Parteien in US-Bundesstaaten, 17 County Committees der Republikanischen Partei in den USA und 6 wissenschaftliche Studien aus der ganzen Welt den Rückzug von Covid-Impfstoffen vom Markt gefordert haben.
„Wir gehen davon aus, dass die Forderungen nach einem sofortigen Moratorium für Covid-19-Impfstoffe weiter zunehmen werden, bis eine kritische Masse erreicht ist und die Produkte endgültig vom Markt genommen werden“, so die Autoren. Mehr …

«Hoffnung injizieren»: Eine Ausstellung über die «Erfolgsgeschichte» der Covid-«Impfstoffe». Das National Museum of Scotland zeigt eine internationale Ausstellung, die vom Wellcome Trust gefördert wird. Laut der Kuratorin ist die eilige Entwicklung, Genehmigung und Verabreichung der Gen-Injektionen «eine der größten gemeinschaftlichen menschlichen Leistungen der jüngeren Geschichte».
Eine Ausstellung mit dem Titel «Injecting Hope: The Race for a Covid-19 Vaccine» ist im National Museum of Scotland in Edinburgh angekommen. Sie erzähle die «inspirierende Geschichte» der Entwicklung eines Covid-19-«Impfstoffs», so der Betreiber des Museums. Und sie zeige, wie Wissenschaftler und Innovatoren rund um den Globus zusammenarbeiteten, «um Lösungen zu finden und Leben zu retten». Die internationale Ausstellung, die zuvor in London zu sehen war, werfe einen genaueren Blick auf die Arbeit hinter den Kulissen im Vereinigten Königreich, welche die rasche Entwicklung, Produktion und Auslieferung der Impfstoffe begleitet habe. Sie erforsche «die wissenschaftlichen Grundsätze und die Anpassung der innovativen Forschung», die hinter diesem außergewöhnlichen Unterfangen stünden. Außerdem würden «die schieren logistischen Herausforderungen bei der weltweiten Einführung» untersucht.
Das Publikum könne mehr als 80 Objekte und Geschichten sehen, die während des Höhepunkts der «Pandemie» gesammelt worden seien. Zu den «Highlights» gehörten eine Ampulle und eine Spritze des ersten Covid-19-«Impfstoffs», der weltweit verabreicht wurde. «Injecting Hope» werde in Edinburgh auch die besonderen schottischen Erfahrungen mit der «weltweiten Pandemie» vermitteln. Mehr ...  

Die Grippe-Epidemie eskaliert. In mehreren Staaten ist die Influenza in diesem Winter ziemlich außer Kontrolle. Krankenhäuser sind fast voll. Politisch wird es (zum Glück) ignoriert. Auch die Frage, ob die mRNA-Shots damit zusammenhängen, wird nicht gestellt.
Haben Sie schon von der Grippeepidemie 2025 gehört? Vermutlich nicht. Dabei ist im Februar 2025 die Auslastung der Intensivstationen in Deutschland viel höher als vor fünf Jahren. Teilweise, wie etwa in Bremen, sind die Stationen voll. Die Grippe hat sicherlich damit zu tun: Rund 5.000 Patienten liegen wegen der Influenza gerade im Spital. Mehr …

17.02.2025: Christian Felber zur Coronapolitik: „Der Staat hat sich am Heiligen Schrein der Demokratie vergriffen“. Wie Parlamente mit den Grund- und Menschenrechten während der Coronazeit umgegangen sind, ist hinlänglich bekannt. Doch wie es soweit kommen konnte, das bedarf einer genauen Aufarbeitung. Mit seinem gerade erschienenen Buch „Lob der Grundrechte – Wie wir in kommenden Krisen das Gemeinwohl schützen“ legt der Politikwissenschaftler Christian Felber den Finger in die noch immer offene Wunde der Demokratie. Unter anderem über „Kriegsrhetorik, Angstmache und Notstandsmentalität“ hat der Staat seine rigorose Politik durchgesetzt, sagt Felber im Interview mit den NachDenkSeiten. „Für ein schlüssiges Gesamtbild bedarf es einer sehr gründlichen, minutiösen Aufarbeitung. Vieles ist noch vollkommen ungeklärt“, sagt Felber. Ein Interview über die Bedeutung der Grundrechte, Angsterzeugung und den Weg zur Aufarbeitung. Podcast und mehr …   

Damals Corona, heute Disease X? – Eine kritische Aufarbeitung der Corona-Politik. Die Corona-Zeit hatte weltweit tiefgreifende gesellschaftliche Auswirkungen. Viele der damals getroffenen politischen Entscheidungen erfolgten unter erheblichem Zeitdruck und Unsicherheit, was die Dringlichkeit einer umfassenden Aufarbeitung verdeutlicht.
Angesichts der aktuellen Berichterstattung über das Auftreten von Vogelgrippe, Maul- und Klauenseuche und ähnlichen Themen stellt sich die Frage, welche Lehren aus der vergangenen Krisensituation gezogen wurden und wie in Zukunft reagiert werden kann. In diesem Artikel werden zentrale Aspekte der Corona-Zeit kritisch beleuchtet, insbesondere die politischen Fehlentscheidungen. Dabei werden unter anderem der PCR-Test, die Belastung des Gesundheitssystems, finanzielle Anreize für Kliniken sowie die Massenimpfkampagne thematisiert.
PCR-Test. Das zentrale Instrument zur Erkennung von „Infektionen“ waren PCR-Tests, wobei jene Zahlen in weltweiten Dashboards kommuniziert wurden. So wurde zur Begründung der Einschränkungsmaßnahmen, sich vor allem auf Statistiken zum Infektionsgeschehen berufen, wie Inzidenzen (Anzahl positiver PCR-Tests regional, etc.), die Hospitalisierungsrate (Anteil der hospitalisierten mit positivem PCR-Test), Infektionsrate (R-Wert) oder etwa der Fallsterblichkeit (Quote Verstorbener mit positiven PCR-Test). All diese Statistiken basieren darauf, dass ein PCR-Test eine Infektion nachweisen kann. Doch kann ein PCR-Test eine Infektion nachweisen?
Nein, ein PCR-Test kann keine Infektion nachweisen, da für den Nachweis einer „Infektion“ laut Definition des Infektionsschutzgesetz es erforderlich ist, die Vermehrung eines Erregers festzustellen. Mit einem PCR-Test kann jedoch keine Aussage über die Vermehrung eines Erregers in einem Organismus getroffen werden. Dies bestätigten auf Nachfrage auch mehrere Fachinstitutionen wie Labore oder PCR-Testhersteller (siehe Artikel „Schriftlich dokumentiert: PCR-Test weist keine Infektion nach“).
Darüber hinaus zeigen die folgenden Punkte, dass ein PCR-Test nicht als Diagnostikinstrument geeignet ist.
1.) PCR-Testhersteller selbst weisen darauf hin, dass ein PCR-Test nicht für die Verwendung in der Diagnostik konzipiert ist: “These products are not intended for the diagnosis, prevention, or treatment of a disease.”
2.) Ein PCR-Test kann positiv ausfallen und daraufhin ein Mensch als krank eingestuft werden, obwohl er gesund ist und keine Symptome aufweist (Interview von Christian Drosten).
3.) Der PCR-Test ist wesentlich von der Anzahl der Amplifikationszyklen (Ct-Wert) abhängig, wodurch nahezu jeder Test ein positives Ergebnis liefern kann, wie Kary Mullis, der Erfinder der Methode, erläuterte.
Der Umstand, dass ein PCR-Test keine Infektion nachweisen kann, bedeutet, dass alle Statistiken mit Bezug zum Infektionsgeschehen (Inzidenz, Infektionsraten (R-Wert), Hospitalisierungsrate, Positivitätsrate, Fallsterblichkeit, Abwassermonitoring mit PCR-Tests, usw.) kein Infektionsgeschehen abbilden und nicht die kolportierte Aussagekraft haben.
Empfehlung. Da PCR-Tests keine Infektion feststellen können, sollten diese nicht durchgeführt werden und keinen Einfluss auf die Diagnostik haben. Durch die breite Anwendung von PCR-Tests wird die gleiche Krankheit massenhaft diagnostiziert, was lediglich zu einer Verschiebung der Diagnosen führt.
Überlastung des Gesundheitssystems. Intensivbettenauslastung. Das zentrale Argument, welches stets für die Einschränkungsmaßnahmen angeführt wurde, war, dass eine Überlastung des Gesundheitssystems vermieden werden sollte. In diesem Zusammenhang wurde wiederholt davor gewarnt und die Intensivbettenauslastung als entscheidend angesehen. Im Herbst 2023 teilte die Bundesregierung letztlich mit: „Das RKI hat […] keine bundesweite Überlastung dokumentiert.“ Doch abgesehen davon stellt sich die Frage: Wie erfolgte die politische Umsetzung zum Monitoring der Intensivbettenauslastung?
Im Bericht des Bundesrechnungshofs im Sommer 2021 hieß es (über ein Jahr nach Beginn der ausgerufenen Notsituation): „Die Zahl der tatsächlich vorhandenen Intensivbetten sei wegen einer fehlenden einheitlichen Definition nicht sicher ermittelt worden.“   Mehr …

14.02.2025: Deutsches Startup mit Verbindungen zur Gates-Stiftung erhält fünf Millionen Dollar für Entwicklung eines nasalen mRNA-Impfstoffs. Diese Gelder wurden dem Biotech-Unternehmen Ethris am 11. Februar von der CEPI zugesagt, einer Koalition für «Innovationen in der Epidemievorbeugung». Diese wurde 2016 auf dem WEF ins Leben gerufen und wird von der Gates-Stiftung, dem Wellcome Trust und den Regierungen von Deutschland, Norwegen, Indien und Japan sowie sechs der größten Pharmaunternehmen der Welt unterstützt.
Das deutsche Biotechnologie-Startup Ethris hat von der CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) fünf Millionen Dollar erhalten, um einen nasalen mRNA-Impfstoff zu entwickeln. Diese Gelder wurden Ethris am 11. Februar 2025 von der CEPI zugesagt. Die CEPI, eine Koalition für «Innovationen in der Epidemievorbeugung», wurde im Januar 2016 beim Weltwirtschaftsforum in Davos ins Leben gerufen, wie «Amazing Polly» vor vier Jahren in ihrem Video «Die globale Schutzgelderpressung der Gesundheitsmafia» preisgab. Neben der Gates-Stiftung, dem Wellcome Trust und den Regierungen von Norwegen, Indien, Japan und Deutschland sind auch sechs der größten Pharmaunternehmen der Welt mit von der Partie: Pfizer, GSK, Johnson & Johnson, Merck, Sanofi und Takeda.
Auch Wikipedia bestätigt, dass die Gründung der CEPI 2016 auf dem Weltwirtschaftsforum beschlossen wurde. Es handele sich um eine weltweite Allianz in öffentlich-privater Partnerschaft zwischen Regierungen, der WHO, der EU-Kommission, Forschungseinrichtungen, der Impfstoff-Industrie und privaten Geldgebern, unter anderem der Bill & Melinda Gates-Stiftung.
Das Biotech-Unternehmen Ethris mit Sitz im deutschen Planegg im Landkreis München erhielt diese großzügige finanzielle Unterstützung der CEPI, um die Entwicklung von «sprühgetrockneten RNA-Impfstoffen» zu unterstützen, die «für die Verabreichung über die Schleimhäute geeignet sind» und die angeblich «die Übertragung von Viren verlangsamen und künftige Krankheitsausbrüche schneller beenden sollen». Mehr …

Großbritannien: Geldstrafe für Moderna, weil Kinder mit Teddybären zu Covid-Impfstoffversuchen gelockt wurden. Entsprechende Anzeigen, die sich nicht an die Eltern, sondern direkt an die Kinder richteten, wurden 2023 auf X veröffentlicht. Kinder mit kostenlosen Teddybären zu bestechen, damit sie an einer Studie für ein Produkt teilnehmen, das ein gewisses Risiko für sie darstelle, sei ein unheimliches und zutiefst widerwärtiges Verhalten, erklärte Molly Kingsley, Gründerin der Kampagnengruppe UsForThem.
Spätestens seit der «Pandemie» ist bekannt, dass Pharmakonzerne über ethischen Bedenken stehen. Nun hat die britische Arzneimittelaufsichtsbehörde Moderna zur Zahlung von fast 44.000 Pfund verurteilt, weil es Kinder und Jugendliche ab zwölf Jahren zur Teilnahme an Covid-Impfstoffversuchen lockte, indem es ihnen Teddybären versprach. Darüber berichtet The Daily Sceptic. Das in den USA ansässige Biotech-Unternehmen habe dadurch «die Branche in Misskredit gebracht und es versäumt, hohe Standards einzuhalten», befand die Aufsichtsbehörde. Die Beschwerde bezog sich auf vier Werbeanzeigen, die vom Bradford Teaching Hospitals NHS Foundation Trust im Juni und Juli 2023 auf X veröffentlicht wurden und mit denen die Kinder für einen Versuch mit dem aktualisierten mRNA-Impfstoff von Moderna angeworben werden sollten.
In den Anzeigen, die sich an die Kinder und nicht an deren Eltern richteten, hieß es: «Alle unsere jungen Freiwilligen erhalten eine schöne Urkunde und einen Teddybär mit der Aufschrift ‹Sei Teil der Forschung›.» Mehr …

Wie lange noch will die Ärzteschaft den Tod von Menschen in Kauf nehmen? Die Kassenärztliche Vereinigung Brandenburg richtete im monatlichen Mitteilungsblatt „KV intern“ (Ausg. 11/24, S. 32) die folgende Aufforderung an ihre Mitglieder: „Impfen Sie bitte weiterhin gegen COVID-19 und Influenza! Mit Blick auf die kommende Infektionssaison sind die Immunisierungen entscheidend, um die Patientinnen und Patienten zu schützen und das Gesundheitssystem zu entlasten.“ Dr. Heinrich Fiechtner und der Vorstand der „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“ (MWGFD) haben dazu einen offenen Brief verfasst, der an Ärztekammern und Ärzteverbände versandt wurde. Wir veröffentlichen nachfolgend diesen überaus wichtigen Aufruf.  Mehr …

Prof. Stöcker: Von der verbotenen mRNA-Alternative zur Millionen-Spende an die AfD. Der Wissenschaftler Prof. Dr. Winfried Stöcker informierte 2020 das „Paul-Ehrlich-Institut“: Er hat ein wirksames Mittel gegen Corona gefunden! Ohne experimenteller mRNA-Technik, ohne Nebenwirkungen. Doch die Behörde ignorierte ihn zunächst, ehe er dann frontal angegriffen wurde: Anzeigen, Polizeieinsätze, 250.000 Geldstrafe! Die Behörde hat ihm verboten sein Mittel zur Anwendung zu bringen! Nun spricht der Top-Unternehmer im großen Interview mit Stefan Magnet offen über diese Skandal-Vorgänge. Und er erklärt, warum er Deutschlands Zukunft massiv gefährdet sieht und deshalb 1,5 Millionen Euro an die AfD gespendet hat. Video ...

Dr. Robert Malone kritisiert übertriebene KI- und mRNA-Impfstoff-Versprechen: Eine skeptische Analyse der angeblichen Krebsheilung. Dr. Robert Malone äußerte sich kritisch zu den jüngsten Behauptungen über den Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) und mRNA-Technologie zur Krebsbekämpfung. Seiner Meinung nach handelt es sich hierbei um übertriebene Marketingversprechen, die wissenschaftlich nicht haltbar sind.
Moderna: Ein gescheitertes Geschäftsmodell wurde gerettet. Malone argumentiert, dass die Idee, mRNA-Technologie für Krebsimpfstoffe zu nutzen, nichts Neues ist – sie war sogar das ursprüngliche Geschäftsmodell von Moderna. Dieses Modell scheiterte jedoch, und das Unternehmen stand kurz vor der Insolvenz, bevor es durch die US-Regierung und Dr. Anthony Fauci „gerettet“ wurde.  „Bevor Moderna funktional gerettet wurde, war es auf dem Weg in den Bankrott, da seine Krebsimpfstoff-Technologie nicht funktionierte.“ Dank massiver staatlicher Unterstützung wurde mRNA dann als „bahnbrechende Technologie“ für die COVID-19-Bekämpfung präsentiert, was Moderna vor dem finanziellen Kollaps bewahrte.
Versteckte Interessenkonflikte? Malone hinterfragt die Motivation von Larry, einem prominenten Befürworter der mRNA-Technologie, der gleichzeitig ein überzeugter Anhänger transhumanistischer Technologien sei. Er wirft die Frage auf, ob finanzielle Interessen eine Rolle spielen, da Larry extrem stark für diese Technologie wirbt, obwohl sie außerhalb seines eigentlichen Fachgebiets liegt.  „Ich weiß nicht, ob er ein finanzielles Interesse daran hat, ein Großinvestor von Moderna ist oder ähnliches, aber es sollte untersucht werden.“
Frühe Warnungen zu Myokarditis wurden ignoriert. Besonders brisant: Schon 2021 arbeitete Bill DuMichele, ein führender Biostatistiker von Oracle, mit der FDA zusammen, um Daten aus den mRNA-Impfstoff-Studien zu analysieren. „Dieses Team war es, das erstmals das Myokarditis-Signal entdeckte.“ Doch sowohl die CDC als auch die FDA ignorierten oder bestritten zunächst diese Warnungen. Erst nachdem ein israelisches Team – das damals als führend in der Impfstoff-Sicherheitsanalyse galt – die Myokarditis-Fälle in ihren eigenen Daten bestätigte, lenkten die US-Behörden langsam ein. Malone betont: Der Chief-Biostatistiker von Oracle wusste frühzeitig von den Myokarditis-Risiken der mRNA-Impfstoffe – und dennoch wurde dies von den Offiziellen geleugnet.
Krebsimpfstoffe: Jahrzehntelange Misserfolge. Laut Malone sind die angeblichen Durchbrüche bei KI-gestützten personalisierten Krebsimpfstoffen übertrieben und irreführend. Die Idee, zirkulierende Krebszellen zu analysieren, ist nicht neu – sie existiert seit über 20 Jahren. Nicht alle Krebsarten haben zirkulierende Tumorzellen, daher ist diese Methode nur auf einen Teil der Krebsarten anwendbar. Die eigentliche Herausforderung ist nicht das Identifizieren neuer Krebs-Antigene, sondern dass Krebszellen sich aktiv gegen das Immunsystem wehren und es unterdrücken. Mehr …

Insider enthüllt: US-Verteidigungsministerium steuert COVID-Impstoff-Produktion bei Moderna. „Die [COVID-]Impfungen kamen vom Verteidigungsministerium… Sie haben ein separates Büro [innerhalb von Moderna]. Nur Personen mit Sicherheitsfreigabe dürfen dieses Büro betreten. Und [sie] erhalten [die] Wirkstoffe in Beuteln. [Moderna] weiß nicht, was es ist, [sie] mischen es einfach… und versenden es dann.“
Die pensionierte Pharma-Forschungs- und Entwicklungsmanagerin Sasha Latypova beschreibt in einem Interview mit Neil Oliver, dass das US-Verteidigungsministerium (DOD) letztlich für einen Großteil der Entwicklung und Produktion der COVID-Injektionen verantwortlich ist. Latypova erklärt in diesem Clip, dass das Pentagon mehrere Pressekonferenzen abgehalten hat, in denen es darüber sprach, dass es eigene mRNA-Produkte habe. Sie weist darauf hin, dass das Ministerium sogar ein eigenes, nur mit entsprechender Sicherheitsfreigabe zugängliches Büro innerhalb von Moderna betreibt.
Erstaunlicherweise betont Latypova, dass das Verteidigungsministerium die aktiven Wirkstoffe für die Injektionen in Beuteln an Moderna liefert, wo sie mit Lipid-Nanopartikeln vermischt und anschließend versandt werden. Die Mitarbeiter bei Moderna, die diese Mischung vornehmen, wissen nicht, was sich in den Beuteln befindet. „Offensichtlich handelt es sich hierbei um einen staatlichen Impfstoff,“ sagt Latypova. Mehr …

13.02.2025: Geheime Dokumente enthüllt: Biden’s General-Arzt befahl die Zensur wahrer Impfstoff-Nebenwirkungen! US-Chirurg General Vivek Murthy: Verantwortlich für die gezielte Unterdrückung von Impfstoffverletzungen.
Vivek Murthy ist der Surgeon General der Vereinigten Staaten (vergleichbar mit einem ranghohen Gesundheitsbeamten), der unter Präsident Joe Biden die Verantwortung für die öffentliche Gesundheitskommunikation hatte. In dieser Position war er maßgeblich an der Durchsetzung der Impfstrategie während der COVID-19-Pandemie beteiligt. Eine zentrale Aufgabe war die Steuerung von Gesundheitsinformationen und die Bekämpfung sogenannter „Fehlinformationen“ – eine Maßnahme, die nun durch geleakte Dokumente als bewusste Vertuschung medizinischer Schäden entlarvt wurde.
Beweise: Murthy organisierte gezielte Zensur von Impfstoffverletzungen. Leaked-Dokumente beweisen, dass Vivek Murthy aktiv mit Social-Media-Plattformen wie Facebook, 𝕏 und Google zusammenarbeitete, um Berichte über Impfstoffverletzungen zu zensieren. Anstatt der Bevölkerung transparente Informationen bereitzustellen, setzte er sich persönlich dafür ein, dass auch wahre Inhalte entfernt wurden.
Koordination mit Big Tech zur gezielten Manipulation der Öffentlichkeit. Interne Facebook-Dokumente belegen, dass Murthy direkt forderte, auch wahre Berichte über Nebenwirkungen zu löschen. Ein internes Memo zitiert ausdrücklich: „Der Chirurg General möchte, dass wir wahre Informationen über Nebenwirkungen entfernen.“ Zusammenarbeit mit dem Stanford Virality Project, das systematisch Erfahrungsberichte von Impfgeschädigten als „Fehlinformation“ einstufte und deren Löschung auf mehreren Plattformen forderte. Facebook, 𝕏 und andere Plattformen führten diese Zensur aus, indem sie Beiträge löschten, Nutzer sperrten oder Inhalte als „irreführend“ kennzeichneten.
Diffamierung und Verfolgung von Kritikern. Ärzte, Wissenschaftler und Whistleblower, die auf Impfstoffverletzungen hinwiesen, wurden öffentlich diskreditiert und als „Gefahr für die öffentliche Gesundheit“ dargestellt. In einer nationalen Pressekonferenz erklärte Murthy, dass Persönlichkeiten wie Robert F. Kennedy Jr. und Dr. Mercola „Menschen töten“, nur weil sie wahre Berichte veröffentlichten. Betroffene von schweren Nebenwirkungen wurden mundtot gemacht, ihre Berichte gelöscht oder als „Fehlinterpretationen“ abgetan. Schwere Verstöße gegen Ethik und Recht. Mehr …

Moderna lockt Kinder mit Teddybären zu COVID-mRNA-Injektionsversuchen. Big Pharma greift nun darauf zurück, Kinder mit Teddybären zu ködern, um sie zur Teilnahme an experimentellen Medikamentenstudien zu bewegen. Der Telegraph hat kürzlich berichtet, dass Moderna zu einer Geldstrafe verurteilt wurde, weil das Unternehmen Kinder mit Teddybären zu COVID-19-Impfstoffversuchen gelockt hatte: Moderna wurde zur Zahlung von fast 44.000 Pfund verurteilt, nachdem 12-Jährige mit dem Versprechen von Teddybären zur Teilnahme an COVID-19-Impfstoffversuchen animiert worden waren.
Das in den USA ansässige Biotech-Unternehmen wurde von der britischen Arzneimittelaufsichtsbehörde sanktioniert, da es die Branche in Misskredit gebracht und es versäumt hatte, hohe Standards einzuhalten. Die Beschwerde betraf vier X-Werbeanzeigen, die der Bradford Teaching Hospitals NHS Foundation Trust im Juni und Juli 2023 veröffentlichte. Ziel war es, Kinder ab 12 Jahren für den neuen mRNA-Impfstoff von Moderna zu gewinnen.
Besonders brisant: Die Anzeigen richteten sich direkt an Kinder und nicht an deren Eltern. Darin wurde versprochen, dass alle jungen Freiwilligen ein „schönes Zertifikat“ und einen Teddybären mit der Aufschrift „Sei Teil der Forschung“ erhalten würden. Mehr …

Deutsches Startup mit Verbindungen zur Gates Foundation erhält 5 Millionen US-Dollar für die Entwicklung eines nasalen mRNA-Impfstoffs. CEPI gewährte dem in Deutschland ansässigen Biotechnologieunternehmen Ethris am 11. Februar den Zuschuss zur Unterstützung der Entwicklung von „sprühgetrockneten RNA-Impfstoffen, die für die Verabreichung über die Schleimhäute geeignet sind“. Kritiker stellten die Sicherheit der Technologie in Frage.
Ein deutsches Biotechnologie-Start-up-Unternehmen mit Verbindungen zur Gates Foundation hat 5 Millionen US-Dollar für die Entwicklung eines nasalen mRNA-Impfstoffs erhalten, der die Virusübertragung verlangsamen und „künftige Krankheitsausbrüche schneller beenden“ soll. Kritiker sagen, dass die Impfstoffe Gesundheitsrisiken bergen und dazu gedacht sind, die wachsenden öffentlichen Einwände gegen mRNA-Impfungen zu überwinden.
Die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) hat den Zuschuss am 11. Februar an Ethris, ein Biotechnologieunternehmen mit Sitz in Planegg, Deutschland, vergeben. Im Juni 2024 erhielt Ethris 5 Millionen US-Dollar von der Bill & Melinda Gates Foundation. Laut CEPI wird diese jüngste Finanzierungsrunde die Entwicklung von „sprühgetrockneten RNA-Impfstoffen unterstützen, die … für die Verabreichung über die Schleimhäute geeignet sind“. Die Gates Foundation war 2017 Mitbegründerin von CEPI.
Die nasalen Impfstoffe würden die Sprühtrocknungstechnologie verwenden, die auch in Asthma-Inhalatoren zum Einsatz kommt, „die Flüssigkeit mit heißem Gas schnell trocknet, um stabile Pulver für die Verabreichung über die Nase zu bilden“, berichtete das Center for Infectious Disease Research and Policy. Laut CEPI „könnte die nasale Verabreichung dazu beitragen, eine Schleimhautimmunität zu erreichen, die nach Ansicht von Wissenschaftlern der Schlüssel zur Verringerung der Virusübertragung ist“. Mehr …

12.02.2025:

11.02.2025: Corona U-Ausschuss in Thüringen kommt! AfD will "harte Linie in der Aufklärung". Das Corona-Regime verhindert bis heute jede Corona-Aufarbeitung. Doch nach dem Erdrutschsieg der AfD in Thüringen (32,8%) kommt nun ein regionaler Untersuchungsausschuss auf Landesebene, auf den sich mehrere Parteien geeinigt haben. Die AfD verfolge „eine harte Linie in der Corona-Aufklärung“ und möchte nach belastenden Beweisen suchen, die man dann „strafrechtlich verwenden kann“. Das erklärt Wiebke Muhsal, Sprecherin der AfD-Fraktion für die Aufarbeitung des Corona-Unrechts, im AUF1-Interview mit Nachrichtenleiter Martin Müller-Mertens. Video …   

Corona-Unrecht: Berliner Feuerwehr droht Schadensersatz in Millionenhöhe – wegen Impfzwang. Zurück in die Corona-Jahre: Auch für die Berliner Feuerwehr galt die "einrichtungsbezogene Impfpflicht". Mit dem Datenschutz nahm es die Feuerwehr-Leitung jedoch nicht so genau, "Verweigerer" wurden gemeldet. Ein Feuerwehrmann hatte nun mit seiner Klage Erfolg. Die Folgen könnten nicht nur Berlin teuer zu stehen kommen.
Im zweiten Corona-Winter hatte der Bundestag am 10. Dezember 2021 die sogenannte "einrichtungsbezogene Impfpflicht" gegen erhebliche Bedenken und Widerstand aus der Gesellschaft beschlossen. Die Folge: Ab dem 15. März 2022 hatten die Beschäftigten im Gesundheits- und Pflegebereich einen Nachweis zu erbringen, dass sie gegen COVID-19 "geimpft" seien. Die Regelung galt bis zum 31. Dezember desselben Jahres. Wer ab Mitte März keine "vollständige" experimentelle Gen-Injektion nachweisen konnte oder wollte, dessen Daten wurden dem Gesundheitsamt gemeldet. Die Konsequenzen konnten dramatisch sein – es blieb nicht nur bei Drohungen, sondern es kam zu vielen Entlassungen nicht nur im Gesundheits- und Pflegebereich, sondern auch bei den Feuerwehren mehrerer Bundesländer.
Erheblicher Widerstand unter Beschäftigten. Bei der Berliner Feuerwehr sind über 5.500 Beschäftigte im Lösch- und Rettungsdienst tätig, von denen wiederum rund 1.300 Beamte und Angestellte im Zuge der Überprüfung ihres Impfstatus an das Gesundheitsamt Berlin-Mitte gemeldet wurden, wie die Berliner Zeitung (BLZ) berichtet. Diese hatten sich entweder der COVID-19-Spritze widersetzt oder keine Angaben zu ihrem Gesundheitsstatus, in diesem Falle der "Impfung", gemacht. Die Gruppe dieser widerspenstigen Mitarbeiter macht annähernd 24 Prozent aller Feuerwehrbediensteten aus. Mehr …

10.02.2025: «Das ist ein Wirtschaftskrieg». Welche Probleme hat der Mittelstand? Und wer profitiert von der wirtschaftlichen Lage in Deutschland oder Österreich? Darüber spricht «Transition News» mit Christian Beer. Der Österreicher baute die Unternehmensgruppe Heron auf und gründete das Firmen-Netzwerk Einheit.at, in dem sich rund 9000 Unternehmer für Freiheit und Selbstbestimmung engagieren.
Transition News: Sie haben 2019 das Ehrenverdienstkreuz der Republik Österreich erhalten. Christian Beer: Ob ich das 2020 oder 2021 auch noch bekommen hätte? Und im November 2021 haben Sie sich in Zeitungsinseraten dafür ausgesprochen, dass die Diskriminierung gesunder Menschen aufgehoben wird. Wir haben es positiv formuliert. Wir haben geschrieben: «Bei uns sind geimpfte und ungeimpfte Mitarbeiter gleichermaßen herzlich willkommen.» Heron hat weltweit 550 Mitarbeiter. Warum engagieren Sie sich so?
[Lacht] Das ist eine Erkenntnis im Kopf, die mich nicht loslässt. Unser Erfolg, den wir als Heron-Unternehmensgruppe haben, beruht auf einer kompromisslosen Analyse mit und bei den Kunden. Wenn man das jahrzehntelang macht und dieses knallharte Analysieren schlussendlich immer wieder zu Erfolgen führt, dann macht man das auch in anderen Bereichen.
Das Thema «Corona» haben wir relativ schnell, ganz intensiv analysiert. Wir haben uns mit Spezialisten kurzgeschlossen – mit Sucharit Bhakdi, Wolfgang Wordarg, Christian Schubert sowie dem Erfinder der mRNA-Impftechnologie, Robert Malone, und vielen mehr. Und so war uns bald klar, dass es sich bei der sogenannten «Pandemie» um eine Plandemie handelt. Wir hatten diese Informationen aus erster Hand, die Experten persönlich getroffen und gesehen, dass sie kein Ego-Problem haben, sondern dass es ihnen um die Menschen geht. Und wenn man das spürt, dann wird einem klar, dass da etwas anderes dahinterstecken muss.
Unserer Meinung nach ist die Corona-Plandemie wahrscheinlich einer der größten zivilen Raubzüge an der Zivilbevölkerung – bei gleichzeitiger Umverteilung von fleißig zu reich –, den es je außerhalb von Kriegszeiten gegeben hat, und zusätzlich der größte Angriff auf die Volksgesundheit. Mehr…   

07.02.2025: USA: Nasaler Covid-Impfstoff soll klinisch getestet werden. Die Studie, an der 80 Erwachsene im Alter von 18 bis 64 Jahren teilnehmen werden, soll angeblich die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs untersuchen, der auf zwei Wegen verabreicht wird: durch Inhalation in die Lunge und durch Sprühen in die Nase.
In den USA steht ein nasaler Impfstoff gegen Covid-19 kurz vor dem Start einer klinischen Phase-1-Studie, nachdem ein Antrag der Firma Ocugen, Inc. auf Zulassung dieses neuen Präparats von der Food and Drug Administration (FDA) genehmigt wurde. Ocugen, ein in den USA ansässiges Biotechnologieunternehmen, hat die innovative Technologie von der Washington University in St. Louis lizenziert. Wie Medical Xpress informiert, soll diese Phase-1-Studie vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) durchgeführt werden. Die Genehmigung der FDA sei ein entscheidender erster Schritt auf dem Weg zum Beginn der Tests, die für dieses Frühjahr geplant sind.
Medical Xpress bleibt bei seiner Berichterstattung dem offiziellen Corona-Narrativ treu und behauptet: «Obwohl die Zahl der Covid-19-Fälle seit den Anfangsjahren der Pandemie drastisch zurückgegangen ist, zirkuliert das Virus weiterhin und verursacht nach wie vor schwere Erkrankungen und Todesfälle.» Allerdings wird zugegeben, dass die bisherigen «Impfstoffe» die Übertragung nicht verhindern.
Die Technologie des nasalen Impfstoffs soll nach Angaben des Portals «eine starke Immunität in der Nase und den oberen Atemwegen hervorrufen, also genau dort, wo das Virus in den Körper eindringt, wodurch die Übertragung des Virus möglicherweise gestoppt und schwere Erkrankungen und Todesfälle reduziert werden können». Mehr…   

Bestatter schlägt Alarm: „Jünger und mehr Tote als je zuvor – alle geimpft! 18 Jahre Erfahrung, doch so etwas hat er noch nie gesehen. Ein Bestattungsunternehmer mit 18 Jahren Erfahrung schlägt Alarm. Immer mehr junge geimpfte Menschen sterben plötzlich. Beim Einbalsamieren entdeckt er ungewöhnliche weiße Blutgerinnsel, wie er sie noch nie gesehen hat. Dutzende Kollegen bestätigen seine Beobachtungen, doch es wird vertuscht. Er warnt eindringlich: Nehmt keine Injektionen.
Als Bestattungsunternehmer mit 18 Jahren Erfahrung, der nie an „Verschwörungen“ interessiert war und ein professioneller Mann ist, kann ich euch sagen: Ich sehe es jetzt ganz klar. Tatsächlich erkannte ich bereits früh im Jahr 2020, dass gelogen wurde, und 2021 sah ich das Auftreten einer neuen Pathologie in geimpften Menschen. Heute tue ich fast nichts anderes, als geimpfte Menschen in Särge zu legen – jünger und in größerer Zahl als je zuvor. Meine Kollegen sehen das Gleiche. Dutzende haben mich kontaktiert, und sie sind alle verängstigt. Wenn ich versuche, Verstorbene einzubalsamieren, finde ich ungewöhnliche weiße, faserige Blutgerinnsel, Dinge, die ich in all meinen Jahren noch nie gesehen habe. Mein BIE-registrierter Einbalsamierer, der 25 Jahre Erfahrung hat, bestätigt das – ebenso wie eine wachsende Zahl von Fachleuten, die sich mir anschließen.
Das geschieht zeitgleich mit einem Rekordanstieg plötzlicher Todesfälle um uns herum. Bitte hört mir zu. Ich warne seit vier Jahren, weil ich, als ich versuchte, Alarm zu schlagen, erlebte, wie die Wahrheit aktiv unterdrückt, verdreht, verleugnet und vertuscht wird. Mein Rat an euch: Nehmt keine Medikamente oder Injektionen irgendeiner Art. Mehr …

Sanitäter packt aus: „Wir sehen Muster – doch wer spricht, verliert seinen Job!“ Ein Beitrag eines Rettungssanitäters auf X sorgt für Aufsehen und geht viral. In dem brisanten Text beschreibt er, was er und seine Kollegen täglich im Einsatz sehen: eine alarmierende Häufung unerwarteter Notfälle – darunter plötzliche Herzstillstände, Schlaganfälle und rätselhafte Blutgerinnsel, oft kurz nach einer mRNA-Impfung.
Doch das Schweigen in der Branche ist groß. Wer offen spricht, riskiert seinen Job. Viele erkennen die Muster, doch aus Angst vor beruflichen Konsequenzen bleibt es meist bei privaten Gesprächen. Der Sanitäter ruft seine Kollegen dazu auf, nicht länger zu schweigen: „Die Wahrheit wird herauskommen. Die Geschichte wird sich merken, wer aufgestanden ist – und wer geschwiegen hat.“
Als Sanitäter möchte ich euch erzählen, was WIRKLICH gerade im Rettungsdienst bezüglich der Impfung passiert…  Ich habe gerade mit meinem Freund Steve Kirsch telefoniert. Er fragte: „Wie viele Rettungssanitäter würden offen darüber sprechen, was wir bei Impfverletzungen sehen?“ Ich musste ihm sagen: Vielleicht 1 von 100 – und selbst die meisten davon würden anonym bleiben wollen. Warum?
Wir sind die Ersten vor Ort. Wir sehen die „unerwarteten“ Herzstillstände bei jungen Menschen. Die Schlaganfälle bei gesunden Erwachsenen. Die Blutgerinnsel, die keinen Sinn ergeben. Die plötzlichen Zusammenbrüche. Zahlreiche Anfälle nach einer mRNA-Spritze. Organversagen und sogar verrottende Genitalien nach der mRNA-Impfung. Aber offen darüber sprechen? Das bedeutet beruflichen Selbstmord. Mehr …   

06.02.2025:  Fünf Jahre danach: Corona, die Maßnahmen und RT DE. Vor etwa fünf Jahren, im Januar und Februar 2020, machten in den Massenmedien die ersten Meldungen über "SARS-CoV-2" die Runde. Bald steigerten sich die widersprüchlichen Nachrichten über Fallzahlen, Testergebnisse und Expertenmeinungen zu einem medialen Dauerfeuer. RT DE ist seither auch gegenüber dem Corona-Mainstream kritisch geblieben.
In diesen Wochen blickt RT DE auf fünf – bisweilen lange – Jahre kritischer Berichterstattung über die Corona-Krise zurück. Zu Anfang des Jahres 2020 trafen die ersten Meldungen über eine angeblich mysteriöse Krankheit ein, die im chinesischen Wuhan ausgebrochen sein soll: "COVID-19". Die verwirrenden Nachrichten aus China, aber bald auch aus anderen Ländern wie Italien steigerten sich bis März 2020 zu einer furchteinflößenden medialen Flut. Ständig war vom "neuartigen Coronavirus" die Rede, schon im Januar auch von den ersten "Corona-Toten".
Auffallend schnell war ein vermeintlicher Nachweis ("PCR-Test") verfügbar, der zwar keine Infektionen zweifelsfrei nachweisen, dafür aber umso besser "Fälle" hervorbringen konnte. Die Gesundheitsämter, die vom Mainstream wegen ihrer rückständigen IT-Ausstattung mit einer Mischung aus hämischer Belustigung und hysterischer Wut bedacht wurden, kamen mit ihrer Statistik nicht hinterher, zudem sorgten R-Werte und Inzidenzen für weitere Unklarheiten. In der veröffentlichten Meinung blieb das Verhältnis der herbeigetesteten Fallzahlen im Verhältnis zur enormen Ausweitung der "Tests" ("exponentielles Wachstum") konstant ausgeblendet.
Um Ordnung in dieses politisch-medial erzeugte Chaos der Begriffe, Zahlen und Meinungen zu bringen, veröffentlichte RT DE im Frühjahr und Sommer 2020 zwei beinahe enzyklopädische Artikel (letzterer ursprünglich zuerst im Frühjahr veröffentlicht, dann im Sommer überarbeitet und ergänzt), die auch heute noch zur Einführung in die komplexe Thematik zu empfehlen sind. Darin finden sich zahlreiche Links zu wissenschaftlichen Arbeiten, publizistischen Quellen und vielfältigen anderen, relevanten Materialien.
Massenmedial erzeugte Hysterie. Vor dem Hintergrund dieser Panik-Berichterstattung erklärte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die bis dahin als "Epidemie" klassifizierte Atemwegserkrankung im März 2020 zu einer weltweiten "Pandemie". Auch in Deutschland wurden mit Verweis auf die WHO vielfältige Corona-Maßnahmen verhängt und zahlreiche Grundrechte sowie das öffentliche Leben massiv eingeschränkt. Mehr …

«StopptCovid»-Gutachten von Lauterbach erhält vernichtende Analyse. Die Ergebnisse der Überprüfung des «StopptCovid»-Gutachtens des deutschen Gesundheitsministers durch unabhängige Experten wie den Stanford-Professor Professor John P. A. Ioannidis stellen die Wirksamkeit der Corona-Maßnahmen gesamthaft infrage, inklusive die der «Impfungen».
Das vom deutschen Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) immer wieder angeführte «StopptCovid»-Gutachten des Robert-Koch-Instituts (RKI) galt lange als offizieller Beweis für den Erfolg der deutschen Corona-Strategie. Besonders Lauterbach beruft sich auf die Studie, die die Wirkung von Maßnahmen wie Lockdowns, Schulschließungen und Kontaktbeschränkungen untermauern soll. Nun liegt jedoch seit letzter Woche eine von einer internationalen Forschergruppe durchgeführte, aber noch nicht begutachtete Analyse vor, die zu einem anderen, wenig schmeichelhaften Urteil kommt. Die Welt etwa schreibt: Die behaupteten positiven Effekte der politischen Maßnahmen lassen sich nicht belegen. Die Studie hat Gewicht, denn das Autorenteam ist prominent besetzt, zum Beispiel mit dem griechisch-amerikanischen Epidemiologen und Standford-Professor John P. A. Ioannidis.
Im Juli 2023 hatte Gesundheitsminister Lauterbach stolz das «StopptCovid»-Gutachten präsentiert. Es wurde ihm und seiner Ministeriumspolitik eine erfolgreiche Bilanz attestiert. Die Studie des RKI, das als zentrale deutsche Gesundheitsbehörde fungiert und dem Ministerium untergeordnet ist, erklärte die «Pandemie»politik für erfolgreich. Lockdowns, Schulschließungen und Kontaktbeschränkungen hätten der Virusausbreitung Einhalt geboten und «vielen Menschen das Leben gerettet». Lauterbach nutzte das Papier, um die Coronazeit als erfolgreich gemeistert darzustellen.
Allerdings blieb die Studie nicht unwidersprochen. Kritiker bemängelten schon kurz nach deren Veröffentlichung nicht nur, dass das Gutachten vom Ministerium selbst in Auftrag gegeben worden war, sondern auch, dass es von diesem mitverfasst wurde. Dies rief Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit und Objektivität der Ergebnisse hervor. Zusätzlich verweigerte das Ministerium über Monate hinweg die Herausgabe der Originaldaten, was die Glaubwürdigkeit weiter in Frage stellte. Erst auf Druck der FDP und deren Vizepräsident Wolfgang Kubicki wurden die Quellen der Berechnungen im März 2024 öffentlich zugänglich gemacht, woraufhin eine internationale Forschergruppe die Studie einer eingehenden Überprüfung unterzog.
Die Forschergruppe zerzauste die Methodik der «StopptCovid»-Studie und stieß auf erhebliche Mängel. Ihr Fazit: Das Gutachten ist wissenschaftlich nicht belastbar. Der Hauptkritikpunkt liegt in der Auswahl der verwendeten Modelle: Das RKI verwendete nur ein einziges Berechnungsmodell, das die Forscher als fehlerhaft bezeichnen. «Selbst in den einfachsten Grundlagen funktioniert es nicht», erklärt John Ioannidis. Es sei ein gravierender Fehler, einzig auf ein Modell zu setzen, ohne die Unsicherheiten zu berücksichtigen, die sich aus den Daten ergaben. Mehr …   

05.02.2025: Thailand stellt COVID-19-Politik ein & übermäßige Sterblichkeit bei Kindern nimmt zu. In einer kürzlich in BMC Public Health veröffentlichten Studie untersuchten die Hauptautoren Phanthila Sitthikarnkha und Rattapon Uppala, beide von der Abteilung für Pädiatrie der Medizinischen Fakultät der Universität Khon Kaen, Thailand, und Kollegen die Auswirkungen der Einstellung der COVID-19-Maßnahmen auf die Kindersterblichkeitsrate in Thailand. Die Forscher stellten die Hypothese auf, dass die Einstellung der COVID-19-Überwachungsmaßnahmen zu einem Anstieg der Übersterblichkeit bei Kindern führen könnte.
Die Studie. In der Studie wurden Daten zur Gesamtmortalität thailändischer Kinder im Alter von 0 bis 15 Jahren für den Zeitraum von Januar 2015 bis Dezember 2023 analysiert. Mithilfe eines negativen Binomialverteilungsmodells berechneten die Forscher die erwarteten Sterblichkeitsraten und verglichen sie mit den tatsächlich beobachteten Todesfällen. Die Ergebnisse zeigten, dass während der COVID-19-Pandemie (Januar 2020 bis September 2022) ein signifikanter Rückgang der Kindersterblichkeit zu verzeichnen war, mit einem P-Score von -13,3 %. Nach der Einstellung der COVID-19-Überwachungsmaßnahmen im Oktober 2022 stieg die Übersterblichkeit jedoch an, insbesondere bei Kindern im Alter von 3 Jahren, die einen P-Score von 18,7 % aufwiesen.
Grenzwerte. Die Studie liefert zwar wertvolle Erkenntnisse, hat aber auch ihre Grenzen. Da sie sich auf Daten aus Totenscheinen stützt, kann es zu Verzerrungen bei der Berichterstattung kommen, und aufgrund des Beobachtungscharakters der Studie kann keine Kausalität festgestellt werden. Ferner wurden externe Faktoren wie sozioökonomische Veränderungen und die Zugänglichkeit der Gesundheitsversorgung nicht gründlich untersucht. Mehr ...

Comeback nach 16 Jahren – Musiker Klaus Armin Mertens veröffentlicht Corona-Trilogie zum Winter 2021/22. Die Corona-Jahre waren eine Leidenszeit. Aus dieser Situation heraus wurden einige zu Musikern, und andere kehrten zurück auf die Bühne. Zu den Letzteren gehört der Berliner Klaus Armin Mertens. Er ließ sich von der pulsierenden alternativen Kulturszene inspirieren und hat eine EP produziert. Von Eugen Zentner
Der Winter der Jahre 2021/22 dürfte noch vielen Erinnerung geblieben sein. Diverse G-Regeln, Ausgrenzung und drohender Impfzwang: Die kompromisslose Corona-Politik ließ die Stimmung hochkochen. Wer an die allseits proklamierte Gefahr durch ein Virus nicht glaubte, erlebte die Hölle.
Die Regierungen in Bund und Ländern verschärften die Maßnahmen beinahe täglich. Sie schränkten zunehmend die individuelle Freiheit ein und wurden immer übergriffiger. In der Gesellschaft breitete sich Ungewissheit aus. Was durfte man morgen noch machen? Wie weit würde der Staat gehen? Welche Maßnahmen waren als nächstes zu befürchten? Diese und andere Fragen zermarterten vielen Menschen den Kopf und absorbierten Unmengen an Lebenskraft. An jene schreckliche Zeit erinnert nun der Musiker Klaus Armin Mertens mit einer EP. «Winter in Deutschland» heißt sie und lässt die Gefühlswelt von damals in drei Songs aufleben. Jedes von ihnen kreist um eine ganz bestimmte Gemütslage, um eine emotionale Gestimmtheit, wie sie gerade Maßnahmenkritiker nahezu täglich erlebten. Mehr …   

Ein Kampf ums Kind inmitten von Corona-Maßnahmen. Im Zwiespalt zwischen dem Schutz von Kindern und den Entscheidungsmacht der Behörden kämpft eine Mutter gegen die Entfremdung ihres Sohns und den Sorgerechtsentzug. Der Fall zeigt die Auswirkungen eines Rechtsstreits, der nicht nur das Schicksal eines Kindes betrifft, sondern auch größere gesellschaftliche Konflikte rund um Corona-Maßnahmen und Familienrecht aufzeigt.
Am Anfang stand ein Artikel in der Schweizer Boulevardzeitung Blick. Darin wird über einen Gerichtsentscheid berichtet, bei dem eine Mutter der Kindsentführung schuldig gesprochen und zu einer bedingten Freiheitsstrafe verurteilt wurde.
Der Beitrag zeichnet das Bild einer Mutter, die ihr Kind in den Ferien nicht zum Vater zurückbringt, der die elterliche Obhut innehat, sondern nach Deutschland entführt, wo sie in einem heruntergekommenen Umfeld bei einem «Verschwörungstheoretiker» und «Reichsbürger-Guru» unterkommt. Die Hintergründe des Falles werden allerdings nicht ausgeleuchtet. Die Mutter und die Verteidigung kommen in diesem einseitigen Artikel auch nicht zu Wort. Vieles an diesem Fall ist ungewöhnlich oder wirft zumindest Fragen auf. Warum zum Beispiel hat der Vater die elterliche Obhut? Mehr …

04.02.2025: „Da können Sie sich ja irgendwie rausreden…“: Wie sich bei Corona Journalisten und Politiker verbrüdert hatten. Ein nun veröffentlichtes „Vorgespräch“ von 2020 zwischen einer BR-Moderatorin und der damaligen bayerischen Gesundheitsministerin zeigt mutmaßlich beispielhaft, wie „kooperativ“ viele Journalisten jenen Politikern begegnen, die sie eigentlich kontrollieren sollen: Von Distanz keine Spur, die Corona-Politik sollte offensichtlich gemeinsam „verkauft“ und nicht kritisch geprüft werden. Das nun geleakte Video überrascht nicht: Es bestätigt Indizien zu einer unangemessenen Kumpanei zwischen Presse und Politik. Podcast und mehr …   

03.02.2025: ERNEUT AUFGEFLOGEN: Wie in der Corona-Pandemie Politik & Medien miteinander mauschelten! Die unabhängige Journalistin Aya Velázquez veröffentlichte auf X und auf YouTube ein äußerst interessantes Video, das eine unkritische Zusammenarbeit zwischen Politik und Medien während der Corona-Pandemie einmal mehr belegt.
Nachfolgend Text und Video von Aya Velázquez dazu: Mir wurde über Ecken ein interessanter Videoausschnitt aus dem Bayerischen Rundfunk zugespielt. Er zeigt die Moderatorin Ursula Heller in einem Gespräch hinter den Kulissen mit der ehemaligen bayerischen Gesundheitsministerin Melanie Huml am 10. Juli 2020, bevor die beiden sich in eine Interviewsituation für die „Rundschau“ begeben. Das Thema des Vorab-Gesprächs hinter den Kulissen: Die Corona-Warn-App.
Das Video zeigt: Es gab eine Absprache vor der ausgestrahlten Interviewsituation, um die Corona-Warn-App trotz fehlender Datengrundlage gut aussehen zu lassen und möglichst viele Bürger zu ihrer Nutzung zu animieren. Ursula Heller hat eine Vorab-Nachfrage an die Gesundheitsministerin: Ihr sei von Julius Müller (Frau Humls Pressesprecher im bayerischen Gesundheitsministerium) mitgeteilt worden, nicht nach der Corona-Warn-App zu fragen – doch dadurch würde sie sich „ehrlich gesagt total unglaubwürdig machen, wenn sie die komplett rausließe“, und es sei ja „eigentlich auch in Ihrem (Frau Humls) Sinne, dass die Leute das nutzen“. Die Gesundheitsministerin erläutert, es ginge einfach darum, dass sie „in dem Sinne keine Zahlen“ hätten, weil die App ja freiwillig sei. Die Zahlen, die der Bund dazu hätte, würden sie nicht kennen. Sie schlägt vor: Man könnte ja einfach sagen: „Ich nutze sie, und ich fände es gut, wenn es noch mehr machen.“
Ursula Heller wendet ein, es ginge ja um das aktuelle Infektionsgeschehen, „um die Kette die jetzt von Memmingen ausging“, und schlägt Frau Huml vor: „Ich meine, da können Sie sich ja irgendwie rausreden und sagen, das ist auf jeden Fall segensreich und hilfreich wenn viele Leute das nutzen. Oder wie auch immer.“ Sie empfiehlt der Gesundheitsministerin, diese könne ja mit so einem vagen Satz, „grundsätzlich ist das eine gute Hilfe und diesem Fall haben was weiß ich die Gesundheitsämter…“. Video und mehr …

Die Behauptung, die Covid-Impfstoffe hätten 20 Millionen Leben gerettet, ist leicht zu widerlegen. Wenn Sie einen Mann im Clapham-Omnibus fragen würden, wie viele Leben die Impfstoffe „gerettet“ haben, wäre ich überrascht, wenn er überhaupt eine Ahnung hätte. Wenn er zufällig eine Ahnung hat, wird er wahrscheinlich die 20-Millionen-Behauptung zitieren, die in den letzten Jahren bis zum Überdruss in den Medien wiederholt wurde.
Wenn Sie ihn dann fragen würden, wie viele Menschen weltweit in einem Jahr gestorben sind, dann bezweifle ich sehr, dass er überhaupt eine Ahnung hat. Bis ich mich damit befasst habe, hatte ich auch keine Ahnung, also warum sollte unser Buspassagier es wissen? So gewinnt die Behauptung, dass 20 Millionen Menschenleben durch die Impfstoffe gerettet wurden, an Glaubwürdigkeit: Niemand hat einen Kontext, in den man die Zahl einordnen kann. Dieser Artikel stellt die Behauptung in einen Kontext und zeigt, woher sie stammt und warum sie falsch ist.
Weltweit sterben jedes Jahr etwa 60 Millionen Menschen. In einem viel zitierten Artikel, der von einer Gruppe von Wissenschaftlern des Imperial College verfasst und im September 2022 im Lancet veröffentlicht wurde, wurde behauptet, dass die Impfstoffe in dem 12-monatigen Zeitraum ab dem 8. Dezember 2020, dem Datum, an dem der erste Covid-Impfstoff einem Mitglied der Öffentlichkeit in den Arm gespritzt wurde, 19,8 Millionen Menschenleben gerettet haben. Diese Zahl wurde selten in Frage gestellt. Wir sehen sie in der BBC, bei der Hallett-Untersuchung, im Parlament, von Rundfunkanstalten und führenden Persönlichkeiten auf der ganzen Welt zitiert. Dabei ist sie völliger Unsinn.  Mehr …

MEGA-Wahl 2025: Stehen die Corona-Täter nach der Wahl endlich vor Gericht? In drei Wochen wählen die Deutschen den Bundestag. Und im neuen Parlament könnte die Corona-Aufarbeitung endlich beginnen. Doch was planen die Parteien, um die Täter zur Rechenschaft zu ziehen. Und welche Maßnahmen sind nötig, damit sich die Diktatur von Spritze und Maske nicht wiederholt. Dieses Thema diskutieren der Rechtswissenschaftler Martin Schwab, die Aktivistin Sabrina Kollmorgen und AUF1-Nachrichtenleiter Martin Müller-Mertens. Video …

Die Scheinwelt der „sicheren“ spike-basierten Covid-19 Impfungen. Herkömmliche Impfstoffe genießen den Ruf ausreichender Effektivität und guter Verträglichkeit. Das Gegenteil erweist sich bei der Analyse von Wirksamkeit und Verträglichkeit der neuartigen, spike-basierten Covid-19 Impfstoffe (mRNA-, AdenoVirus- und proteinbasierte Wirk-/Impfstoffe).
Unzureichender oder fehlender Impfschutz und insbesondere die Risiken bestimmen zunehmend den Diskurs. PEI, STIKO und die AkdÄ halten jedoch informationsresistent am Scheinkonzept eines sicheren Impfstoffes mit positiver Nutzen-Risiko-Bewertung fest. Die Vernachlässigung wissenschaftlicher Gründlichkeit und Wahrheitsfindung bei Analyse und Systematisierung der äußerst zahlreichen, vielfältigen und zum Teil gefährlichen Nebenwirkungen verhinderte den notwendigen Erkenntnisgewinn und dessen Weitergabe. Dem Gros der nicht eigenständig Recherchierenden fehlen aus diesen Gründen seit Beginn der Impfkampagne grundlegende Informationen zum Nebenwirkungsprofil und seiner Verursachung. Deshalb verwundert es nicht, daß die sogen MedSafetyWeek (4.-10.11.2024), die eine Sensibilisierung gegenüber Nebenwirkungs-meldungen bezweckte, für Covid-19 Impfstoffe in Deutschland gänzlich ins Leere lief. Mehr

BR-Leak: „Follow the Science“ im Bayerischen Rundfunk. Mir wurde über Ecken ein interessanter Videoausschnitt aus dem Bayerischen Rundfunk zugespielt. Er zeigt die Moderatorin Ursula Heller in einem Gespräch hinter den Kulissen mit der ehemaligen bayerischen Gesundheitsministerin Melanie Huml am 10. Juli 2020, bevor die beiden sich eine Interviewsituation für die „Rundschau“ begeben.
Das Thema des Vorab-Gesprächs hinter den Kulissen: Die Corona-Warn-App. Das Video zeigt: Es gab eine Absprache vor der „völlig spontanen“, ausgestrahlten Interviewsituation, um die Corona-Warn-App trotz fehlender Datengrundlage gut aussehen zu lassen und möglichst viele Bürger zu ihrer Nutzung zu animieren. Mehr …

02.02.2025:

01.02.2025: BR-Leak: Absprache zwischen BR und Politik zur Corona-Warn-App. Die Corona-Warn-App wurde von Politik und Medien unter dem Motto „Follow the Science“ gepusht, obwohl es keine belastbare Datengrundlage dafür gab.  Ein geleakter Videoschnipsel aus dem öffentlich-rechtlichen BR zeigt, wie gelogen und betrogen wurde.
Die freie Journalistin Aya Velázquez, bekannt durch die Veröffentlichung der ungeschwärzten RKI-Protokolle, postet auf X ein Videoschnipsel aus dem BR, das ihr zugespielt wurde. Das geleakte Video zeigt eine Absprache zwischen Medien und Politik, um die Corona-Warn-App trotz fehlender belastbarer Daten positiv darzustellen, die Bevölkerung zu täuschen und zur Nutzung der App zu bringen. Mehr …

31.01.2025: OFFIZIELLE tschechische Rekorddaten zeigen, dass Moderna-Empfänger eine bis zu 50 % höhere Sterblichkeitsrate haben als Pfizer-Empfänger. Daran besteht kein Zweifel. Wir haben die aktualisierten OFFIZIELLEN Daten der Tschechischen Republik. Das ist Wahnsinn. Die Behörden ignorieren weiterhin ihre eigenen Daten und fördern diese Todesschüsse. Moderna weigert sich, einen Kommentar abzugeben.
Dies ist eine Aktualisierung eines kürzlich erschienenen Artikels „Offizielle Daten aus der Tschechischen Republik, die im November 2024 veröffentlicht wurden, bestätigen, dass Moderna eine fast 50 % höhere Gesamtmortalität (ACM) als Pfizer aufweist„, in dem ich darauf hinwies, dass die im November 2024 veröffentlichte offizielle Veröffentlichung der Daten aus der Tschechischen Republik bestätigt, dass Moderna eine deutlich höhere Gesamtmortalität (ACM) als Pfizer verursacht. Ich habe die Extraktionssoftware aktualisiert, um 2 Jahre in die Zukunft zu blicken, und zwar in größerer Ausführlichkeit, und habe auch 95 %-Konfidenzintervalle und den Komorbiditätsindex hinzugefügt. Die Ergebnisse sind verblüffend:
Moderna tötet mehr Menschen auf einer „Todesfälle pro Person“-Basis als durch eine „prozentuale Erhöhung der Sterblichkeit“. Deshalb haben jüngere Menschen mit weniger Vorerkrankungen einen wesentlich höheren Anstieg der Gesamtmortalität (ACM) in Prozent. Dies ist nicht durch das Alter verzerrt. Die Analyse erfolgt in 5-Jahres-Altersgruppen, um diesen Anstieg genau zu messen.
Der Unterschied in der Gesamtmortalität zwischen den Impfmarken tritt sowohl in Monaten mit hoher als auch mit niedriger COVID-Sterblichkeit auf – es liegt also nicht an einer unterschiedlichen Wirksamkeit gegen COVID.  Der Effekt bleibt bestehen, selbst wenn nur Personen mit dem gleichen Komorbiditätsindex (DCCI-Wert) verglichen werden. Dies kann in meiner Tabelle überprüft werden.
Diese Daten bestätigen die Ergebnisse der Ungarischen Studie, in der festgestellt wurde, dass Moderna eine um 18 % höhere Gesamtmortalität während der Nicht-COVID-Perioden aufwies, obwohl „Pfizer bei älteren Erwachsenen mit chronischen Krankheiten bevorzugt wurde“, was ein direktes Zitat aus dem Papier ist. Dies wurde NICHT durch eine geringere COVID-Wirksamkeit von Moderna verursacht, da die Ungarische Studie zeigte, dass Moderna einen höheren COVID-Schutz bietet als Pfizer. Die Ergebnisse waren für alle Altersgruppen außer den unter 25-Jährigen signifikant und deutlich. Bei 65-Jährigen lag der Sterblichkeitsanstieg nach zwei Jahren Moderna im Vergleich zu Pfizer bei 1,65 (95 % KI: 1,5–1,8). Ein regelrechtes Desaster.
Natürlich wird kein Land Untersuchungen anstellen oder Maßnahmen ergreifen. Nicht einmal die Tschechische Republik, und es sind ihre Daten und ihre Menschen, die getötet werden. Deren Regierung kümmert sich einfach nicht. Sie würden lieber Menschen töten, als zuzugeben, dass sie sich geirrt haben. Das ist wirklich ekelhaft. Diese Daten kann jeder herunterladen und auswerten. Sie müssen sich nicht auf mein Wort verlassen. Mehr …

Kritik an „StopptCovid“-Studie. „Für keine der Maßnahmen ergeben sich belastbare Effekte“. Gesundheitsminister Lauterbach nennt gerne die „StopptCovid“-Studie des RKI als Beleg für die Wirksamkeit der Corona-Maßnahmen. Nun kommt ein achtköpfiges Forscherteam zu einem anderen Ergebnis: Das Resümee „Wir sind gut durch die Pandemie gekommen“ entbehre der sachlichen Grundlage.
Die Pandemie-Maßnahmen hätten vielen Menschen das Leben gerettet, beteuert der Gesundheitsminister und bezieht sich dabei auf ein Gutachten des RKI. Unabhängige Wissenschaftler haben es überprüft – und fanden erhebliche Mängel. Jetzt liegt Epidemiologen, Virologen und Statistikexperten ein brisantes Papier zur Corona-Pandemie vor, das monatelang erwartet worden war. Die 27-seitige Analyse dürfte auch in der Öffentlichkeit für Furore sorgen, trotz ihres sperrigen Titels: „Unsicherheit und Inkonsistenz der nicht-pharmazeutischen Covid-19-Interventionseffekte mit mehreren konkurrierenden statistischen Modellen“. Eine etwas schlichtere Formulierung könnte so lauten: Was vom wichtigsten Corona-Gutachten der Bundesregierung übrig bleibt, wenn unabhängige Wissenschaftler es sich vornehmen. Mehr …   

„Pandemie als globales Projekt“. Professorin sorgt im Fernsehen für hitzige Diskussionen: Die Pandemie sei ein Szenario von Rockefeller und Bill Gates gewesen. Eine Professorin hat im türkischen Fernsehen bemerkenswerte und kontroverse Aussagen zur Corona-Pandemie gemacht. Canan Karatay erklärte auf dem Sender TGRT Haber, dass die Pandemie ein inszeniertes Szenario sei und die Impfstoffe schwerwiegende Nebenwirkungen hätten.
Karatay, die seit 64 Jahren als Ärztin tätig ist, verglich Pharmaunternehmen mit Waffenherstellern und bezeichnete sie als noch gefährlicher. Ihrer Ansicht nach hätten die Covid-Impfstoffe zu einem Anstieg schwerer Krankheiten, insbesondere von Krebs, geführt.
„Impfstoffe an Türken getestet“. Laut Karatay seien die Impfstoffe vorwiegend an der türkischen Bevölkerung getestet worden, da viele Menschen für Reisen eine Impfung benötigten. Sie fügte hinzu, dass der Milliardär Bill Gates das Szenario der Pandemie „geschrieben“ habe und erheblichen Einfluss auf die Impfstoffhersteller ausübe.
„Cholesterin ist eine große Lüge“. Die Ärztin stellte zudem die gängige medizinische Meinung zu Cholesterin infrage: „Es gibt kein gutes oder schlechtes Cholesterin. Ein hoher Cholesterinspiegel öffnet die Arterien. Blutgerinnsel sind das Problem – und diese werden durch Impfstoffe verursacht. Cholesterin ist eine große Lüge, die von Pharmaunternehmen verbreitet wird.“ Sie kritisierte die Pharmaindustrie scharf und erklärte, dass deren Ziel es sei, durch Angst Menschen zu manipulieren. Gesundheitskonferenzen, so Karatay, würden von Pharmaunternehmen dominiert, um diese Agenda zu fördern. Mehr ... 

30.01.2025: «Jedem Bewohner, der versuchte, sein Gehgestell zu nehmen und auf den Flur zu gehen, … wurde die Gehhilfe weggenommen». Damit seien die Senioren eines Pflegeheims in Kanada gezwungen worden, die Zwangsisolierung einzuhalten, berichtet die ehemalige kanadische Krankenpflegerin Sarah Choujounian im Interview mit dem US-Satiriker und politischen Kommentator Jimmy Dore. Sie habe die Menschen auch gewarnt, dass der «Impfstoff» nicht sicher und wirksam ist. Ihre Kritik an den Covid-Maßnahmen kostete sie ihren Job. Video und mehr …  

Globale Koalition fordert Transparenz und Entschädigung bei COVID-Impfstoffschäden. Die Covid Vaccine Injury Alliance (CVIA), ein weltweiter Zusammenschluss von Organisationen, die Personen vertreten, die durch COVID-19-Impfstoffe geschädigt wurden oder einen Verlust erlitten haben, hat eine öffentliche Erklärung abgegeben, in der sie von Regierungen und Gesundheitsbehörden mehr Verantwortlichkeit und Unterstützung fordert. Die CVIA weist auf Versäumnisse bei der Bewertung der Impfstoffsicherheit, fehlende wissenschaftliche Studien über Impfschäden, unzureichende Entschädigung und medizinische Versorgung sowie Zensur gegenüber den Betroffenen hin. Die Erklärung unterstreicht systemische Regulierungslücken, darunter die unzureichende Meldung von Nebenwirkungen und die unzureichende Untersuchung schwerwiegender Impfstoffreaktionen.
Die CVIA fordert die Regierungen auf, transparenter wissenschaftlicher Forschung Vorrang einzuräumen, die Pharmakovigilanz zu verbessern und Ressourcen zur Unterstützung von Impfgeschädigten bereitzustellen. Die Koalition kritisiert auch die Unterdrückung von Berichten über Impfschäden in den Medien und in der Öffentlichkeit, was ihrer Ansicht nach die Betroffenen isoliert und die Unterstützung durch Gleichgesinnte behindert. Mehr …

29.01.2025: Das Narrativ der Schuld (wenn man sich nicht bedingungslos unterordnet) wird aufrecht erhalten. Unrechtssprechung der Gerichte in Sachen Masken(atteste) setzt sich fort! Verkehrte Welt: Es werden nicht etwa diejenigen vor Gericht abgeurteilt, die wider die Faktenlage behauptet haben, die Sinnhaftigkeit einer Maskenpflicht sei wissenschaftlich belegt, sondern diejenigen, die sich ein Maskenbefreiungsattest von einem Arzt haben ausstellen lassen. Die Urteile basieren nicht einmal auf soliden Ermittlungen. Leidtragende war gestern eine 62-jährige Hamburgerin. Von Dominik Paradies
Spätestens mit der Veröffentlichung der RKI-Files und etwa auch durch Schlussfolgerungen des US-Ausschusses des Repräsentantenhauses kann niemand mehr ernsthaft behaupten, dass Lockdowns, 1,5-Meter-Abstandsregel oder auch die Maskenpflicht ein wissenschaftliches Fundament hatten. Dennoch werden immer noch Menschen, die während der «Corona-Zeit» gesundheitsbedingt keine Maske tragen wollten oder konnten und sich folglich ein Maskenbefreiungsattest von einer Ärztin oder einem Arzt haben ausstellen lassen, von deutschen Gerichten «knallhart» abgeurteilt. Bei einer Angeklagten zum Beispiel hatten Staatsanwaltschaft und Landgericht in Hamburg sogar davon Kenntnis erlangt, dass sie fast ihr ganzes Leben lang an Asthma gelitten hat. Dennoch wurde ihre Berufung vom Gericht verworfen und sie wurde verurteilt – wissentlich, dass das Attest der Angeklagten inhaltlich richtig ist.
Die Vorgehensweise der Richterinnen und Richter wird umso absonderlicher, wenn man etwa bedenkt, dass die Politikerin Anna von Treuenfels gegen Ende 2021 (seinerzeit als FDP-Abgeordnete, inzwischen ist sie bei der CDU) auf die Anregung des Transition News-Journalisten Torsten Engelbrecht hin eine Anfrage bezüglich Maskenpflicht/Maskenbefreiungsattesten an den Hamburger Senat gestellt hatte (Drucksache 22/6137). Denn darin konzediert der Hamburger Senat auch, dass «die Ausstellung von Attesten und damit auch die Entscheidung über die dem Attest zugrunde liegenden Indikationen in der Verantwortlichkeit der ausstellenden Ärztinnen und Ärzte liegen».
Allein aus diesem Grund ist es nicht nachvollziehbar, dass Menschen, die zum Arzt gehen und dort aufgrund von Beschwerden durch das Maskentragen die Ausstellung eines Maskenbefreiungsattestes ersuchen, vor Gericht für diese Handlung zur Rechenschaft gezogen beziehungsweise abgeurteilt werden. So manches Gericht scheinen derlei Gedanken aber nach wie vor nicht zu interessieren. Mehr …

Arzt packt aus: Lasst die Handschellen klicken. Ein deutscher Kardiologe enthüllt Hintergrunde zu den ersten Stunden der Covid-Krise in den Spitälern und verlangt echte – also juristische – „Aufarbeitung“. Der Großteil der Ärzteschaft ist nicht an einer Aufarbeitung der Covid-Politik interessiert. Das überrascht wenig. Für viele waren die Jahre das Geschäft ihres Lebens – bis heute. Konformistisch und gehorsam melden sich auch heute noch kaum kritische Ärzte zu Wort, auch wenn sie sich privat oder bei der Behandlung von Patienten unter vier Augen oftmals auch anders artikulieren.
Aber wenn Ärzte aufstehen, dann haben sie einiges zu sagen. Immerhin waren sie in ihrer Rolle ganz vorne dabei, und an zentralen Schauplätzen der sogenannten Pandemie tätig. So auch der Kardiologe Dr. Jörg-Heiner Möller, der nun in einem Buch (Post-Vac – die vertuschte Katastrophe: Ein Arzt berichtet) nicht nur Dinge aufdeckt, die in der kritischen Öffentlichkeit ohnehin bekannt sind – Stichwort Impfschäden – sondern auch die Praktiken in den Spitälern thematisiert. Man kommt nicht umhin, dass einiges an Vorsatz dabei gewesen sein dürfte. Mehr …

Corona-Aufarbeitung – der Politik in den Hintern treten. Von  bewusst gestreuten Horror-Geschichten bis zur angestrebten Impfpflicht, vom Maskenzwang im Freien bis zu den flächendeckenden Lockdowns,  von schamloser Bereicherung bis zur massiven Einschränkung der Grundrechte, das alles gehört zu Corona und droht doch schon wieder in Vergessenheit zu geraten.
Ob das SARS Cov 2 Virus wirklich gefählicher war, als die alljährlich um den Globus wandernde Grippe, ob die mNRA-Impfung wirklich Schutz vor Verbreitung, Infektion, Krankheit und Tod gebracht hat, wie es dazu kam, dass wirksame Therapien, wie z.B. mit  Ivermectin nicht eingesetzt wurden, und warum die Politik gegen die Erkenntnisse und Empfehlungen der Wissenschaft ihre Maßnahmen brutal durchgesetzt hat, das alles sind Fragen, auf die bis heute keine schlüssigen und glaubhaften Antworten gegeben wurden.
Es wäre grundfalsch, sich damit jetzt zufrieden zu geben, auch wenn schon wieder Dutzende neuer Säue durchs Dorf getrieben werden und unsere Aufmerksamkeit abziehen. Die Fragen dürfen nicht aufhören und sie müssen immer lauter gestellt werden, bis die Antworten nicht mehr verweigert werden können. Denn es kommt darauf an, dass die Millionen, die der Regierung und der WHO blind vertraut haben, endlich auch das offizielle Eingeständnis maximal übergriffigen und unverantwortlichen Handelns zu hören bekommen, wenn es möglich sein soll, eine Wiederholung zu verhindern. Dazu braucht es mehr als nur die wenigen kritischen Geister, die von der Front der Einheitsmedien und von der knüppelhart vorgehenden Polizei immer noch in Schach gehalten werden konnten. Dazu braucht es ein weitreichendes Misstrauen und Mut zum Widerstand, was nur durch Aufklärung und Aufarbeitung erreicht werden kann. Da sich die Politik vor einer echten Aufarbeitung der Corona-Jahre wegduckt, muss der Druck von unten her weiter erhöht werden. Mehr …

28.01.2025: Schockierende Enthüllungen: CDC-Analysen widersprechen offiziellen Aussagen zur Impfstoffsicherheit. Anwalt Tobias Ulbrich berichtet auf seinem X-Konto, dass die Organisation ICAN nach jahrelangem Rechtsstreit sicherheitsrelevante FDA-Berichte zu COVID-19-Impfstoffen erhalten hat, darunter die PRR-Analysen. Diese zeigen alarmierende Signale zu unerwünschten Ereignissen, die von den Behörden jahrelang verschwiegen wurden. Die Daten, die erstmals öffentlich zugänglich sind, werfen ernste Fragen zur Transparenz und Sicherheit der Impfstoffe auf.
ICAN erwirbt nach jahrelangem Rechtsstreit wichtige Sicherheitsberichte der FDA zu COVID-19-Impfstoffen – die PRR – Analysen. Während der Pandemie führte die FDA Analysen zu unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff durch und versuchte, die Ergebnisse vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Nach zwei Jahren mit von Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz in den USA – FOIA- und Klagen hat die FDA schließlich einen Teil ihrer „Empirical Bayesian (EB) Data Mining“-Berichte vorgelegt. In der Anfrage von ICAN wurden alle „Berichte über mögliche Bedenken auf der Grundlage von Data-Mining-Ergebnissen“ angefordert, die die FDA gemäß SOP an die CDC weitergeben sollte. Die FDA lehnte diese Anfrage ab. ICAN legte Berufung ein, und als die FDA dieser immer noch nicht nachkam, reichte ICAN am 13. Januar 2023 eine Klage gegen die FDA ein, um diese wichtigen Unterlagen zu erhalten.
Eine weitere Anfrage an die FDA betraf alle Unterlagen zum „Empirischen Bayes’schen Data Mining“, wie in der SOP gefordert. Die FDA lehnte die Anfrage mit der Begründung ab, dass es sich bei den Unterlagen um „Meinungen, Empfehlungen und Grundsatzdiskussionen“ handele. ICAN legte Berufung ein, und als die FDA dem immer noch nicht nachkam, reichte ICAN am 25. Januar 2023 eine zweite Klage ein. Die SOP verlangt auch die Durchführung von PRR-Analysen (Proportional Reporting Ratio), „um unerwünschte Ereignisse zu identifizieren, die im Vergleich zu anderen unerwünschten Ereignissen unverhältnismäßig häufig gemeldet werden“.
Überraschenderweise gab die FDA in Antwort auf die Anforderung von ICAN dieser Unterlagen an, dass sie keine Unterlagen habe, die der Anfrage entsprechen. Dies war überraschend, da CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky in einem Schreiben an Senator Ron Johnson, das nur zwei Wochen nach dieser Antwort datiert war, ausdrücklich das Gegenteil behauptete: „CDC führte zwischen März 2022 und dem 31. Juli 2022 eine PRR-Analyse durch, um die Ergebnisse der EB-Datengewinnung zu bestätigen.“ ICAN legte Berufung ein, und als die FDA weiterhin mauern wollte, nahm ICAN diese Forderung in seine Klage auf, um die Unterlagen zu erhalten. Mehr …

ÖRR-Beitrag zur «Aufarbeitung» der Corona-Zeit. «Heute vor fünf Jahren ...», unter diesem Aufhänger versuchen Mainstream-Medien, die alten Narrative als Appelle für eine Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen zu verkaufen. Der «NDR» bringt eine neue Staffel des «Coronavirus-Update» mit Christian Drosten.
Jedes Jahr um diese Zeit werden wir neuerdings an die Anfänge dessen erinnert, was viele als «Corona-Pandemie» bezeichnen. Fünf Jahre sind inzwischen vergangen. Trotz massenhafter Belege und Indizien für Irreführung, Manipulation und Lügen sowie für Schäden und Todesfolgen gibt es praktisch keine ernsthafte Aufarbeitung und entsprechend keine Rechenschaft oder Konsequenzen für die Verantwortlichen. Das Desinteresse der Verantwortlichen ist nachvollziehbar und wird von den Mainstream-Medien – die ja ebenfalls zu dieser Gruppe gehören – nach Kräften kaschiert. Sprich: Man gaukelt der Bevölkerung ein Interesse vor, das ganz offensichtlich so nicht existiert. Andernfalls hätten wir doch mal das eine oder andere Ergebnis sehen müssen. Sowohl Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach als auch Star-Virologe Christian Drosten haben zum Beispiel öffentlich eine Aufarbeitung der «Pandemie» gefordert, Letzterer nach seinem Comeback sogar in Buchform, also kommerziell. Das Werk durfte er außerdem in vielen Medien präsentieren und vermarkten.
Aktuell, kurz vor der Bundestagswahl, werden die medienwirksamen Rufe noch lauter. Lauterbach zieht dabei im Deutschlandfunk schon mal eine positive Bilanz. Dieses Ergebnis vorangestellt gehe es für die kommende Regierung um eine Aufarbeitung. Auch Bundespräsident Steinmeier erhöhe jetzt den Druck auf die künftige Bundesregierung, heißt es, und im Zweifel werde er sich selber darum kümmern.
Besonders perfide geht die ARD vor. Unter dem Titel «5 Jahre Corona – was haben wir gelernt?» kündigte der Norddeutsche Rundfunk (NDR) kürzlich eine neue Staffel des Podcasts «Coronavirus-Update» an, mit dem Drosten bereits während der ersten drei «Corona-Jahre» das Publikum beglücken und das offizielle Narrativ stützen durfte. Jetzt werde er in diesem Format Bilanz ziehen und über die Vorbereitung auf «die nächste Pandemie» sprechen. Am 28. Januar gehts los. Mehr …

Matt Taibbi: Covid ist ein gigantisches Rattennest. Matt Taibbi, der im vergangenen Jahr durch die Veröffentlichung der Twitter-Files die Zensurmechanismen in den sozialen Medien aufdeckte, ist zuversichtlich, dass alle Details rund um Corona enthüllt werden. Die Vorgeschichte reiche weiter zurück, als viele glauben.
In seinem Gespräch mit Tucker Carlson erinnerte der bekannte Enthüllungsjournalist Matt Taibbi daran, was womöglich noch alles im Zusammenhang mit Corona zu untersuchen wäre. Die jüngsten Versuche im US-Kongress, Licht in die Affäre zu bringen, seien weitgehend gescheitert. "Da gibt es Schlüsselfiguren wie Peter Daszak von der EcoHealthAlliance, die einfach auf Vorladungen nicht reagierten. Es gibt Dokumente, von deren Existenz wir wissen und die wir jetzt bekommen werden, mit Kommunikation zwischen dem FBI und einer Menge dieser Wissenschaftler, die zehn Jahre zurückreichen […] es gibt einen Grund, warum Faucis Begnadigung bis 2014 zurückreicht, denn das ist der Zeitraum, in dem wir suchen müssen, der, in dem wir angefangen haben, das Verbot für Gain-of-Function-Forschung zu umgehen."
Der frühere US-Präsident Joe Biden hatte Anthony Fauci, der als Chef des CDC (Center of Disease Control) für die Corona-Politik in den USA verantwortlich war, in den letzten Tagen seiner Amtszeit präventiv begnadigt – für alle Straftaten, die er seit 2014 begangen haben könnte. Gain-of-Function-Forschung ist Forschung, bei der die Übertragbarkeit und/oder Wirksamkeit von Viren gesteigert wird, und die nachweislich von den Vereinigten Staaten unter Finanzierung unter anderem durch das Pentagon in den USA, aber auch in anderen Ländern wie der Ukraine oder China, betrieben wurde. Im Kern handelt es sich dabei um Forschungen, die durch die Biowaffenkonvention verboten sind.
"Welche Informationen haben wir zur Wirksamkeit der Impfung bekommen, und wie ist das mit den Erklärungen des CDC und des Weißen Hauses verknüpft? Das hat auch viel mit dem Thema Zensur zu tun, denn es gab einen massiven Versuch, die öffentliche Debatte darüber zu kontrollieren, der über die Gesundheitsbehörden lief." Taibbi verweist dann auf das Dekret von US-Präsident Donald Trump, das nicht nur Zensurmaßnahmen untersagt, sondern auch das Justizministerium anweist, alle bisherigen Zensurmaßnahmen zu überprüfen. Mehr …

27.01.2025: Die Erklärung der CIA vom 25. Januar 2025 über die „Ursprünge“ der COVID‐19‐Pandemie. Die US-amerikanische Central Intelligence Agency (CIA) hat am Samstag eine Erklärung zu den „Ursprüngen“ der COVID-19-Pandemie veröffentlicht.
„ ›Die CIA schätzt mit geringem Vertrauen ein, dass ein forschungsbedingter Ursprung der COVID‐​19‐​Pandemie wahrscheinlicher ist als ein natürlicher Ursprung, basierend auf der verfügbaren Berichterstattung‹, sagte ein CIA‐​Sprecher in einer Erklärung. ›Die CIA geht weiterhin davon aus, dass sowohl forschungsbedingte als auch natürliche Ursprungsszenarien der COVID‐​19‐​Pandemie plausibel bleiben.‹ “  „Der Sprecher fügte hinzu, dass die Behörde ›geringes Vertrauen in dieses Urteil‹ hat.“  … und dass die CIA weiterhin „alle verfügbaren glaubwürdigen neuen Geheimdienstberichte oder öffentlich zugänglichen Informationen, die die Einschätzung der CIA ändern könnten“, auswerten würde.
Meine Beobachtungen zu den Aussagen der Behörde sind folgende:
Die Aussage ist nicht so stark, wie einige Medienüberschriften vermuten lassen.
Die Erklärung enthält keine neuen Erkenntnisse.
Die Erklärung enthält keine Quellenangaben.
Die Erklärung bestätigt weitgehend die Pandemieerklärung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Mehr

26.01.2025:

Neuer CIA-Chef ordnet Kurswechsel an: COVID-19 stammt höchstwahrscheinlich aus einem Labor. Kaum im Amt ändert der neue CIA-Chef die offizielle Einschätzung seiner Behörde zu dem Thema COVID-19. US-Präsident Donald Trump ist davon überzeugt, dass der Erreger auf einen Laborunfall zurückgeht.
Der neue Direktor des US-Auslandsgeheimdienstes CIA, John Ratcliffe, hat als eine seiner ersten Amtshandlungen die Einschätzung seiner Behörde zum Ursprung des COVID-19 geändert. Diese geht nun von einer Laborpanne aus. "Die CIA schätzt mit geringem Vertrauen ein, dass ein forschungsbedingter Ursprung der COVID-19-Pandemie auf der Grundlage der verfügbaren Berichte wahrscheinlicher ist als ein natürlicher Ursprung", heißt es in einer Erklärung, die US-Medien vorlag. Man untersuche aber weiter den Ursprung des Virus.
Die CIA hatte zuvor die Position vertreten, dass es nicht ausreichend Informationen gebe, um zu beurteilen, ob das Virus von einem Tier auf einen Menschen übergesprungen sei – oder auf eine Panne in einem chinesischen Labor zurückgeht. Ratcliffe dagegen hatte in der Vergangenheit die Labortheorie vertreten und Peking vorgeworfen, den Ursprung des Virus zu verschleiern. Allerdings in den letzten Wochen der Biden-Administration forderte der ehemalige CIA-Direktor William Burns Analysten und Wissenschaftler der CIA auf, eine eindeutige Entscheidung zu treffen, wobei er "die historische Bedeutung der Pandemie" betonte, so ein hoher US-Beamter.
Trump hat sich mehrfach überzeugt gezeigt, dass das Virus auf eine Panne in einem Labor der chinesischen Stadt Wuhan zurückgehe. China hat Vorwürfe zu einem möglichen Laborunfall stets zurückgewiesen. Der Sohn von US-Präsident Donald Trump, Don Jr., pries nun Ratcliffes Entscheidung auf der Plattform X an. In einem Interview mit Breitbart nach seiner Vereidigung durch den US-Senat am Freitag sagte CIA-Direktor John Ratcliffe, eine seiner ersten Prioritäten sei es, seine Behörde dazu zu bringen, eine öffentliche Einschätzung über den Ursprung der Pandemie abzugeben.
"Das ist für mich eine Sache des ersten Tages", sagte er. "Wie Sie wissen, habe ich zu Protokoll gegeben, dass ich denke, dass unsere Geheimdienstinformationen, unsere Wissenschaft und unser gesunder Menschenverstand uns diktieren, dass der Ursprung von COVID ein Leck im Wuhan Institute of Virology war." Mehr …

25.01.2025: E-Mails enthüllen Versagen der US-Regierung bei der Überwachung von Nebenwirkungen der «Covid-Impfstoffe». Von der Food and Drug Administration veröffentlichte interne Kommunikation offenbart eine unzureichende Sicherheitsüberwachung der mRNA-Injektionen und widersprüchliche Analyseansätze bei der Erkennung von Risiken.
Neu veröffentlichte E-Mails der US-amerikanischen Lebensmittelüberwachungs- und Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration (FDA) enthüllen wichtige Erkenntnisse über die Überwachung der Impfstoffsicherheit während der ersten 18 Monate der Einführung der «Impfstoffe» gegen «Covid». Wie The Defender berichtete, wurden bei der Überwachung des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) durch die Behörde immer wieder schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, darunter auch Todesfälle, für das Präparat von Janssen gemeldet. Für die Injektionen von Moderna und Pfizer fand die FDA laut dem Portal dagegen so gut wie keine Sicherheitssignale, nicht einmal für allgemein anerkannte Risiken wie Myokarditis, Perikarditis und Anaphylaxie (eine potenziell lebensbedrohliche systemische Immunreaktion).
Die Informationen seien in E-Mails enthalten, die von der FDA zwischen dem 12. Januar 2021 und dem 5. Juli 2022 an wichtige Mitarbeiter des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) geschickt wurden, so The Defender. Jeder E-Mail sei eine Liste von unerwünschten Ereignissen beigefügt, bei denen die FDA nach eigenen Angaben im Rahmen ihrer wöchentlichen Datenanalyse von VAERS eine statistische «Warnung» erhalten hat, die auf ein potenzielles Sicherheitsproblem mit diesen Injektionen hinweist, das Maßnahmen seitens der Behörden erforderlich gemacht haben könnte.
Die FDA veröffentlichte die E-Mails dem Portal zufolge einen Tag, nachdem die Behörde Einspruch gegen einen Antrag erhoben hatte, den Children’s Health Defense im Rahmen einer FOIA-Klage (Freedom of Information Act) 2023 beim Bundesgericht eingereicht hatte. In dem Antrag werde das Gericht ersucht, die FDA anzuweisen, die VAERS-Sicherheitsüberwachungsdaten offenzulegen, welche die von Robert F. Kennedy Jr. gegründete Organisation im Juli 2022 von der Behörde angefordert hatte.
Aus den VAERS-Daten aus dem Überwachungszeitraum gehe hervor, dass das System etwa 1,4 Millionen Meldungen über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit «Covid-Impfstoffen» erhalten hat, darunter 91.000 für Janssen, 491.000 für Moderna und 806.000 für Pfizer. Die E-Mails würden zeigen, dass die FDA trotz dieser Zahlen eine stetig steigende Zahl von Warnungen wegen unerwünschter Ereignisse im Zusammenhang mit dem Janssen-«Impfstoff» feststellte, während sie nur eine Handvoll Warnungen für Moderna und Pfizer notierte, meist wegen Problemen bei der Verabreichung des Präparats. Mehr …

Wie verhindert man eine echte Demokratie? Man beherrscht die Medien,  Verbände und Gewerkschaften. Recherche: Großteil der Ärzteverbände gegen Corona-Aufarbeitung. Das Magazin Cicero hat Stimmen von mehr als einem Dutzend Kammern und Berufsverbänden gesammelt. Das Leitungspersonal will sich demnach oft nicht positionieren. Nur drei Verbände fordern Aufarbeitung: „unbequem“ aber „bitter nötig“.
Die organisierte Ärzteschaft Deutschlands sieht die Aufarbeitung der Corona-Krise mehrheitlich als Randproblem an. Dies geht aus einem Bericht des Magazins Cicero vom 11. Januar 2025 hervor. Angestoßen wurde die Recherche (archivierte Version) von der Zahnärztekammer Niedersachsen, die auf ihrer Versammlung am 8. November 2024 eine politische Aufarbeitung der Corona-Krise gefordert hatte. Die Aufklärungsbereitschaft der Kammer erwies sich jedoch als Ausnahme, wie das Magazin infolge von Anfragen an weitere Ärzteorganisationen feststellte. Im Überblicksartikel des Cicero kommen mehr als ein Dutzend Vertreter von ärztlichen und zahnärztlichen Kammern sowie von ärztlichen Berufsverbänden zu Wort. Wenn überhaupt eine Aufarbeitung gefordert werde, dann geschehe dies in aller Regel mit Blick auf eine neue „Pandemie“, heißt es in dem Beitrag. Forderungen nach einer „tabulosen Analyse“ der Corona-Maßnahmen seien in Medizinerkreisen selten.
So fasste der Marburger Bund laut Pressestelle noch gar keine Beschlüsse zur Aufarbeitung. Der Verband der Leitenden Kinder- und Jugendärzte und Kinderchirurgen Deutschlands ist bis heute davon überzeugt, dass der „Krisenmodus“ in der Corona-Zeit ohne wirkliche Alternative gewesen war. Auch bei der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin hat das Thema „Aufarbeitung der Corona-Krise“ noch nicht offiziell auf der Tagesordnung gestanden. Laut Pressestelle wird es lediglich intern besprochen. Man werde noch „einige Wochen“ benötigen, um sich zu positionieren. Die Deutsche Gesellschaft für Kinder und Jugendmedizin sehe sich ebenfalls nicht zu einer Positionierung in der Lage. Auch der Berufsverband der Augenärzte (BVA) verzichtet darauf, eine Stellungnahme abzugeben, „inwieweit ihm eine Aufarbeitung wichtig ist“. Mehr …

Fünf Jahre nach erster Infektion. Corona-Aufarbeitung: Steinmeier will "Rechenschaft ablegen". Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier fordert eine Aufarbeitung der Corona-Poltik. Bei der Corona-Aufarbeitung hat sich bislang wenig getan. Bundespräsident Steinmeier macht Druck – und droht, sie selbst in die Wege zu leiten.
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier macht Druck bei der Aufarbeitung der Corona-Politik. Notfalls will er sie selbst in die Wege leiten. "Wenn eine neue Regierung und ein neuer Bundestag sich dieser Aufgabe tatsächlich nicht widmen sollten, werde ich das tun", sagte das Staatsoberhaupt dem Magazin "Stern". "Aufarbeitung würde die Chance schaffen, Menschen zurückzugewinnen, die ihr Vertrauen in die Demokratie verloren haben oder zumindest daran zweifeln." In dieser Wahlperiode war eine umfassende Aufarbeitung der Schutzregeln mit Masken, Impfungen und Schließungen von Schulen oder Geschäften nicht zustande gekommen. In knapp einem Monat wird der Bundestag neu gewählt. Mehr …

24.01.2025:

23.01.2025: Verborgene Verbindungen von Covid-Experimenten: WHO-Spitzenwissenschaftler unter Verdacht. Spitzenwissenschaftler war „Hauptmitarbeiter“ von Peter Daszak – dem Forscher, der wegen Coronavirus-Experimenten in Wuhan unter Beobachtung des HHS steht. Die offensichtliche Verbindung zwischen Jeremy Farrar von der WHO und Peter Daszak – dem möglicherweise der Ausschluss von US-Steuergeldern droht – könnte einen bisher unbekannten Interessenkonflikt in der Frage des Ursprungs der Pandemie auf höchster Ebene der WHO darstellen.
Jeremy Farrar – wissenschaftlicher Leiter der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und eine zentrale Figur bei den Bemühungen, Spekulationen über einen möglichen Laborursprung von COVID-19 zu unterdrücken – arbeitete laut Förderunterlagen an einem Projekt zur Entdeckung des Virus in Südostasien mit Peter Daszak, einem Wissenschaftler, der im Mittelpunkt dieser Spekulationen steht.
In einem Zuschussantrag der National Institutes of Health (NIH) aus dem Jahr 2010 wird Farrar als „primärer Mitarbeiter“ einer umstrittenen Organisation in Vietnam beschrieben, die wegen ihrer Arbeit an neuartigen Coronaviren mit dem Wuhan Institute of Virology in die Kritik geraten ist. Die Organisation hieß damals Wildlife Trust, wurde aber bald in EcoHealth Alliance umbenannt. Zum Zeitpunkt des Zuschussantrags im Jahr 2010 war Daszak Präsident des Wildlife Trust, während Farrar die klinische Forschungseinheit der Universität Oxford in Ho-Chi-Minh-Stadt, Vietnam, leitete, wo er seit 1996 als Kliniker tätig war.
Das Team in Oxford sollte seine Proben an ein Labor der Columbia University schicken, nicht nach Wuhan. Dennoch könnte die offensichtliche Verbindung zwischen Farrar und Daszak – dem möglicherweise der Ausschluss von US-Steuergeldern droht – einen bisher unbekannten Interessenkonflikt in der Frage des Ursprungs der Pandemie auf höchster Ebene der WHO darstellen. Sowohl gegen Daszak als auch gegen EcoHealth läuft ein Ausschlussverfahren des US-Gesundheitsministeriums wegen unzureichender Aufsicht über die hochriskante Coronavirusforschung in Wuhan. Mehr …

22.01.2025: In den Niederlanden und Deutschland war die Reaktion auf die Pandemie nicht die öffentliche Gesundheit, sondern der biologische Schutz. In früheren Artikeln habe ich Regierungsdokumente analysiert, aus denen hervorgeht, dass die Reaktion auf die Covid-Pandemie in den USA nicht von den Gesundheitsbehörden konzipiert oder geleitet wurde.
Vielmehr handelte es sich um eine Reaktion im Rahmen der biologischen Verteidigung, die bis zur Entwicklung eines Impfstoffs eine Ausgangssperre vorsah und vom Nationalen Sicherheitsrat und der FEMA/dem Department of Homeland Security (DHS) geleitet wurde.
Ich habe gezeigt, dass sich dasselbe Muster im Vereinigten Königreich wiederholte. Und ich stellte die Hypothese auf, dass es sich hierbei um eine global geplante und durchgeführte Reaktion handelte – überwacht von dem, was ich die Biodefense Global Public-Private Partnership (GPPP) nenne. Der Gleichschritt, in dem fast alle westlichen Länder Anfang 2020 auf das „neuartige Coronavirus“ reagierten, deutete darauf hin, dass die nationalen Regierungen nicht das Sagen hatten. Vielmehr wurde ein globaler Plan im Auftrag einer größeren und mächtigeren Einheit oder Einheiten ausgeführt.
Die nachfolgende Tabelle beschreibt das Konglomerat, von dem ich glaube, dass es die Leitung innehatte – die Biodefense GPPP – einschließlich seiner zahlreichen, weltumspannenden Komponenten (ausführlich behandelt in einem früheren Artikel). Die Tabelle zeigt, wie der Biodefense-Komplex von nationalen zu internationalen Komponenten skaliert. Dies gilt nicht nur für die USA, sondern auch für die vielen Länder, die auf Covid fast identisch reagiert haben. Mehr …

Mensch und Medizin: Rest-DNA, Klimawandel, für immer jung. Corinna Zigerli im Gespräch mit Johannes Huber , Henrik Ullrich und Klaus Steger – mit einem Beitrag von Stefan Millius
Corinna Zigerli.
Wie gefährlich ist Rest-DNA in modRNA-Präparaten? Neue Erkenntnisse dazu liefert der Molekularbiologe Prof. Klaus Steger. Unser ärztlicher Berater Prof. Henrik Ullrich erklärt, ob es einen Zusammenhang zwischen Klimawandel und Gesundheit gibt. Das Altern aufhalten, länger jung bleiben – ein alter Menschheitstraum. Den aktuellen Stand zu diesem Thema erläutert Prof. Johannes Huber, Mediziner in den Bereichen Gynäkologische Endokrinologie und Reproduktionsmedizin. Und Stefan Millius informiert über Neuigkeiten aus der Welt der Medizin. Podcast und mehr …  

21.01.2025:

20.01.2025: Über den Blödsinn, die Covid-Impfung hätte 20 Millionen leben gerettet. Das Londoner Imperial College behauptet, die Covid-Impfkampagne hätte 20 Millionen Leben gerettet. Wie weit kann Propaganda von Wirklichkeit entfernt sein?
Alle paar Monate kommt von irgendwo eine Studie daher, die uns erklären soll, wie viele Millionen Leben die Covid-Impfkampagne gerettet hätte. Die politische Konzern-Presse nimmt diese Erkenntnis alle paar Monate freudig auf und berichtet über die anscheinend so erfolgreiche Kampagne.
Senioren schwärmen von der neuen Smartwatch, die ihnen in vielerlei Hinsicht hilftInnovation Magazine
So werden dann Artikel, die etwa darauf hinweisen, dass „seit Covid“ mehr jüngere Menschen sterben, ähnlich beendet: Die Impfung hat nichts damit zu tun. Die Impfung hat Millionen Leben gerettet. Zuletzt ist das in der Daily Mail so geschrieben worden. Dabei ging es um eine Veröffentlichung im Lancet, dem er auf die hohe Zahl von Todesfällen hingewiesen wird, die vor allem bei jungen Menschen und Menschen mittleren Alters durch Ursachen wie Herzversagen, Leberzirrhose und Diabetes auftreten.
Warum gibt es also all diese zusätzlichen Todesfälle? Das impfkritische Magazin Daily Sceptic möchte „die Idee nicht von der Hand weisen, dass die Impfstoffe etwas mit dem 26%igen Anstieg der „erwarteten“ Todesfälle durch Herzinsuffizienz seit 2020 und der tatsächlichen Todesfälle durch Herzinsuffizienz im Jahr 2023 zu tun haben könnten. Mehr ...

19.01.2025:

18.01.2025: USA: Whistleblower fordert IRS-Untersuchung der gewinnorientierten Impfstoffaktivitäten der Gates-Stiftung. Der Rechtsanwalt William S. Scott hatte im Mai 2024 einen entsprechenden Antrag bei der Bundessteuerbehörde eingereicht, der jedoch abgelegt wurde. Am 8. Januar 2025 hat er Berufung eingelegt. Scott wirft der Stiftung des Milliardärs vor, unrechtmäßig von der Förderung, Herstellung und dem Verkauf unzureichend getesteter Covid-«Impfstoffe» profitiert zu haben.
Ein Whistleblower in Florida fordert ein Bundesgericht auf, die Bundessteuerbehörde IRS zu zwingen, angebliche gewinnorientierte Aktivitäten der Bill & Melinda Gates Foundation im Zusammenhang mit Impfstoffen zu untersuchen. Laut The Defender behauptet der Rechtsanwalt William S. Scott, die Stiftung habe unter dem Deckmantel der Wohltätigkeit unrechtmäßig von der Förderung, Herstellung und dem Verkauf unzureichend getesteter Covid-Injektionen profitiert. Er fordert, dass die Aktivitäten der Stiftung im Zusammenhang mit diesen Präparaten als normales Einkommen besteuert werden. Ihm zufolge hat die IRS es versäumt, ordnungsgemäß zu ermitteln.
Scott reichte seinen Antrag gemäß dem Portal zunächst im Mai 2024 bei der IRS ein. Dieser sei jedoch im September abgelehnt worden. Am 8. Januar 2025 habe er Berufung eingelegt und die IRS der Bösgläubigkeit und Verfahrensfehler beschuldigt. Die IRS habe beantragt, den Fall unter Berufung auf die Immunität des Staates und die fehlende Zuständigkeit abzuweisen. Scott bestreite diese Argumentation.
Kritiker haben gemäß The Defender auf mögliche Interessenkonflikte im Zusammenhang mit den Investitionen der Gates-Stiftung in Impfstoffunternehmen und ihren Einfluss auf die globale Gesundheitspolitik hingewiesen. So nannte beispielsweise die Journalistin Naomi Wolf Scotts Bemühungen, eine Untersuchung der Stiftung des Milliardärs zu erzwingen, als «längst überfällig».
Gegenüber The Defender erläuterte sie: «Der offensichtliche Interessenkonflikt in einer Situation, in der Gates Steuerabzüge für Gelder erhält, die für die Finanzierung von Einrichtungen ausgegeben werden, die Lobbyarbeit betreiben oder Druck auf Regierungen ausüben, um Impfstoffe zu kaufen, an denen Gates selbst als Großinvestor beteiligt ist, liegt auf der Hand.» Mehr …

Corona: An ihren Zitaten sollt ihr sie erkennen – Teil 7. Eine umfangreiche Sammlung an öffentlich getätigten Aussagen aus der Zeit der Corona-Politik hat Svenja Maren Wilke als Chronik und als Zeitdokument zusammengestellt. Es finden sich dort Standpunkte sowohl von Unterstützern als auch von Kritikern der unangemessenen Politik. Wir veröffentlichen immer samstags Auszüge aus diesen Sammlungen. Weiter geht es heute mit chronologisch geordneten Zitaten aus der Zeit von Ende November 2021 bis Mitte Dezember 2021. Podcast und mehr …

Manipulation per Kodierung: Wie Impfschäden hinter Post-Covid versteckt werden sollen. Impfschäden und -nebenwirkungen müssen seit dem 1. Januar von Ärzten unter einem neuen ICD-Code als Post-Covid/Long-Covid abgerechnet werden.
Wer nicht mitspielt, erhält von den Krankenkassen meist keine Vergütung für die Behandlungen. Der Datenanalyst Tom Lausen warnt davor, dass diese neue Kodierungspraktik medizinische Realitäten verschleiert. Das Vorgehen sei «eine mögliche Vertuschung durch Umetikettierung».
Impfschäden und -nebenwirkungen (Post-Vac-Syndrome) werden seit dem 1. Januar 2025 unter einem neuen ICD-Code verbucht. Dieser ICD-Code ist ein weltweit anerkanntes System, mit dem medizinische Diagnosen einheitlich benannt werden. ICD steht für «International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems», zu Deutsch und vereinfacht: «Internationale Klassifikation der Krankheiten».
Wie der Datenanalyst Tom Lausen informiert, sollen die Post-Vac-Syndrome seit neuestem unter dem ICD Code U09.9 als Post-Covid/Long-Covid versteckt werden. Schon im Dezember 2024 hatten die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) und der GKV-Spitzenverband, die zentrale Interessenvertretung der gesetzlichen Kranken- und Pflegekassen in Deutschland, einen entsprechenden Beschluss gefasst und die Vergütung festgelegt.
Hintergrund ist die Long-Covid-Richtlinie (LongCOV-RL) des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA), die seit Anfang Mai 2024 in Kraft ist. Sie regelt, wie Betroffene mit Verdacht auf Post-Covid/Long-Covid und Erkrankungen, die eine ähnliche Ursache oder Krankheitsausprägung aufweisen, berufsgruppenübergreifend koordiniert und strukturiert versorgt werden. Mehr …

Frist abgelaufen: Wurden hunderttausende Impfopfer über den Tisch gezogen? „Lauterbach schlechtester Minister einer desaströsen Regierung“. Dass das Interesse an einer wie auch immer gearteten Aufarbeitung der Impf-Katastrophe bei den politisch Verantwortlichen nicht allzu stark ausgeprägt ist, ist kein großes Geheimnis. Allen voran gilt das für Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) und das ihm unterstellte Paul-Ehrlich-Institut (PEI). Zum offensichtlichen Versagen mischt sich jetzt aber noch der ungeheuerliche Verdacht, dass die Impfgeschädigten von ihrer eigenen Regierung über den Tisch gezogen wurden – um die Impfstoff-Hersteller vor potenziell millionenschweren Schadenersatzklagen zu schützen?
Fakt ist: Erst am 28. November 2024, und damit nur einen Monat vor Ende der gesetzlichen Verjährungsfrist, hat das PEI still und leise eine Liste mit Verdachtsfällen von Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der Impfung gegen COVID-19 veröffentlicht (siehe hier, bitte ganz nach unten scrollen). Diese wurden dem Institut zwischen dem 27. Dezember 2020 und 31. Dezember 2023 gemeldet und die Liste enthält nicht weniger als 974.931 Verdachtsfälle, wobei die meisten davon auf das Jahr 2021 entfallen dürften. Mehr …

17.01.2025: „Corona-Impfkamapgne“. Es lief wie geschmiert weil geschmiert. Britischer Ärzteverband, der «Covid-Impfungen» für Teenager befürwortete, erhielt Zahlungen von Pfizer
Zudem hat der damalige Vorsitzende des Verbands, Dr. Martin Marshall, die Spenden von Pfizer verheimlicht. Diese Verstrickungen kamen durch Sitzungsprotokolle ans Licht, die von der Gruppe UsForThem, die sich für die Gesundheit von Kindern einsetzt, im Rahmen eines Antrags auf Informationsfreiheit angefordert wurden.
Der britische Berufsverband für Allgemeinmediziner, der 53.000 Ärzte vertritt und sich während der sogenannten Pandemie für die «Impfung» von Kindern aussprach, hat es versäumt, Zahlungen zu melden, die er von Pfizer erhalten hat. Wie The Defender unter Berufung auf The Telegraph berichtet, erhielt das Royal College of General Practitioners (GP) im Jahr 2020 von Pfizer 49.324 Pfund (zum aktuellen Kurs ca. 58.500 Euro) und im Jahr darauf 102.820 Pfund (ca. 121.950 Euro). Zum Vergleich: Im Jahr 2019 waren es nur 4.309 Pfund (ca. 5110 Euro). Hinzu kommt, dass diese finanziellen Unterstützungen, die als «Spenden, Zuschüsse und Sachleistungen» bezeichnet werden, verheimlicht wurden.
Hintergrund: Im September 2021 hatten die Chief Medical Officers des Vereinigten Königreichs, die ranghöchsten Berater der Regierung im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die Eltern aufgefordert, ihre Kinder impfen zu lassen, um die Schulen offen zu halten. Dies taten sie, obwohl der «Gemeinsame Ausschuss für Impfungen und Immunisierung» (Joint Committee on Vaccination and Immunisation, JCVI) sich gegen eine allgemeine «Impfung» für 12- bis 15-Jährige ausgesprochen hatte, weil der Nutzen der Injektion als nur «geringfügig größer als die möglichen bekannten Schäden» erachtet wurde.
Bevor die Chief Medical Officers ihre Ankündigung machten, der Empfehlung des JCVI zu widersprechen, hatten sie eine Reihe von Sitzungen mit Experten für öffentliche Gesundheit abgehalten, darunter auch mit dem Berufsverband der Allgemeinmediziner. Dessen damaliger Vorsitzender, Dr. Martin Marshall, hatte die Einführung eines Covid-19-Impfstoffs für Kinder befürwortet.
Als Argument hatte er angeführt, sein Verband habe «umfassende Konsultationen» durchgeführt, die ergeben hätten, dass es unter den Ärzten einen «starken Konsens» gebe, diese Altersgruppe zu impfen. Detail am Rande: Pfizer war zu diesem Zeitpunkt der einzige Impfstoffhersteller, der über einen zugelassenen Covid-19-Impfstoff für Kinder verfügte. Und obwohl man alle Teilnehmer der Sitzungen aufgefordert hatte, ihre Interessenkonflikte offenzulegen, hatte Marshall die Zahlungen von Pfizer nicht angegeben. Mehr …

Maskenprozesse Lauterbach-Anwälte legen ihre Mandate nieder. PwC-Büro in München: Der Prüf- und Beratungskonzern gehörte bislang zu dem knappen Dutzend Großkanzleien, die den Bund in den Maskenverfahren vertreten .
In den Maskenprozessen gegen das Gesundheitsministerium scheiden Anwälte von PwC als Prozessvertreter des Bundes aus. Das Ministerium will die Zahl seiner Kanzleien reduzieren. In den Maskenprozessen, in denen dem Bund ein Schaden in Milliardenhöhe droht, haben mehrere Anwälte ihre Tätigkeit für das Gesundheitsministerium beendet. Wie aus Verfahrensunterlagen hervorgeht, die Capital vorliegen, teilten die Anwälte des Prüf- und Beratungskonzerns PwC diese Woche in Schreiben an die zuständigen Gerichte mit, dass sie ihre Mandate niederlegen.
Die Personalien betreffen sowohl Verfahren vor dem Landgericht Bonn als auch solche in zweiter Instanz vor dem Oberlandesgericht in Köln. Womöglich scheidet PwC damit komplett aus der Reihe diverser Großkanzleien aus, die das Ministerium seit 2020 in den Dutzenden Prozessen gegen Schadensersatzforderungen von Maskenlieferanten verteidigen.
Ob von dem Schritt tatsächlich sämtliche PwC-Mandate betroffen sind und ob die Beendigung der Tätigkeit auf eine Entscheidung der Kanzlei oder aber des Ministeriums zurückgeht, ließ sich am Freitag zunächst nicht in Erfahrung bringen. Auf Anfrage von Capital teilte das Gesundheitsministerium (BMG) mit, es äußere sich nicht zu „einzelnen Mandatierungen von Anwälten“. Allerdings fügte es hinzu: „Das Ziel des BMG ist es, die Prozessvertretung zu straffen und die Zahl der mandatierten Anwaltskanzleien zu reduzieren.“ PwC wollte sich unter Verweis auf Verschwiegenheitspflichten nicht zu den Schreiben seiner Anwälte äußern. Mehr ...

16.01.2025: Ausstellung «Ist das Alles? Schon vergessen?» – Künstlerische Positionen zur Corona-Krise. Die Erinnerungen an die harte Corona-Zeit verblassen. Die Aufarbeitung kommt nur schleppend voran. Eine Ausstellung in Dresden will das ändern – mit Bildern, die die Probleme jener Jahre benennen.
Die Corona-Zeit war so einschneidend und prägend, so welterschütternd und voller unerhörter Ereignisse, dass nicht wenige es kaum fassen können, wie schnell sie aus dem öffentlichen Diskurs verschwunden ist. Über die nie dagewesenen Freiheitseinschränkungen, Ausgrenzungen und menschlichen Abgründe hat sich ein dicker Mantel des Vergessens gelegt. Eine Gruppe von Künstlern will ihn nun lüften, mit einer Ausstellung in Dresden, die im Titel anklingen lässt, worin das Problem besteht: «Ist das Alles? Schon vergessen?»
Organisiert hat sie André Ismer, der damit erstmals auch als Kurator in Erscheinung tritt. Die Corona-Politik habe tiefe Wunden in der Gesellschaft hinterlassen, erklärt er seinen Beweggrund, künstlerische Positionen zu sammeln und an jene Zeit zu erinnern. «Kaum ein Ereignis in den letzten Jahren hat so viel Verunsicherung, Angst und Wut hervorgerufen.» Mehr …

Das Verbrechen an der Menscheit geht einfach weiter weil die Verbrecher nicht in Handschellen gelegt werden. Politiker weiter für Impfung ohne ausreichende Aufklärung und für Schwangere. Die Deutschen dienen den Interessen das Marktes – schon vergessen?
Über Unwirksamkeit und Schädlichkeit der gentechnischen mRNA-Präparate kann es keinen Zweifel mehr geben, zu umfangreich sind die wissenschaftlichen Nachweise dafür. Dennoch halten Nationale Impfgremien, Ständige Impfkommissionen und Landessanitätsdirektionen an Impfempfehlungen und Impfzwängen fest. Auch Politiker sind weiter für Impfschäden und verlangen von der Exekutive nicht einmal die Einhaltung der Gesetze.
Das zeigt sich wieder bei einer Abstimmung im Südtiroler Landtag. Die unermüdliche Abgeordnete Rechtsanwältin DDr. Renate Holzeisen hatte Abstimmungen erzwungen, die die Exekutive zu einem zuminst gesetzeskonformen Verhalten auffordern sollten. Traurig aber wahr – die Anträge wurden mit Mehrheit abgelehnt und zwar sowohl von trans-linken als auch von den klassisch rechten Parteien. Mehr …

Statt Corona jetzt planetare Gesundheit. (Achtung Sarkasmus: Das gefährliche Virus hat nun das Klima infiziert und dieses will uns alle anstecken und uns verbrennen.)
Institute for Planetary Health Behaviour (IPB) an der Universität Erfurt. „Institute for Planetary Health“: Das Projekt eines neuen Erfurter Institutes, das uns auf dem Klimaschutzpfad voran bringen soll, schafft Stellen für Pseudo-Wissenschaftler, die von Corona auf Klima umschulen.
Am 2. Juni 2023 wurde im Beisein zahlreicher Gäste aus Politik und Wissenschaft das Institute for Planetary Health Behaviour (IPB) an der Universität Erfurt feierlich eröffnet, nachdem es bereits ein halbes Jahr zuvor seine Arbeit aufgenommen hatte. Gemäß der etwas sperrig geratenen Eigenbeschreibung widmet es sich „der Erforschung menschlicher Verhaltensweisen, um davon ausgehend Erkenntnisse für die Gesundheitsförderung und den Klima- und Umweltschutz zu gewinnen.
Mit seiner Forschung will es eine Grundlage schaffen, um die Öffentlichkeit für den Zusammenhang von Gesundheit, Klima- und Umweltschutz zu sensibilisieren und diese Themen in der Gesellschaft und im Bewusstsein von Individuen zu verankern.“ Oder, in einfacher Sprache: Die Agitprop-Veranstaltung zum Thema Klimakatastrophe läuft weiter in Dauerschleife, jetzt aber psychologisch noch fundierter.
Geleitet wird das IPB von der Psychologin Cornelia Betsch, einer Professorin für Gesundheitskommunikation an der Universität Erfurt. Im Jahr 2021 erhielt sie den Deutschen Psychologie Preis für ihre „herausragenden Leistungen im Bereich der Gesundheitskommunikation im Allgemeinen und ihren Beitrag zur Bewältigung der Corona-Pandemie im Besonderen“ – so zitiert die Uni Erfurt aus der damaligen Begründung der Jury. Den meisten dürfte sie als Teil des damaligen Zwangsimpfungskomplexes eher unbekannt sein, da sie nicht besonders talkshowaffin war – von zwei Auftritten bei Anne Will mal abgesehen.
Regelmäßig und insgesamt mehr als 60 mal befragten Betsch und ihr Team – damals noch vom Hamburger Tropeninstitut aus – eine repräsentative Bevölkerungsstichprobe zu deren Wissen über das Coronavirus, Risikowahrnehmung, Schutzverhalten und Vertrauen in politische Entscheidungen. Mit diesem „Covid-19 Snapshot Monitoring“ (COSMO) habe sie der Psychologie große Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit zuteil werden lassen, so die Lobrede anlässlich einer weiteren Preisverleihung.
Noch im Dezember 2022 trommelte sie als Leitautorin in einem hochrangigen wissenschaftlichen Medium ohne wenn und aber für sofortige Aktionen zur Erhöhung der Impfraten angesichts des drohenden „dritten pandemischen Winters“. Zur Impfpflicht trommelte sie vergleichsweise verhaltener, aber in der Sache letztlich eindeutig, wenn sie in der Ärztezeitung im März 2022 wie folgt zitiert wird: „Vorstellbar sei, nun ein Gesetz für die Impfpflicht zu verabschieden und ein Impfregister oder einen ähnlichen Mechanismus aufzusetzen – es aber erst dann scharf zu stellen, wenn es benötigt wird.“
Auf „Klimaschutz“ umgeschult. In Ermangelung von weiteren pandemischen Wintern hat Cornelia Betsch nun offensichtlich erfolgreich auf Klimaschutz umgeschult und kümmert sich mittlerweile um Planetary Health Behaviour, also „klimagesundes Verhalten“. Wie der Homepage des Instituts zu entnehmen ist, „umfasst (das) menschliches Verhalten, das die Gesundheit unseres Planeten und unsere Gesundheit beeinflusst. Dieses Verhalten kann auf politischer, gesellschaftlicher oder individueller Ebene stattfinden – es beginnt bei Kommunikationsprozessen, umfasst individuelles Verhalten und reicht bis hin zur Akzeptanz von Maßnahmen und Unterstützung von Systemänderungen“. Also die ganze, mehr oder weniger ausgelutschte Themenpalette des sogenannten Klimaschutzes und seiner Grenzgebiete. Mehr …

15.01.2025: Big Pharma verheimlicht weiterhin die Wahrheit. Am Donnerstag tauschten Joe Rogan und Marvel-Megastar Josh Brolin Geschichten über die Häufigkeit von Covid-Impfschäden in ihrem Freundeskreis aus. Brolin beschrieb sogar, dass er Anfang des Jahres „einen leichten Fall von Bellsche Lähmung“ erlitten habe, was Rogan auf den Impfstoff zurückführte. Er wies darauf hin, dass er mehrere Personen kenne, die nach der Covid-Impfung eine Gesichtslähmung erlitten hätten.
Es gibt keine perfekte Medizin. Nutzen und Schaden jeder Behandlung müssen sorgfältig abgewogen werden, um die sicherste und wirksamste Maßnahme für einen Patienten zu verschreiben. Während die FDA und die CDC weiterhin die Vorteile der Covid-Impfstoffe anpreisen, haben sie eine wachsende Zahl von Beweisen ignoriert, dass diese Produkte auch schädlich sein können. Der Kodex der medizinischen Ethik verlangt eine transparente und ausgewogene Darstellung der Auswirkungen auf das amerikanische Volk. Nur dann können wir den besten Kurs für die Gesundheitspolitik und künftige Pandemien festlegen.
Eine ehrliche Bilanz beginnt mit den klinischen Studien, die angeblich „die strengsten in der Geschichte“ sind. Pfizers eigene juristische Argumente lassen anderes vermuten. Als Reaktion auf eine Klage eines Informanten, in der erhebliche Abweichungen vom Protokoll behauptet wurden, wiesen die Anwälte von Pfizer darauf hin, dass die „Other Transactions Authority“-Vereinbarung (OTA) mit dem Pentagon nicht verlangte, dass klinische Studien den FDA-Vorschriften entsprechen, weil der Impfstoff ein militärischer Prototyp für „medizinische Gegenmaßnahmen“ war. Diese Vereinbarung ermöglichte es Pfizer sozusagen, seine eigenen Hausaufgaben zu machen – ein Punkt, den die Anwälte des Justizministeriums in einer separaten Eingabe zur Unterstützung von Pfizer hervorgehoben haben.
Die FDA wollte die Daten von Pfizer 75 Jahre lang unter Verschluss halten, aber die FOIA-Klage des Anwalts Aaron Siri zwang die Behörde, sie freizugeben. Naomi Wolfs DailyClout führte 3.250 freiwillige Experten bei der Analyse von mehr als 450.000 Seiten interner Pfizer-Dokumente an und deckte massive Schäden auf, die von der FDA ignoriert wurden und die in The Pfizer Papers: Pfizers Verbrechen gegen die Menschlichkeit dokumentiert sind.
Dabei wurden 1.233 Todesfälle in den ersten drei Monaten der Einführung des Impfstoffs und eine ganze Reihe von Verletzungen festgestellt: „Blutkrankheiten im industriellen Maßstab: Blutgerinnsel, Lungengerinnsel, Beingerinnsel; thrombotische Thrombozytopenie, eine Gerinnungskrankheit der Blutgefäße; Vaskulitis, Demenzerkrankungen, Zittern, Parkinson, Alzheimer, Epilepsien.“ Mehr …

14.01.2025:

13.01.2025: Spike-Protein als Krankheitserreger erreicht den Mainstream. Metrodora Institute startet bahnbrechende Studien zu Long COVID und Impfkomplikationen. TrialSite berichtet über bahnbrechende Forschungskooperation zur Unterstützung von Long COVID- und Impfgeschädigten.
TrialSite beleuchtet die kürzlich unterzeichnete Allianz zwischen der Non-Profit-Organisation React19, der Long COVID Foundation und dem Metrodora Institute. Diese Zusammenarbeit hat das Ziel, die Versorgungslücke für unterversorgte Patientengruppen mit komplexen chronischen Erkrankungen wie Long COVID und Impfkomplikationen zu schließen.
Das Metrodora Institute, React19 und die Long COVID Foundation kündigten den Start einer einzigartigen Partnerschaft an, um spezialisierte medizinische Versorgung, Forschung und Unterstützung für diese Patientengruppen bereitzustellen. Aktuell werden diese Patienten oft von der konventionellen Gesundheitsversorgung übersehen und sind stark unterversorgt.
Chris Cuomo vom CUOMO Project auf News Nation hatte kürzlich zwei Hauptakteure dieser Kooperation in seiner Sendung: Dr. Douglas Jones, ein zertifizierter Spezialist für Allergie und Immunologie, sowie Dr. Rohit Gupta, Vorstandsvorsitzender des Metrodora Instituts.
Cuomo teilte dabei seine eigenen Erfahrungen mit Long COVID und sprach über seine Zusammenarbeit mit Dr. Robin Rose bei Terrain Health. Er ermutigte sowohl Dr. Jones, der sich seit Beginn der Pandemie für Impfgeschädigte und Long COVID-Patienten einsetzt, als auch Dr. Gupta, einen führenden Biobanking-Experten, patientenzentrierte Lösungen für diese beiden heimtückischen Krankheiten zu entwickeln. Mehr

Finanzielle Anreize im UK zur Empfehlung und Verabreichung von Impfungen. Für die Impfkampagne bekamen die Pharmakonzerne massive Unterstützung von Organisationen wie WHO und EU, sowie den meisten Mainstream Medien. Aber es gab auch erhebliche finanzielle Anreize für Ärzte, wie im UK jüngst enthüllt wurde.
Das britische Royal College of General Practioners (Hausärzte) drängte auf die Corona-Impfung von 12- bis 15-Jährigen, die seinen Mitgliedern voraussichtlich mehr als 140 Millionen Pfund einbringen würden. Und das obwohl das Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) sich dagegen aussprach, da ein Nutzen bei dieser Altersgruppe mi geringstem Risiko nicht erkennbar war. Mehr …

12.01.2025:

11.01.2025: EU kauft Mpox-„Impfstoff“ – verheimlicht Steuerzahlern Preis und Bedingungen. Die EU Kommission gibt mittlerweile Hunderte Milliarden für den Ankauf von Impfstoffen aus. Rechenschaft darüber, ob die Käufe gesetzeskonform und zu günstigsten Bedingungen getätigt wurden, gibt es nicht. Nach den Corona „Impfstoffen“ wird die Praxis bei Mpox fortgesetzt. Eine medizinische Notwendigkeit besteht noch dazu nicht, im Gegenteil.
„Es ist unerträglich, wie diese EU intransparent und undemokratisch handelt und das Geld der EU-Bürger aus dem Fenster hinauswirft!“, kommentierte der freiheitliche EU-Abgeordnete Gerald Hauser, die Antwort der Europäischen Kommission auf seine Anfrage zur Beschaffung der MPox-Impfstoffe. „Die Kommission gibt uns keine Auskunft über den bezahlten Preis und argumentierte mit der Vertraulichkeitspflicht, die im Vertrag festgelegt wurde. Sie vergessen, dass sie den Menschen Rechenschaft schuldig sind. Sie vergessen, dass die Menschen es bezahlen. Sie vergessen, dass sie für die Menschen arbeiten müssen!“, so Hauser. Mehr …

10.01.2025: FDA distanziert sich von Studie zur DNA-Kontamination im mRNA-Impfstoff von Pfizer/BioNTech. Die US-Arzneimittelbehörde stellt fest, dass die Studie «nicht der FDA gehört», obwohl sie in FDA-Laboren, mit FDA-Ressourcen und von Studenten unter der Aufsicht von FDA-Mitarbeitern durchgeführt wurde. Stattdessen betont die FDA auch weiterhin, sie sei von der Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit der «Impfstoffe» überzeugt.
Die US-Arzneimittelbehörde (FDA) hat auf eine von Experten begutachtete Studie reagiert, die in ihrem eigenen Labor durchgeführt wurde und eine übermäßig hohe DNA-Kontamination im Covid-mRNA-Impfstoff von Pfizer/BioNTech aufdeckte. Diese Arbeit, die Ende Dezember im Journal of High School Science veröffentlicht wurde, hatte ergeben, dass die Rest-DNA-Werte die vorgeschriebenen Grenzwerte um das 6- bis 470-fache übersteigen (wir berichteten). Damit wurden frühere Studien unabhängiger Forscher in den USA, Kanada, Australien, Deutschland und Frankreich bestätigt, die von der FDA zuvor ignoriert worden waren.
Wie die investigative Journalistin Maryanne Demasi informiert, hat die Studie seit ihrem Bekanntwerden große Aufmerksamkeit erregt. Sie könne sich mit den Ergebnissen großer Studien in führenden medizinischen Fachzeitschriften messen. Doch die Hoffnung, dass die FDA nach ihrer Veröffentlichung entsprechende Maßnahmen ergreifen würde, wie beispielsweise die Herausgabe einer öffentlichen Warnung, der Rückruf betroffener Impfstoffchargen oder die Benachrichtigung anderer Behörden, zerschlug sich schnell.
Obwohl die Studie in Laboren auf dem FDA-Campus in White Oak, Maryland, mit FDA-Geldern und unter der Aufsicht von FDA-Mitarbeitern durchgeführt wurde, erkennt die Behörde die wissenschaftlichen Ergebnisse nicht an und versucht, sich zu distanzieren.
Ein Sprecher erklärte, die Studie «gehöre nicht der FDA» und die Behörde «äußere sich nicht zu einzelnen Studien». Auch weigerte sich die FDA, auf die Beteiligung von drei ihrer eigenen Wissenschaftler – Dr. Shuliang Liu, Dr. Tony Wang und Dr. Prabhuanand Selvaraj – einzugehen, die die Studenten bei der Durchführung der Studie betreut hatten.
Stattdessen verteidigte die FDA die Sicherheit des mRNA-Impfstoffs standhaft: «Auf der Grundlage einer gründlichen Bewertung des gesamten Herstellungsprozesses durch die wissenschaftlichen Experten der Behörde ist die FDA von der Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe überzeugt, die die Behörde genehmigt und zugelassen hat. Die Nutzen-Risiko-Bewertungen der Behörde und die laufende Sicherheitsüberwachung zeigen, dass die Vorteile ihrer Verwendung die Risiken eindeutig überwiegen. Darüber hinaus wurden bei über einer Milliarde verabreichter Dosen der mRNA-Impfstoffe keine Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit DNA-Rückständen festgestellt», behauptete ein FDA-Sprecher. Mehr …

Ist die „Impfung“ schuld? Auf keinen Fall und deswegen gibt es keine vernünftige Erklärung. Oder: Die verzweifelten Versuche den hohen Krankenstand zu erklären.
Bei den Fehltagen gab es erstmals von 2021 auf 2022 einen sprunghaften Anstieg um fast 40 Prozent, wie eine neue Studie der DAK zeigt. Zur Erklärung dafür werden die tollsten Ursachen erfunden, um den einzig schlüssigen Zusammenhang nicht offenbaren zu müssen.
Die Bundesärztekammer sieht diesen Anstieg als Folge von bürokratischen und statistischen Veränderungen, wie zum Beispiel der elektronischen Krankmeldung (eAU). Mit ihrer Einführung seien die Krankmeldungen auf einen Schlag in die Höhe gegangen. Schon diese Behauptung entspricht nicht den Tatsachen und es muss hinterfragt werden, ob hier nicht Ursache und Wirkung vertauscht werden. Tatsache ist nämlich, dass es diesen Anstieg nicht nur bei den Krankmeldungen gibt. Zeitgleich sind auch andere Parameter im selben Ausmaß in die Höhe geschnellt. Vorzeitige Todesfälle, Totgeburten und Pflegefälle. Nicht zu vergessen die hohe Anzahl an Notfällen, sogar Todesfällen, in den Flugzeugen der Luftlinien und die „plötzlichen und unerwarteten“ Todesfälle bei Sportlern und Prominenten. Das lässt sich nicht erklären mit veränderten Statistikverfahren.
Die nachfolgende Graphik zeigt den Anstieg der Krankmeldungen. Es erübrigt sich, weitere Graphiken zu den anderen Abnormitäten zu zeigen, denn die sind deckungsgleich im Ablauf. Alle zeigen den sprunghaften Anstieg mit dem Jahr 2021, und zwar in etwa dem gleichen Ausmaß. Geht man klassisch methodisch vor bei einer Analyse, muss festgestellt werden, was sich im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020 und den dann folgenden Jahren verändert hat. Die elektronische Krankmeldung zählt nicht dazu. Was hat sich also 2021 verändert gegenüber 2020? Mehr …   

09.01.2025: COVID-19-Impfstoff nach 2,5 Monaten nur noch 5 % wirksam – Ergebnisse einer großen britischen Studie. Eine aktuelle Preprint-Studie unter der Leitung von Nurin Abdul Aziz von der britischen Gesundheitsbehörde analysierte die Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen gegen SARS-CoV-2-Infektionen und symptomatische Infektionen während des Winters 2023–2024 in England. Die Untersuchung basierte auf Daten der Winter Coronavirus Infection Study (WCIS), einer haushaltsbasierten Erhebung, die zwischen November 2023 und März 2024 durchgeführt wurde.
Ergebnisse. Die Ergebnisse zeigten, dass die Impfstoffwirksamkeit (VE) gegen Infektionen innerhalb von 2–4 Wochen nach der Impfung 49 % (95 % CI: 35–60 %) erreichte, jedoch nach 10 Wochen auf etwa 5 % sank. Ähnliche Trends wurden bei symptomatischen Infektionen beobachtet, mit einer Spitzenwirksamkeit von 49 % (95 % CI: 32–63 %) innerhalb von 2–4 Wochen, die ebenfalls nach 10 Wochen auf 5 % fiel.
Besonders der monovalente XBB-Impfstoff erzielte einen signifikanten Schutz, mit einer Spitzen-VE von 49 % sowohl gegen Infektionen als auch symptomatische Infektionen. Der bivalente BA4/5-Impfstoff zeigte hingegen nur einen geringen und oft nicht signifikanten Schutz.
Kritische Beobachtungen. Ein bemerkenswerter Befund der Studie ist der schnelle Rückgang der Impfstoffwirksamkeit innerhalb von zehn Wochen. Dies wirft Fragen zur Dauer der durch den Impfstoff induzierten Immunität auf und unterstreicht die Notwendigkeit, die Wirksamkeit längerfristig zu beobachten.
Die Studienautoren betonen jedoch auch Einschränkungen: Die Abhängigkeit von Selbstauskünften könnte zu Verzerrungen führen, und die homogene Zusammensetzung der Kohorte (überwiegend ältere, weiße und weniger benachteiligte Teilnehmer) schränkt die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf andere Bevölkerungsgruppen ein.
Schlussfolgerungen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Impfkampagne im Herbst 2023 kurzfristig mäßigen Schutz bot, jedoch aufgrund des raschen Rückgangs der Immunität keine langfristige Sicherheit gewährleistet werden kann. Die Studie unterstreicht die Notwendigkeit einer kontinuierlichen Überwachung und möglicherweise häufigerer Auffrischungsimpfungen, um den Schutz auf Gemeinschaftsebene aufrechtzuerhalten. Mehr …

08.01.2025: Filmemacher Cibis: «Alles, wirklich alles wird zur Waffe». Viele Menschen wünschen sich eine Aufarbeitung der Corona-Krise und ihrer Hintergründe. Mit seiner mehrteiligen Dokumentationsreihe «CORONA.film» liefert Filmemacher Robert Cibis dafür reichlich Material. Im Interview mit «Transition News» spricht er unter anderem über die Erkenntnisse, die er selbst gezogen hat.
Robert Cibis ist ein erfahrener Regisseur. Nach seinem Studium der Filmwissenschaften drehte er mehrere Dokumentarfilme, unter anderem für Arte. Er hat Preise erhalten und die Produktionsfirma OVALmedia gegründet. In der Corona-Krise war er einer der ganz wenigen Vertreter seiner Branche, die ihre Stimme erhoben, um die Maßnahmenpolitik öffentlich anzuprangern. Das hatte schwere Konsequenzen. Mitarbeiter kündigten, TV-Sender beendeten die Zusammenarbeit. Cibis blieb kritisch und sammelte fleißig Material, um die Corona-Krise in einer Dokumentation zu verarbeiten. Entstanden ist eine ganze Reihe unter dem Titel «CORONA.film».
Die ersten vier Folgen darf er nicht mehr veröffentlichen, weil er an einen skrupellosen Co-Investor geraten war, der es erreicht hat, Cibis die Rechte zu entziehen (Transition News berichtete). Auf die restlichen Teile der Dokumentationsreihe hat der Geldgeber jedoch keinen Zugriff. Cibis produziert daher munter weiter. Mittlerweile sind zwei neue Folgen entstanden. Auf der Website von OVALmedia sind sie genauso abrufbar wie der Prolog-Film von 2021. Weitere Folgen befinden sich in der Produktion. Im Interview mit Transition News spricht Cibis über den Inhalt seiner Dokumentationsreihe, erklärt sein Erkenntnisinteresse und bettet die Corona-Krise in einen globalen Kontext ein. Mehr …

07.01.2025: Alles auf tot? „Was passiert wohl, wenn die Menschen den Eindruck bekommen, dass hier ein gigantischer Betrug ablief.“ Das Paul-Ehrlich-Institut „veröffentlicht“ insgeheim einen Datensatz zu den Nebenwirkungen der Corona-Vakzine. Die Liste umfasst nahezu eine Million Meldungen, darunter über 1.000 zu möglichen Todesfällen im Nachgang der Spritze. Ganz nebenbei liefert die Sammlung Nahrung für eine „Verschwörungstheorie“: Offenbar gab es weniger gefährliche und hochgradig toxische Chargen, was die Impfung mutmaßlich zu einem Roulettespiel machte. Und obwohl sich das Muster auch in anderen Staaten zeigte, wollte es die Bundesbehörde bisher für Deutschland nicht wahrhaben. Und jetzt? Fünf Professoren haben in einem Brief nachgefragt und warten auf Antwort. Im Interview mit den NachDenkSeiten verlangen zwei der Absender, Jörg Matysik und Tobias Unruh, umfassende Aufklärung. Mit ihnen sprach Ralf Wurzbacher. Podcast und mehr …   

06.01.2025: Kleinkind starb bei Covid-mRNA-Studie von Moderna. Während der wichtigsten Studie zur Zulassung des mRNA-Impfstoffes gegen Covid verstarb ein Kleinkind an einem Herzstillstand. Gemeldet wurde das Ereignis nicht.
Der Fall wurde jahrelang verheimlicht, kommt nun aber ans Licht: Während der Impfstoffstudie zur Covid-mRNA-Behandlung des Biotech-Unternehmens Moderna verstarb ein Kleinkind an einem Herzstillstand – nach einem mRNA-Booster. Das Unternehmen meldete den Todesfall weder in der Studie noch sonst wo. Ob die FDA informiert war, will sie nicht sagen. Mehr ...

Teen’s breasts grew to triple G-cup size following COVID vaccination: ‘Concerns not adequately addressed’ (english). A 19-year-old woman’s breasts stunningly grew from a B cup to a triple G in the six months following her Pfizer COVID-19 vaccination in what researchers are calling a first-of-its-kind case.
The unidentified “healthy young woman” reportedly started experiencing the rapid growth one week after getting vaccinated in September 2022 — and it worsened after her second dose. “The patient believed that the vaccine caused her breast growth; however, her concerns were not adequately addressed by her primary care physicians, leading to mistrust in the healthcare system,” Toronto-based researchers wrote last month in the Plastic & Reconstructive Surgery-Global Open journal. More …

Australische Medien warnen die Öffentlichkeit vor Covid-„Impfstoffen“. Ein australisches Medienunternehmen hat damit begonnen, Alarm wegen der mRNA-„Impfstoffe“ von Covid zu schlagen und auf die mit den Injektionen verbundenen Risiken hinzuweisen.
Ein kürzlich erschienener Artikel von Frank Chung für News.com in Australien unterstreicht die wachsende Kontroverse über mRNA-Impfstoffe. In dem Artikel hebt Chung mehrere Studien hervor, die die „Impfstoffe“ mit plötzlichen Todesfällen und tödlichen Krankheiten in Verbindung bringen. Der Bericht enthält auch ein Interview zwischen Dr. Jay Bhattacharya, dem von Präsident Donald Trump ausgewählten Leiter der National Institutes of Health (NIH), und dem Medizinforscher Dr. Joseph Fraiman.
Bhattacharya und Fraiman kritisieren beide die „Impfstoffe“ und unterstützen die Forderung nach einem Verbot der mRNA-Injektionen. Während der Diskussion warnte Bhattacharya, dass Covid-Spritzen „Millionen von Menschen getötet haben“. Video und mehr …

Brisante Enthüllungen: FDA deckt erhebliche DNA-Kontamination in COVID-Impfstoffen auf – „Smoking Gun“. Ein Labor der US-amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA hat alarmierende Ergebnisse geliefert: In COVID-19-Impfstoffen wurden DNA-Kontaminationen nachgewiesen, die 6- bis 470-fach über den zulässigen Grenzwerten liegen. Experten sprechen von einem „rauchenden Beweis“, der weitreichende Konsequenzen haben könnte.
„Die Tatsache, dass diese Studien in den eigenen Labors der FDA unter der Aufsicht ihrer Wissenschaftler durchgeführt wurden, zeigt klar, dass die Behörde von den Kontaminationen wusste“, erklärte Professor Nikolai Petrovsky, der die Ergebnisse scharf kritisiert.
Forscher Kevin McKernan betont, dass die nachgewiesenen DNA-Fragmente durch die Lipid-Nanopartikel der Impfstoffe in das Zytoplasma von Zellen gelangen können. Dort könnten sie den cGAS-STING-Signalweg überstimulieren, was wiederum das Krebswachstum fördern könnte. McKernan warnt eindringlich vor den potenziellen Risiken dieser Mechanismen. Mehr …

05.01.2025: Hypothese von der «asymptomatischen Virusübertragung bleibt ein Mythos». Das schreibt «The Daily Sceptic» in einem aktuellen Beitrag. So zentral die Vorstellung von der «asymptomatischen Übertragung» für die Lockdown-Politik während der «Corona-Zeit» war und offenkundig auch fortan für die Virusjäger von CDC, RKI & Co. ist, so wenig wissenschaftliche Substanz hat sie bei genauer Betrachtung.
Nach jeder vermeintlichen Pandemie ist vor jeder vermeintlichen Pandemie. Oder anders ausgdrückt: Die Virusjäger werden einfach nicht müde, eine «Virussau» nach der nächsten durchs Weltdorf zu jagen. Mit was wurden wir nicht schon alles in Angst und Schrecken versetzt: HIV/AIDS, Hepatitis C, SARS, Vogelgrippe, Schweinegrippe, «Kamelgrippe»/MERS, Ebola und dann zuletzt Corona, um nur einige zu nennen. Und doch will einfach nicht das eintreten, was immer wieder vorhergesagt wurde, nämlich dass eine schreckliche Virusseuche die Weltbevölkerung in großem Umfang dezimiert ...
Gut, 1918 soll die sogenannte «Spanische Grippe» für Abermillionen Tote verantwortlich gezeichnet haben. Doch Ursache für die vielen Millionen Toten der «Spanischen Grippe» war nachweislich kein Virus, sondern maßgeblich das Grauen des Ersten Weltkriegs.
Trotz dieser für die Virusjäger sehr ernüchternden Erkenntnis und obwohl sich auch die sogar mit Lockdowns gespickten Corona-Maßnahmen als wissenschaftlich ohne Grundlage erwiesen haben – Andreas Rosenfelder, Ressortleiter Feuilleton bei der Welt, fasste dies mit der Aussage «die Verschwörungstheoretiker hatten wohl doch Recht» zusammen (wir berichteten) –, wird weiter versucht, mit Virusgespenstern für Angst und Schrecken zu sorgen. Mehr …

04.01.2025:

03.01.2025: NEUER SKANDAL: Universität Koblenz berichtet: BioNTech wußte, dass Impfung 25-fach höhere gesundheitliche Schäden im Verhältnis zum SARS-CoV2-Virus verursacht.
Dr. Robert Rockenfeller vom mathematischen Institut der Universtität Koblenz stellte seine Zahlen am 12.12.2024 vor. Das Institut wertet u.a. auch die Rohdaten der Studien der jeweiligen Hersteller aus. Dr. Rockenfeller erklärte, dass die Hersteller jeweils diese Daten geliefert hätten, sodass tatsächlich eine Auswertung der Daten, also ein Gegenüberstellen von schweren Erkrankungen durch das Virus und schweren Erkrankungen nach der Impfung möglich gewesen sei.
Das haben sie für alle Hersteller ausgewertet. Dabei stellt der Wert 1 den Wert dar, wenn das Verhältnis von gesundheitlichen Schäden mit oder ohne Impfung gleich ist. Eine funktionierende Impfung sollte also einen Wert kleiner als 1 erreichen – soweit zur theoretischen Grundlage.
Moderna hat danach keinen Nutzen gebracht, da die gesundheitlichen Schäden mit oder Impfung ansatzweise gleich blieben. Bei Johnson & Johnson nahmen sie sogar leicht ab, wie es sein sollte. Bei Sputnik gab es mehr Placebo-Schäden als bei der Impfung selbst, weshalb Dr. Rockenfeller schärzte und fragte, was da wohl drin gewesen sei. Einen Negativwert sollte es eigentlich nicht geben können.
Der Vortrag endete jedoch mit dem HAMMER, dass nach der BioNTech Studie mit den deutlich über 40.000 Probanden nach der Impfung 25-fach höhere schwere gesundheitliche Schäden in der geimpften Gruppe zu verzeichnen war als durch die Infektion mit dem Virus. Wer solche Daten als Hersteller einer Vakzine präsentiert, der weiß ab Auswertung der Daten, dass sein Stoff nur Schaden, aber keinen Nutzen bringen wird.
Aufgrund der positiven Kenntnis von BioNTech und der Tatsache, dass der Stoff mit der Kenntnis dennoch in den Markt gebracht wurde, muss davon ausgegangen werden, dass BioNTech mindestens alle gesundheitlichen Schäden aller Geimpften billigend in Kauf nahm. Der Jurist nennt den bedingten Vorsatz.Mehr …

FDA-Labor deckt übermäßige DNA-Kontamination im Covid-«Impfstoff» von Pfizer/BioNTech auf. In der von Experten begutachteten Studie wurde festgestellt, dass die Rückstände die Sicherheitsgrenzwerte um das 6- bis 470-fache übersteigen. Kevin McKernan, ehemaliger Direktor des Human Genome Project, bezeichnet die Ergebnisse als «Bombe» und kritisiert die US-Arzneimittelbehörde für ihren Mangel an Transparenz. Man müsse davon ausgehen, dass diese Ergebnisse vor der Öffentlichkeit verheimlicht wurden.
Eine brisante neue Studie, die im eigenen Labor der US-Arzneimittelbehörde (FDA) durchgeführt wurde, hat eine übermäßig hohe DNA-Kontamination des Covid-mRNA-Impfstoffs von Pfizer/BioNTech festgestellt. Die DNA-Rückstände übersteigen die Sicherheitsgrenzwerte um das 6- bis 470-fache. Experten sprechen von einer «rauchenden Waffe».
Die Tests wurden auf dem White Oak Campus der FDA in Maryland von studentischen Forschern unter der Aufsicht von FDA-Wissenschaftlern durchgeführt. Die Impfstofffläschchen stammten von BEI Resources, einem vertrauenswürdigen Lieferanten, der dem National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) angeschlossen ist, das früher von Anthony Fauci geleitet wurde. Die Ende Dezember im Journal of High School Science veröffentlichte und von Fachleuten begutachtete Studie stellt die Seriosität der Regulierungsbehörden in Frage, die Bedenken über eine übermäßige DNA-Kontamination jahrelang als unbegründet abgetan hatten.
Wie Maryanne Demasi informiert, wird erwartet, dass die FDA bald zu den Ergebnissen Stellung nimmt. Die Behörde müsste eine öffentliche Warnung herausgeben, die betroffenen Chargen zurückrufen oder erklären, wie die Fläschchen, die die Sicherheitsstandards überschreiten, auf den Markt gelangen konnten.
Bei ihrer Analyse setzten die studentischen Forscher zwei primäre Analysemethoden ein:
1. NanoDrop-Analyse – Diese Technik nutzt die UV-Spektrometrie zur Messung der kombinierten DNA- und RNA-Konzentrationen im Impfstoff. Sie liefert zwar eine erste Einschätzung, neigt aber dazu, die DNA-Konzentrationen aufgrund von Interferenzen mit der RNA zu überschätzen, selbst wenn Kits zur RNA-Entfernung verwendet werden.
2. Qubit-Analyse – Für präzisere Messungen griffen die Forscher auf das Qubit-System zurück, das doppelsträngige DNA mithilfe eines fluorometrischen Farbstoffs quantifiziert.
Beide Methoden bestätigten das Vorhandensein von DNA-Kontaminationen weit über den zulässigen Grenzwerten. Diese Ergebnisse decken sich mit früheren Berichten unabhängiger Labors in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien, Deutschland und Frankreich. Mehr …

North Group: mRNA-Covid-Impfungen müssen sofort gestoppt werden. Mittlerweile haben sich Politiker, Wissenschaftler, Ärzte und andere besorgte Bürger aus 19 europäischen Ländern einer Initiative der Vereinigung North Group angeschlossen und ein entsprechendes Schreiben an ihre jeweiligen Regierungen geschickt. Unter anderem wird auch eine unabhängige und transparente Prüfung der Impfstoff-Zulassungen gefordert.
Die North Group ist eine Vereinigung, in der sich Politiker, Wissenschaftler und Mitglieder anderer Berufsgruppen zusammengetan haben, um die sofortige Aussetzung der mRNA-Covid-Impfstoffe zu fordern. Wie die US-amerikanische Ärztin Meryl Nass berichtet, haben sich mittlerweile Vertreter aus 19 europäischen Ländern dieser Initiative angeschlossen.
Schon im November hatte sich eine internationale Gruppe aus Dänemark, Estland, Finnland, Grönland, Lettland, Litauen, Norwegen, Schweden und Großbritannien mit einem Aufruf an die jeweiligen Regierungen ihrer Länder gewandt. Im Dezember wurde die Initiative auch in der Tschechischen Republik, Irland, Portugal, Ungarn, Malta, Spanien, Belgien, Kroatien und den Niederlanden übernommen. Und wie North Group informiert, werden sich dieses Jahr 500 weitere Mitstreiter aus anderen europäischen Ländern anschließen.
In den Schreiben an die Regierungen werden folgende Fakten angeprangert:
1. Wissenschaftliche Evidenz zeigt, dass es eine Lotterie ist, welche Person welche Charge erhält und welche Nebenwirkungen – inklusive Tod – sie erleidet.
2. Covid-«Impfungen» wurden nie darauf getestet, ob sie die Übertragung des von SARS-CoV-2 verhindern. Trotzdem wurde die Bevölkerung von Arzneimittelagenturen und Regierungen in die Irre geführt und sogar zur Spritze genötigt.
3. Unzählige unabhängige Analysen belegen, dass in den «Impfstoffen» unterschiedliche, aber alarmierend hohe Mengen an Rest-DNA enthalten sind. Dies löst extreme Bedenken über die Risiken für die menschliche Gesundheit und das Potenzial für genetische Schäden aus, die bei der Impfung wissenschaftlich nicht berücksichtigt wurden. Der Aufruf stellt diese Forderungen:
1. Den sofortigen Stopp der Verwendung von modifizierten mRNA-Impfstoffen.
2. Eine unabhängige und transparente Untersuchung der Zulassung und Verwendung dieser Impfstoffe.
3. Wissenschaftliche Beweise, die zeigen, dass kein Risiko einer Schädigung der menschlichen DNA besteht. Quelle …

02.01.2025: Klage von Texas gegen Pfizer abgewiesen. Pharmamafia steht über dem Gesetz. Pfizer feiert einen Sieg gegen den US-Bundesstaat Texas. Streitfall war die mRNA-Effektivität und öffentliche Falschinformation.
Nach mehreren Monaten der Ermittlungen reichte der Generalstaatsanwalt von Texas im Dezember 2023 Klage gegen Pfizer ein. Der Vorwurf war die falsche und manipulative Darstellung der Wirksamkeit seines Produkts, gemeint ist die Covid-mRNA-Behandlung. TKP hatte berichtet. Mehr als ein Jahr später hat der Richter entschieden. Er wies die Klage ab – denn das Unternehmen genieße bei der mRNA-Covid-Behandlung rechtliche Immunität. Noch kann die Wahrheit unterdrückt werden.  Mehr …

Kritische Analyse der Wirksamkeitsbehauptungen über den Covid-19-Impfstoff. Am 9. Dezember 2024 erschien im englisch sprachigen Brownstone Magazin ein Artikel, der sich der Wirksamkeit der neuartigen mRNA-Impfstoffe widmet. Autor dieser kritischen Analyse ist Dr. Joseph Fraiman. Er hatte bereits mit dem Pharmazieprofessor Peter Doshi die Zulassungsstudien der mRNA-Injektionen hinsichtlich der Häufigkeit schwerer Nebenwirkungen ausgewertet und kam dabei auf eine schwere Nebenwirkungen pro 800 Injektionen.
Fraiman ist Notarzt in New Orleans, Louisiana und erwarb seinen medizinischen Abschluss am Weill Cornell Medical College in New York. Er schloss seine Ausbildung an der Louisiana State University ab, wo er als Chefarzt sowie als Vorsitzender des Herzstillstand-Ausschusses und des Lungenembolie-Ausschusses tätig war. Mitautorin des Artikels ist Dr. Timothy Kelly Mehr …

Corona-Massnahmen: «Ich würde heute noch expliziter mitreden». Der frühere Präsident der Impfkommission blickt auch selbstkritisch auf die Pandemie zurück. Die Kommission beugte sich dem BAG.
«Wie beurteilen Sie rückblickend das Impfen der Jugendlichen?», fragte die «Sonntagszeitung» kürzlich Christoph Berger, den früheren Präsidenten der Eidgenössischen Kommission für Impffragen (Ekif). Berger antwortete: «Problematisch. Die Aussage, ihr müsst euch impfen, damit ihr ins Lager gehen könnt, ist schon infrage zu stellen.» Jugendliche seien zu Unrecht unter Druck gesetzt worden. Die damaligen Empfehlungen und Aussagen seiner Impfkommission stellte Berger nicht in Zweifel. Zum Beispiel die schwammig formulierten Impfempfehlungen für Jugendliche und Kinder.
Mehrere Quellen berichten, dass die Ekif den Jugendlichen die Covid-Impfung im Sommer 2021 ursprünglich nicht empfehlen wollte, sich dann aber dem Druck des Bundesamts für Gesundheit beugte (Infosperber berichtete darüber). Bergers Kommission empfahl die Covid-Impfung schliesslich allen Jugendlichen «aufgrund der individuellen Nutzen-Risiko-Abwägung».
Bergers Vorschlag verhallte. Man muss Christoph Berger zugutehalten, dass er schon im Juni 2021 öffentlich appellierte, Jugendliche nicht zur Impfung zu drängen. Mehr ...

Dr. Robert Malone warnt: »Vogelgrippe« ist ein Schwindel, um mehr »Impfstoffe« zu verkaufen. Ein weltweit anerkannter Virologe hat die Öffentlichkeit gewarnt, dass die »Vogelgrippe«-Hysterie ein Schwindel ist, der die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken versetzen soll, um mehr »Impfstoffe« zu verkaufen.
Dr. Robert Malone, der als einer der Erfinder der mRNA-Technologie gilt, warnt, dass die »Vogelgrippe« eine »psychologische Kriegsführung« ist. Malone behauptet, dass die jüngste Panikmache über das Virus in den Medien lediglich die Grundlage für die Entfesselung der medizinischen Tyrannei ist. Der renommierte Biochemiker sagt, dass die derzeitige Hysterie über die Vogelgrippe die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken versetzen soll. Er warnte davor, dass die Vogelgrippe-Angstmache dazu benutzt wird, die Öffentlichkeit darauf zu konditionieren, weitere pandemieähnliche Einschränkungen zu akzeptieren, ähnlich wie bei Covid. Zu diesen Beschränkungen gehören neue Wellen von Verboten und mRNA-„Impfstoff«-Vorschriften, warnt Malone.
Malone schlug erstmals am Dienstag in einem Beitrag auf X Alarm. »Ich bin Experte für Grippe und habe die WHO [Weltgesundheitsorganisation] in den vergangenen zwei Jahrzehnten zum Thema Grippeimpfstoffe beraten«, schrieb Malone. »Dies ist ein Thema, mit dem ich mich hervorragend auskenne. »Was jetzt mit der ‚Vogelgrippe‘ passiert, ist eine weitere Psyops-Kampagne, die von der Verwaltung/dem tiefen Staat gegen das amerikanische Volk geführt wird.« Mehr …

01.01.2025: Fotografien und Kurzdokumentationen – Marco Struckmann erinnert an Lockdown-Zeit. Erst kürzlich beendete der Fotograf Marco Struckmann in Leipzig seine neunmonatige Ausstellung. Es war ein Rückblick auf den Winter 2021, als das öffentliche Leben stillstand und der Protest tobte. Seine Bilder zeigen diesen Protest genauso wie ruhige Alltagszenen.
Während der Corona-Krise schlug die Stunde der Fotografen. Auf den zahlreichen Großdemonstrationen fanden sie aussagekräftige Motive, um Geschichte authentisch oder aus kritischem Blickwinkel einzufangen. Doch die Zeit der Massenproteste ist vorbei und für viele Vertreter dieses Fachs stellt sich die Frage, was sie abbilden sollen, zumindest wenn sie in ihren Arbeiten den gesellschaftlichen Umbruch zum Ausdruck bringen wollen.
Der Fotograf Marco Struckmann fand bereits während der Corona-Krise einen interessanten Ansatz. Auch er tummelte sich zwar auf Demonstrationen und Schweigemärschen, konzentrierte sich aber im Wesentlichen auf Alltagsszenen, Momente, in denen zugleich das große Ganze zum Vorschein kommt. Die Fotografien zeigen das gewöhnliche Leben während der Lockdown-Zeit. Mehr …

Bitte besuchen Sie diese Seite bald wieder. Vielen Dank für ihr Interesse!