Zwischenbilanz 2. Quartal 25

24.04.2025: Offizielle US-Stelle schlägt Alarm: Die mRNA-Plattform muss gestoppt werden. Keine Kontrolle über Dosis, Verteilung oder Wirkung. In einem aktuellen Video-Interview mit dem US-Moderator Andrew berichtet Bhattacharya, dass die Akzeptanz der COVID-19-mRNA-Impfstoffe in den Vereinigten Staaten faktisch zusammengebrochen sei.
„Sehr, sehr wenige Menschen nehmen diese Dinge noch“, so Bhattacharya. Besonders bei Kindern sei die Akzeptanz nie hoch gewesen – eine Entwicklung, die er als positiv bewertet.
Bhattacharya stellt klar: „Die mRNA-Impfstoffe gegen COVID sind in der öffentlichen Wahrnehmung und auf dem Markt praktisch tot.“ Die Umsätze von Pfizer und Moderna seien im Vergleich zu 2021 dramatisch eingebrochen.
Fundamentale Kritik an der mRNA-Technologie. Doch Bhattacharya geht weit über die Bewertung der Impfkampagne hinaus. Er kritisiert die mRNA-Technologie selbst – nicht nur in ihrer Anwendung, sondern in ihrem gesamten Konzept. Der nächste Schritt, so Bhattacharya, bestehe darin, „die Plattform selbst zu stoppen“.
Die Theorie hinter der mRNA-Technologie sei einfach: Der Körper solle nach Verabreichung der mRNA das gewünschte Antigen selbst produzieren, woraufhin das Immunsystem lernt, dieses zu erkennen und zu bekämpfen. Doch in der Praxis sieht Bhattacharya gravierende Probleme: Keine Kontrolle über die Dosis. Unkontrollierte Verteilung im Körper. Fehlerhafte Proteinproduktion. Regulatorische Missstände.
Bhattacharya kritisiert, dass Aufsichtsbehörden wie die FDA Impfstoffe genehmigt haben, obwohl weder die Antigendosis noch die Verteilung noch die Proteinstruktur im Körper ausreichend kontrolliert werden konnten. „Wie kann ein Regulator ein Produkt zulassen, bei dem der Hersteller nicht weiß, was er eigentlich verabreicht?“ Video (english) und mehr … 

RFK Jr. startet lang erwartete Offensive gegen tödliche COVID-19-mRNA-Spritzen. RFK Jr. bricht sein Schweigen: Im US-Fernsehen warnt er vor „tiefgreifenden“ Risiken wie Myokarditis, Schlaganfall und Tod. Während Millionen Amerikaner auf klare Maßnahmen der neuen US-Gesundheitsbehörde (HHS) gegen die COVID-19-mRNA-Impfstoffe warten – allein in diesem Jahr wurden über 9 Millionen Kinder geimpft –, geht Robert F. Kennedy Jr. nun entschlossen an die Öffentlichkeit.
Kernaussagen von RFK Jr.: „Die Empfehlung für Kinder war von Anfang an fragwürdig. Die allermeisten Kinder haben praktisch kein Risiko durch COVID-19. Ein geringes Risiko besteht allenfalls bei sehr schweren Vorerkrankungen – doch selbst dann ist Vorsicht geboten.“ Kennedy verweist auf die bislang größte Analyse zu Myokarditis nach SARS-CoV-2-Infektion im Vergleich zur COVID-19-Impfung: Mead et al. zeigen, dass durch Impfstoffe ausgelöste Myokarditis nicht nur häufiger, sondern auch schwerwiegender ist – besonders bei Kindern und jungen Männern. Die Risiken überwiegen jeden theoretischen Nutzen bei Weitem.
OpenSAFELY analysierte über 1 Million Kinder und Jugendliche: Myokarditis trat ausschließlich bei Geimpften auf – nicht bei COVID-Infizierten. In keiner Gruppe kam es zu COVID-bedingten Todesfällen. Notaufnahmen und ungeplante Klinikaufenthalte waren nach der ersten Impfung häufiger als bei Ungeimpften.     „Warum verabreichen wir also zig Millionen Kindern einen Impfstoff, der selbst ein erhebliches Risiko birgt? Wir sehen klare Zusammenhänge – Myokarditis, Perikarditis, Schlaganfälle, neurologische Schäden.“
Zwei riesige Sicherheitsstudien bestätigen Kennedys Warnungen. Beide zeigen ein deutlich erhöhtes Risiko schwerer Nebenwirkungen nach Impfung:
Myokarditis: +510 % nach 2. Dosis
Enzephalomyelitis: +278 % nach 1. Dosis
Sinusthrombose: +223 % nach 1. Dosis
Guillain-Barré-Syndrom: +149 % nach 1. Dosis
Herzinfarkt: +286 % nach 2. Dosis
Schlaganfall: +240 % nach 1. Dosis
Koronare Herzkrankheit: +244 % nach 2. Dosis
Herzrhythmusstörungen: +199 % nach 1. Dosis
Auch die klinischen Pfizer-Daten zeigen: In der Impfstoffgruppe starben 23 % mehr Menschen als in der Placebogruppe. Berücksichtigt man Todesfälle nach der Entblindung, liegt die Übersterblichkeit laut Pfizer bei 43 % in der Impfgruppe. Mehr … 

23.04.2025: «Orientierungshilfe ‹Post-Vac›» erschienen. Viele Menschen suchen Hilfe zum Thema Post-Vac-Syndrom. Nun ist dazu die 53-seitige «Orientierungshilfe ‹Post-Vac›: Folgen Gentechnischer Immunisierungsversuche (GIV) – ein Leitfaden für den Hausarzt» erschienen. Am 25. April findet zudem von 18:30 bis 21:00 Uhr eine Online-Konferenz für Hilfesuchende und Interessierte statt.
Wie gehe ich damit um, wenn ich bei mir ein Gesundheitsproblem feststelle, von dem ich vermute, dass es mit einer Corona-«Impfung» zusammenhängt? Oder was tue ich, wenn mir eine oder mehrere Covid-Injektionen verabreicht wurden und ich die in ihr oder ihnen enthaltenen Giftstoffe wie Lipid-Nanopartikel wieder loswerden möchte? Derlei Fragen treiben viele Menschen um.
Das kann auch nicht verwundern, wenn man bedenkt, dass diese Covid-19-«Impfstoffe» zwischen Anfang 2021 und Ende März 2023 allein in Deutschland mehr als 190 Millionen mal verabreicht worden sind – Stoffe, die, wie kürzlich eine Studie der Uni Köln aufzeigte, «Genstrukturen langfristig verändern und eine anhaltende entzündungsfördernde Immunantwort» auslösen können. Mehr … 

22.04.2025:

21.04.2025: Analyse der Covid-Aufarbeitung der USA: China, Fauci, Biden: die große Covid-Absolution made in Washington. Die US-„Aufarbeitung“ der Corona-Pandemie dient nicht der Gerechtigkeit, sondern der geopolitischen Umdeutung. Die jüngste Veröffentlichung des US-Kongresses zur Corona-Pandemie wird als Aufarbeitung präsentiert – tatsächlich handelt es sich um eine strategisch motivierte Rekonstruktion der Ereignisse, die primär außenpolitische Feindbilder festigt und innenpolitische Verantwortung verschieben.
Politisches Theater statt ehrlicher Rückblick. In den sozialen Netzwerken wird der Bericht der republikanisch geführten „Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic“ teils als Sensation gefeiert. Besonders in deutschsprachigen Kreisen der Maßnahmenkritik ist von einem „Meilenstein der Wahrheit“ die Rede. Doch ein genauer Blick offenbart: Der Bericht ist kein juristischer oder ethischer Neuanfang, sondern ein hochpolitisches Dokument, dessen zentrale Funktion in der Rehabilitation der eigenen Seite und Delegitimierung der Gegenseite liegt.
Im Fokus stehen vorwiegend zwei Schuldige: China – als vermeintlicher Ursprung des Virus – und die Regierung Biden, die durch Lockdowns, Impfpflichten und Zensurmaßnahmen den Vertrauensverlust in die öffentliche Gesundheit verursacht habe. Die eigene Rolle – insbesondere unter der Trump-Administration – wird dabei auffällig ausgespart.
Maßnahmen, die nicht wirken – aber politisch verwertet wurden. Überreaktion statt Verhältnismäßigkeit? Der Bericht benennt an mehreren Stellen, dass die öffentliche Kommunikation zu COVID-19 nicht selten zur Panik statt zur Aufklärung führte. Auf Seite 383 ist von „public panic“ die Rede – ausgelöst durch widersprüchliche Aussagen offizieller Stellen. Auch Schulschließungen und Einschränkungen des öffentlichen Lebens (S. 450) werden teils nicht als datenbasiert, sondern als politisch motiviert kritisiert. Das Virus selbst wird dabei nicht relativiert – wohl aber die Art, wie mit ihm kommuniziert, politisiert und regiert wurde.
Der Bericht bestätigt, was zahlreiche Studien bereits in den Jahren zuvor gezeigt haben: Maskenpflichten, Lockdowns, Schulschließungen und andere Maßnahmen hatten kaum messbaren Einfluss auf das Infektionsgeschehen. Die sozialen und psychischen Folgeschäden sind dagegen gravierend und anhaltend. Trotz dieser Faktenlage wurden die Maßnahmen in der Biden-Ära erneut hochgefahren – und heute politisch ausschließlich diesem Lager angelastet. Dass jedoch bereits unter Trump mit Notstandsbefugnissen, Reiseverboten und Shutdowns gearbeitet wurde, wird im Bericht nicht problematisiert.
Der Bericht zeigt anhand mehrerer CDC-Daten und Studien, dass der Schutz der Impfstoffe vor Ansteckung spätestens mit Auftreten der Delta-Variante stark nachließ – ihr Nutzen bestand primär in der Milderung schwerer Verläufe, nicht in der Verhinderung von Infektionen. Zitat: „Mit dem Auftreten der Delta-Variante wurde offensichtlich, dass der anfängliche Schutz der Impfstoffe gegen Infektion und Übertragung erheblich nachließ.“ Außerdem: Verweis auf CDC-Daten aus Massachusetts (Juli 2021), wonach 75 % der Infizierten vollständig geimpft waren.
Was im Bericht verschwiegen wird: Die Impfstoffe wurden unter Trump im Rahmen von „Operation Warp Speed“ finanziert, regulatorisch beschleunigt und international als Modell exportiert – ein Projekt, das die Tür für milliardenschwere Notfallzulassungen öffnete.  Mehr … 

UCSF-Studie zeigt: Risiko für Krankenhausaufenthalt nach COVID-Impfung 6-mal höher als nach COVID-Infektion. Eine neue UCSF-Studie ist jetzt auf einem Preprint-Server veröffentlicht worden. Das wichtigste Ergebnis ist absolut verblüffend: Das Risikoverhältnis (RR) für einen Krankenhausaufenthalt bei geimpften, COVID-naiven Personen im Vergleich zu ungeimpften Personen nach einer Infektion bedeutet: Menschen, die eine COVID-Impfung erhielten, hatten ein fast 6-mal höheres Risiko, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, als ungeimpfte Personen nach einer COVID-Infektion.
Was bedeutet das für die Sterblichkeit? Ich bat ChatGPT um eine objektive Schätzung. Ergebnis: Die Wahrscheinlichkeit zu sterben ist 3- bis 6-mal höher, wenn man sich für die Impfung entscheidet. Natürlich ist das nicht der absolute Durchschnittswert (sonst wären die Gesamtsterblichkeitszahlen noch viel dramatischer), aber es zeigt: Es ist wahrscheinlicher, dass der Impfstoff die Sterblichkeit erhöht, statt sie zu senken.
Warum hat uns die CDC nichts davon gesagt? Ich habe weder von der CDC, noch von meinem Arzt oder aus den Medien irgendetwas darüber erfahren. Mehr … 

Was macht eine glaubwürdige Corona-Aufarbeitung aus? Steinmeier contra RKI-Protokolle. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier sprach sich für eine Corona-Aufarbeitung aus. Doch sprach er mit keinem Wort die freigeklagten Protokolle des Robert-Koch Instituts an, die klar belegen, dass zu keinem Zeitpunkt der angeblichen Pandemie eine erhöhte Gefahr für die Bevölkerung existierte und dass nie das medizinische Erfordernis für die verhängten Coronamaßnahmen bestand. Es handelte sich einzig um eine politisch vorangetriebene Agenda. Genau hier muss aber eine wahrhaftige Aufarbeitung ansetzen, damit das ganze Land nie wieder auf eine arglistig gestellte Falle dieser Art reinfällt. Video …   

Chemiker fragen zu Corona-Impfstoffen: Was zum Teufel soll da vertuscht werden? Fünf Chemiker wollen von der Europäischen Arzneimitteaufsicht Aufklärung über die mRNA-Impfstoffe. Nach drei Jahren erhalten sie geschwärzte Dokumente.
Jeder hat nach Maßgabe des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) gegenüber den Behörden des Bundes einen Anspruch auf Zugang zu amtlichen Informationen. Doch was ist das IFG in der Praxis wirklich wert? Wieso können Gesundheitsbehörden die Herausgabe von angeforderten Dokumenten um Jahre verzögern? Und warum sind die Dokumente, wenn sie dann doch herausgegeben werden, meist bis zur Unkenntlichkeit geschwärzt, obwohl zwischenzeitlich komplementäre Informationen international verfügbar sind?
Seit Februar 2022 bemühen wir uns, als eine Gruppe von Chemie- und Physik-Professoren, von unseren nationalen und europäischen Behörden Informationen zu den mRNA-Impfstoffen zu erhalten. Insbesondere interessieren wir uns für analytische Messmethoden zur Qualitätssicherung der Impfstoffe und Toleranzen von Integrität und Konzentration der Inhaltsstoffe.
Nach unserem Verständnis fallen diese Informationen nicht unter Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der Hersteller, sondern werden von den Behörden den Herstellern vorgeben. Die oberste, auch für Deutschland zuständige Behörde für die Zulassung von Arzneimitteln ist die European Medicines Agency (EMA), die nach eigenen Hausregeln zum Umgang mit dem Informationsfreiheitsgesetz jedem EU-Bürger das Anfordern von zwei Dokumenten gewährt, die innerhalb von zwei Jahren bereitgestellt werden müssen. Von uns angefordert wurden für die Öffentlichkeit wichtige Dokumente im April 2022.
Nach nunmehr drei Jahren (!) werden uns diese häppchenweise zugesandt. Vorausgegangen war vor ein paar Monaten die Anfrage, ob wir diese Dokumente nach dieser langen Zeit wirklich noch benötigen. Einem im „EWR-Ausland“ lebenden deutschen Kollegen wurde eine Auskunft ganz verweigert, obwohl jedem EU-Bürger das Recht auf Auskunft zustehen sollte. Mehr … 

Kardinalfehler der Corona-Aufarbeitung und die Konsequenzen: Es gibt zwei dringliche Aufgaben! Das Problem: Das Management der Pandemie-Problematik wird nicht als – teilweise dysfunktionaler – kybernetischer Regelkreis verstanden. Die Lösung: Strukturanpassungen.
Archimedes, einer der bedeutendsten Mathematiker und Physiker, soll etwa 212 v. Chr. Kreise in den Sand zeichnend vor römischen Soldaten den Ausspruch getan haben: „Störe meine Kreise nicht“, was einen von ihnen so sehr geärgert hat, dass er Archimedes mit dem Schwert tötete. Dieser Spruch bedeutet, dass ein Kreis eine geschlossene Figur ist, abgerundet, ohne Ecken, er symbolisiert Harmonie und dergleichen.
Der Ausdruck Kreis wird deshalb auch verwendet, um (geschlossene) Personengruppen zu bezeichnen; etwa von Personen, die etwas gemeinsam haben, unter sich bleiben wollen und andere ausgrenzen. Dieses Merkmal hat Soziologen wie Niklas Luhmann bewogen, soziale Systeme als operationell geschlossene, selbstbezügliche Systeme zu begreifen. Soziale Prozesse, etwa von Eliten, können in diesem Sinne als horizontale Kreise gedacht werden – sie wollen nicht gestört werden. Mehr … 

20.04.2025: Weißes Haus umarmt «Laborleck»-Theorie zu SARS-CoV-2 – doch auch diese «legitmiert die Maßnahmen rückwirkend». Das Weiße Haus stützt nun die Laborleck-Theorie und erhebt dabei schwere Vorwürfe gegen die Biden-Administration. Doch auch die «lab leak theory» ist nicht der Weisheit letzter Schluss. Sie dient «der Rechtfertigung für das, was nicht zu rechtfertigen ist», so die Juristen Felix Feistel und Dejan Lazić in einem Beitrag für «Haintz.media».
Es gab wohl noch kein offizielles Narrativ auf diesem Planeten, bei dem offizielle Stellen innerhalb relativ kurzer Zeit gleich reihenweise konzedierten, dass ihre Behauptungen faktisch keine Basis haben, wie dies bei der Erzählung vom «bösen Corona-Virus» der Fall ist. Ob es nun um die Maskenpflicht, Lockdowns, die 1,5-Meter-Abstandsregel oder um die Nebenwirkungsfreiheit der mRNA-Injektionen ging – stets wurde Kritik daran schlichtweg ignoriert oder als Hirngespinst abgekanzelt. Juristische Verfolgung keineswegs ausgeschlossen. Und dennoch mussten schließlich Regierungsvertreter zugeben, dass all ihre Thesen nicht korrekt sind.
Genauso so lief es auch bei der These, SARS-CoV-2 sei natürlichen Ursprungs bzw. stamme von einem Tier. Wer wagte, diese These auch nur ansatzweise in Frage zu stellen und dann die Laborleck-Theorie ins Spiel zu bringen, wurde mit öffentlicher Ächtung bestraft. So geschehen gleich zu Beginn der Corona-Zeit, und zwar durch ein am 7. März 2020 im Lancet veröffentlichtes Statement. Unterzeichnet wurde es von 27 Wissenschaftlern, darunter Christian Drosten.
Darin heißt es: «Wir verurteilen gemeinsam auf das Schärfste die Verschwörungstheorien, die besagen, dass Covid-19 keinen natürlichen Ursprung hat. Wissenschaftler aus mehreren Ländern haben Genome des Erregers, des Coronavirus 2 des schweren akuten respiratorischen Syndroms (SARS-CoV-2), veröffentlicht und analysiert, und sie kommen mit überwältigender Mehrheit zu dem Schluss, dass dieses Coronavirus, wie so viele andere neu auftretende Krankheitserreger auch, aus Wildtieren stammt.
Dies wird auch durch ein Schreiben der Präsidenten der Nationalen Akademien der Wissenschaften, der Technik und der Medizin der USA und der von ihnen vertretenen wissenschaftlichen Gemeinschaften bestätigt. Verschwörungstheorien schüren lediglich Ängste, Gerüchte und Vorurteile, die unsere globale Zusammenarbeit im Kampf gegen das Virus gefährden»
Wie sich aber kürzlich herausstellte, hatte sogar eine Institution wie der deutsche Bundesnachrichtendienst (BND) bereits im Jahr 2020 geschlussfolgert, dass wahrscheinlich ein Laborunfall im chinesischen Wuhan die Ursache der «Corona-Pandemie» war. Das Kanzleramt habe allerdings entschieden, diese Einschätzung nicht öffentlich zu machen. Mehr …

19.04.2025: Weißes Haus vernichtet den Corona-Betrug. Das Weiße Haus hat die offiziellen Narrative der Corona-Maßnahmen endgültig zerschlagen.  Lockdowns, Maskenpflicht und Social Distancing werden nun offiziell als willkürlich und wissenschaftlich unbegründet gebrandmarkt. Den Ursprung sieht man bei einem chinesischen „Laborunfall“, auch die WHO wird schwer beschuldigt.
Die Geschichte, wonach Lockdowns, Maske, Spritze eine vernünftige Reaktion auf Covid gewesen wäre, ist endgültig vernichtet. Am Karfreitag veröffentlichte das Weiße Haus seine neuen Ansichten über die Covid-19-Geschichte. Es beginnt freilich mit dem chinesischen „Laborunfall“, dem Trump schon in seiner ersten Amtszeit nachgehängt ist. Das Washington, das – ebenfalls wie in Trumps erster Amtszeit – auf Konfrontation mit der zweiten Weltmacht des Planeten, China, geht, macht es umso logischer, den angeblichen „Laborunfall“ als „Ursprung“ für die Öffentlichkeit heranzuziehen. Trump geht, das ist nicht überraschend, nicht den Weg, um die „Pandemie“ als Ganzes infrage zu stellen. Und trotzdem ist der Corona-Bluff durch das Weiße Haus vernichtet.
Zur Weltgesundheitsorganisation sagt man – offiziell auf der Seite des Weißen Hauses: „Die Reaktion der WHO auf die COVID-19-Pandemie war ein kläglicher Fehlschlag, weil sie dem Druck der Kommunistischen Partei Chinas nachgab und Chinas politische Interessen über ihre internationalen Pflichten stellte. Darüber hinaus könnte der jüngste Versuch der WHO, die durch die COVID-19-Pandemie verschärften Probleme durch einen „Pandemievertrag“ zu lösen, den Vereinigten Staaten schaden.“ Die sogenannten „Corona-Maßnahmen“ werden dann radikal zerrissen. Nachfolgend das Weiße Haus im O-Ton.  Mehr  … 

18.04.2025:

17.04.2025:  Hat der CDC-Impfchef brisante COVID-Daten gelöscht? Ein hochrangiger Beamter der US-Gesundheitsbehörde CDC steht unter schwerem Verdacht. Dr. Tom Shimabukuro, Direktor des CDC-Impfprogramms für Sicherheit, soll zentrale Daten zu Nebenwirkungen der COVID-19-Impfstoffe gelöscht oder unrechtmäßig zurückgehalten haben – trotz offizieller Vorladung durch den US-Kongress. Das berichtet die New York Post unter Berufung auf Senator Ron Johnson.
Verdacht auf Datenmanipulation. Shimabukuro war maßgeblich für die Erfassung und Auswertung von Impfschäden in den USA zuständig. Seine Abteilung verwaltete u. a. Daten aus dem Meldesystem VAERS, der V-safe-Datenbank und internen Studien zu Impfnebenwirkungen. Laut dem Gesundheitsministerium (HHS) sind genau diese E-Mails und Aufzeichnungen heute nicht mehr auffindbar – möglicherweise gelöscht.
Senator Johnson spricht in einem Brief an das Justizministerium, die HHS-Inspektion und das FBI von einem äußerst beunruhigenden Vorgang. Sollte sich herausstellen, dass Dokumente absichtlich vernichtet wurden, könnte dies strafrechtlich relevant sein. Die Vorwürfe betreffen potenzielle Verstöße gegen das Bundesarchivgesetz, Behinderung der Justiz und Missachtung des Kongresses.
„Sicher und wirksam“ – trotz gegenteiliger Hinweise?
Besonders brisant: Dr. Shimabukuro war federführend an Studien beteiligt, die die mRNA-Impfstoffe öffentlich als „sicher und wirksam“ darstellten. Unter anderem war er Hauptautor einer Studie im New England Journal of Medicine, die die Impfung von Schwangeren als unbedenklich bewarb – obwohl spätere Analysen zeigten, dass die Fehlgeburtenrate deutlich verschleiert wurde.
Zudem behauptete er noch 2023, es gebe keine Hinweise auf ein erhöhtes Schlaganfallrisiko nach mRNA-Boosterimpfungen. Doch eine begutachtete Studie aus dem Jahr 2024 belegt das Gegenteil: Demnach sei das Risiko für Hirnblutungen und Thrombosen bei mRNA-Geimpften um ein Vielfaches höher als bei herkömmlichen Impfstoffen – bis zu 112.000 Prozent mehr als bei Grippeimpfungen.
Muster oder Einzelfall? Johnson verweist auch auf einen ähnlichen Fall: Dr. David Morens, ein enger Mitarbeiter von Anthony Fauci, soll E-Mails gezielt gelöscht und Kollegen zur Kommunikation über private Kanäle angewiesen haben – offenbar, um Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz zu umgehen. Für Johnson ist klar: Es handelt sich nicht um Einzelfälle, sondern möglicherweise um ein systematisches Vertuschungsmuster innerhalb von HHS und CDC. Bereits zuvor hatte er über 70 Anfragen an Regierungsstellen gestellt, um Daten zu Impfnebenwirkungen zu erhalten – bislang ohne Erfolg. Fehlende Daten, fehlende Aufklärung.  Mehr ...

„Die Impfung ist die Pforte der Hölle“. „Tote lügen nicht! – Der politische und medizinische Amoklauf“ – In Band 2 ihres aufrüttelnden Werkes analysiert die Kommunikationswissenschafterin und Psychotherapeutin Nadia Danneberg den politischen und medizinischen Ausnahmezustand der Jahre 2020 – 2025!
Wie wurden Medien, Politik und Sprache zu Instrumenten der Gewalt? Schonungslos legt sie strukturelle Gewalt, Propaganda und institutionelles Versagen offen – eine dokumentierte Anklage in 8 Bänden – wider das Vergessen. Ein Plädoyer für Aufklärung, Aufarbeitung, Wahrheit, Gerechtigkeit und kollektives Erinnern. Sie erhebt ihre Stimme für die Millionen Opfer einer Epoche der Entmenschlichung, Täuschung, Leugnung und Verdrängung.
Es heißt, die Zeit heilt alle Wunden. Doch was geschieht, wenn Unrecht ungesühnt bleibt und die Wahrheit bewusst geleugnet wird? Wenn Recht zu Unrecht wird? Wenn Täter geehrt und Opfer verhöhnt werden? Dann wird friedlicher Widerstand zur Pflicht. Ich nenne dies: „Schallwellen des Widerstands“ – gegen Gewalt, Propaganda, Kriegswahn, Ignoranz, ideologischer Verblendung, Größenwahn, Willkür, Zensur, Tabus sowie Arroganz! Sie sind vielleicht manchmal unsichtbar, aber spürbar – das passt gut zu friedlichem Widerstand, der durch Worte, Musik, Proteste oder öffentliche Meinungen starken Ausdruck findet. Sie können Resonanz erzeugen, also Mitstreiter und Aufmerksamkeit gewinnen. Dort, wo Gemeinschaft ist, gibt es nichts, was uns trennt!In einer Gesellschaft voller Täuschung, Zensur und Tabus wird die Wahrheit zur Gefahr, wie auch George Orwell sagte: „In Zeiten des universellen Betruges ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt“. Mehr …   

16.04.2025: Fachzeitschrift entlarvt: Kritik an Impfstudie sabotiert. In der renommierten Fachzeitschrift Vaccine erschien eine Studie, die Intelligenz mit Impfbereitschaft verknüpft. Doch im Peer-Review-Prozess lehnten die Autoren der Studie selbst – anonym geschützt – die Kritik an ihrem Werk ab. Ein eklatanter Skandal und klarer Verstoß gegen wissenschaftliche Standards. Er offenbart den dramatischen Zustand der akademischen Wissenschaft.
Yaakov Ophir und Yaffa Shir-Raz, zwei renommierte Forscher, enthüllen in einem aktuellen Artikel den Zustand wissenschaftlicher Ethik. Dies geschieht anhand einer Studie und des Begutachtungsprozesses in der einflussreichen Fachzeitschrift Vaccine. Die 2023 dort erschienene Studie fragte: „Sind intelligente Menschen eher bereit, sich impfen zu lassen?“ Der Skandal liegt jedoch woanders.
Durchgeführt wurde die Studie von Zur et al. an Soldaten der Israelischen Streitkräfte (IDF) während der Covid-Impfkampagne. Und – was denken Sie? – das Ergebnis der Studie war eindeutig: „Höhere Intelligenz war der stärkste Prädiktor für Impfbefolgung.“ Nur dumme Leute verweigern die „sichere und wirksame“ Impfung. Das stand so nicht in der Untersuchung, aber die Schlagrichtung war klar. Das Ergebnis weckte bei Ophir und Shir-Raz dennoch Zweifel. „Der konzeptionelle Sprung war auffällig, die methodischen Entscheidungen fragwürdig und die ethischen Implikationen zutiefst beunruhigend“, schreiben sie in einem Beitrag für das Brownstone Institute. Mehr …

15.04.2025: Corona- „Aufarbeitung“ bei Lanz. Die Lügen werden aufrecht erhalten. Am 10. April waren neben der Medizinethikerin Alena Buyx die Virologen Hendrick Streeck, Alexander Kekulé und Jonas Schmidt-Chanasit sowie der amtierende Gesundheitsminister Karl Lauterbach zu Gast im ZDF-Talkformat „Markus Lanz“. Thema der Sendung: die Corona-Aufarbeitung. Unser Mitglied Dr. Michael Palmer widerlegt nachfolgend vier Behauptungen von Alena Buyx und Karl Lauterbach.
Alena Buyx: „Es ist kein Signal mit Nebenwirkungen aufgetreten. Wir wussten zu dem Zeitpunkt wirklich alles über die Sicherheit der Impfung.“ Gab es wirklich kein Signal bei den Nebenwirkungen? Dieser Satz ist das genaue Gegenteil der Wahrheit. Unmittelbar nach Einführung der Impfstoffe liefen überall Berichte über schwere Nebenwirkungen auf.
Ein interner Bericht von Pfizer summiert die Zahlen der Berichte über Nebenwirkungen, die allein bei diesem Hersteller in den ersten zwei Monaten nach Beginn der Impfungen eingegangen waren [1]. Dort heißt es (in Übersetzung):
Bis zum 28. Februar 2021 wurden insgesamt 42.086 Fälle … gemeldet. Die meisten Fälle … wurden aus den Vereinigten Staaten (13.739), dem Vereinigten Königreich (13.404), Italien (2.578), Deutschland (1913), Frankreich (1506), Portugal (866) und Spanien (756) gemeldet.
Bei diesen etwa 40.000 Fällen wurden knapp 160.000 separate „Ereignisse“ (Diagnosen) festgestellt, also im Durchschnitt fast vier Ereignisse pro Patient. Von diesen Ereignissen wurden wiederum knapp die Hälfte als „ernst“ eingestuft. Die klinischen Verläufe sind in Tabelle 1 zusammengefasst. Man beachte insbesondere die 1.223 Todesfälle. Mehr … 

Brisante Aussagen im Corona-Untersuchungsausschuss Sachsen: Prof. Detlev Krüger und Prof. Alexander S. Kekulé. Ein besonderes Highlight der dritten Ausschusssitzung war Prof. Dr. Detlev Krüger, der Vorgänger von Christian Drosten an der Charité. Er räumte radikal mit zahlreichen Corona-Mythen auf.
Am 14. April 2025 fand die dritte Sitzung des Corona-Untersuchungsausschusses in Sachsen statt, in der erneut zwei virologische Sachverständige befragt wurden. In der ersten Anhörung des Tages um 10 Uhr wurde Prof. Dr. Detlev Krüger befragt. Er ist der Vorgänger von Christian Drosten an der Charité und hatte das Amt bis 2016 inne, über einen Zeitraum von 20 Jahren. Aus gesundheitlichen Gründen wurde er per Videoschalte übertragen. Gegen 14 Uhr erfolgte die zweite Anhörung von Prof. Dr. Alexander S. Kekulé. Im Folgenden eine thematisch gebündelte Zusammenfassung der wichtigsten Standpunkte der beiden Sachverständigen - insbesondere die Aussagen von Prof. Krüger haben es dabei in sich.
Die erste Anhörung des Tages: Prof. Dr. Detlev Krüger. Kontakt-Nachverfolgung. Laut Prof. Krüger hätte man in Deutschland viel zu lange Kontaktnachverfolgung betrieben: Dadurch seien Kapazitäten gebunden gewesen, die man für den fokussierten Schutz der Alten- und Pflegeheime hätte gebrauchen können. Eine Kontaktnachverfolgung mache nur in der Anfangsphase einer Pandemie Sinn. Schon Mitte 2020 sei eine Kontaktnachverfolgung nicht mehr sinnvoll gewesen - sie sei unnötigerweise aber noch jahrelang weiter durchgezogen worden. Bestimmte Containment-Maßnahmen seien von Anfang an nicht sinnvoll gewesen: Etwa, dass man nicht an die frische Luft oder sich nicht auf Parkbänke setzen durfte.  Mehr … 

Ausstellung «Wunden» in der Kunsthalle Hilsbach will gesellschaftliche Spaltung überwinden. Seit der Corona-Krise scheint die Gesellschaft geteilt zu sein. Im Vordergrund stehen die Differenzen im Hinblick auf Politik und Weltbild. Eine Werkschau in Hilsbach will nun die Gemeinsamkeiten in den Vordergrund rücken. Seit der Corona-Politik vertiefen sich die gesellschaftlichen Gräben. Die Spaltung geht durch Freundschaften und Familien. Das soziale Gefüge klafft mit jeder neuen Krise auseinander. Die Menschen können nicht mehr miteinander diskutieren, weil sie andere Ansichten haben – und diese stets in den Vordergrund stellen.
Eine aktuelle Ausstellung in der Kunsthalle Hilsbach regt dazu an, sich auf die Gemeinsamkeiten zu besinnen. «Wunden» heißt sie und präsentiert Arbeiten aus verschiedenen Sparten der Bildenden Kunst – Gemälde, Skulpturen, Fotografien und Videoinstallationen. Die Idee dazu hatten Jana Schröder und Matthias Fitz, zwei Künstler aus Berlin, die das verbindende Element während der Krisenzeit in der Angst sehen. Das sei allen gemeinsam, erklärt Schröder, nur dass sich das Objekt unterscheide. Die einen hätten Angst vor dem Virus, die anderen vor der Impfung; die einen vor einem Angriff Russlands auf Europa, die anderen vor einer grassierenden Staatsüberwachung.
Angst ist ein Instrument der gesellschaftlichen Steuerung, so sieht es auch ihr Kollege Fitz. Er wundert sich, dass es in der Geschichte immer wieder gelang, Menschen zu verführen, sie zu Handlungen und Gefühlen zu verleiten, die ihnen eigentlich schaden.
Richtige Fragen stellen. Unter diesem Eindruck entschieden sich beide Künstler, eine Ausstellung zu organisieren, die keine Antworten liefert, sondern Fragen aufwirft: Wie kann es sein, dass man sich für Interessen instrumentalisieren lässt, die nicht die eigenen sind? Wie sehen die eigenen Ängste aus? Was verbindet die Menschen? Wie funktioniert ein friedliches Miteinander? Mehr …   

Studie aus Japan: Übersterblichkeit 2020 negativ, 2021 bis 2023 positiv. Die begutachtete Arbeit erschien im Fachblatt «BMJ Public Health» und liefert die bisher umfassendste Schätzung der Übersterblichkeit in Nippon. Auffällig ist, dass die Übersterblichkeit im Jahr der ersten Corona-Injektionen einsetzte. Die Autoren versuchen jedoch nicht, einen kausalen Zusammenhang zu beweisen.
Eine peer-reviewte, also von Experten begutachtete Studie, veröffentlicht am 5. April im Fachmagazin BMJ Public Health, liefert die bisher umfassendste Schätzung der Übersterblichkeit in Japan während und nach der «Corona-Zeit». Für die Untersuchung wurde ein zweistufiges unterbrochenes Zeitreihendesign verwendet, bei dem nationale Sterberegisterdaten von 2015 bis 2023 verwendet wurden. Durchgeführt wurde die Untersuchung von einem Team um Ganan Devanathan von der Abteilung für globale Gesundheitspolitik an der Universität Tokio. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass die Übersterblichkeit im Jahr 2020 – also in dem Jahr, in dem eine weltweite tödliche Pandemie gewütet haben soll – tatsächlich unter den Erwartungen lag und mit dem Einsatz von Massengegenmaßnahmen anstieg.
Die Autoren führen aus: «Anhand von Daten der nationalen Vitalstatistik von 2015 bis 2023 haben wir eine zweistufige unterbrochene Zeitreihenanalyse durchgeführt, um die Übersterblichkeit während der Covid-19-Pandemie (2020-2023) im Vergleich zum Zeitraum vor der Pandemie (2015-2019) zu schätzen. Die Modelle wurden in Bezug auf Saisonalität, langfristige Trends, Temperatur und Influenzaaktivität angepasst. Wir berechneten die überzähligen Todesfälle während der Covid-19-Krise, also für den Zeitraum 14. Januar 2020 bis 7. Mai 2023, und nach der Covid-19-Krise, also für den Zeit vom 8. Mai 2023 bis 31. Dezember 2023.
Die überschüssige Sterblichkeit war im Jahr 2020 negativ (-1,67 % ...), wurde 2021 positiv (2,19 % ...) und erreichte 2022 ihren Höhepunkt (7,55 % ...), bevor sie 2023 wieder zurückging (5,76 % ...).» Die Autoren versuchen keinen kausalen Zusammenhang zu beweisen, sondern stellen lediglich Beobachtungen an. Auffällig ist jedoch, dass die Übersterblichkeit in dem Jahr einsetzte, in dem auch die Corona-Injektionen eingeführt worden sind. Umso erstaunlicher ist, dass die Autoren schreiben: «Im Jahr 2023 ist die Übersterblichkeit [in den Verwaltungseinheiten Japans] meist niedriger als im Jahr 2022. [Die Großstadt] Niigata hatte in beiden Jahren die niedrigste Übersterblichkeit. Weitere Untersuchungen sind erforderlich, da die Studienlage begrenzt ist, aber hohe Covid-Impfraten könnten ein Faktor sein.» Mehr … 

Brach Covid auf den Military Games 2019 in Wuhan aus? Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des Verteidigungsministeriums über Erkrankungen von US‐​amerikanischen Athleten bei den World Military Games 2019 in Wuhan ist kein Beweis für ein frühes Auftreten oder eine „Ausbreitung“ von COVID-19  / SARS-CoV2.1
Der im Dezember 2022 unter der Biden-Regierung veröffentlichte Bericht an die Ausschüsse für Streitkräfte des Senats und des Repräsentantenhauses, 2019 World Military Games, ist eine Antwort auf Abschnitt 1068 des National Defense Authorization Act (NDAA) für das Haushaltsjahr (FY) 2022 (Public Law 117 – 81), der den Verteidigungsminister anwies, einen Bericht zu bestimmten Anfragen vorzulegen. Mehr …

14.04.2025: Minnesota zieht die Notbremse: mRNA-Impfstoffe sollen als Biowaffen gelten. Während sich weltweit Regierungen und Gesundheitsbehörden weiter hinter die experimentelle mRNA-Technologie stellen, geht der US-Bundesstaat Minnesota einen radikalen, aber aus Sicht vieler Beobachter überfälligen Schritt: Mit dem neuen Gesetzentwurf „mRNA Bioweapons Prohibition Act“ sollen mRNA-Injektionen – insbesondere COVID-19-Impfstoffe – als Waffen der Massenvernichtung eingestuft und im Bundesstaat verboten werden.
Was von Medien und Technokraten reflexartig als „extrem“ oder „verschwörungstheoretisch“ abgetan wird, hat bei näherem Hinsehen eine hochbrisante, medizinisch wie demokratisch notwendige Logik.
Gen-Therapie unter falscher Flagge: Impfstoff oder Eingriff in das Erbgut? Trotz aller PR-Kampagnen und Sprachregelungen ist unübersehbar: Bei den sogenannten mRNA-Impfstoffen handelt es sich nicht um klassische Impfungen, sondern um eine Form der Gen-Therapie, die Zellen dazu bringt, selbst Bestandteile eines Virus zu produzieren – in der Hoffnung auf eine immunologische Reaktion.
Diese Technologie wurde im Schnellverfahren ohne langfristige Sicherheitsprüfung auf Milliarden Menschen losgelassen – mit dramatischen Konsequenzen: Plötzlich auftretende Herzprobleme bei Jugendlichen, unerklärliche Übersterblichkeit, Zyklusstörungen, neurologische Schäden und ein dramatischer Anstieg an Fruchtbarkeitsstörungen. Doch statt Transparenz erlebte die Welt eine beispiellose Zensur von Kritikern, eine aggressive Werbekampagne mit Steuergeldern – und eine Rekordrendite für Pfizer, Moderna & Co.
Der Gesetzentwurf: Verbot für synthetische Geninjektionen
Der in Minnesota eingebrachte Gesetzestext liest sich wie eine juristische Abrechnung mit der mRNA-Industrie:
Er klassifiziert mRNA-Injektionen, modifizierte Boten-RNA, gentechnische Therapien und Nanotechnologieprodukte als potenziell gefährliche Biowaffen.
Ihr Besitz, Vertrieb oder die Herstellung sollen unter Strafe gestellt werden – auf Grundlage von Gesetzen, die normalerweise auf chemische Kampfstoffe oder Terrorwaffen angewandt werden.
Auch Beamte, die diese Vorschriften nicht durchsetzen, können zur Rechenschaft gezogen werden.
Bürger des Staates dürfen klagen, wenn Behörden die Ausführung verweigern – ein selten klares Signal gegen institutionelle Beihilfe zum Pharmaverbrechen.
Big Pharma: Profit statt Vorsorge. Dass dieser Schritt ausgerechnet jetzt kommt, ist kein Zufall. Immer mehr Beweise deuten darauf hin, dass die Pandemie nicht nur gesundheitspolitisch, sondern auch ökonomisch orchestriert war: Milliardenprofite durch Notzulassungen, Geheimverträge mit Staaten unter Ausschluss der Öffentlichkeit, Haftungsfreistellungen für alle Nebenwirkungen. Die Pharmaindustrie hat sich in einem nie dagewesenen Ausmaß von demokratischer Kontrolle entkoppelt – mit Hilfe willfähriger Regierungen, NGOs und Medienhäuser. Mehr ...

FDA prüft selbst vervielfältigende mRNA-Vogelgrippe-Injektion im Schnellverfahren. BARDA- und Gates-finanzierte, experimentelle Replikon-Impfstoffe bewegen sich auf eine beschleunigte Zulassung zu. Im November 2024 genehmigte die US-Arzneimittelbehörde FDA eine Phase-1-Studie für den experimentellen, selbst-amplifizierenden (Replikon) H5N1-„Pandemie“-Vogelgrippe-Impfstoff ARCT-2304 des Unternehmens Arcturus Therapeutics.
Diese Replikon-mRNA-Injektionen werden primär durch BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority) finanziert – mit zusätzlicher Unterstützung der Gates-Stiftung, die Arcturus im Oktober 2024 mit 928.563 US-Dollar förderte, um „das Verständnis der Schutzdauer nach Verabreichung von Nukleinsäure-basierten Impfstoffen zu verbessern“.
Nur einen Tag vor Veröffentlichung dieses Artikels erhielt Arcturus von der FDA die Fast-Track-Zulassung für ARCT-2304.
Was bedeutet Fast Track? Die FDA definiert „Fast Track“ als ein Verfahren, das die Entwicklung und Überprüfung von Medikamenten zur Behandlung schwerer Erkrankungen beschleunigen soll, sofern ein ungedeckter medizinischer Bedarf besteht. Ziel ist es, neue Medikamente schneller an Patienten zu bringen.
Ein Medikament mit Fast-Track-Status ist berechtigt zu: Häufigeren Treffen mit der FDA zur Abstimmung der Entwicklungspläne. Erhöhter schriftlicher Kommunikation über Studiendesign und Biomarker. Zulassung über beschleunigte oder priorisierte Verfahren, wenn die Kriterien erfüllt sind. Rolling Review: Dabei kann der Hersteller bereits abgeschlossene Teile seines Zulassungsantrags zur Überprüfung einreichen, ohne auf die Fertigstellung des Gesamtantrags warten zu müssen.
Wie funktionieren Replikon-mRNA-Impfstoffe? Diese Impfstoffe verhalten sich ähnlich wie synthetische Viren: Die mRNA ist so programmiert, dass sie nicht nur ein Zielantigen kodiert, sondern auch eine virale Replikase. Dadurch vervielfältigt sich die mRNA in den Zielzellen selbstständig. Das bedeutet: Unbekannte Dauer der Antigenproduktion – mit potenziell toxischer Wirkung – und eine erhöhte Wahrscheinlichkeit für unkontrollierte Ausscheidung dieser synthetischen Partikel.
EMA hat bereits zugelassen. In einem schwerwiegenden Fehler, so Hulscher, hat die Europäische Kommission kürzlich COVID-19-Replikon-Injektionen von Arcturus (ARCT-154) zugelassen – trotz ungeklärter Risiken. Mindestens 33 selbstverstärkende mRNA-Impfstoffe (samRNA) befinden sich weltweit in Entwicklung. Mehr … 

Impfschäden vor Gericht: Bundesregierung zahlt Pharma-Anwälte. 13 Millionen hat die Bundesregierung bisher an Biontech und Moderna für die Anwälte der Pharmakonzerne überwiesen. Die Anwälte wurden für Gerichtsverfahren wegen Impfschäden gebraucht.
Eine Anfrage der ehemaligen BSW-Bundestagsabgeordneten Jessica Tatti bringen die Kosten für den Steuerzahler ans Licht: Der Staat übernimmt die Gerichtskosten für Biontech und Moderna, sobald Impfgeschädigte vor Gericht ziehen. Das ist bisher immerhin 1.100 Mal geschehen, trotzdem gelten die Anwaltskosten als überdurchschnittlich hoch.
Jurist: Anwälte von Biontech und Moderna kassieren überdurchschnittliche Honorare aus Steuergeldern / Gerichte ignorieren Interessenkonflikte staatlicher Sachverständiger / AfD: Staatlicher Interessenkonflikt führt zu Vertuschung von Impfschäden. Dazu die aktuelle Meldung des Magazins Multipolar: Die Bundesregierung hat in Gerichtsverfahren wegen Impfschäden bislang rund 13,2 Millionen Euro Anwaltskosten für Pharma-Konzerne aus Steuergeldern beglichen. Das berichtet Multipolar in einem Artikel zum Thema. (9. April) Die Bundesregierung habe sich in den Kaufverträgen für die Corona-mRNA-Präparate auf eine „Haftungsfreistellung für die Hersteller eingelassen“, heißt es in dem Bericht. Sobald Geschädigte vor Gericht klagen – so wie in bislang mehr als 1.100 Fällen – übernehme der Staat die Kosten der Anwälte beteiligter Firmen wie Biontech oder Moderna. Die Zahlen stammen aus der Antwort des Bundesgesundheitsministeriums auf eine Anfrage der Bundestagsabgeordneten Jessica Tatti (BSW) im Februar. Mehr …

US-Behörde löschte offenbar Aufzeichnungen zu Impfschäden. In den USA wurden Daten zu Impfschäden offenbar gelöscht. Das löst eine politische Debatte aus, die auch zur Frage nach der Sicherheit der Corona-Impfstoffe führen kann.
Die US-Seuchenbehörde CDC (Centers for Disease Control and Prevention ) dürfte erfasste Impfschäden manipuliert und aus der Datenbank gelöscht haben. Verantwortlich dafür soll der Chefarzt, der für die die Überwachung von Berichten über unerwünschte COVID-19-Impfstoffreaktionen zuständig ist, gewesen sein.
Das ist der Vorwurf des republikanischen Senators Ron Johnson. So hatte das Gesundheitsministerium (HHS) Mühe, Beamte des Department of Health and Human Services (HHS) hatten Mühe, die Unterlagen von Dr. Tom Shimabukuro, dem Leiter des CDC-Büros für Impfsicherheit, zu finden. Dem musste nach einem Vorstoß von Ron Johnson zur Vorlage von Daten zur Impfstoffsicherheit nachgekommen werden.
„HHS-Beamte informierten mich vor kurzem, dass die Aufzeichnungen von Dr. Shimabukuro verloren gegangen sind und möglicherweise ganz aus dem E-Mail-System des HHS entfernt wurden. Dr. Shimabukuros möglicher falscher Umgang mit seinen offiziellen Unterlagen ist höchst bedenklich“, schrieb Johnson am Mittwoch in einem Brief an Generalstaatsanwältin Pam Bondi, FBI-Direktor Kash Patel und die amtierende HHS-Beobachterin Juliet Hodgkins. Mehr … 

Online-Konferenz: «Stand der Wissenschaft und Praxis bei Long/Post-COVID und mRNA-Impfnebenwirkungen». An der kostenfreien Konferenz des Verbundnetzwerks von Wissenschaftlern und Ärzten, CSmedicus, nehmen am 25. April wie immer diverse Experten teil, die über ihre Erfahrungen in diesem Bereich berichten.
Am 25. April lädt das Verbundnetzwerk von Wissenschaftlern und Ärzten, CSmedicus, wieder zu einer kostenfreien Online-Konferenz ein. Von 18:30 bis 21 Uhr sprechen Experten über den neuesten Stand der Wissenschaft und ihre Praxiserfahrungen bei Long/Post-COVID und mRNA-Impfnebenwirkungen. Diese Fachleute sind bei der zweiten Konferenz zum Thema mit dabei:
Prof. Dr. med. Harald Matthes (Stiftungsprofessur Integrative und Anthroposopische Medizin)
Ralf Tillenburg (Facharzt für Allgemeinmedizin, spezialisiert auf COVID-Impfnebenwirkungen)
Dr. med. Anne-Kathrin Brüggemann (Klinikum Kassel, pädiatr. Hämatologie u. Onkologie, Psychosomatik u. Systemerkrankungen; Charité-Studie)
Dr. rer. nat. Andrea Corinna Mayer (CH, Omeopata classica dip. hfnh/SHI | Omeopata veterinaria dipl. SkHZ)
Dr. Volker Meißner (Dachverband für Energie- Informationsmedizin, Praxis für Ganzheitsmedizin)
Die Moderation wird wie immer der Diplompsychologe Dr. Dirk V. Seeling übernehmen, der im Oktober 2024 den Sammelband «Long/Post COVID und mRNA-Impfnebenwirkungen. Was Ärzte und Betroffene wissen müssen!» im eigenen Verlag «Sound of Truth» veröffentlicht hat. Über 40 Fachleute wirkten mit. Mehr …

13.04.2025: Platzhalter

12.04.2025: Corona-Aufarbeitung. Lauterbach bei Lanz: „Hätten härter in die Einschränkungen hineingehen müssen“. Schulschließungen, Ausgangssperren und Impfpflicht – trotz ständiger Forderung fehlt bis heute eine bundespolitische Aufarbeitung der Corona-Pandemie. In der prominent besetzten ZDF-Talkshow „Markus Lanz“ zeigt sich bei diesem Thema, wie weit auch heute noch die Wahrnehmung auseinandergeht.
An der ZDF-Sendung „Markus Lanz“ zur Corona-Aufarbeitung nahmen v.l. neben Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) auch Alyna Buyx, Mitglied des Expertenrates „Gesundheit und Resilienz“ der deutschen Bundesregierung, die Virologen Hendrik Streeck, Alexander Kekulé und Jonas Schmidt-Chanasit teil.
„Es hat noch nie in der Geschichte der Menschheit eine Impfung gegeben, die so intensiv untersucht worden ist, wie die Corona-Impfung“, so der geschäftsführende Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) in der ZDF-Talkshow „Markus Lanz“ zum Thema „Corona-Aufarbeitung“. Die große Mehrheit der Wissenschaftler sei der Meinung, dass die Impfstoffe gut erforscht seien und und eine hohe Wirksamkeit hätten. „Das hat sich auch nicht geändert“, sagte der Minister in der am 10. April veröffentlichten Sendung, die drei Tage zuvor aufgezeichnet worden war.
Der Virologe Alexander Kekulé wollte das so nicht stehen lassen. Er berichtete von der kürzlich veröffentlichten Arbeit einer renommierten Wissenschaftlerin der Yale Universität, die bei ihren Untersuchungen an Geimpften noch Monate nach der Impfung aktive Messenger-RNA feststellen konnte. Sie konnte auch das Antigen (Spike-Protein) nachweisen, dessen Produktion durch die Messenger-RNA des Impfstoffs angeregt wird. Genau dieses Antigen stehe jedoch im Verdacht, die Ursache für das Post-Vac-Syndrom zu sein, so der Virologe.
Wie könne das sein, so Kekulé, wenn nach Angaben des Impfstoffherstellers BioNTech/Pfizer die Messenger-RNA aus dessen Impfstoff „Comirnaty“ bereits nach zwei Wochen im Körper nicht mehr nachweisbar sei. Lauterbach könne also nicht sagen, dass alles erforscht sei und dass nichts passieren könne. Mehr … 

11.04.2025: "Haftungsfreistellung" von BioNTech: Das kostete die Steuerzahler bis dato 13 Millionen Euro. Das Online-Portal Multipolar lüftet das Geheimnis um mehr als fragliche "Kaufverträge für Corona-mRNA-Präparate". Das Bundesgesundheitsministerium, also letztlich die Steuerzahler, bezahlt demnach seit Jahren die Juristenabteilung des Şahin-Unternehmens BioNTech.
Das Online-Portal Multipolar, wegweisendes Medium und hartnäckiger Akteur zur journalistischen Aufdeckung der sogenannten "RKI-Files", erläutert ausgehend des juristisch mehr als fraglichen Geklüngels zwischen Ursula von der Leyen für die EU, Ex-Kanzlerin Angela Merkel und Ex-Minister Jens Spahn für die deutsche Bundesregierung sowie dem stillen Nutznießer der Stunde jener Jahre, dem BioNTech-Chef und Spontan-Milliardär Uğur Şahin, in einem ausführlichen Artikel erneut das kriminelle Konglomerat der frühen "Corona-Jahre". Wenig überraschend: Alle kontaktierten Parteien des Bundestags schwiegen zu Multipolar-Anfragen, mit Ausnahme der AfD. Der AfD-Politiker Martin Sichert bezeichnet die nachweislichen Hinterzimmerregelungen aus dem Jahr 2020 als den "wohl größten Justizskandal" der jüngsten deutschen Geschichte.
Der einleitende Rückblick des Multipolar-Artikels beschäftigt sich mit den weiterhin juristisch nicht aufgearbeiteten Verträgen zwischen der EU und dem US-Pharmagiganten Pfizer sowie dem Krisenprofiteur aus Mainz, dem Unternehmen BioNTech. Wegweisende Unterzeichnungen für die deutschen Steuerzahler erfolgten "am 11. November 2020". Zur Erinnerung: Zu diesem Zeitpunkt des Deals war das kommende Heilmittel der Stunde, Comirnaty aus dem Hause BioNTech, noch nicht offiziell zugelassen. Weiter heißt es zu den Entwicklungen jener Zeit:
"Bereits während der Verhandlungen war bekannt geworden, dass die Hersteller eine begrenzte Haftung forderten, falls die Präparate unerwartete Nebenwirkungen zeigen sollten. In den von der EU-Kommission veröffentlichten Verträgen sind die entsprechenden Passagen größtenteils geschwärzt. Mittlerweile sind jedoch vollständige Versionen aufgetaucht." Dass interessierte Bürger die Chance auf Einblick in diese Verträge erhalten, wurde über "FragDenStaat" erzwungen, ein Portal zur bürgerlichen Förderung der Informationsfreiheit. Jüngst wurde dazu bekannt, dass die kommende Regierung, ausgehend von CDU-Politiker Philipp Amthor, diese wichtige Möglichkeit für die Bürger im Rahmen einer "GroKo" abschaffen will (RT DE berichtete).
Zu den nun nachweislichen Rückversicherungen der Pharmaseite heißt es in den ungeschwärzten Verträgen, einem juristischen Freischein erster Güte: "Jeder teilnehmende Mitgliedstaat entschädigt den Auftragnehmer, seine verbundenen Unternehmen, Unterauftragnehmer, Lizenzgeber und Unterlizenznehmer sowie die leitenden Angestellten, Direktoren, Mitarbeiter und sonstigen Beauftragten und Vertreter jedes dieser Unternehmen (…) und hält sie schadlos gegen alle entstandenen Verbindlichkeiten, Abfindungen (…) und angemessenen direkten externen Rechtskosten, die bei der Abwehr von Ansprüchen Dritter (einschließlich angemessener Anwaltshonorare und sonstiger Auslagen) im Zusammenhang mit Schäden und Verlusten (…) entstehen, die sich aus der Verwendung und dem Einsatz der Impfstoffe im Hoheitsgebiet des betreffenden teilnehmenden Mitgliedstaates ergeben oder damit zusammenhängen."
Im Mulitipolar-Artikel werden wie gewohnt sehr ausführlich und mit entsprechenden Quellen versehen die genauen Umstände und Hintergründe geschildert, um mit Fakten eindeutig zu belegen, wie zumindest fraglich, wenn nicht kriminell motiviert, diese Verträge bis heute die Steuerzahler der EU-Länder belasten. Mehr …

10.04.2025: Aufarbeitung: Kritischer Blick auf die Coronazeit. Eine neue Dokumentationsreihe beleuchtet die Hintergründe, unwissenschaftlichen Maßnahmen und Schäden der globalen Coronakrise. Der Verein Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. (MWGFD) präsentiert einen Film, der kritisch auf die Coronazeit blickt. Die Dokumentationsreihe CORONA.film beleuchtet die Hintergründe der globalen Coronakrise und stellt unbequeme Fragen: Wer profitierte von den Maßnahmen? Mehr …   Siehe hierzu Doku‘s zu Corona

Zwei Jahre nach mRNA-Impfung in der Schwangerschaft: Kind mit schwerem Herzfehler. Fallbericht wirft Fragen zur Sicherheit der COVID-mRNA-Impfung in der Schwangerschaft auf. Ein neuer Fallbericht aus der Türkei sorgt für Aufsehen in der medizinischen Fachwelt – und darüber hinaus. Zwei Kinderärzte des AnkaPedia-Kinderzentrums in Ankara, Dr. A. Murat Tuncer und Dr. Orhan Pekuz, veröffentlichen in der renommierten Zeitschrift International Journal of Science and Research (Impact Factor 7.101) einen Beitrag mit brisantem Inhalt: Sie beschreiben eine mögliche Verbindung zwischen einer COVID-19-mRNA-Impfung während der Schwangerschaft und der Entwicklung einer schweren Herzkrankheit – dilatativer Kardiomyopathie (DCM) – bei einem Kleinkind.
In dem Bericht geht es um einen zweijährigen Jungen, bei dem die Herzkrankheit diagnostiziert wurde. Auffällig: Die Mutter erhielt im letzten Trimester ihrer Schwangerschaft zweimal eine mRNA-Impfung gegen COVID-19. Nun steht die Frage im Raum, ob ein kausaler Zusammenhang besteht. Zwar betonen die Autoren, dass es sich um eine einzelne Fallbeschreibung handelt, doch sie fordern ausdrücklich weitere Forschung und Prüfung ähnlicher Fälle. Ein Satz aus der Zusammenfassung wirkt dabei wie ein Donnerschlag: „Unsere Kenntnisse zu diesem Thema werden sich mit weiteren Untersuchungen der berichteten Fälle klären. Dieser Fallbericht soll zu diesem Thema beitragen.“
Brisante Hypothese – oder wissenschaftlich unhaltbar? Kritiker könnten argumentieren, dass eine einzelne Fallstudie keine Beweiskraft hat. Doch genau hier liegt das Problem: Seit Jahren werden jene, die auch nur die Möglichkeit von Langzeitfolgen durch mRNA-Impfstoffe ansprechen, reflexartig in die Ecke der „Impfgegner“ oder „Verschwörungstheoretiker“ gedrängt. Auch wenn es um gut dokumentierte Fallberichte, wissenschaftliche Hypothesen oder statistische Auffälligkeiten geht, ist das mediale Echo meist eisiges Schweigen. Warum?
Warum wird über eine potenziell schwerwiegende Nebenwirkung – noch dazu im Kontext von Schwangerschaft und Kindergesundheit – nicht in großen Medien berichtet? Warum ist es Ärzten und Wissenschaftlern in manchen Ländern nicht möglich, solche Zusammenhänge überhaupt offen zu erforschen, ohne Repressalien fürchten zu müssen?
Wissenschaft braucht Kontroverse – nicht Dogma. Der vorliegende Fallbericht ist kein Beweis für eine generelle Gefahr. Aber er ist ein weiterer Baustein in einem Puzzle, das man nicht ignorieren sollte. Die Autoren verweisen auf bereits bekannte Zusammenhänge zwischen mRNA-Impfstoffen und Myokarditis – insbesondere bei männlichen Jugendlichen. Was, wenn auch intrauterine Exposition Risiken birgt, die bislang schlicht nicht untersucht wurden?
In einer gesunden Wissenschaftskultur würde ein solcher Bericht Anlass zu großangelegten Untersuchungen sein. Stattdessen herrscht oft ein Klima der Verleugnung. Wer Fragen stellt, wird diffamiert. Wer untersucht, verliert Forschungsgelder. Wer warnt, verliert seinen Ruf.
Fazit. Ob dieser eine Fallbericht aus Ankara ein Einzelfall bleibt oder ein frühes Warnsignal für einen blinden Fleck der Impfstoffforschung ist, lässt sich derzeit nicht sagen. Doch er zeigt einmal mehr: Was gestern als „Verschwörungstheorie“ galt, kann heute – unter dem Siegel wissenschaftlicher Sorgfalt – zum ernst zu nehmenden Forschungsansatz werden. Mehr …   

09.04.2025: Urteil: Kein Arzt muss politisch gewollte Impfungen durchsetzen. Freispruch für kritische Ärzte: Das EuGH-Urteil zur COVID-Impfung stellt vieles infrage. Ein aktuelles Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 30. Januar 2025 könnte sich als juristisches und politisches Beben entpuppen. In aller Klarheit erklärt der EuGH: Die Zulassung der COVID-19-Impfstoffe verpflichtete Ärzte nicht, diese zu verschreiben oder zu verabreichen. Vielmehr liege es allein im medizinischen Ermessen des behandelnden Arztes, ob er die Impfung empfiehlt oder davon abrät.
Damit widerspricht das Urteil der Praxis vieler europäischer Länder, in denen Ärzte während der Pandemie unter immensen Druck gesetzt wurden, der staatlichen Impfkampagne zu folgen. Wer es wagte, Zweifel zu äußern oder Patienten zurückhaltend zu beraten, riskierte nicht selten seine berufliche Existenz: Approbationsentzug, Disziplinarmaßnahmen, Rauswurf aus Ärztekammern, öffentliche Diffamierung – in einigen Fällen sogar strafrechtliche Verfolgung oder Inhaftierung.
Das Urteil geht auf eine Klage des italienischen Mediziners Prof. Giovanni Frajese zurück, der die europäische Zulassung der Impfstoffe Comirnaty und Spikevax juristisch anzweifelte. Zwar wurde seine Klage aus formalen Gründen abgewiesen, doch die Urteilsbegründung hat es in sich: Die EU-Zulassung allein sei kein Zwang zur Anwendung. Entscheidend sei die individuelle Entscheidung des Arztes, basierend auf dem Gesundheitszustand des Patienten.
Was daraus folgt, ist brisant: All jene Ärzte, die sich aus medizinischer Überzeugung gegen die Impfung aussprachen, wurden zu Unrecht verfolgt. Ihre Zurückhaltung war keine Pflichtverletzung, sondern Ausdruck ihrer berufsethischen Verantwortung. Mehr …  

Der große „Impfstoff-Betrug“. Der Pfizer-“Impfstoff“, der Milliarden Menschen gespritzt wurde, war nie Teil der klinischen Studien. Was kaum jemand weiß: Der Pfizer-mRNA-Impfstoff, den Milliarden Menschen weltweit erhalten haben, ist nicht identisch mit dem Produkt, das in klinischen Studien getestet wurde.
Es handelte sich um eine klassische „Köder-und-Wechsel-Strategie“: In den Zulassungsstudien wurde der sogenannte „Verfahren-1“-Impfstoff getestet – die breite Bevölkerung jedoch erhielt „Verfahren 2“, ein modifiziertes Produkt, das nur an etwa 252 Personen getestet wurde – nicht an 40.000, wie offiziell suggeriert.
Verheimlichte DNA-Kontamination. Was ebenfalls verschwiegen wurde: Die Impfstoff-Fläschchen waren massiv mit Plasmid-DNA kontaminiert – ringförmige DNA-Fragmente, die potenziell genetisch wirksam sein können. Eine neue Studie des renommierten Genetikers Kevin McKernan zeigt, dass diese Impfstoffe „Milliarden bis Hunderte Milliarden DNA-Moleküle pro Dosis“ enthalten. Die Messung mittels Fluorometrie ergab, dass **sämtliche Chargen die zulässige Höchstgrenze für Rest-DNA der WHO und FDA von 10 Nanogramm pro Dosis um das 188- bis 509-Fache übertreffen.
Zur Einordnung: Das sind nicht 500 % – sondern bis zu 500 Mal mehr DNA-Verunreinigung als offiziell erlaubt. McKernan kommentierte: „Für die meisten Menschen wird es ein Schock sein zu erfahren, dass der Impfstoff, den sie erhalten haben, nie klinisch getestet wurde.“ Genomik-Experte Kevin Mckernan erklärt Pfizers „Köder-und-Wechsel-Strategie“: „Die Impfstoffe, die [jeder] [mit Verfahren 2] erhielt, wurden nie klinisch getestet.“ Video (english) und mehr … 

Sehenswerte Corona-Filmreihe startet.  Teil 1 von 4 der Dokumentationsreihe „Corona.film“ ist heute vom Verein Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie (MWGFD) frei im Netz veröffentlicht worden. Darin erklärt Dr. Wolfgang Wodarg unter eindringlicher Zuhilfenahme historischen Filmmaterials aus der dunklen Corona-Zeit, warum er überzeugt ist, dass die Krise gezielt inszeniert wurde. Teil 2 mit dem Titel „Daten als Machtinstrument“ soll in einer Woche folgen. Quelle …  

mRNA-Impfung für Schwangere: Studie enthielt groben Fehler.  Die US-Gesundheitsbehörde rechnete falsch. Trotzdem diente ihre Studie maßgeblich für die Impfempfehlung. Auch in der Schweiz.  Vor der Zulassung der Covid-Impfstoffe wurden diese nicht an Schwangeren getestet. Unter dem Eindruck, dass das Coronavirus bei Schwangeren – vor allem solchen mit Risikofaktoren – eher zu schweren Krankheitsverläufen führte, hielt die Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) im Mai 2021 dazu an, Schwangere «priorisiert» gegen Covid zu impfen.
Zu den Sponsoren der DGGG gehört Pfizer. Zehn weitere ärztliche Fachgesellschaften und Arbeitsgruppen schlossen sich ihrer Empfehlung an (siehe Kasten unten). Damit setzten sie sich über die damals geltende Empfehlung der deutschen Impfkommission hinweg. Als einen der wenigen, wichtigen Belege für die Sicherheit der mRNA-Impfung bei Schwangeren führten die Fachgesellschaften eine Studie der US-Gesundheitsbehörde CDC an. Sie war am 21. April 2021 im «New England Journal of Medicine» erschienen. Für diese Studie wurden geimpfte Schwangere, die sich an einem freiwilligen Meldesystem per Handy beteiligten, mehrmals telefonisch kontaktiert. Wie oft dies geschah, wurde nicht mitgeteilt. Die Studienautoren erwähnten nur, dass eine «begrenzte Anzahl von Anrufen» getätigt worden sei. Auch Daten aus anderen Meldesystemen zu vermuteten Nebenwirkungen flossen in die Studie ein.
Im Allgemeinen ist ein Nachfragen verlässlicher als die üblichen Meldesysteme, bei denen Behörden darauf warten, dass Ärzte oder Betroffene vermutete Nebenwirkungen selbst melden. Doch diese «vorläufigen Befunde zur Sicherheit der mRNA-Covid-19-Impfung bei schwangeren Personen» – so der Titel der Studie – hatten erhebliche Mankos. Als Resultat der Umfrage erklärten die CDC-Studienautoren: «Vorläufige Resultate zeigten bei schwangeren Personen keine offensichtlichen Warnsignale.» Die Worte «vorläufige» und «offensichtliche» ließen nicht auf ein Resultat schließen, das Schwangeren Sicherheit bietet.
Dummheit oder Absicht? Ein grober Rechenfehler, der allen durch die Lappen ging, doch verheerende Folgen hatte und noch hat. Auf die weit herum zitierte CDC-Studie beriefen sich ärztliche Fachgesellschaften und Behörden vieler Länder, auch die Schweizerische Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe und das Bundesamt für Gesundheit (BAG). Sie diente ihnen als eine wichtige Grundlage, um Schwangeren die mRNA-Coronaimpfung zu empfehlen. Doch diese Studie enthielt einen eklatanten Rechenfehler. Er war offensichtlich weder den Autoren, noch den Gutachtern, noch der Redaktion dieser renommierten Ärztezeitschrift, noch der Editorialistin, noch den allermeisten derer, welche diese Studie zitierten, aufgefallen.
Laut der Studie sei es bei 12,6 Prozent der Frauen, die kurz vor oder kurz nach Beginn der Schwangerschaft geimpft wurden, zu einer Fehlgeburt vor der 20. Schwangerschaftswoche gekommen. Diese Rate lag im Bereich des Üblichen. Doch die Studienautoren hatten für diese Risikoberechnung den falschen Nenner gewählt. Rechnete man es korrekt, dann hatten 82 Prozent dieser Frauen eine Fehlgeburt. Das sei eine «alarmierende Inzidenz, drei- bis achtmal höher als in der Vergleichspopulation», bemerkten später Wissenschaftler – und auch Impfskeptiker.
Viele Daten fehlten. Zudem wussten die Studienautoren bei fast 96 Prozent der Studienteilnehmerinnen, die kurz vor der Schwangerschaft oder bereits in den ersten beiden Schwangerschaftsdritteln geimpft worden waren, noch nicht, wie es mit der Schwangerschaft weiterging. Bei denen, die erst im letzten Schwangerschaftsdrittel geimpft worden waren, wussten sie es nur von rund 70 Prozent. Eine weitere Lücke: Bei den Fehlgeburten wurde nicht angegeben, mit welchem der beiden mRNA-Impfstoffe die Frauen geimpft worden waren. Diese Unterscheidung der Impfstoffe wurde bei anderen Nebenwirkungen gemacht.
Die Studie erfasste überdies nicht einmal fünf Prozent der geimpften Schwangeren und war nicht repräsentativ.  Sie ließ auch keine Schlüsse zu, ob die mRNA-Impfungen zu mehr Fehlgeburten oder mehr angeborenen Fehlbildungen führten und ob sie insbesondere im ersten Drittel der Schwangerschaft sicher sind. In diesem ersten Drittel bilden sich beim Kind die Organe. Trotzdem schrieb die Editorialistin im «New England Journal of Medicine»: «Dies sind beruhigende Daten, die auf Berichten von schwangeren Frauen beruhen, die meist im dritten Trimester geimpft wurden.» Schweizer Behörde entwarnte vorschnell, Mehr

Diesjährige Grippeimpfung erhöhte Grippe-Infektionsrisiko. Eine frische Studie aus den USA unter über 50.000 Personen stellt der Grippeimpfung aus diesem Winter ein dramatisch schlechtes Zeugnis aus. Wer gegen Grippe geimpft wurde, erkrankte mit größerer Wahrscheinlichkeit an der Influenza.
Eine große Studie zur Grippeimpfung liefert weitere Beweise, dass die Influenzaimpfung kaum funktioniert. Die Forschung folgt auf eine heftige Influenzasaison mit angestiegenen Todesfällen – und das trotz aggressiver Influenza-Impfkampagne. Gegen Grippe geimpfte Personen hatten diesen Winter ein 27 Prozent höheres Risiko, an Grippe zu erkranken. Mehr … 

08.04.2025:  Droht Anthony Fauci mit der nächsten Pandemie? Er war in den USA das, was in Deutschland Christian Drosten war, nur noch etwas schlimmer. Immerhin war er nicht nur der Verfechter aller möglichen Maßnahmen und Verbote, sondern auch noch in Biowaffenforschung verwickelt ...
Bei einer Buchvorstellung in New Orleans hat der ehemalige Chef der US-amerikanischen CDC (Centers for Disease Control) und Corona-Zar Anthony Fauci eine Bemerkung gemacht, die viele seiner Kritiker als Drohung verstanden haben. Der Auftritt fand bereits vor einigen Tagen statt, macht aber jetzt erst groß die Runde im Internet. "Der nächste Ausbruch wird eine Atemwegserkrankung sein, die leicht übertragbar ist und eine bedeutende Morbidität aufweist."
Fauci hatte bereits 2017 vor dem "überraschenden Ausbruch einer Pandemie" gewarnt. Fauci war nicht nur verantwortlich für die US-amerikanische Corona-Politik, sondern auch für die Finanzierung des US-Biolabors in Wuhan, das daran gearbeitet hatte, die Übertragbarkeit bestimmter Viren auf Menschen zu verbessern. Bei diesem Standort ist davon auszugehen, dass das Ziel die Entwicklung von Viren war, die für Chinesen besonders gefährlich sind, so wie die US-Biolabore in der Ukraine vermutlich Biowaffen gegen Russen erarbeiten sollten.
Fauci gehört mit zu den Personen, die der ehemalige US-Präsident Joe Biden unmittelbar vor Ende seiner Amtsperiode begnadigt hatte. Die Kommentare, die Faucis Aussagen im Netz auslösten, sind dementsprechend: "Man stelle sich vor, der Mann, von dem du medizinischen Rat bekommen hast, brauchte eine vorsorgliche Begnadigung". Andere Kommentare lauten: "Wie ein kommender Film, an dem gearbeitet wird", oder "Wenn die Fortsetzung vom gleichen Kerl geschrieben wird, der schon beim ersten Teil Regie führte", oder "Der beste Weg, eine neue Pandemie zu verhindern, ist, die zu verhaften, die die letzte angefangen haben."
Zuletzt hatte der jetzige US-Präsident Donald Trump diese Begnadigungen für ungültig erklärt, da sie per Unterschriftautomat unterzeichnet worden waren und nicht klar ist, ob Biden überhaupt Kenntnis von diesem Vorgang hatte. Es ist also nicht auszuschließen, dass Fauci in näherer Zukunft doch vor Gericht gestellt wird. Mehr … 

Zur Erinnerung: Alle Sportler wurden genötigt sich mit den Genspritzen behandelt zu lassen. Und nun soll es keine Genspritze gewesen sein. Zwei Radfahrer tot, dritter kann wiederbelebt werden: „Diese Radrennen werden immer spannender“. Ein niederländischer Radfahrer ist in Belgien bei „We Ride Flanders“, einer Amateurrunde im Vorfeld der Flandern-Rundfahrt, ums Leben gekommen.
Der Fahrer sei trotz sofortiger Hilfeleistung und Wiederbelebungsversuchen gestorben, erklärte ein Sprecher der Veranstaltung gegenüber VRT Nieuws. Auch ein französischer Teilnehmer kam ums Leben, nachdem er während des Rennens erkrankt war. Zwar wurde er zunächst erfolgreich reanimiert und mit einem Rettungshubschrauber ins Krankenhaus geflogen, doch letztlich blieb jede Hilfe erfolglos.
Erst das zweite Mal. Ein dritter Radfahrer, der ebenfalls gesundheitliche Probleme entwickelte, konnte erfolgreich wiederbelebt werden. Aufgrund der Vorfälle seien die anderen Teilnehmer auf alternative Routen umgeleitet worden, so VRT. Die Amateurrunde wird seit 1992 ausgetragen – es ist jedoch erst das zweite Mal, dass es während der Veranstaltung zu einem Todesfall kommt. „Bei einem Radrennen in Belgien sind zwei Radfahrer gestorben, ein dritter erkrankte. Ansonsten ist alles in Ordnung!“, kommentierte sarkastisch der Singer-Songwriter Nicky Monreau.
Immer spannender. Die heutigen Radrennen würden „immer spannender“, merkt der niederländische Neurologe Jan Bonte trocken an. „Die erste Frage ist: Wer kommt lebend ins Ziel? Die zweite: Wer gewinnt das Rennen? Ich sehe da einen aufkommenden Markt für Tour-Ärzte. Vielleicht sollte ich mich umorientieren.“ Auf die Frage, wie wahrscheinlich es sei, dass drei Teilnehmer während eines Rennens einen Herzstillstand erleiden, antwortet Bonte: „Das habe ich schon einmal anhand eines Artikels über Marathonläufe berechnet. So etwas ist noch nie passiert. Es muss Zufall sein.“ Mehr ...

07.04.2025: Führen COVID-19 und mRNA-Impfungen zu Krebs? Dr. Patrick Soon-Shiong hält das für möglich. In einem aufsehenerregenden Interview in The Tucker Carlson Show äußerte sich Dr. Patrick Soon-Shiong – prominenter Chirurg, Biotech-Unternehmer aus Los Angeles und Eigentümer mehrerer Unternehmen, darunter die Los Angeles Times – zur wachsenden Zahl aggressiver Krebserkrankungen bei jungen Menschen. Er stellte die Frage, ob sowohl COVID-19 als auch die damit verbundenen mRNA-Impfstoffe zu diesem beunruhigenden Trend beitragen könnten.
Dr. Soon-Shiong betonte die Notwendigkeit umfassender Forschung, um die zugrunde liegenden Mechanismen zu verstehen, die COVID-19 oder mRNA-Impfstoffe mit erhöhten Krebsraten verbinden könnten – ein Phänomen, das in der medizinischen Freiheitsbewegung teils als „Turbokrebs“ bezeichnet wird. Die Plattform TrialSite verweist dabei auf erste Hinweise, die diese Zusammenhänge stützen könnten. In einem Artikel aus dem Jahr 2024 hebt TrialSite etwa eine Hypothese von Mikolaj Raszek (Merogenomics) und Kollegen hervor. Diese besagt, dass wiederholte mRNA-Impfungen zu erhöhten Konzentrationen von IgG4-Antikörpern führen könnten, was eine immunologische Umgebung begünstige, die Tumorwachstum erleichtert.
Die kontrovers diskutierte Arbeit mit dem Titel „Exploring the possible link between the spike protein immunoglobulin G4 antibodies and cancer“ wurde in der Zeitschrift Open Exploration Publishing veröffentlicht, die Verbindungen zu einem chinesischen Biotech-Unternehmen hat. Die Autoren spekulieren, dass IgG4-Antikörper möglicherweise die Wirkung krebsbekämpfender IgG1-Antikörper abschwächen oder ein tumorförderndes Mikromilieu erzeugen könnten. Allerdings basiert die Hypothese bislang größtenteils auf In-vitro-Daten, frühen Studien und abgeleiteten Zusammenhängen – der wissenschaftliche Nachweis steht aus.
Trotz der umstrittenen Plattform und der noch schwachen Datenlage rückt der Artikel ein zentrales Anliegen in den Fokus: Könnte eine wiederholte Exposition gegenüber mRNA-Impfstoffen das Immunprofil langfristig auf unvorhersehbare Weise verändern? Mehr … 

Epistemisches Unrecht – Warum Juristen bei der Aufarbeitung der Corona-Politik versagen. Die juristische Aufarbeitung der Corona-Politik hat bisher nicht nur in Deutschland versagt. Anhand des Begriffs «epistemisches Unrecht» beleuchtet Jörg Benedict in einem luziden Essay auf «Cicero» die tiefgreifenden Missstände, die während der «Pandemie» auch in der Rechtsordnung manifest wurden.
Im Frühjahr 2020 erlebte die Welt einen dramatischen Wendepunkt. Die Corona-«Pandemie» wurde in Szene gesetzt, und mit ihr kamen weitreichende Maßnahmen, die das öffentliche Leben nahezu weltweit zum Erliegen brachten. Lockdowns, Maskenpflicht, Schulschließungen und der Aufbau eines neuen «Normalzustands» wurden als vermeintlich notwendige Schritte zur Bekämpfung der «Pandemie» dargestellt. Doch mit den Maßnahmen, die verordnet wurden, entstand auch ein neues, tief verwurzeltes Unrecht – ein Unrecht, das nicht auf den Maßnahmen an sich beruht, sondern auf der epistemischen Struktur, die diese rechtfertigte.
Jörg Benedict ist Inhaber des Lehrstuhls für Deutsches und Europäisches Privatrecht, Rechtsgeschichte und Rechtsphilosophie an der Universität Rostock. In seinem Essay auf Cicero verweist er auf den Begriff des «epistemischen Unrechts», um die Art und Weise zu beschreiben, wie juristische und politische Entscheidungen auf falschen Annahmen beruhten, die als Wahrheit präsentiert wurden.
Epistemisches Unrecht, so Benedict, ist das Unrecht, das entsteht, wenn eine falsche Wahrheit zum Gesetz erklärt wird. Der Prozess der Wahrheitsfindung wird nicht ernst genommen, und es wird nicht nach der tatsächlichen, verifizierbaren Wahrheit gesucht – stattdessen wird eine politische, populistische oder ideologisch gefärbte «Wahrheit» propagiert, die dann als Grundlage für gesetzliche und gesellschaftliche Maßnahmen dient.
Benedict: «Das Unrecht ist epistemisch, weil das Recht auf einer Wahrheit zu stehen vorgibt, die tatsächlich eine Lüge ist. Das altgriechische Wort Istor für Richter und die römische historia verweisen nicht zufällig auf diesen Begriff, weil alles Wissen nur nach einer gründlichen Erforschung der Wahrheit Bestand haben kann. Und dieses Wissen ist kein anderes als historisches Wissen, es ist cognitio ex datis: Wissen aus Fakten.» Mehr … 

06.04.2025:

05.04.2025: UNVERGESSENE SCHANDE: »Corona-Politik« gegen Kinder und Jugendliche (Teil 2). Eine breitangelegte Studie in Hamburg von Professorin Ulrike Ravens-Sieberer, bei der vom 26. Mai bis 10. Juni 2020 mehr als 1.000 Kinder und Jugendliche zwischen 11 und 17 Jahren sowie mehr als 1.500 Eltern zu Lebensqualität und Wohlbefinden befragt wurden enthüllte das Desaster schon früh:
• Die Kinder und Jugendlichen kämpften stark mit psychischen und psychosomatischen Problemen.
• 71 % von ihnen fühlten sich durch die Corona-Maßnahmen belastet.
• Zwei Drittel geben eine verminderte Lebensqualität und ein geringeres psychisches Wohlbefinden an.
• Das Risiko für psychische Auffälligkeiten stieg von rund 18 % vor Corona auf 31 % während der Krise.
• Hinzu kamen: Hyperaktivität (24 %), emotionale Probleme (21 %), Verhaltensprobleme (19 %) und psychosomatische Beschwerden wie Gereiztheit (54 %), Einschlafprobleme (44 %) oder Kopf- und Bauchschmerzen (40 bzw. 31 %) traten vermehrt auf. Zumindest 30 % erlitten aufgrund der Pandemie durch die darin begründeten Regierungsmaßnahmen und öffentlicher Panikmache posttraumatische Belastungsstörungen. Mehr … 

04.04.2025: VAERS-Analyse: Drei von vier Todesfällen bei Kindern stehen „wahrscheinlich“ im Zusammenhang mit der COVID-Impfung. „Die Tatsache, dass diese Todesfälle nicht zu einer umfassenden Sicherheitsüberprüfung und einem Stopp der Impfprogramme für Kinder geführt haben, ist eines der gravierendsten institutionellen Versäumnisse in der modernen Medizingeschichte.“
In den USA wurden laut VAERS-Datenbank bislang 58 Todesfälle von Kindern im Alter zwischen 6 und 18 Jahren im Zusammenhang mit COVID-Impfungen gemeldet. In einer funktionierenden, vorsorglich handelnden Gesellschaft wäre diese Zahl Anlass genug, die Impfkampagne für Kinder sofort zu stoppen. Ich habe sämtliche Berichte heruntergeladen und mithilfe eines neutralen KI-Chatbots analysieren lassen. Das Ergebnis:
75 % dieser Todesfälle stehen sehr wahrscheinlich oder wahrscheinlich im Zusammenhang mit der Impfung. Nur 8 % lassen sich klar ausschließen. Die restlichen Fälle enthalten zu wenige Informationen für eine Bewertung.
Zentrale Erkenntnisse
1. Zeitliche Häufung nach der Impfung. Ein Großteil der Todesfälle trat wenige Tage bis Wochen nach der Impfung auf – ein klassisches Signal für Kausalität in der Pharmakovigilanz.
2. Wiederkehrende pathologische Muster. Herz-Kreislauf-Vorfälle: Myokarditis als Todesursache, oft durch Obduktion bestätigt. Unerklärte Herzvergrößerungen und plötzlicher Herzstillstand. Hirnblutungen und Aneurysmen ohne medizinische Vorgeschichte. Tod durch intrakranielle Blutung. Thrombosen: 16-jähriges Mädchen mit beidseitiger Lungenembolie
3. Zuvor gesunde Kinder. Zahlreiche Berichte betonen ausdrücklich den gesunden Zustand vor der Impfung: „Keine Vorerkrankungen“. „Gesunder Sportler“. „Kein Hinweis auf Depression oder andere psychische Störungen“
4. Autopsien bestätigen Impfzusammenhang. Obduktion ergab Myokarditis. Todesursache laut Autopsie: idiopathische Myokarditis
5. Impfdurchbrüche mit tödlichem Ausgang
6. Warnungen aus der Ärzteschaft. Einige Einträge stammen von medizinischem Fachpersonal mit deutlichen Hinweisen: „Wir glauben, dass der Impfstoff zum Tod beigetragen hat.“ „Die Eltern baten um Meldung an VAERS wegen Verdacht auf impfbedingten Krebs“
Statistische Auswertung: Klassifizierung der 58 Todesfälle:
Sehr wahrscheinlich impfbedingt (28–30 Fälle | ca. 50 %) → klarer zeitlicher Zusammenhang, pathologische Befunde, keine Alternativerklärung
Wahrscheinlich impfbedingt (12–15 Fälle | ca. 25 %) → suggestives Timing, keine klare Alternative, aber fehlende Obduktionsdaten
Nicht beurteilbar (10–12 Fälle | ca. 20 %) → mangelhafte Angaben, große Zeitabstände, fehlende klinische Daten
Unwahrscheinlich (3–5 Fälle | ca. 5–8 %) → lange Zeitspannen, klare alternative Todesursachen (z. B. Krebs, Unfall)
Fazit: Etwa drei Viertel aller gemeldeten Todesfälle von Kindern in VAERS weisen laut Analyse deutliche Hinweise auf einen kausalen Zusammenhang mit der Impfung auf. Die Häufung von Fällen wie Myokarditis, Hirnblutungen und Thrombosen sowie die fehlenden Vorerkrankungen vieler Betroffener sollten ein massives Alarmsignal darstellen. Dass trotz dieser Daten keine umfassende Sicherheitsüberprüfung stattgefunden hat und die Impfprogramme für Kinder ungebremst weiterlaufen, ist ein Skandal – und möglicherweise eines der schwerwiegendsten Versäumnisse der modernen Medizin. Mehr … 

Die Nanotechnologie macht mir Angst, und sie sollte auch Ihnen Angst machen. Es gibt einen Bereich der Medizin, der mir mehr Angst macht als alles andere: die Nanotechnologie. Und die Nanotechnologie, einer der Grundpfeiler der Technokratie, sollte jeden denkenden Menschen erschrecken. Die Welt wäre ein sicherer und gesünderer Ort, wenn jeder, der an der Förderung der Nanotechnologie beteiligt ist, nach draußen gebracht und erschossen würde.
Sie haben sicher schon vom „Internet der Dinge“ gehört – der Art und Weise, wie nicht vertrauenswürdige Computerverrückte Ihre Türklingel, Ihre Zentralheizung, Ihr Auto, Ihren Kühlschrank und alles andere, was Sie besitzen, mit Ihrem Smartphone verbinden können. ‚All das ist schon schlimm genug, aber ich habe auf meinem Schreibtisch eine Menge Papiere über die Art und Weise, wie Nanotechnologie eingesetzt werden kann, um den menschlichen Körper zu kontrollieren und zu manipulieren – einschließlich des Einsatzes von Nanotechnologie, um die neuronalen Schaltkreise im Gehirn zu stören. Die Lektüre dieser Papiere hat mich körperlich krank gemacht. Ich mag keine Ratten und Schlangen, aber ich würde lieber auf eine wuselnde, schlängelnde Masse von Ratten und Schlangen starren, als über dieses Zeug zu lesen.
Hier ist eine Anzeige, die ich gefunden habe und die für einen Podcast wirbt. „Können Sie sich vorstellen, dass die Zellen Ihres Körpers mit dem Internet verbunden sind? Wie wäre es, wenn Sie Ihre Gesundheit nicht nur messen, sondern buchstäblich kontrollieren könnten? In dieser Folge von Tech 2030, einem Podcast über die 6G-Welt, sprechen die Moderatorin Renuka Racha und Professor Josep Jornet von der Northeaster University über das Internet der Nano-Dinge, Sensorik und darüber, wie Konnektivität unser Leben auf zellulärer Ebene verbessern wird.‘
Der Teil, der mich kalt ließ, war dieser: ‚Wie die Konnektivität unser Leben auf zellulärer Ebene verbessern wird.‘ Wohlgemerkt, in der Werbung steht nicht ‚Wie die Konnektivität unser Leben auf zellulärer Ebene verbessern kann‘ oder ‚Wie die Konnektivität unser Leben auf zellulärer Ebene verbessern könnte‘ oder ‚Wie die Konnektivität unser Leben auf zellulärer Ebene schädigen könnte‘. Es ist das Wort ‚Wille‘, das mich erschreckt. Es ist die blutleere Annahme, dass dieser Scheiß mein Leben besser machen wird, der mir das Blut in den Adern gefrieren lässt. Mehr ...

«Maskenprozess» gegen Ruth Gadé: Staatsanwaltschaft nimmt Berufung zurück. Eine Richterin sprach kürzlich die Hamburgerin Ruth Gadé vom Vorwurf der «Anstiftung zum Ausstellen eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses» frei. Die Staatsanwaltschaft wollte daraufhin in Berufung gehen – doch kurz nachdem sie mit Fragen zu ihrer Revisionsbekundung konfrontiert wurde, machte sie eine Kehrtwende. Von Torsten Engelbrecht
Nicht nur Ärzte wie Walter Weber, die Maskenatteste ausgestellt haben, wurden von Gerichten abgeurteilt (Transition News berichtete). Widerfahren ist dies auch denjenigen, die sich von Medizinern während der «Corona-Zeit» ein Maskenattest ausstellen ließen und im Zuge dessen vor Gericht landeten. Doch der Hamburgerin Ruth Gadé war mithilfe des Datenanalysten Tom Lausen das fast schon unmöglich Erscheinende gelungen. So wurde sie am 27. Februar von der jungen Richterin Xenia Holstein vom Vorwurf der «Anstiftung zum Ausstellen eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses», sprich eines Maskenbefreiungsattestes, in erster Instanz freigesprochen (Transition News berichtete).
Wesentlicher Grund für den Freispruch: Nach Auffassung der Richterin konnte nicht hinreichend ermittelt werden, ob bei Gadé eine ärztliche Untersuchung stattgefunden hat oder nicht. Wäre die Richterin hingegen zu der Auffassung gelangt, dass der betreffende Arzt Gadé vor der Attestausstellung nicht untersucht hatte, so wäre sie womöglich der Argumentation der Staatsanwältin gefolgt und hätte geschlussfolgert, Gadé habe nur mit der Intention gehandelt, ein Maskenattest haben zu wollen, um ein Zeichen zu setzen gegen die von ihr fundamental kritisierte Corona-Politik. Somit entschied sie aber in dubio pro reo, also im Zweifel für die Angeklagte.
Doch kurz danach kam die für Gadé unfrohe Kunde, die Staatsanwaltschaft wolle in die Berufung gehen. Mehr … 

Maskenatteste und Impfzertifikate: Deutscher Arzt in Paraguay verhaftet. Das deutsche Corona-Regime hat wieder zugeschlagen: Der Mediziner Gerhard Rainer Casper Holst, der während der «Pandemie» seiner Ethik folgte und Maskenatteste und Impfbescheinigungen ausstellte, wurde mithilfe von Interpol am 31. März in der Stadt Mbocayaty festgenommen. Behandelt wurde er dabei wie ein Schwerverbrecher.
Der Arm des deutschen Regimes ist lang: In Paraguay wurde der deutsche Arzt Gerhard Rainer Casper Holst am 31. März in einer von Interpol durchgeführten Aktion verhaftet, wie das in Paraguay ansässige Portal «Wochenblatt» berichtet. Vorgeworfen wird dem Mediziner, während der sogenannten «Pandemie» Maskenbefreiungsatteste sowie Impfzertifikate ausgestellt zu haben. Deshalb sei Holst, der in Wemding (Landkreis Donau-Ries) als Arzt tätig war, im Juni 2023 aus Deutschland geflüchtet, schreibt das Portal Impfen? Nein, danke, das ebenfalls über seine Verhaftung informiert. Festgenommen habe man ihn aufgrund eines internationalen Haftbefehls des Landgerichts Augsburg.
Die Festnahme erfolgte im Stadtteil Maria Auxiliadora in Mbocayaty, Guairá. Nach Abschluss der polizeilichen Maßnahmen wurde Holst laut Wochenblatt auf ein Polizeirevier in Villarrica überführt, von wo aus er nach Asunción gebracht werden soll. Die weiteren Schritte des Auslieferungsverfahrens werden nun von den zuständigen Behörden in Paraguay und Deutschland entschieden.
Besonders erschütternd ist ein Foto, das auf Facebook von der Verhaftung des Mediziners veröffentlicht wurde: Wie einem Schwerverbrecher wurde dem Arzt eine Kapuze übergestülpt, die an den Ku-Klux-Clan erinnert – und auf der die Worte «Interpol Paraguay» prangen. Mehr … 

Das RKI und die Impfpflicht. Eines der dunkelsten Kapitel des deutschen Corona-Maßnahmen-regimes waren die einrichtungsbezogene Impfpflicht, die 2G-Regel und die geplante allgemeine Impfpflicht. Welche Rolle spielte dabei das RKI?
Der Winter 2021/ 2022 war der Winter der Impfpflicht in Deutschland. Nicht nur, weil im Bundestag am 10. Dezember 2021 eine direkte einrichtungsbezogene Impfpflicht beschlossen wurde, von der alle Ärzte, Pflegekräfte, Feuerwehrleute und Sanitäter, sowie im Rahmen der sogenannten „Duldungspflicht“ auch alle Soldaten in Deutschland betroffen waren. Sondern auch, weil neben dieser direkten Impfpflicht damals auch eine indirekte Impfpflicht in Form der sogenannten „2G-Regel“ galt, die alle Ungeimpften kategorisch vom gesellschaftlichen Leben ausschloss. Die grundrechtseinschränkende Verordnung betraf - wenn man der offiziellen Impfquote von etwas unter 80% in Deutschland glauben mag – etwa ein Fünftel der Bevölkerung in Deutschland. Mehr … 

Die mRNA-Sekte: Insider packt aus. Große Teile des wissenschaftlichen Apparats leugnen das mRNA-Desaster noch immer. Doch einzelne Personen innerhalb der Wissenschaft wissen sehr wohl, was passiert ist. Sie sprechen aber nur anonym, denn an die Öffentlichkeit zu gehen zerstört Karriere, Ruf und Finanzierung.
Ein Ausstieg aus einer Sekte, ist deshalb so schwer, weil diese den Einzelnen aufgesaugt hat. Die Sekte sorgt für Sicherheit, Arbeit, soziale Kontakte und so weiter. Verlangt wird dagegen völlige Loyalität. Ein anonymer Brief eines Forschers eines großen medizinischen Forschers gibt Einblicke in den Wissenschaftsbetrieb von 2025.
Der Brief ging an den Journalisten Alex Berenson, der den Brief auch verifiziert hat. Der Mediziner übt sich selbstredend nicht in Radikalkritik, sondern behandelt vor allem technische Fragen. Doch er schilderte eine erdrückende Dogmatik innerhalb des Betriebs. Die Frage nach Wirkung und Sicherheit von mRNA bleibt ein quasi religiöses Tabu. Mehr ...

03.04.2025: UNVERGESSENE SCHANDE: »Corona-Politik« gegen Kinder und Jugendliche (Teil 1). Die Corona-Pandemie war eine desaströse Zeitenwende! Niemals zuvor wurden aufgrund erweiterter Regierungsbefugnisse die Freiheitsrechte jedes einzelnen Bürgers so beschnitten, mitunter sogar ausgesetzt, wie in jenen Jahren. Die „Corona-Ermächtigungsgesetze“ führten nicht nur hierzulande, sondern auch in vielen anderen Ländern zur Beseitigung der bürgerlichen Grundrechte und zum Ausbau des Überwachungsstaates. Auch und vor allem für Kinder und Jugendliche!
In einem RKI-Protokoll vom 19. Mai 2021 wurde ersichtlich, wie radikal der damalige Bundesgesundheitsminister Spahn auch gegen Kinder vorgehen wollte, heißt es dort doch: „Impfung von Kindern: Auch wenn (von) STIKO (Ständige Impfkommission/d.A.) die Impfung für Kinder nicht empfohlen wird, BM Spahn plant trotzdem ein Impfprogramm.“ Und zwei Tage später: „Pädiatrische Fachverbände stehen der Impfung von Kindern zurückhaltend gegenüber. Politik bereitet bereits Impfaktionen vor, damit die entsprechenden Jahrgänge zum Ferienende geimpft sind.“
Und das, obwohl das RKI und damit auch wohl das übergeordnete Bundesgesundheitsministerium (BMG) schon Ende Februar 2020 wussten, dass laut einer großen chinesischen Studie über die Altersverteilung des Erregers Kinder nur in zwei Prozent aller Fälle betroffen gewesen waren – alle „ohne Komplikationen“ und auch „in Transmissionsketten nicht prävalent“, wie es im damaligen RKI-Protokoll vom 26. Februar 2020 hieß. Mehr ...

COVID-Impfung: „Shedding“ als unsichtbare Gefahr für Ungeimpfte? Ich war nie geimpft – und wurde trotzdem krank: Tausende berichten von Shedding-Symptomen. Ein Bericht, basierend auf Recherchen des US-Arztes „A Midwestern Doctor“ und Analysen von Dr. Pierre Kory, wirft brisante Fragen über ein bislang verharmlostes Phänomen auf: das sogenannte „Shedding“ – die angebliche Übertragung von Impfstoffbestandteilen oder deren Effekten von Geimpften auf Ungeimpfte.
Seltsame Symptome – bei Menschen ohne Impfung. Seit Einführung der mRNA-Impfstoffe häufen sich weltweit Berichte von ungeimpften Personen, die nach Kontakt mit Geimpften plötzlich identische Beschwerden entwickeln – von grippeähnlichen Symptomen über Kopfschmerzen, Hautausschläge, Tinnitus bis hin zu starken Menstruationsveränderungen, selbst bei Frauen nach der Menopause oder vor ihrer ersten Regelblutung. In vielen Fällen geschah das innerhalb weniger Stunden nach dem Kontakt mit geimpften Personen. Einige Betroffene berichten sogar von einem metallisch-chemischen Geruch in ihrer Nähe.
Wissenschaftliche Hinweise und ein altes Pfizer-Dokument
Laut Studien könnten sogenannte Exosomen – winzige Signalträger im Körper – das Spike-Protein über Atemluft oder Schweiß an andere Menschen übertragen. Eine peer-reviewte Studie von 2023 zeigt: Ungeimpfte Kinder entwickelten Antikörper, obwohl sie nie geimpft oder infiziert waren – offenbar über den Kontakt mit ihren geimpften Eltern. Brisant: Bereits Pfizers eigene Studienprotokolle warnten vor einer „Umweltexposition“ durch Einatmen oder Hautkontakt. Auch die FDA klassifiziert mRNA-Impfstoffe offiziell als Gentherapie, bei der „Shedding“ ein bekanntes Risiko darstellt.
Von Ärzten ignoriert – von Betroffenen dokumentiert. Trotz der Hinweise wurde das Thema in der Öffentlichkeit lächerlich gemacht, zensiert und als Verschwörung abgetan. Doch über 1.500 dokumentierte Fälle, ausgewertet von Kory und „A Midwestern Doctor“, zeigen deutliche Muster. Besonders betroffen scheinen vulnerable Gruppen mit Vorerkrankungen wie Fibromyalgie, Schimmelbelastung oder früheren Impfreaktionen. Sogar Haustiere sollen in Einzelfällen auffällig reagiert haben. Ein ethisches Dilemma: Zustimmung nie erteilt. Mehr …   

US-Veteranenstudie enthüllt: COVID-Impfung 2023/24 wirkt kaum – teure Placebos? Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe: Kaum Schutz vor Ansteckung, begrenzte Haltbarkeit. Eine neue Studie unter der Leitung von Dr. George N. Ioannou und seinem Team vom Veterans Affairs (VA) Puget Sound Health Care System wurde im Februar 2025 in den Annals of Internal Medicine veröffentlicht. Sie bewertete die tatsächliche Wirksamkeit der monovalenten XBB.1.5-COVID-19-Impfstoffe, die 2023/24 zum Einsatz kamen.
Da vor der Zulassung keine randomisierten, kontrollierten Studien durchgeführt wurden, griffen die Forscher auf eine sogenannte Zielstudien-Emulation zurück – eine robuste Beobachtungsmethode. Analysiert wurden die Daten von über 587.000 geimpften US-Veteranen im Vergleich zu einer gleichaltrigen ungeimpften Kontrollgruppe im Zeitraum von Oktober 2023 bis Mai 2024. Die zugrunde liegende Hypothese lautete: Der XBB.1.5-Impfstoff würde vor Infektionen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen durch SARS-CoV-2 schützen – wobei erwartet wurde, dass dieser Schutz im Zeitverlauf abnimmt.
Die Ergebnisse sprechen jedoch eine andere Sprache: Keine Schutzwirkung vor Infektionen – die Wirksamkeit lag bei -3,3 %, was auf einen keinen bzw. negativen Effekt hindeutet. Leichter Schutz vor Krankenhausaufenthalten: 16,6 %. Begrenzter Schutz vor Todesfällen: 26,6 %. Zudem nahm der Schutz deutlich ab: Der Schutz vor Krankenhausaufenthalten fiel von 38 % nach 60 Tagen auf 16 % nach sechs Monaten. Der Schutz vor Todesfällen sank im selben Zeitraum von 54 % auf 27 %.
Trotz der Größe und Sorgfalt der Studie gab es einige Einschränkungen: Unvollständige Daten aus Nicht-VA-Krankenhäusern. Keine definitive Bestätigung, ob alle erfassten Krankenhausaufenthalte und Todesfälle tatsächlich COVID-19-bedingt waren. Insgesamt zeigen die Ergebnisse, dass die gegen XBB.1.5 gerichteten Impfstoffe nur begrenzten und rasch abnehmenden Schutz bieten, insbesondere bei älteren, vorerkrankten und bereits mehrfach geimpften Personen.
Die Autoren fordern daher neue Impfstrategien, die auf einen breiteren und länger anhaltenden Schutz abzielen – etwa durch Schleimhautimpfstoffe oder nadelfreie Verabreichungsformen, die auch die Virusübertragung effektiver blockieren könnten. Quelle …   

Wie Impfstoffe politisiert wurden und die medizinische Industrie jegliche Glaubwürdigkeit verlor. Funktionale Gesellschaften versuchen, Mitglieder zu belohnen, die in wichtigen Dingen Recht haben, die die meisten Menschen nicht sehen können. Deshalb wurde Einstein berühmt. Kritiker der Corona Maßnahmen und der Impfkampagne werden ausgegrenzt, obwohl sie in Allem recht behielten.
Aus irgendeinem Grund hat das moderne Amerika dieses Prinzip völlig aufgegeben. Die Machthaber vernichten die Kritiker, selbst nachdem ihre Botschaften bestätigt wurden. Covid war ein erschütterndes Beispiel. Mehr …

Cluster von Hirntumoren: Dringende Untersuchung ausgelöst. In einem Bostoner Krankenhaus löste ein Anstieg von Hirntumoren unter Pflegekräften eine dringende Untersuchung aus. Auch ein möglicher Zusammenhang mit der Impfung soll untersucht werden.
Woher kommt der plötzliche Anstieg von Hirntumoren unter Pflegekräften im Newton-Wellesley Hospital? Bei mindestens zehn Pflegekräften des Krankenhauses wurden Hirntumore festgestellt – einige bösartig, andere gutartig. Drei Personen mussten bereits operiert werden. Nun soll eine umfassende Untersuchung eingeleitet werden. Mehr …

02.04.2025: Corona-Aufarbeitung? Fehlanzeige in Politik und Medien! Fünf Jahre Corona – doch eine angemessene Aufarbeitung findet in Politik und Medien bis heute nicht statt. Anders kämpfen alternative Stimmen für eine echte Aufklärung – wie am Wochenende in Salzburg.
Mit dabei unter anderem: der Arzt Andreas Sönnichsen, Rechtsanwalt Philipp Kruse, die Wissenschaftlerin Beate Pfeil, Mikrobiologe Martin Haditsch und ServusTV-Programmchef Ferdinand Wegscheider. Video … 

01.04.2025: Offizielle Daten, unbequeme Wahrheit: Japans Todeszahlen steigen erst nach der Impfkampagne. Sterblichkeit in Japan: Deutlicher Anstieg seit 2022 – was verschweigen uns die Behörden? Eine Datenanalyse von Real_Hero wirft unbequeme Fragen zur Corona-Impfkampagne auf.
Japan galt lange als Musterschüler in der Pandemie. Geringe Fallzahlen, Disziplin in der Bevölkerung, kaum Lockdowns. Doch seit 2022 steigen die Todeszahlen plötzlich stark an – und das nicht wegen Covid selbst, sondern aus bisher kaum erklärten Gründen. Ein neues Dokument analysiert die offiziellen Daten des japanischen Gesundheitsministeriums und liefert eine brisante Erkenntnis: Die auffällige Übersterblichkeit begann nicht mit dem Virus – sondern mit der Impfkampagne.
Der Wendepunkt: 2022. Bis einschließlich 2021 lagen die Sterberaten – bereinigt nach Altersstruktur – auf historischem Tiefstand. Weder 2020 noch 2021 kam es in Japan zu einer auffälligen Übersterblichkeit. Im Gegenteil: Im Vergleich zu früheren Jahren starben sogar weniger Menschen. Doch ab 2022 verzeichnet Japan einen drastischen Anstieg der Todesfälle: rund 130.000 mehr als im Vorjahr – fast zweieinhalbmal so viel wie nach dem Tsunami von 2011. Und auch 2023 bleibt die Zahl hoch.
Japan begann 2021 mit der Massenimpfung seiner Bevölkerung – zuerst die Älteren, dann die gesamte Bevölkerung ab 12 Jahren. Das PDF von Real_Hero legt nahe: Die auffällige Übersterblichkeit begann erst nach dieser Impfkampagne. In den offiziellen Daten fällt auf: Die Covid-Todesfälle machten 2020 und 2021 nur einen winzigen Bruchteil der Gesamtsterblichkeit aus. Besonders die Altersgruppen 15–19 Jahre und 70+ zeigen ab 2022 einen sprunghaften Anstieg der Todesraten – und zwar bei Krankheiten, die auch als mögliche Impfnebenwirkungen diskutiert werden.
Dazu zählen: Herzinsuffizienz, Blutkrankheiten, Immunsystemerkrankungen, zerebrovaskuläre Vorfälle (z. B. Gehirnblutungen) und Infektionen unbekannter Ursache. Besonders auffällig: In der Altersgruppe 15–19 Jahre stieg die Sterblichkeit exakt ab dem Jahr, in dem diese Gruppe flächendeckend geimpft wurde – obwohl junge Menschen von Covid-19 kaum betroffen waren.
Wurden die falschen Prioritäten gesetzt?
Ein Vergleich im Dokument macht nachdenklich: Während Covid-19 in jungen Altersgruppen kaum Todesfälle verursachte, war Selbstmord bei Jugendlichen in Japan ein viel größeres Problem. Für 10–14-Jährige war Suizid 11-mal, für 15–19-Jährige sogar 121-mal häufiger als eine Covid-Erkrankung mit Todesfolge. Warum also wurde in dieser Altersgruppe eine Impfung weitestgehend erzwungen – bei gleichzeitigem Ignorieren der echten Gefahren?
Impf-Nebenwirkungen als neue Todesursachen?
Real_Hero weist darauf hin, dass viele der Krankheiten, deren Sterblichkeit 2022 anstieg, den bekannten Nebenwirkungen der mRNA-Impfstoffe ähneln – insbesondere im Bereich Herz-Kreislauf, Immunsystem und neurologische Komplikationen. Eine klare Kausalität kann die Auswertung nicht beweisen – aber die Korrelation ist auffällig genug, um Fragen zu stellen. Warum untersucht niemand offiziell, ob die Impfung eine Rolle spielt? Warum gibt es keine transparenten Aufarbeitungen, obwohl seit Jahren Warnungen vor Impfschäden laut werden? Mehr … 

Gefangen für die Wahrheit: Singapurs brutale Vergeltung gegen einen Arzt, der sich weigerte, zu gehorchen. Als der Staat Schaden anordnete, sagte ein Arzt Nein – und sie ließen ihn dafür bezahlen! In der erdrückenden Düsternis einer Gefängniszelle in Singapur fühlte Dr. Jipson Quah, ein 36-jähriger Arzt, wie sich die Welt um ihn herum zusammenzog. Einst eine Stütze seiner Gemeinschaft, nun ein Gefangener des Staates.
Es war der 21. Januar 2022 – ein Tag, der sich unauslöschlich in sein Gedächtnis brannte. „Zuerst legten sie mir Handschellen an – das schockierte mich zutiefst. Dann wurde ich gezwungen, meine Sachen abzugeben und die Untersuchungshaftuniform anzuziehen.“ Das kalte Metall grub sich in seine Handgelenke, ein absurder Kontrast zu einem Arzt, dessen Hände geschaffen waren, um zu heilen, nicht um Fesseln zu tragen. Seine Verhaftung war nicht nur eine Inhaftierung. Es war eine Zerstörung – inszeniert von einer Regierung, die so verliebt in ihre eigene Autorität war, dass sie die Katastrophe, die sie anrichtete, nicht einmal erkannte.
Drei Jahre später, im März 2025, kommt eine erschreckende Wahrheit ans Licht: Die mRNA-Impfstoffe, die Millionen Menschen aufgedrängt wurden, entpuppen sich als unbewiesene Gentherapie – eine, die nun in Verdacht steht, Krebs und chronische Krankheiten zu begünstigen. Dr. Quah wurde nicht verhaftet, weil er ein Betrüger war. Er wurde verhaftet, weil er sich weigerte, blind zu folgen.
Singapur 2021 – ein technokratisches Labor der Kontrolle. Singapur war damals keine Bastion der Vernunft – es war ein Laboratorium autoritärer Hybris.
Die Regierung, in ihrem technokratischen Hochmut, setzte mit der Rücksichtslosigkeit einer Maschine ein Impfmandat durch: Kein Impfstoff, kein Job. Kein Impfstoff, kein Zugang zu Einkaufszentren, Restaurants oder grundlegenden Dienstleistungen. Mehr als 80 % der 5,7 Millionen Einwohner Singapurs beugten sich diesem Diktat. Politiker lobten diese Zahl als Beweis für eine „aufgeklärte Regierung“. Doch hinter den Statistiken lauerte eine schreckliche Wahrheit. Die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna waren keine harmlosen Präparate, sondern ungetestete Gentherapien. Ein molekulares Experiment, das in Windeseile auf den Markt gebracht wurde – ohne jahrzehntelange Studien zur Genotoxizität, die hätten zeigen können, dass:
• Die mRNA in den Blutkreislauf gelangt und sich im gesamten Körper verteilt
• DNA-Potenzial verändert wird
• Latente Tumore aktiviert und das Immunsystem geschwächt werden können
Die frühe Warnung eines Top-Wissenschaftlers. Einer der ersten, der Alarm schlug, war Professor Masanori Fukushima, einer der führenden japanischen Onkologen der Universität Kyoto. Fukushima hatte Jahrzehnte damit verbracht, die Mechanismen von Krebs zu entschlüsseln. Jetzt warnte er vor der mRNA-Gefahr. In einem Interview mit dem Independent Web Journal (2025) erklärte er: „Früher waren Impfstoffe Proteine. Sie blieben dort, wo sie injiziert wurden. Aber jetzt – in Nanopartikel verpackt – wandern sie durch den Blutkreislauf und erreichen jedes Organ.“ „Sie gelangen ins Gehirn, in die Fingernägel, von der Kopfhaut bis zu den Zehen. Und dort beginnen sie, Antigene zu produzieren – das berüchtigte Spike-Protein.“ „Das Spike-Protein ist extrem giftig. SEHR giftig!“
Bis 2025 zeigten japanische Regierungsdaten einen Anstieg der Krebssterblichkeit nach mRNA-Impfungen. Fukushima war Mitautor einer Studie, die einen Zusammenhang zwischen der dritten mRNA-Dosis und steigenden Krebstodesfällen während der COVID-19-Pandemie herstellte. Doch diese Studie wurde stark zensiert. Die investigative australische Journalistin Rebekah Barnett deckte diesen Skandal auf. Mehr … 

Deutschlands „Projekt Angst“ im Zeichen von Corona. Diese Woche jährt sich zum fünften Mal die Verhängung des Lockdowns über das britische Volk – eine politische Reaktion auf die sogenannte Covid-„Pandemie“. Während die Mainstream-Medien damals lautstark nach härteren und längeren Einschränkungen riefen, war The Conservative Woman (TCW) nahezu allein auf weiter Flur mit ihrer Kritik. Schon früh warnte die Plattform vor katastrophalen Folgen – bei gleichzeitiger Null-Wirkung.
Ein geleaktes vertrauliches Strategiepapier enthüllt, dass die deutsche Regierung – im Zusammenspiel mit Medien und Wissenschaftlern – gezielt eine „Schockstrategie“ verfolgte, um der Bevölkerung ein Worst-Case-Szenario einzutrichtern. Darin wird ausdrücklich empfohlen, selbst für eine mehrheitlich harmlose Krankheit Angst zu schüren – etwa durch Bilder von „qualvollem Ersticken“ oder die Warnung, dass Kinder auf Spielplätzen ihre Eltern in den Tod treiben könnten.
Ziel war es offenbar, die breite Bevölkerung durch Angst zu disziplinieren und zur Befolgung der rigiden Maßnahmen zu zwingen – Maßnahmen, die angeblich dem Schutz besonders gefährdeter Gruppen dienen sollten. So ehrenwert das Motiv scheinen mag – der Zweck heiligt nicht die Mittel. Der Weg zur Hölle ist bekanntlich mit guten Absichten gepflastert. Und eine Hölle ist es, die wir mit der Einschränkung unserer Freiheit, mit den Folgen für Gesundheit, Rechtsstaat, Wirtschaft und individuelle Lebensgrundlagen selbst erschaffen haben.
Es ist zutiefst verstörend, wenn eine Regierung gezielt eine Propagandaagenda verfolgt, um ihre Bürger in die Irre zu führen und gefügig zu machen. Ein bezeichnendes Beispiel: Die offizielle Empfehlung in Deutschland gegen Obduktionen von positiv getesteten Verstorbenen. Begründet wurde dies mit Infektionsschutz. Doch ein Pathologe äußerte klaren Verdacht:
• „Bisher war es bei Infektionskrankheiten wie HIV/AIDS, Hepatitis, Tuberkulose oder sogar Prionenerkrankungen selbstverständlich, mit den nötigen Vorsichtsmaßnahmen zu obduzieren.
• Es ist bemerkenswert, dass bei einer Krankheit, die weltweit Tausende tötet und ganze Volkswirtschaften lahmlegt, nur sehr wenige Obduktionsergebnisse vorliegen (sechs aus China).
• Aus Sicht der Wissenschaft und der Epidemie-Bekämpfung müsste das Interesse an Obduktionen enorm sein – stattdessen erleben wir das Gegenteil.
• Hat man Angst davor, die wahren Todesursachen der positiv Getesteten zu entdecken? Würden die Corona-Toten dann wie Schnee in der Frühlingssonne dahinschmelzen?“
Diese Enthüllung aus Deutschland wirft eine fundamentale Frage auf: Bekommen wir überhaupt die ganze Wahrheit gesagt? Oder sind wir erneut Ziel eines „Projekt Angst“ – unterstützt von einem Staatsfunk, der weder Wissenschaft noch Regierungslinie hinterfragt? Der britische Gesundheitsminister drohte sogar, Sport im Freien zu verbieten – offensichtlich, um die Angst nochmals zu steigern. Mehr … 

Turbokrebs nach mRNA-Impfung: Schockierender Brief sorgt für Aufsehen auf X. Ein viel-beachteter Post auf der Plattform X (ehemals Twitter) sorgt derzeit für Diskussionen: Dr. William Makis, ein kanadischer Arzt, veröffentlichte den Auszug eines Briefes, der ihm von einem Kollegen zugeschickt wurde. Der Brief enthält persönliche Schilderungen eines Familienvaters aus Alberta, dessen Angehörige nach der COVID-19-mRNA-Impfung reihenweise an aggressiven Krebserkrankungen erkrankt sein sollen. Besonders brisant: Nur ein Familienmitglied, das sich gegen die Impfung entschied, sei gesund geblieben.
Demnach habe die Familie seit 2022 eine dramatische Entwicklung durchgemacht. Die Ehefrau des Schreibers sei nach einer COVID-Infektion verstorben, mehrere Familienmitglieder – darunter Sohn und Tochter – seien nach der Impfung an Prostata- bzw. Brustkrebs erkrankt. Der Verfasser vermutet einen direkten Zusammenhang mit der Impfung. Dr. Makis kommentierte den Brief in seinem Post auf X mit den Worten: „Ich habe einen schockierenden Brief von einem kanadischen Arzt erhalten, der berichtet, dass vier Familienmitglieder nach der Einnahme von COVID-19-mRNA-Impfstoffen an Turbokrebs erkrankt sind!“ Mehr

Lancet-Studie zur Lebenserwartung zeigt die wahren Versager der Pandemiepolitik. Von 2019 bis 2021 sank die Lebenserwartung in Deutschland und Österreich deutlich – während Schweden kaum betroffen war. Eine neue Lancet-Studie lässt zentrale Narrative der Corona-Zeit wie Kartenhäuser einstürzen.
Der bittere Befund. Eine umfassende Analyse in der medizinischen Fachzeitschrift The Lancet Public Health hat die Veränderungen der Lebenserwartung in 29 europäischen Ländern zwischen 1990 und 2021 untersucht. Der Fokus lag dabei insbesondere auf den Pandemiejahren 2019 bis 2021. Die Ergebnisse sprechen eine klare Sprache: Österreich: –0,34 Jahre, Deutschland: –0,29 Jahre und Schweden: –0,06 Jahre. Die Schweiz wurde in der Studie nicht berücksichtigt. Doch bereits diese Zahlen reichen aus, um eine zentrale Annahme der Corona-Politik zu erschüttern: Dass strikte Lockdowns und rigide Maßnahmen zwangsläufig zu besseren gesundheitlichen Ergebnissen führen würden.
Schweden – das Land der „Corona-Versager“? Noch 2020/21 wurde Schweden international als Negativbeispiel an den Pranger gestellt: Keine Schulschließungen, kaum Abschaltungen, eine Strategie, die auf Eigenverantwortung setzte. Die schwedische Regierung wurde als fahrlässig dargestellt, Schweden galt als Inbegriff verfehlter Pandemiebekämpfung. Heute zeigen die harten Zahlen: Schweden kam besser durch die Pandemie – zumindest was die durchschnittliche Lebenserwartung betrifft. Während Deutschland und Österreich fast ein Dritteljahr verloren, hatte Schweden nur einen minimalen Rückgang zu verzeichnen. Was steckt dahinter?
Die Autoren der Studie betonen: Die Lebenserwartung sei ein „robuster Indikator für die Bevölkerungsgesundheit“. Sie bilde nicht nur Sterberaten, sondern auch strukturelle Probleme im Gesundheitswesen und soziale Determinanten ab. Länder, deren Gesundheitssysteme durch Überregulierung, Personalmangel oder mangelhafte Prävention geschwächt waren, traf die Krise härter. Kurzum: Es ging nicht nur um Covid-19, sondern auch um Kollateralschäden. Behandlungsstaus durch Lockdowns. Psychische Belastungen, v. a. bei Kindern und Jugendlichen. Übersterblichkeit außerhalb von Covid.
Ein Rechenfehler mit politischer Sprengkraft. Die Lancet-Daten führen die Pandemiepolitik vieler europäischer Länder ad absurdum. Die massive Einschränkung von Grundrechten, das Lahmlegen von Wirtschaft und Bildung, der soziale Preis – war das alles gerechtfertigt, wenn am Ende selbst das gesundheitliche Hauptziel nicht erreicht wurde? Gleichzeitig zeigt sich: Die moralische Arroganz gegenüber Ländern mit alternativen Strategien war fehl am Platz. Schweden demonstrierte, dass Eigenverantwortung und gezielter Schutz vulnerabler Gruppen durchaus funktionieren können – und zwar mit weniger gesellschaftlichem Schaden. Mehr … 

Bitte besuchen Sie diese Seite bald wieder. Vielen Dank für ihr Interesse!