Biowaffen-   und andere Geheimlabore

Biowaffen – hybride Kriegsführung? Biowaffen sind biologische und toxische Waffen, bei denen es sich entweder um Mikroorganismen wie Viren, Bakterien oder Pilze oder um giftige Substanzen handelt. Diese werden von lebenden Organismen produziert und absichtlich freigesetzt, um Krankheiten und den Tod bei Menschen, Tieren oder Pflanzen zu verursachen. Sie sind höchst illegal und gelten als geächtete Massenvernichtungs-waffen.

25.12.2024: US-Biolabor-Komplex in Afrika gesponsert von den Gates- und Clinton-Stiftungen. Impfungen für jeden Menschen weltweit sind offensichtlich ein einträgliches Geschäft. Besonders dann, wenn es mit einer Spritze nicht getan ist, sondern jährlich ein „Booster“ verkauft werden kann. Deshalb werden in Biolaboren passende Pathogene entwickelt, finanziert von denen, die nachher an der Impfung verdienen.
Die russischen ABC-Abwehrtruppen haben einiges an Informationen über die US-gesponserten Biolabore in der Ukraine zusammengetragen. Das hat zur Ermordung des Kommandanten dieser Truppe durch den ukrainischen Geheimdienst geführt. Das hat aber den stellvertretenden Chef dieser Einheit nicht davon abgehalten Erkenntnisse über US-Biolabore, die in Afrika betrieben werden, zu veröffentlichen. Mehr …

18.12.2024: Anthony Fauci: Der Weg des bestbezahlten US-Beamten zur Spitze der Biowaffen-forschung des Pentagon. Dr. Anthony Fauci, der höchstbezahlte Bundesbeamte in den USA, steht seit Jahren im Zentrum einer kontroversen Debatte über Biowaffenforschung, Risk-Experimente und die Verstrickung in nationale Sicherheitsstrategien. Seine Karriere, besonders seit den 2000er Jahren, wird von zahlreichen Vorwürfen begleitet, die auf riskante Experimente, geheimnisvolle Finanzierungen und politische Vertuschungen hinweisen.
2002: Ein Wendepunkt in Faucis Karriere. Mit Mitteln aus dem Patriot Act, der nach den Anschlägen von 9/11 verabschiedet wurde, erhielt Faucis Institut (NIAID) zusätzliche Mittel, um die biologische Verteidigungsforschung auszubauen. Laut Robert F. Kennedy Jr. wurden 2,2 Milliarden US-Dollar über das Pentagon und die NIH (National Institutes of Health) direkt in Faucis Hände geleitet. Dies brachte ihm eine Gehaltserhöhung von 68 %, was ihn schließlich zum bestbezahlten Regierungsbeamten machte – höher als der Präsident.
Gain-of-Function-Forschung: Experimente mit Risiken. Dr. Fauci stand an der Spitze der Gain-of-Function-Forschung, bei der Krankheitserreger genetisch verändert werden, um sie infektiöser oder tödlicher zu machen. Diese Experimente zielten darauf ab, potenzielle Pandemien besser zu verstehen. Doch die Risiken waren immens.
Im Jahr 2014 wurde bekannt, dass bei 18 dieser Experimente Laborlecks aufgetreten waren. Daraufhin verfügte Präsident Obama ein Moratorium für Gain-of-Function-Forschung, nachdem 300 führende Wissenschaftler, darunter Nobelpreisträger, in einem offenen Brief vor den Gefahren dieser Experimente gewarnt hatten.
Verlagerung der Forschung nach Wuhan. Nach dem Moratorium in den USA verlagerte Fauci laut Robert F. Kennedy Jr. die Gain-of-Function-Forschung an das Wuhan Institute of Virology in China. Diese Zusammenarbeit, unterstützt von Partnern wie der EcoHealth Alliance und Dr. Ralph Baric, ermöglichte es, die Forschung in einem weniger regulierten Umfeld fortzusetzen. Kennedy erklärt, dass diese Studien den chinesischen Wissenschaftlern Kenntnisse über dual-use-Technologien vermittelten, also Forschung mit zivilen und militärischen Anwendungen.
Biowaffen oder Bioabwehr? Fauci selbst räumte in einer Rede 2002 ein, dass die Grenze zwischen Biowaffen und Bioabwehr verschwommen sei. Diese Aussage erhielt zusätzliche Brisanz, als bekannt wurde, dass Anthrax-Spuren, die 2001 an US-Senatoren geschickt wurden, aus einem CIA-Labor in Fort Detrick stammten. Die Anschläge hatten maßgeblich zur Verabschiedung des Patriot Acts beigetragen.
Bush-Ära und das Project BioShield. Ab 2003 begann die Bush-Regierung, jährlich 2 Milliarden Dollar für die biologische Verteidigung zu beantragen. In seiner Rede zur Lage der Nation kündigte Präsident Bush zusätzliche 6 Milliarden Dollar für das Project BioShield an, das die USA gegen bioterroristische Bedrohungen schützen sollte. Der nicht-militärische Forschungsanteil stieg von 60 Millionen Dollar (2001) auf 317 Millionen Dollar (2002).
Kritik und Kontroversen. Faucis Arbeit führte zu wachsender Kritik. Die Los Angeles Times forderte mehr Transparenz bei der Verwendung von Mitteln und warnte vor der mangelnden Aufsicht über biotechnologische Projekte. Faucis Vergütung wurde ebenfalls kritisch beleuchtet: Im Jahr 2004 erhielt er eine dauerhafte Gehaltserhöhung, um ihn „angemessen für seine Verantwortung in der Bioabwehrforschung“ zu entschädigen.
COVID-19: Eine neue Eskalation. Die COVID-19-Pandemie brachte neue Vorwürfe gegen Fauci. Kritiker wie Senator Rand Paul und Dr. Robert Redfield, der ehemalige CDC-Direktor, beschuldigten ihn, amerikanische Steuergelder für riskante Forschung verwendet zu haben, die möglicherweise zur Entstehung des Virus beitrug. Fauci wies diese Anschuldigungen entschieden zurück und erklärte, dass das NIH nie Gain-of-Function-Forschung finanziert habe.
Fazit: Dr. Anthony Fauci wird als führender Wissenschaftler gefeiert, steht aber gleichzeitig im Fokus erheblicher Vorwürfe. Seine Rolle in der Biowaffenforschung, der Umgang mit öffentlichen Geldern und seine Entscheidungen in der Pandemie werfen weiterhin Schatten auf seine Karriere. Die Debatte über Transparenz und Ethik in der wissenschaftlichen Forschung bleibt aktueller denn je. Quelle …

17.12.2024: Brisante Enthüllungen über die Biolabore des Pentagons durch den verstorbenen General Kirillov. Generalleutnant Igor Kirillov, Chef der russischen radiologisch-chemischen und biologischen Verteidigungstruppen, war bekannt für seine regelmäßigen Auftritte bei militärischen Informationsgesprächs. Dort beschuldigte er das Kiewer Regime und dessen US-Unterstützer, Biolabore zu betreiben und chemische Waffen einzusetzen.
Kirillov wurde bei einer Explosion durch einen improvisierten Sprengsatz in der Nähe seiner Residenz in Moskau getötet. Mit seinem Tod hinterlässt er ein Vermächtnis von aufrüttelnden Erkenntnissen.
Zur illegalen US-Bioforschung. Die Enthüllungen des russischen Verteidigungsministeriums über illegale biologische Experimente im kalifornischen Labor von Prestige Biotech führten zu einer Untersuchung des US-Kongresses. Wie Generalleutnant Kirillov in einem Briefing des Verteidigungsministeriums erklärte, spielte das US-Außenministerium eine direkte Rolle im Biosecurity Engagement Program, das von Ex-Präsident Barack Obama initiiert wurde.
Fokusregionen des Programms. Zu den Hauptschauplätzen des Programms gehören: Der Nahe Osten, Südostasien, Die Ukraine und Afrika. Die Enthüllungen Kirillovs werfen ein Licht auf die globalen Verwicklungen der US-Bioforschung und bleiben ein entscheidender Bestandteil der aktuellen geopolitischen Auseinandersetzungen. Mehr …

22.11.2024: Unbestreitbare Fakten: Die USA unterhalten über 25 Biowaffenlabore in der Ukraine! Seit dem Trump-Wahlsieg geht es Schlag auf Schlag in Amerika. Die Ernennung der neuen Minister sorgt nicht nur bei den linken Medienkonzernen für Schnappatmung, insbesondere der pharmazeutisch-militärische Komplex gerät geradezu in Panik. Diesen Strippenziehern drohen nicht nur Einbußen von Milliarden von Dollar, sondern obendrein eine juristische schonungslose Aufklärung. Gefängnis anstatt Privatjet könnte dies dann bedeuten. Die Schmutzkampagnen wurden sogleich global gestartet, zum Beispiel gegen den neuen Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. auch im vom Bill Gates mitfinanzierten „Spiegel“.  Mehr ...  

16.10.2024: Die große Täuschung der „Pandemie-Vorsoge“. Bill Gates liebt sie, die WHO wünscht sie, die Regierungen loben sie: „Pandemic Preparedness“, Pandemie-Vorsorge. Dazu zählt Gain-of-function-Forschung, aber auch Täuschung und Lüge.
Während es um die Affenpocken relativ still geworden ist – die Rutsche für Geschäfte der Pharmaindustrie ist bereits gelegt – taugen sie bestens als Fallbeispiel für die Pandemieindustrie. Nicht nur bei der neuen Verwertung von alten Impfstoffen, sondern auch in der Frage der umstrittenen Gain-of-Function-Forschung. Das amerikanische Brownstone Institut hat am Montag ein Essay veröffentlicht, das sich mit dem Komplex Affenpocken und Biowaffen-Forschung beschäftigt. Hier der Artikel (größtenteils) maschinenübersetzt und leicht gekürzt:
Das Übereinkommen über biologische Waffen, das alle großen Staaten unterzeichnet haben, „verbietet die Entwicklung, die Herstellung, den Erwerb, die Weitergabe, die Lagerung und den Einsatz von biologischen Waffen und Toxinwaffen“. Folglich muss die Gain-of-Function-Forschung – der Prozess, bei dem Viren und andere in der Natur vorkommende Krankheitserreger genommen werden, um sie für den Menschen übertragbarer und gefährlicher zu machen – dadurch gerechtfertigt werden, dass sie als etwas anderes definiert wird als das, was sie in Wirklichkeit ist – nämlich die Schaffung von biologischen Waffen und Gegenmaßnahmen für diese Waffen. Mehr …

26.09.2024: Mpox, Projekt Bioshield: „Jeder in einem dunklen Winter“? Im Jahr 2022 erregte das MPX-Virus (früher als Affenpocken bekannt) weltweit Aufmerksamkeit, als bis Mai dieses Jahres mehr als 20 Länder der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Infektionen meldeten. Dies veranlasste den Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, den MPX-Ausbruch, der die Virusgruppe IIb in der Demokratischen Republik Kongo betraf, und seine Ausbreitung auf die Nachbarländer zum globalen Gesundheitsnotstand zu erklären.
Das Affenpockenvirus gehört zur selben Familie von Viren (Orthopoxviren) wie die Pocken, ist jedoch weniger schwerwiegend. 1980 verkündete die Weltgesundheitsversammlung die Ausrottung der Pocken und empfahl allen Ländern, die Impfungen einzustellen. Obwohl Labore in zwei Ländern (USA und Russland) offiziell noch Pockenproben lagern. Mumps wurde erstmals 1958 in Dänemark identifiziert, als bei Laboraffen zwei Ausbrüche einer pockenähnlichen Krankheit auftraten, wodurch die Krankheit ihren Namen erhielt – obwohl Affen nicht als Reservoir für das Virus gelten. Die Quelle des Virus ist angeblich unbekannt.
1970 wurde der erste menschliche Fall von MPOX in der Demokratischen Republik Kongo registriert. Dies geschah zu einer Zeit, als die Pocken ausgerottet wurden. Die Krankheit gilt als endemisch in Ländern in Zentral- und Westafrika. Die Ausbrüche konzentrierten sich auf Männer, die Sex mit Männern haben. Ende September 2023 wurde in Zentralafrika das Auftreten einer neuen Variante des Virus festgestellt. Bis August 2024 wurden mehr als 21.000 Fälle gemeldet, mit über 600 Todesfällen, fast alle in der Demokratischen Republik Kongo. Am 14. August 2024 erklärte die Weltgesundheitsorganisation die Epidemie zu einer gesundheitlichen Notlage von internationaler Tragweite (PHEIC). Einen Monat nach der Ankündigung der WHO erhielt das kleine dänische Biotechnologieunternehmen Bavarian Nordic als erstes Unternehmen weltweit die Zulassung für einen Affenpocken-Impfstoff, JYNNEOS (international bekannt als Imvamune oder Imvanex), der ursprünglich für Pocken entwickelt, aber nur selten eingesetzt wurde.
Nach den Anschlägen vom September 2001 unterzeichnete Präsident George W. Bush das Gesetz „Project BioShield Act of 2004“ (Project BioShield) als Teil einer umfassenderen Strategie zum Schutz Amerikas vor der Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen. Ziel von Project BioShield ist es, die Erforschung, Entwicklung, Beschaffung und Verfügbarkeit wirksamer medizinischer Gegenmaßnahmen gegen biologische, chemische, radiologische und nukleare Bedrohungen (CBRN) zu beschleunigen.
Das Projekt Bioshield war ein zehnjähriges Programm, das von der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) verwaltet wurde, die zum United States Department of Health and Human Services (HHS) gehört. Das Gesetz sah 5 Milliarden US-Dollar für den Kauf von Impfstoffen vor, die im Falle eines bioterroristischen Angriffs für den zivilen Gebrauch eingesetzt werden sollten. Seit 2001 hat die Regierung der Vereinigten Staaten 50 Milliarden US-Dollar für die Bekämpfung der Bedrohung durch biologische Waffen bereitgestellt. Mehr …

20.09.2024: Big Pharma bereitet die nächste Biowaffe vor. Wir alle haben inzwischen von mRNA-„Impfstoffen“ gehört. Ganz gleich, wo auf der Welt Sie sich befinden und wie sehr Sie von Big Pharma und seinen betrügerischen Tricks überzeugt sind, Sie kennen zweifellos Leute, die sich mit mRNA impfen ließen. Vielleicht wurden Sie sogar selbst dazu genötigt. Aber haben Sie schon von der nächsten Generation von „Impfstoffen“ gehört, die Big Pharma auf die Öffentlichkeit loslassen will? Sie heißen sa-mRNA-Impfstoffe oder „Replikon“-Impfstoffe und sind in Japan bereits zugelassen, wo sie bereits im nächsten Monat auf den Markt kommen sollen.
Wenn Sie über die Gefahren der mRNA-„Impfstoffe“ besorgt sind, sollten Sie auch über die Bedrohung durch diese neuen experimentellen Replikon-„Impfstoffe“ sehr besorgt sein. Schauen wir uns die Details an.
Wenn Sie in den letzten fünf Jahren nicht den Kopf in den Sand gesteckt haben, wissen Sie wahrscheinlich bereits von dem mRNA-Impfstoff-Desaster. Aber für den Fall, dass Sie mit dem Kopf im Sand gelebt haben, ist es an der Zeit, sich auf den neuesten Stand zu bringen, was die mRNA-„Impfstoff“-Technologie ist, warum die Technokraten, Biosicherheitsexperten und Möchtegern-Kontrolleure der Menschheit so begeistert von ihr sind und welche Verwüstungen sie in der Allgemeinheit bereits angerichtet hat.
Sie können damit beginnen, indem Sie sich Episode 392 des Corbett Report-Podcasts über „Die Zukunft der Impfstoffe“ ansehen, in der ich erklärt habe: „Im Gegensatz zur Impfung, bei der ein Immunogen in den Körper eingebracht wird, wird bei mRNA-Impfstoffen versucht, Boten-RNA in den Körper einzubringen, um die Zellen des Körpers dazu zu bringen, Immunogene zu produzieren, die dann eine Immunreaktion auslösen.“ Um eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, was das bedeutet, könnten Sie sich die verschiedenen Erklärvideos ansehen, die in den frühen Tagen der “Scamdemie” zu diesem Thema produziert wurden, um der Öffentlichkeit diese gefährlichen neuen mRNA-Impfstoffe schmackhaft zu machen.
Als Nächstes könnten Sie zurückgehen und sich den Vortrag des Milken-Instituts über einen „universellen Grippeimpfstoff“ ansehen, der im Oktober 2019 stattgefunden hat. In der Diskussion grübelten Tony Fauci (der berüchtigte The Real Anthony Fauci) und Rick Bright (damals bei BARDA, heute bei Rockefeller) über den Nutzen einer globalen Gesundheitskrise zur Rechtfertigung der Entwicklung dieser gefährlichen, experimentellen mRNA-Impfstoffe… kurz bevor sich eine solche Krise auf magische Weise aus einer “a bad bowl of bat soup”, also einer schlechten Schüssel Fledermaussuppe (oder so ähnlich) materialisierte. Mehr

17.09.2024: Stoppt die Experimente mit Killerviren! Prof. Dr. Wiesendanger und Kollegen warnen. Prof. Dr. Wiesendanger weist bereits seit mehreren Jahren auf die gefährliche Gain-of-Function-Forschung hin. Seiner Meinung nach ist das Züchten von Killerviren eine größere Bedrohung als die atomare. Bei SARS-CoV-2 gilt ein Laborausbruch in Wuhan inzwischen als erwiesen. Trägt nun ein Biolabor die Schuld an der aktuellen Vogelgrippewelle in den Vereinigten Staaten? Video …

The Corbett Report: Replicon: Big Pharma bereitet die nächste Biowaffe vor. Mittlerweile haben wir alle schon von mRNA-„Impfstoffen“ gehört. Tatsächlich kennen Sie zweifellos Menschen, die sich die mRNA-Spritze verabreichen ließen, ganz gleich, wo Sie sich auf der Welt befinden und wie sehr Sie sich für Big Pharma und seine betrügerischen Tricks interessieren. Vielleicht wurden Sie sogar selbst dazu gezwungen. Aber haben Sie schon von der nächsten Generation von „Impfstoffen“ gehört, die Big Pharma auf die Öffentlichkeit loslassen will? Sie werden sa-mRNA-Impfstoffe oder „Replikon“-Impfstoffe genannt und sind in Japan bereits zugelassen, wo sie voraussichtlich bereits im nächsten Monat eingeführt werden.
Wenn Sie sich über die Gefahren der mRNA-„Impfstoffe“ Sorgen machen, sollten Sie sich sehr über die Bedrohung durch diese neuen experimentellen Replikon-„Impfstoffe“ Sorgen machen. Lassen Sie uns die Details untersuchen. Mehr …

10.09.2024: Genspritzen sind Biowaffen. Nehls warnt: COVID-Impfstoffe könnten die Produktion von Gedächtniszellen im Gehirn stoppen. Dr. Michael Nehls, MD, PhD, ein Molekulargenetiker, Immunologe, Autor und Pädagoge, beschreibt gegenüber Dr. Naomi Wolf, wie die mRNA-COVID-Impfungen “sicherstellen, dass neuroinflammatorische Prozesse für immer anhalten” und damit die Produktion von Indexneuronen im Hippocampus gestoppt wird. Dies könnte dazu führen, dass die Empfänger der Impfungen nach einigen Jahren nur noch die Narrative erinnern, die durch Propaganda in ihr Gehirn infiltriert wurden.
Nehls, ein scharfer Kritiker der COVID-Impfungen, erklärt, dass “gezeigt wurde, dass, wenn man Mäusen diese mRNA-Injektionen verabreicht, die Produktion von Indexneuronen im Hippocampus vollständig gestoppt wird.” (Der Hippocampus ist ein Teil des Gehirns, der eine Schlüsselrolle beim Lernen, Gedächtnis und der emotionalen Regulation spielt.) Nehls warnt, dass, wenn dieser jährliche Impfplan über mehrere Jahre hinweg fortgesetzt und gleichzeitig Panikmache über globale Themen wie Kriege oder Klimawandel betrieben wird, die Empfänger dieser Impfungen letztlich nur noch die in ihr Gehirn infiltrierten Narrative erinnern könnten.
Er zieht eine beunruhigende Schlussfolgerung: Sollten diese neuroinflammatorischen Prozesse tatsächlich stattfinden, könnten Menschen weltweit nach einer Lösung für die dadurch verursachten dauerhaften Gehirnschäden und Ängste verlangen. Dies könnte zu einem Ruf nach einer globalen Regierung führen, um die ständige Angst vor Viren, Kriegen, “Klimawandel” und anderen Bedrohungen zu überwinden.
Nehls erklärt, dass das Spike-Protein, das in die mRNA-Impfstoffe eingebaut wurde, absichtlich so modifiziert wurde, dass es die Blut-Hirn-Schranke leichter durchdringen kann, was es zu einem Neurotoxin macht. Diese Modifikation wurde angeblich vorgeschlagen, um es als Biowaffe effektiver zu machen, indem es nicht nur infektiöser, sondern auch als Toxin für das Gehirn wirkungsvoller ist. Mehr …   

Top-Biologe: Covid-Spritzen sind “Biowaffen”, die auf “Populationen” zielen. Ein renommierter Professor für Evolutionsbiologie hat enthüllt, dass Covid mRNA-Injektionen “biologische Waffen” sind, die ganze Populationen angreifen können, indem sie “das Immunsystem ausschalten”. Dr. Bret Weinstein ließ die Bombe kürzlich in einem Interview mit dem Podcaster Joe Rogan platzen. Weinstein sprach von biologischen Waffen, als er erklärte, dass Covid mRNA-Impfstoffe “auch ein Produkt der Biowaffenforschung sind”.
Covid mRNA-Injektionen “enthalten das Spike-Protein, das die Innovation war, die aus dem SARS-Vorläufer CoV2 einen infektiösen Erreger für den Menschen machte”, sagte Weinstein zu Rogan. “Dieses Spike-Protein war der Kern der mRNA-Sprünge. “Wenn man zwei oder mehr dieser Schüsse erhält, produziert man IgG4, und je mehr Schüsse man hat, desto mehr produziert man. “Das IgG4-Signal zum Herunterfahren des Immunsystems ist nun an das Vorhandensein des Spike-Proteins gebunden”, sagt Weinstein, der von 2002 bis 2017 an der Fakultät des Evergreen State College arbeitete. “Wenn sie etwas erschaffen, das eine furchterregende Waffe ist, die in ihren verzerrten Köpfen prinzipiell für etwas Nützliches eingesetzt werden könnte, stellt sich die Frage, wie man eine biologische Waffe einsetzt, die dem Feind schadet, ohne die eigene Bevölkerung zu schädigen”, fährt er fort.
“Der offensichtliche Weg ist, die eigene Bevölkerung zu impfen, um sie immun zu machen, während die feindliche Bevölkerung nicht immun ist. “Aber das ist nicht der einzige Weg. “Das ist der Punkt, an dem mich die IgG4-Sache wirklich verwirrt, denn es scheint, als hätten sie – im besten Fall zufällig – eine Schwachstelle in den Populationen geschaffen, die die mRNA-Impfungen erhalten haben, die es in den Populationen, die sie nicht erhalten haben, nicht gibt. “Und immer, wenn ein Erreger mit Spikes auftaucht, ist es wahrscheinlich, dass er das Immunsystem dazu bringt, sich zurückzuziehen. “Das ist etwas, wovon ein Waffenhersteller träumen würde, wenn er es seinem Feind antun könnte.” Mehr …

01.07.2024: Russland schließt US-Biolabors in der Ukraine und das Pentagon verlegt sie nun stillschweigend in diese Länder. Das russische Militär hat US-Biolabore in der Ukraine entdeckt und geschlossen, und nun behauptet der stellvertretende Duma-Vorsitzende Alexander Babakow, dass das Pentagon in Afrika weiterhin an biologischen Waffen forscht.
Babakow betonte gegenüber russischen Medien, dass Afrika kein Testgelände für amerikanische Biolabore sei. Er kritisierte die USA dafür, ihre rassistische Kolonisierungspolitik fortzusetzen und durch die Einrichtung von Biolaboren unter dem Vorwand der Demokratieförderung neue Waffen zu entwickeln. Er kündigte an, dass Russland das Thema im UN-Sicherheitsrat ansprechen und Kontakt mit den afrikanischen Ländern aufnehmen werde, in denen sich diese Biolabore befinden. Es sei wichtig, Informationen über die illegalen Aktivitäten der USA im Bereich der Biowaffenforschung sowohl in russischen als auch in afrikanischen Medien sowie bei unabhängigen Medien und Bloggern weltweit zu verbreiten.
Nach Erkenntnissen Russlands sind wichtige Pentagon-Waffenfirmen in der Demokratischen Republik Kongo, Sierra Leone, Kamerun, Uganda und Südafrika aktiv. Der pensionierte US-Oberst Douglas Macgregor stellt die Frage: „Wann hört das auf?“ Mehr …

31.08.2024: Aufgedeckt! Wie hinter dem „West-Nil-Fieber“ Killermücken und Bill Gates stecken könnten. Dieses Video soll sie nicht in Panik versetzen. Aber Sie sollten über die möglichen Hintergründe informiert sein. Denn wenn es zutrifft, dass hinter dem neuen Fieber die Gen-Mücken von Bill Gates stecken, dann wird es brutal, wie Stefan Magnet betont.
Wurden tatsächlich gentechnisch veränderte Killer-Mücken ausgesetzt? Das ist leider keine Frage, sondern eine Tatsache. Denn in Kalifornien wurden bereits 2021 750 Millionen solcher Mücken freigesetzt! Das ist unglaublich, aber wahr. Könnte dies mit dem neuen „West-Nil-Fieber“ etwas zu tun haben? Video …

30.08.2024: Brasilien öffnet erstes Hochsicherheits-Biolab in Südamerika. Aktuell wird in Brasilien ein Level-4 -Biolabor errichtet. Dort wird Gain-of-Function-Forschung an den tödlichsten Erregern der Welt betrieben, Level 4 ist die höchste Sicherheitsstufe.
Erstmals erhält Südamerika ein Biolabor auf diesem Level. Der Eröffnung fehlen noch behördliche Hürden und die letzten Baumaßnahmen an der Hochsicherheitseinrichtung. Dann wird auch in Südamerika an der Manipulation und Verbreitung tödlicher Viren erforscht. Ein paar Jahre dauert es noch.
„Forschung“ an Viren. Im Juli wurde der Spatenstich gesetzt. Doch Wissenschaft und Politik wissen, dass es noch Hindernisse geben wird: „Einige fragen sich jedoch, wie hoch die Kosten für den Unterhalt eines solchen Labors sein werden, und sind besorgt über den Widerstand der Öffentlichkeit gegen die Unterbringung tödlicher Organismen in diesem Labor“, schreibt das Fachmagazin Nature, das über das neue Labor berichtet. Aber die Wissenschaft sieht eine dringende Notwendigkeit. Ein Wunder eigentlich, dass Südamerika ohne BSL (Biosicherheitsstufe)-4-Labor noch nicht ausgestorben ist. Denn das Labor werde unbedingt gebraucht, sagt Flávio Fonseca, Virologe an der Bundesuniversität von Minas Gerais in Belo Horizonte, Brasilien. Mehr ….

29.08.2024: Eugenische Biowaffenforschung. US-Forschung an Biowaffen für Slawen mindestens seit den 1990er Jahren im Gange: Experte. Russlands radiologische, chemische und biologische Verteidigungstruppen haben neue belastende Details über die Bemühungen des US-Militärs zur Schaffung ethnisch selektiver Virenstämme in der Ukraine vorgelegt. Die neuen Informationen sind ein weiterer Beweis für eine internationale kriminelle Verschwörung, die Jahrzehnte zurückreicht, so Experten gegenüber Sputnik.
„Die Vereinigten Staaten setzen Berichten zufolge ihre Bemühungen fort, Bio-Agenten zu entwickeln, die selektiv auf verschiedene ethnische Gruppen abzielen können“, sagte der Leiter der RCBD-Truppen, Igor Kirillov, am Dienstag in einem Briefing über die laufenden militärisch-biologischen Aktivitäten der US-Regierung, des Militärs und von Big Pharma in der Ukraine. „Nach den vorliegenden Informationen haben die Vereinigten Staaten begonnen, Moldawien und Rumänien aktiv in ihre Biomaterial-Logistikpläne einzubeziehen“, um die Biomaterialien von Ukrainern aus dem Land zu bringen, sagte Kirillov und beschrieb, wie Russlands spezielle Militäroperation die USA und ihre Verbündeten gezwungen hat, ihre Taktik anzupassen und zu versuchen, ihre Spuren zu verwischen. „Solche Taktiken können den Endempfänger verschleiern und den Verdacht von den US-Regierungsstellen und dem US-Programm zur biologischen Kriegsführung ablenken“, fügte Kirillov hinzu. Mehr …

26.08.2024: Eröffnung des ersten Biolabors in Südamerika zur Erforschung tödlicher Viren. Brasilien baut derzeit sein erstes Hochsicherheitslabor für Biowissenschaften, das 2028 in Betrieb genommen werden soll. Dieses Labor, genannt Orion, wird das erste seiner Art in Lateinamerika sein und ermöglicht es Forschern, gefährliche Krankheitserreger zu untersuchen, die in der Region vorkommen. Diese Einrichtung wird als notwendig erachtet, da der fortschreitende Klimawandel und die Abholzung des Amazonas-Regenwaldes das Risiko neuer, potenziell tödlicher Viren erhöhen, die von Tieren auf den Menschen übertragen werden könnten.
Orion wird als BSL-4-Labor (Biosicherheitsstufe 4) klassifiziert, was die höchste Sicherheitsstufe für Labore bedeutet. In solchen Einrichtungen arbeiten Forscher mit hochgefährlichen, über die Luft übertragbaren Erregern, gegen die es keine Impfstoffe oder Behandlungsmöglichkeiten gibt. Das Labor wird in Campinas, etwa 100 Kilometer nordwestlich von São Paulo, am brasilianischen Zentrum für Energie- und Materialforschung (CNPEM) errichtet. Eine Besonderheit von Orion ist die Integration eines Synchrotrons, eines Teilchenbeschleunigers, der für hochpräzise bildgebende Verfahren genutzt wird. Dies wird Forschern ermöglichen, die Struktur von Krankheitserregern sowie die Dynamik ihrer Infektion von Zellen und Geweben detailliert zu untersuchen.
Trotz der Vorteile gibt es Herausforderungen, insbesondere hinsichtlich der hohen Kosten und der komplexen Sicherheitsanforderungen. Die brasilianische Regierung investiert rund 1 Milliarde Reais (etwa 180 Millionen US-Dollar) in den Bau von Orion, doch die laufenden Kosten für Wartung und Betrieb werden erheblich sein. Zum Vergleich: Ein ähnliches Labor in den USA benötigt jährlich fast 12 Millionen Dollar für Betrieb und Sicherheit. Mehr …

23.08.2024: Spatenstich für das erste Biolabor in Südamerika zur Erforschung der tödlichsten Viren der Welt. Das Hochsicherheits-Biolabor 100 Kilometer nordwestlich von São Paulo soll bis 2028 betriebsbereit sein. Es wird eine Ablehnung seitens der Bevölkerung aufgrund der Lagerung tödlicher Organismen erwartet.
Letzten Monat feierte Brasilien den Spatenstich für das erste Hochsicherheits-Biolabor (BSL-4) in Lateinamerika, genannt Orion. Nature zufolge soll es ermöglichen, die gefährlichsten Krankheitserreger der Region sicher zu untersuchen.
Viele Forscher sind begeistert von der Aussicht, solche Studien im eigenen Land durchführen zu können, anstatt dafür ins Ausland reisen zu müssen. Gleichzeitig gibt es jedoch Bedenken bezüglich der hohen Kosten für den Bau und den Betrieb des Labors sowie der möglichen Ablehnung seitens der Bevölkerung aufgrund der Lagerung tödlicher Organismen. Das Fachjournal stellt fest: «Seit dem Ausbruch der Covid-19-Pandemie haben sich die Bedenken hinsichtlich einer angemessenen biologischen Sicherheit in solchen Labors verstärkt. Die ersten Fälle von Infektionen mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 wurden in Wuhan, China, festgestellt, wo Forscher am Wuhan Institute of Virology Coronaviren aus Fledermäusen untersuchten. Obwohl viele wissenschaftliche Erkenntnisse darauf hindeuten, dass SARS-CoV-2 von einem Wildtier auf den Menschen übertragen wurde, sagen einige Wissenschaftler, dass ein versehentlicher Austritt aus einem Labor nicht ausgeschlossen werden kann.» Mehr …

22.08.2024: Wachsendes Gerücht, dass MPOX von einem Funktionszuwachs herrührt: Achten Sie auf Desinformation. TrialSite hat kürzlich eine Frage und Antwort zumThema Affenpocken (MPOX) veröffentlicht , in der dargelegt wird, dass es keine stichhaltigen Beweise dafür gibt, dass die derzeitige MPOX-Krise das Ergebnis menschlicher Eingriffe in Form von schief gelaufenen Gentransfer-Experimenten oder Schlimmerem ist. Bernard Moss, MD, PhD, vom National Institute
of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) erhielt die Genehmigung, gefährliche MPOX-Gentransferexperimente durchzuführen (Einfügen eines tödlicheren Stammes in einen übertragbareren Stamm und umgekehrt), wie die McCullough Foundation kürzlich auf LinkedIn berichtete. Aber ist dies ein schlüssiger Beweis dafür, dass der Erreger, der jetzt sowohl bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als auch bei den afrikanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (Africa CDC) einen Notfall ausgelöst hat, einen ruchlosen Ursprung hat?
Der jüngste Eintrag der McCullough Foundation geht auf das Jahr 2022 zurück, als der Leiter der russischen Nuklear-, Chemie- und Biologieschutztruppen, Igor Kirillov, erklärte, dass vier US-Biolabore in Nigeria tätig sind, woher MPOX stammt. Er sagte, es sei notwendig, auf einen „seltsamen Zufall hinzuweisen, der eine zusätzliche Überprüfung durch Spezialisten erfordert.“
Wie in Foreign Policy im Jahr 2022 berichtet, ist der Kreml nicht unbedingt die verlässlichste Quelle, angesichts des Erbes der Informationskriegsführung, die ausgeklügelte Operationen umfasst, bei denen „unzusammenhängende Ereignisse miteinander verwoben werden, um irreführende Narrative zu schaffen“. Beispiel Affenpocken: Auf der letztjährigen Münchner Sicherheitskonferenz diskutierte ein Expertengremium – darunter Regierungsvertreter aus den Vereinigten Staaten und China – über einen hypothetischen Ausbruch der Affenpocken, um zu verstehen, wie man biologische Bedrohungen von hoher Tragweite abwenden kann. Der hypothetische Ausbruch, bei dem mit 271 Millionen Todesopfern gerechnet wurde, war für Mai 2022 angesetzt. Wie sich herausstellte, begann der tatsächliche Ausbruch ebenfalls im Mai.
Es überrascht daher nicht, dass der Kreml einen solchen Zufall als Teil eines Plans zur Ausarbeitung von Desinformationskampagnen über Affenpocken ausgibt. Wie die McCullough Foundation bereitwillig zitiert, deutete Igor Kirillov, ein hochrangiger russischer Verteidigungsbeamter, an, dass die Affenpocken ihren Ursprung in einem von den USA finanzierten nigerianischen Biolabor haben könnten. Russische Medien berichteten auch, dass laut Kirillov „die biologischen Labors der Ukraine mit dem Infektionssystem des Pentagon verbunden waren“. Mehr

19.08.2024: Kongress-Ermittlungen decken vertuschte Gain-of-Function-Forschung bei Mpox unter Faucis Leitung auf. Fast neun Jahre lang verheimlichte das Institut von Anthony Fauci Pläne zur Entwicklung eines pandemiefähigen Mpox-Virus mit einer Sterblichkeitsrate von bis zu 15 Prozent, wie Ermittler des Kongresses am Dienstag in einem neuen Bericht enthüllten.
Im Juni 2015 erhielt ein Wissenschaftler des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) vom Institutional Review Board der National Institutes of Health eine formelle Genehmigung für Experimente, mit denen ein Mpox-Virus mit hoher Übertragbarkeit und moderater Sterblichkeit entwickelt werden sollte. Das NIAID – das Institut, dem Fauci fast vier Jahrzehnte lang vorstand und das den Großteil der staatlich finanzierten Gain-of-Function-Forschung finanziert – verheimlichte den Ermittlern des House Committee on Energy and Commerce im Verlauf einer 17 Monate dauernden Untersuchung die Genehmigung des Projekts.
Ein neuer Zwischenbericht beschreibt die Obstruktion und Geheimhaltung rund um den Mpox-Vorschlag als eine Fallstudie darüber, wie das Institut „die Überwachung von potenziell gefährlicher gain-of-function-Forschung überwacht und darüber Rechenschaft ablegt“. Die Enthüllungen fallen in eine Zeit, in der man sich weltweit Sorgen darüber macht, ob die Coronavirus-Funktionserweiterungsforschung – d. h. Forschung, die zur Entwicklung von Krankheitserregern mit erhöhter Pathogenität oder Übertragbarkeit führen könnte – möglicherweise zur schlimmsten Pandemie seit einem Jahrhundert beigetragen hat. Mehr …

14.08.2024: Rand Paul warnt vor neuem Virus: “Könnte so tödlich sein wie Atomwaffen” und fordert internationale Abkommen gegen gefährliche Virusforschung. (Anmerkung der Redaktion: Wozu? Die US-Verbrecher halten sich sowieso nicht an Abkommen oder Verträge...)
Massive Panikmache von US-Senator Rand Paul in einer aktuellen Folge des Podcasts von RFK Jr. Paul sagt: “Robert Redfield und andere haben gesagt, dass sie glauben, dass wir ein weiteres Virus bekommen werden” und es “so verheerend wie Atomwaffen” sein könnte. Paul fügt hinzu: “Am Ende war COVID schlimm, aber die Sterblichkeitsrate lag bei 0,3 Prozent. Aber es gibt Viren, an denen sie arbeiten, um sie aerosolisierbar und leichter auf den Menschen übertragbar zu machen, mit einer Sterblichkeitsrate zwischen 5 und 50 Prozent”.
Dass 90 Prozent der COVID-Todesfälle absichtlich herbeigeführt werden, dass die COVID-Injektionen die eigentlichen Biowaffen sind, ist ihm offensichtlich nicht bewusst. Mehr

08.08.2024: Moldauische Medien: Wie sind Moldawien und ausländische Pharmaunternehmen mit biologischen Laboratorien in der Ukraine verbunden? Übersetzung downlaod.pdf ... 

29.07.2024: Latypova enthüllt: J.D. Vances Firma AmplifyBio im Zentrum von Biowaffenforschung. ir scheint, das Verteidigungsministerium arbeitet an biologischen Waffen… … und J.D. Vance steht im Zentrum eines der Hauptlabors, das die Studie durchgeführt hat.
Battelle ist die Muttergesellschaft von AmplifyBio, der Firma von J.D. Vance… und es scheint, dass sie riesige Aufträge erhalten, besonders vom Verteidigungsministerium, einschließlich DARPA…
Die pensionierte Pharma-F&E-Managerin Sasha Latypova beschrieb Basil Valentine auf TNT Radio, wie Battelle – eine Muttergesellschaft von AmplifyBio, die teilweise dem in Cincinnati ansässigen Risikokapitalfonds von J.D. Vance, Narya Capital, zusammen mit Battelle gehört – „riesige Aufträge“ vom Verteidigungsministerium (DOD) erhält, insbesondere von DARPA, BARDA und DITRA.
“Battelle ist die Muttergesellschaft von AmplifyBio, dem Unternehmen von J.D. Vance, und sie geben ihnen Subventionen oder leiten diese Subventionen von Biodefense weiter, um an der Entwicklung von Biowaffen zu arbeiten”, so Latypova.
Latypova stellt fest, dass AmplifyBio „schreckliche Experimente an Tieren“ durchgeführt hat, einschließlich der Injektion einer Virus-Impfstoff-Kombination, die sowohl Ebola- als auch Nipah-Virusgene enthält. Sie fügte hinzu: „Sie sagen uns, dass das eine Art standardisierte Wissenschaft ist, die sie machen müssen, um Impfstoffe zu erforschen – aber das ist es nicht. Und ich schaue mir diese Studie genauer an. Es scheint mir, dass das Verteidigungsministerium an biologischen Waffen arbeitet“.  Mehr …

18.07.2024: Dr. Sabine Stebel: Ein Virus muss nicht isoliert werden, um ein virales Protein zu entwickeln. Ein isoliertes Virus ist nicht erforderlich, um ein Protein zu entwickeln. Da das SARS-CoV-2-Spike-Protein jedoch funktionsfähig ist, unabhängig davon, woher die genetische Sequenz dafür stammt, handelt es sich nicht um ein Missgeschick bei einem Laborexperiment, sondern um Absicht.
Dr. Sabine Stebel ist Molekularbiologin und Expertin für Proteindesign. Sie promovierte am Fachbereich Genetik der Universität Freiburg auf dem Gebiet der gerichteten Proteinevolution und der DNA-Fragmentierung mit der Methodenentwicklung der Nukleotidaustausch- und Exzisionstechnologie (“NExT”) DNA-Shuffling. Dieser Bereich wird heute als Protein-Engineering bezeichnet. Obwohl behauptet wird, dass Protein-Engineering und Gain-of-Function unterschiedliche Konzepte im Bereich der Biotechnologie sind, liegt der Unterschied eher in der Absicht des Forschers als im Verfahren.
Protein-Engineering ist eine Methode, mit der Proteine so verändert oder gestaltet werden, dass sie eine bestimmte Funktion oder Eigenschaft erhalten. Dies geschieht durch Manipulation der Proteinsequenz, -struktur oder -funktion, um ein neues oder verbessertes Protein zu schaffen. Mit Hilfe des Protein-Engineerings können Proteine mit neuen Funktionen geschaffen, bestehende Funktionen verbessert oder die Stabilität und Expression von Proteinen erhöht werden.
Die Forschung zum Funktionsgewinn bezieht sich auf die Erlangung einer neuen oder verbesserten Funktion durch ein Protein, ein Gen oder einen Organismus. Dies kann durch verschiedene Mechanismen geschehen, darunter Mutationen, Gen-Editing oder Protein-Engineering. Funktionsgewinne können vorteilhaft sein, wie bei der Entwicklung neuer Enzyme oder therapeutischer Proteine, oder nachteilig, wie bei der Schaffung von Krankheitserregern mit erhöhter Virulenz. Mehr …

01.07.2024: Russland schließt US-Biolabors in der Ukraine und das Pentagon verlegt sie nun stillschweigend in diese Länder. Das russische Militär hat US-Biolabore in der Ukraine entdeckt und geschlossen, und nun behauptet der stellvertretende Duma-Vorsitzende Alexander Babakow, dass das Pentagon in Afrika weiterhin an biologischen Waffen forscht.
Babakow betonte gegenüber russischen Medien, dass Afrika kein Testgelände für amerikanische Biolabore sei. Er kritisierte die USA dafür, ihre rassistische Kolonisierungspolitik fortzusetzen und durch die Einrichtung von Biolaboren unter dem Vorwand der Demokratieförderung neue Waffen zu entwickeln. Er kündigte an, dass Russland das Thema im UN-Sicherheitsrat ansprechen und Kontakt mit den afrikanischen Ländern aufnehmen werde, in denen sich diese Biolabore befinden. Es sei wichtig, Informationen über die illegalen Aktivitäten der USA im Bereich der Biowaffenforschung sowohl in russischen als auch in afrikanischen Medien sowie bei unabhängigen Medien und Bloggern weltweit zu verbreiten.
Nach Erkenntnissen Russlands sind wichtige Pentagon-Waffenfirmen in der Demokratischen Republik Kongo, Sierra Leone, Kamerun, Uganda und Südafrika aktiv. Der pensionierte US-Oberst Douglas Macgregor stellt die Frage: „Wann hört das auf?“ Mehr …   

20.06.2024: Gates finanzierte Biowaffenexperimente mit Vogelgrippe zur Verbreitung auf den Menschen. Der Mitbegründer von Microsoft, Bill Gates, investierte Millionen von Dollar in Biowaffenexperimente, die darauf abzielten, die Vogelgrippe so zu manipulieren, dass sie auf Säugetiere überspringt und sich unter Menschen ausbreitet.
Die Gates-Stiftung gab 9,5 Millionen Dollar an die Universität von Wisconsin-Madison und den Hauptforscher Yoshihiro Kawaoka. Damit wurden Experimente finanziert, bei denen Vogelgrippeviren des Typs H5N1 so verändert wurden, dass sie bevorzugt Rezeptoren vom Typ Mensch erkennen und sich schnell auf Säugetiere übertragen. Die Rolle von Gates bei diesen Experimenten wurde von dem weltbekannten Kardiologen Dr. Peter McCullough hervorgehoben.
In einem Beitrag auf X, erklärte McCullough: „Das Geld der Gates-Stiftung wurde auch für ein Projekt verwendet, das von Yoshihiro Kawaoka und Ron Fouchier geleitet wurde (er hatte zuvor am Erasmus Medical Center H5N1 so verändert, dass es über die Luft auf Frettchen übertragbar wurde), wo sie die beiden zusätzlichen Mutationen bereitstellten, die in ägyptischen H5N1-Viren benötigt würden, um Varianten mit den in der Kawaoka-Studie identifizierten „Übertragbarkeitsmerkmalen“ für Säugetiere zu schaffen. „Dies deutet darauf hin, dass die Gates-Stiftung bioterrorismusähnliche Aktivitäten mit H5N1 finanzierte und damit Blaupausen für andere bösartige Akteure bereitstellte, die eine Biowaffe herstellen wollen.“ Mehr …   

19.04.2024: Die US-Biolabore in der Ukraine zur Herstellung von Krankheitserregern. Das Department of Defense hatte bei der Operation Warp Speed bestätigt, dass Krankheitserreger in den Labors hergestellt werden. Das berichtete Sasha Latypova Anfang März. Sie hatte ein Dokument auf der offiziellen Website des ukrainischen Parlaments (Rada) gefunden, in dem die Verträge aus dem Jahr 2005 zwischen Ukraine und dem US-Militär beschrieben sind.
Hier ist das fragliche Dokument (auf Ukrainisch): das im August 2005 unterzeichnete Abkommen zwischen der Ukraine und den USA , mit dem die Kontrolle über die ukrainischen Biolabors, die „Krankheitserreger“ lagern und damit arbeiten, an die US-Regierung übergeben wird. Link zur automatischen englischen Übersetzung. Hier ist eine Zusammenfassung des ukrainisch-amerikanischen Abkommens von 2005 über ukrainische Biolabore: Abkommen zwischen dem Gesundheitsministerium der Ukraine und dem US-Verteidigungsministerium: Das Abkommen ist Teil des 1993 zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten von Amerika unterzeichneten Rahmenabkommens über die Unterstützung der Ukraine bei der Beseitigung strategischer Kernwaffen und der Verhinderung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen. Im Mittelpunkt des Abkommens steht die Verhinderung der Verbreitung von Technologien, Krankheitserregern und Kenntnissen, die für die Entwicklung biologischer Waffen in der Ukraine verwendet werden können, insbesondere in den vom ukrainischen Gesundheitsministerium benannten Einrichtungen.
Unterstützung durch das U.S. Verteidigungsministerium: Das US-Verteidigungsministerium wird dem ukrainischen Gesundheitsministerium unentgeltliche Unterstützung in Höhe von 15 Millionen US-Dollar gewähren, sofern die für diesen Zweck vorgesehenen Mittel verfügbar sind. Die Unterstützung kann unter anderem die gemeinsame Forschung im Bereich der Biologie, der Identifizierung von und der Reaktion auf gefährliche biologische Agenzien sowie die Verbesserung des Schutzes, der Kontrolle und der Meldung von biologischem Material umfassen, um das Risiko des Diebstahls oder der unbefugten Verwendung von gefährlichen Krankheitserregern in Einrichtungen in der Ukraine zu verringern. Das US-Verteidigungsministerium kann im Rahmen einer schriftlichen Vereinbarung mit dem ukrainischen Gesundheitsministerium auch andere Arten von Unterstützung leisten.
Pflichten und Verantwortlichkeiten des ukrainischen Gesundheitsministeriums: Das ukrainische Gesundheitsministerium wird die Hilfe ausschließlich für die Verhinderung der Verbreitung biologischer Waffen verwenden und sie nicht für andere Zwecke oder Empfänger umleiten oder weitergeben. Das ukrainische Gesundheitsministerium wird die Überprüfung und Inspektion der im Rahmen des Abkommens bereitgestellten Materialien, Schulungen und Dienstleistungen durch das US-Verteidigungsministerium erleichtern. Das ukrainische Gesundheitsministerium wird außerdem Kopien von gefährlichen Krankheitserregern und Informationen aus dem Überwachungsnetz für Infektionskrankheiten an das US-Verteidigungsministerium für die gemeinsame Forschung zu präventiven, schützenden und friedlichen Zwecken weitergeben. Mehr …

11.04.2024: 15 US-Behörden waren darüber informiert, dass in Wuhan Versuche stattfanden, um Covid zu erschaffen. Obwohl es zahlreiche Beweise für den Ursprung von COVID-19 gibt, führt Senator Rand Paul (R-KY) eine eigene Untersuchung zu diesem Thema durch. In einer am Dienstag veröffentlichten Erklärung schreibt Paul, dass Regierungsbeamte von 15 Bundesbehörden “im Jahr 2018 wussten, dass das Wuhan Institute of Virology versuchte, ein Coronavirus wie COVID-19 zu entwickeln”.
Diese Beamten wussten, dass das chinesische Labor ein COVID-19-ähnliches Virus entwickeln wollte, und keiner von ihnen hat die Öffentlichkeit über dieses Projekt informiert. 15 Behörden, die von diesem Projekt wussten, weigerten sich beständig, Informationen über diese alarmierende und gefährliche Forschung herauszugeben. Regierungsvertreter, die mindestens 15 Bundesbehörden repräsentieren, wurden über ein Projekt informiert, das von Peter Daszaks EcoHealth Alliance und dem Wuhan Institute of Virology vorgeschlagen wurde. So Rand Paul
Paul spricht über das DEFUSE-Projekt, das aufgedeckt wurde, nachdem DRASTIC Research Dokumente entdeckt hatte, die zeigten, dass ein Vorschlag für EcoHealth an DARPA zur Durchführung von Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren eingereicht worden war. Aus neuen von Drastic Research veröffentlichten Dokumenten geht hervor, dass Peter Daszak und die EcoHealth Alliance Mittel beantragt hatten, die es ihnen ermöglichen würden, die Spike-Proteine ​​des Coronavirus weiter zu modifizieren und potenzielle Furin-Spaltstellen zu finden. Abgeordneter Gallagher erklärt, warum das so wichtig ist. Mehr …

23.03.2024: Final Days (Die letzten Tage). Der Wissenschaftswahn von bestimmten Ideologen, Politikern, Forschern, Wissenschaftlern sowie den Hauptmedien will die Menschheit glauben machen, dass ihre bereits weit entwickelten Informationstechnologien die Menschheit retten werde. Dieser Dokumentationsfilm erklärt jedoch die Selbstüberschätzung der Erbauer des erneuten „Turmbaues“, denen es heute egal ist, gegen wen sie Krieg führen, solange sie „werden wie Gott“, von dem sie behaupten, dass er nicht existiert. Video und mehr …

21.03.2024: Impfung gegen Krebs – ein Produkt aus dem Biowaffenlabor? BioNTech-Gründer Ugur Sahin verkündet einen neuen Durchbruch: Noch vor 2030 will er maßgeschneiderte mRNA-basierte Krebsimpfstoffe bereitstellen. Kurzer Blick zurück: Ugur Sahin entwickelte auch den ersten „zugelassenen“ Impfstoff gegen Corona, den BioNTech auf den Markt brachte. Dieser hat allerdings nachweislich schwere Impfnebenwirkungen, wie z.B. Turbokrebs, ausgelöst. Ist das nicht ein blanker Widerspruch? Vor allem im Lichte der kriminellen Verbindungen, die der Konzern BioNTech sorgfältig pflegt …?  Video …

14.03.2024: Die Biowaffenindustrie hat den amerikanischen Geist erobert. Wie können wir sie stürzen? Der politische Ökonom Toby Rogers, Ph.D., argumentiert, dass die COVID-19-Pandemie eine wirtschaftliche Verlagerung hin zu Big Pharma markiert, die von der Schädigung der Gesundheit durch Impfstoffe profitiert und dann die Nebenwirkungen behandelt, alles koordiniert durch einen Biokriegskomplex, der jetzt Regierungsbehörden, die Wissenschaft und die Medien beeinflusst, um dieses „Negativsummenspiel“ zu betreiben.
Letzte Woche bin ich nach Connecticut gereist, um an einer viertägigen Klausurtagung für Schriftsteller teilzunehmen, die von Jeffrey Tucker und dem Brownstone Institute veranstaltet wurde. Es war erstaunlich. Die Redner hielten 15 Minuten lang Vorträge zu einem Thema oder einer Frage, an die sich 15 Minuten lang eine Diskussion anschloss. Nachfolgend finden Sie meine Ausführungen von der Klausurtagung (leicht bearbeitet):
Einführung: In den nächsten 15 Minuten möchte ich über die Krise des Covid sprechen, über die Wirtschaftskrise, mit der wir konfrontiert sind, und darüber, wie sich unsere Wirtschaft in den letzten vier Jahren verändert hat. Die Krise von Covid besteht nicht nur darin, dass die herrschende Klasse eine Menge Menschen getötet hat. Die Krise von Covid besteht darin, dass sich die grundlegende Basis unserer Wirtschaft von einem Positivsummenspiel zum schlimmsten Negativsummenspiel der Menschheitsgeschichte entwickelt hat. Mehr …

10.03.2022: Moskau: In US-finanzierten Laboren in der Ukraine wurde mit Coronaviren experimentiert. Russland behauptet, dass in den von den USA finanzierten Biolaboren in der Ukraine auch mit Fledermaus-Coronaviren gearbeitet worden sei. Das russische Verteidigungsministerium zitiert Dokumente, die es in den Einrichtungen erbeutet haben will, während die USA die Entwicklung von Biowaffen bestreiten.
In den von den USA finanzierten Labors in der Ukraine, die letzte Woche von den russischen Streitkräften eingenommen wurden, seien Experimente mit dem Fledermaus-Coronavirus und anderen gefährlichen Krankheitserregern durchgeführt worden. Dies behauptete Moskau am Donnerstag unter Berufung auf in den Einrichtungen sichergestellte Dokumente. Angeblich gab es Pläne, mit dem Virus der Afrikanischen Schweinepest und mit Milzbrand fortzufahren.
Igor Konaschenkow, Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, sagte, dass "in den [von den USA] in der Ukraine eingerichteten und finanzierten Biolabors Experimente mit Proben des Fledermaus-Coronavirus durchgeführt wurden, wie aus den Dokumenten hervorgeht". Der russische Beamte behauptete weiter, dass die USA im Jahr 2022 beabsichtigten, "an Krankheitserregern von Vögeln, Fledermäusen und Reptilien zu arbeiten" und zu erforschen, ob diese Tiere "das Virus der Afrikanischen Schweinepest und Milzbrand übertragen können". Konaschenkow zufolge untersuchten die Wissenschaftler unter anderem die Möglichkeit der Übertragung von Krankheitserregern durch Wildvögel, die zwischen Russland, der Ukraine und anderen Nachbarländern umherziehen.
Am Sonntag gab Russland bekannt, dass es mehrere Labore in der Ukraine eingenommen hat. Offiziellen Stellen in Moskau zufolge teilte das Personal einiger dieser Einrichtungen den russischen Truppen mit, dass die Erreger besonders gefährlicher Krankheiten, darunter die Pest und Milzbrand, nach Beginn der Moskauer Militäroffensive gegen die Ukraine am 24. Februar vernichtet worden seien.
Konaschenkow vermutete, dass das Pentagon befürchtete, seine "geheimen biologischen Experimente" könnten aufgedeckt werden, und die ukrainischen Behörden anwies, Beweise zu vernichten, die auf solche Forschungen hinwiesen. Mehr …   

01.03.2024: Führender Epidemiologe: Die Biowaffen-Industrie“ kreierte Covid und die Impfstoffe. Ein weltbekannter Epidemiologe hat vor einem Runden Tisch des Senats eine brisante Aussage gemacht, in der er behauptete, dass das Covid-Virus und die mRNA-Impfstoffe von der „Biowaffen-Industrie“ entwickelt wurden.
Dr. Harvey Risch, emeritierter Professor für Epidemiologie an der Yale University, erklärte, dass die Pandemie als Teil eines ausgeklügelten Plans inszeniert wurde, um die Finanzierung der Biowaffenforschung anzukurbeln, indem die Industrie den Anschein erweckte, im Interesse der öffentlichen Gesundheit zu handeln. Das COVID-19-Leck in einem vom US-Steuerzahler finanzierten Biowaffenlabor in Wuhan, China, habe der Biowaffenindustrie den perfekten Vorwand geliefert, ihre Existenz zu rechtfertigen, indem sie sich als Retter der Menschheit aufspiele, so Risch.
Die Enthüllungen wurden am Montag bei einer Podiumsdiskussion bekannt, zu der der republikanische Senator Ron Johnson (R-WI) eingeladen hatte. Der Titel der Veranstaltung lautete: „Bundesgesundheitsbehörden und das COVID-Kartell: Was verbergen sie? Video und mehr …

26.02.2024: Fortschritte in der Biotechnologie erhöhen das Potenzial für synthetische Pandemien und Bioterroranschläge: RAND.  Je mehr RAND die Beweggründe für eine synthetische Pandemie beschreibt, desto mehr klingen sie nach COVID-19 und dem großen Reset. Das Potenzial für synthetische Pandemien und Bioterroranschläge nimmt zu, da die Technologien und Fähigkeiten billiger und leichter zugänglich werden, so ein neuer Bericht der RAND Corporation.
Der RAND-Bericht „Emerging Technology and Risk Analysis: Synthetic Pandemics“ heißt es, dass in den nächsten zehn Jahren „mehr potenzielle terroristische Akteure Zugang zu Kenntnissen und Fähigkeiten im Bereich der synthetischen Biologie haben werden„, und dass „die fortgesetzte Verbreitung der Biotechnologie dazu geführt hat, dass eine größere Anzahl von Menschen Zugang zu gefährlichen biologischen Forschungs- und Entwicklungsarbeiten hat und diese durchführen kann“. Angesichts der Tatsache, dass „Biotechnologien, die vor 10 Jahren noch Stand der Technik waren, heute von High-School-Schülern eingesetzt werden, die Gensynthese und Biotechnologie studieren“, ist die heutige „Biotechnologie-Ausrüstung reichlich vorhanden und recht erschwinglich.“ „Die Fortschritte in der Biotechnologie und die wachsende Fähigkeit des Menschen, das Wesen des Lebens zu programmieren, reichen bis hin zum vorsätzlichen Einsatz der Biotechnologie zur Entwicklung biologischer Waffen, einschließlich eines Erregers, der zur Auslösung einer synthetischen Pandemie verwendet werden könnte.“
„Obwohl es geschickten bioterroristischen Einzelpersonen, Gruppen und Ländern mit großer Wahrscheinlichkeit gelingen würde, einen synthetischen Erreger zu entwickeln, der sich vermehren und von Mensch zu Mensch übertragen lässt, wäre die Schaffung eines Erregers mit pandemischem Potenzial mit Unsicherheiten behaftet, die durch die Kombination von evolutionsbiologischem Druck und zufälligen Mutationen entstehen.“ Die Entwicklung eines synthetischen Krankheitserregers als biologische Waffe führt jedoch möglicherweise nicht zu einer ausgewachsenen synthetischen Pandemie, da immer noch ungewiss ist, wie sich der manipulierte Erreger im Laufe der Zeit entwickelt und ob er mehr oder weniger übertragbar oder mehr oder weniger virulent wird. So könnte ein synthetischer Erreger beispielsweise auf eine Zielpopulation losgelassen werden und zunächst verheerende Folgen haben, sich dann aber nicht weiter ausbreiten.
In dem Bericht heißt es: „Die Unsicherheiten in Bezug auf die Übertragbarkeit und Virulenz eines synthetischen Pandemieerregers machen die Risiken von synthetischen und natürlich auftretenden Pandemien ähnlich, mit Ausnahme der anfänglichen Freisetzung eines synthetischen Erregers, bei der die Opfer in der anfänglichen Freisetzungsfahne der biologischen Waffe wahrscheinlich einer überwältigenden Dosis ausgesetzt wären, was zu einer verkürzten Inkubationszeit, einem höheren Schweregrad der Krankheit und einer höheren Mortalitäts- und Morbiditätsrate führen könnte.“ Mehr …

15.02.20524: Warum die Biowaffenforschungsindustrie eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt und was die WHO unternimmt, um dieses Verbrechen und diesen Betrug zu schützen. Jetzt, da die Öffentlichkeit davon erfährt. -Die Oberschicht ist allmählich dazu übergegangen, die Bevölkerung durch wirtschaftliche Versklavung, die Angst vor einer ökologischen Katastrophe und die Angst vor einer verheerenden Pandemie, die um jeden Preis gestoppt werden muss, zu kontrollieren.
-Um diese Ängste herum wurde eine immens profitable Industrie aufgebaut. Viele notorische Karrierewissenschaftler (z. B. Fauci und Hotez) sind von diesem Betrug abhängig. Schlimmer noch, diese Ängste wurden benutzt, um die Rechtfertigung zu schaffen, die wir brauchen, um eine endlose Menge an Biowaffenforschung durchzuführen, um die nächste Pandemie zu „verhindern“.
-Diese Forschung ist extrem gefährlich und führt regelmäßig zu katastrophalen Lecks in den Labors, die die Menschen, die den Erregern ausgesetzt sind, krank machen und manchmal sogar töten. COVID-19 war zwar das folgenreichste Laborleck, aber ihm gingen noch viele weitere voraus, und vor der Pandemie (bei der alles zensiert wurde) wurde das Problem der Laborlecks in der wissenschaftlichen Gemeinschaft breit diskutiert.
-Anstatt das Problem anzuerkennen (und die lukrative Biowaffenforschung zu stoppen), hat die Industrie die Bedeutung ihrer Forschung verdoppelt. Dies ist vergleichbar mit der Art und Weise, wie sie eigentlich Möglichkeiten zur Behandlung dieser Krankheiten mit bestehenden Technologien entdeckt hat (z. B. Hydroxycholoroquin für SARS), aber all das auf die lange Bank geschoben hat, damit der Öffentlichkeit lukrativere Therapien verkauft werden konnten, sobald eine echte Pandemie (COVID-19) ausbrach.
-Da der Öffentlichkeit allmählich bewusst wird, was das COVID-Kartell uns angetan hat, gehen sie zu weitaus totalitäreren Methoden über, um sicherzustellen, dass sie ihren Betrug fortsetzen können. Wir befinden uns in einem entscheidenden Moment, um das zu verhindern, und deshalb wurde diese Serie geschrieben. Mehr …

13.02.2024: „Biologische Waffen im 21. Jahrhundert“ (2001) – Das Tagungsprotokoll, das wir nicht sehen sollten. Vor ein paar Tagen leitete ich auf meinem Telegram-Kanal dieses Dokoment weiter, das meine Freundin I.P. gefunden hat. Ein echtes Goldstück: Es handelt sich um ein Protokoll einer Tagung eines Vereins namens „Sunshine Project e.V.“, die am 09.06.2001 in Dresden stattfand. Themen der Tagung:
· Die Gentechnik und das Militär – eine Einführung (Jan van Aken)
· Zur Geschichte der biologischen Waffen bis 1945 (Erhard Geißler)
· Die gestiegene Bedrohung: Offensivprogramme und Gentechnologie (Kathryn Nixdorff)
· Der mögliche Missbrauch der Genetik für biologische Waffen (M. Dando, S. Withby, P. Millet)
· Rüstungsbeschränkungen – eine Sache der Öffentlichkeit (Thomas Gebauer) Verhandlungen zur
· Stärkung der Biowaffen-Konvention (Iris Hunger)
· Die 5. Überprüfungskonferenz der Biowaffen-Konvention (Jan van Aken).
Nachdem ich darüber berichtet hatte, wurde gestern der Original-Link des besagten Dokumentes aus dem Internet gelöscht. Ein Archive-Link existiert nicht, aber das 48-seitige Dokument konnte gesichert werden (danke Ulf Martin).
Was macht das Dokument so brisant? Seit 2020 darf über „biologische Waffen“ sowie über „intentional or accidential release“ zur Begründung von hochriskanter ‚Gain of Function‘-Forschung praktisch nicht mehr geredet werden. Vor 2020 wurde GoF-Forschung noch damit begründet, dass damit Biowaffenangriffen sowie Laborunfällen etwas entgegengesetzt werden könne. Seit 2020 wird im offiziellen Duktus nur noch von „Zoonosen“ und „natural spillover events“ gesprochen, um die Daseinsberechtigung des „Pandemic Preparedness Sektor“, der sich fröhlich von unseren Steuergeldern ernährt und sich in den letzten Jahren eines erstaunlichen Wachstums erfreute, zu legitimieren.
Auf Konferenzen wie dem kürzlich unter der Schirmherrschaft von Karl Lauterbach stattfindenden „Planetary Health Forum“, über das ich berichtet hatte werden junge Klimaaktivisten ideologisch auf die nächste Pandemie vorbereitet: Zukünftige Pandemien seien so sicher wie das Amen in der Kirche, wird ihnen dort vermittelt – gleichzeitig kämen nur „natürliche“ Auslöser“ infrage: Wie ein Vordringen des Menschen in natürliche Lebensräume, an denen er nichts zu suchen habe, Klimawandel, der Verlust von Biodiversität, die Zerstörung von Ökosystemen, Monokulturen, Entwaldung, Wildtierhandel, Nutztierhaltung, unsere Art der Nähe zu Tieren, die Landwirtschaft, die Überschreitung planetarer Grenzen, erhöhte Mobilität und erhöhte Bevölkerungsdichte. Mehr …

02.02.2024: Eine rationale Analyse der neuen tödlichen Hirnvirus-Experimente offenbart unsichtbare Ungereimtheiten sowie erhebliche verdeckte Biorisiken (TEIL I). Die festgestellten Ungereimtheiten und Schwachstellen stehen im Widerspruch zu jedem der erwarteten Vorteile der Gain of Function (GoF-type)-Arbeit. Ich habe mich mit Fragen im Zusammenhang mit dem neuartigen Gehirnvirus beschäftigt. Soweit ich weiß, wurden diese noch nirgendwo anders identifiziert. Was ich entdeckt habe, werde ich in 3 Teilen mitteilen.
Als die potenziellen Risiken von Funktionserweiterungsexperimenten erstmals erkannt wurden, gab es eine klare Definition von GoF-Experimenten. Sie umfassten im Wesentlichen alles, was einen (potenziellen) Krankheitserreger noch unangenehmer machte. In den letzten Jahren hat Dr. Fauci die ursprüngliche Konzeption von GoF vehement bestritten und behauptet, dass sie anders definiert seien. (Aber das alles ist eine andere Geschichte….) In dieser Notiz werden die angeblichen Vorteile, die die Arbeit der GoF angeblich rechtfertigen, kritisch bewertet.
Ein Beispiel dafür ist die Laborentwicklung eines neuartigen, mit SARS-CoV-2 verwandten Schuppentier-Coronavirus, das bei menschlichen ACE2-transgenen Mäusen zu einer 100%igen Sterblichkeit führen kann, die möglicherweise durch eine Infektion des Gehirns im Spätstadium verursacht wird. Der Hauptgrund für die deutlich erhöhte Letalität des Virus ist wahrscheinlich auf grundlegende Laborexperimente zurückzuführen.
Da dieses neuartige Hirnvirus von den Wissenschaftlern der Pekinger Universität für Chemische Technologie nicht absichtlich entwickelt wurde, könnten einige argumentieren, dass ihre Experimente nicht GoF sind (obwohl das Virus die Fähigkeit erlangte, zu 100 % tödlich zu sein). Unabhängig davon, was als GoF gilt und was nicht, gibt es, wie im Folgenden hervorgehoben wird, selbst im Rahmen der veröffentlichten Gehirnvirus-Experimente keinerlei Aspekte, die mit den erwarteten Vorteilen der GoF-Arbeit übereinstimmen.
Die im Folgenden vorgestellte übergreifende Analyse dieser Experimente offenbart inhärente Ungereimtheiten, Herausforderungen und Erkenntnisse, die einen rationalen Beweis dafür liefern, warum solche Laborexperimente tatsächlich den erwarteten Vorteilen der GoF(-Typ)-Arbeit widersprechen und stattdessen erhebliche Biosicherheitsrisiken und Schwachstellen im Zusammenhang mit allen behaupteten Vorteilen schaffen.
Im heutigen Beitrag (Teil 1) beginne ich mit der Motivation für meine Analyse, den wichtigsten Erkenntnissen, die die chinesischen Forscher über das neue Hirnvirus gewonnen haben, wie diese tödlichen Viren entstanden sind und den erheblichen Unterschieden in der Pathogenität der fraglichen Varianten. Eine unabhängige Analyse dieser Ergebnisse zeigt einige Probleme und Herausforderungen auf. Mehr …

Eine rationale Analyse der neuen Experimente mit dem tödlichen Hirnvirus offenbart unsichtbare Ungereimtheiten sowie erhebliche verdeckte Biorisiken – TEIL II.  Die aufgedeckten Ungereimtheiten und Schwachstellen stehen im Widerspruch zu jedem der erwarteten Vorteile der Gain of Function Experimente (GoF). Dies ist eine Fortsetzung des ersten Beitrags über die jüngste Preprint-Studie von Song et al. über ein neuartiges Gehirnvirus, das angeblich alle humanisierten Mäuse tötete, nachdem ihnen dieses Virus injiziert worden war. Die Schlüsselfrage, die es zu beantworten gilt, lautet: Wie lässt sich die von Song und Kollegen beschriebene hohe Letalität der neuen Virusvariante erklären?
Beweggründe für die Studie. Es lohnt sich, die Ziele der Studie von Song et al. zu betrachten, die sie wie folgt beschreiben  Mehr …

Die Gehirnvirus-Experimente sind höchst kontraproduktiv (Teil 3). Selbst in ihrem Rahmen werden die angeblichen Vorteile der GoF-Arbeit nicht nur widerlegt, sondern effektiv unterminiert. Dies ist Teil III der „Gehirnvirus“-Serie über die Arbeit von Song und Kollegen. Hier werde ich das Argument untersuchen, dass diese Art von Arbeit importierte Vorteile hat. Ich werde zeigen, dass im Rahmen dieser Arbeit, basierend auf ihren eigenen Begriffen und dem, was öffentlich zugänglich ist, einige wesentliche Fallstricke und Bedenken jedem der erwarteten Vorteile der GoF-artigen Arbeit demonstrativ widersprechen.
Zunächst einmal gibt es einige Bedenken, über die ich nicht genügend Informationen habe und die ich daher nicht im Detail kommentieren kann. Dazu gehören:
• Die Isolierung des ursprünglichen Virus. Song und seine Mitarbeiter teilten uns mit, dass die ursprüngliche GX_P2V-Probe ursprünglich aus Lungen-Darm-Mischproben eines Schuppentiers gezüchtet wurde, das 2017 bei Schmuggelaktionen gefangen wurde. Sie betonen, dass sie diese Variante nie isoliert haben.
• Die Isolierung der verschiedenen Mutanten erfolgte durch aufeinanderfolgende Plaque-Tests. Isolierung bedeutet in diesem Zusammenhang, dass das Virus durch zwei aufeinanderfolgende Plaque-Tests geleitet wird.
• Das spezielle hACE2-Mausmodell, das verwendet wurde, ist weitgehend unbekannt und wurde noch nie öffentlich untersucht.
• Stichprobengröße: Die Vorabveröffentlichung von Song et al. basiert auf einem Experiment mit nur 4 Testmäusen, was Zweifel daran aufkommen lässt, ob die vorgestellten Ergebnisse allgemein gültig sind. (Dieser Mangel ist jedoch nicht als Aufforderung zu verstehen, solche Experimente an anderer Stelle zu wiederholen!)
Was veröffentlicht wurde, ist inkohärent und verwirrend. Es ist schwer zu erkennen, welche Variante von GX_P2V (wenn überhaupt) bei den hACE2-Mäusen, die in der Preprint-Studie verwendet wurden, zuerst eine hohe Pathologie verursachte. Probleme mit der Ganzgenomsequenzierung. Das Auflösungsniveau und die Genauigkeit des Verfahrens sind unbekannt. Mehr …

Ist das „tödliche Gehirnvirus“ das Ergebnis eines Laborfehlers? Teil IV. Lassen sich die Erkenntnisse über die hohe Sterblichkeit zu einem großen Teil durch Ungereimtheiten in der Studie erklären? Ursprünglich sollte die Diskussion über die Hirnvirus-Studie von Song et al. „nur“ aus drei Teilen bestehen. Es gibt jedoch mehrere Unklarheiten in der Studie. Die Autoren stellen eine Virusvariante als 100% pathogen bei humanisierten Mäusen dar, was in krassem Gegensatz zu den Ergebnissen einer anderen Forschergruppe steht, die dieses Virus als überhaupt nicht schädlich eingestuft hat. Es sind weitere Bedenken aufgekommen, die die Frage nach den möglichen Folgen aufwerfen. In diesem Sinne versucht Teil 4 meiner Analyse zu verstehen, ob das Gehirnvirus das Ergebnis von Fehlern im Labor oder bei der Analyse sein könnte, die durch einige der hier festgestellten Lücken begünstigt wurden. Mehr …

Der Wahrheit über die Experimente mit dem Hirnvirus näher kommen: Sind sie das Ergebnis einer Lockvogeltaktik? Teil V. In Teil 4 dieser Serie über das Hirnvirus habe ich auf zahlreiche Ungereimtheiten und Lücken hingewiesen, die das Untersuchungsergebnis beeinflusst haben könnten. Die Frage, ob es sich dabei um Laborpannen handeln könnte, legt die Möglichkeit nahe, dass die Forscher nicht alle ihre Ergebnisse mitgeteilt haben, dass zusätzliche Mutationen stattgefunden haben könnten und dass die betreffende virale Schlüsselvariante absichtlich falsch benannt worden sein könnte. All dies ist spekulativ, ergibt sich aber rational aus den vielen Unstimmigkeiten, die in der Studie festgestellt wurden.
Auch wenn es tatsächlich sein kann, dass die Forscher zusätzliche Laborarbeiten durchgeführt haben, die nicht ausdrücklich erwähnt wurden und die zu nicht dokumentierten Mutationen geführt haben könnten, ist es dennoch schwer zu glauben, dass dies ausreichen würde, um die Entstehung eines Killervirus aus einem nachweislich harmlosen Vorläufer zu erklären. Mehr …

Der aktualisierte Preprint zu den „Brain Virus“-Experimenten ist höchst bedenklich – Teil VI. Version 2 der Preprint-Studie von Song et al., die am 21. Januar 2024 veröffentlicht wurde, trug zur Klärung einiger Dinge bei und bestätigte, was ich bereits zuvor angedeutet hatte, führte aber auch einige wirklich beunruhigende Argumente und Schlussfolgerungen ein, die nicht gerechtfertigt zu sein scheinen. Wie auch immer, diese Forschung oder die von bestimmten Akteuren gewonnenen Erkenntnisse negieren nicht ihr Potenzial als biologische Waffe – ob verdeckt, offen oder vorgetäuscht.
Als Erklärung für die hohe Sterblichkeitsrate in Version 2 lautet die kurze Antwort im aktualisierten Preprint: GX_P2V(short_3UTR) ist von Natur aus stark abgeschwächt (in früheren Versionen schien man das Gegenteil zu behaupten). Aber es tötete alle ihre humanisierten Mäuse. Mehr …

02.01.2023: Aufdeckung von Absprachen zwischen US-Forschern und dem Labor in Wuhan in größerem Umfang als bisher bekannt. Neue Beweise zeigen, dass amerikanische Forscher die Öffentlichkeit über den Grad ihrer Zusammenarbeit mit dem Wuhan Institute of Virology in China getäuscht haben. Amerikanische Forscher stehen seit Jahren im Mittelpunkt der Debatte über den Ursprung von COVID-19. Nun hat sich herausgestellt, dass sie die US-Regierung über ihre Forschungspartnerschaft mit dem Labor in Wuhan getäuscht haben.
Ralph Baric von der University of North Carolina und Peter Daszak, Mitbegründer der EcoHealth Alliance, hatten ein Jahr vor dem Ausbruch von COVID-19 einen Förderantrag geschrieben. Darin verschwiegen sie der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) des Pentagon die riskante Natur ihrer Arbeit. Die DARPA entschied schließlich, das Projekt nicht zu finanzieren. Aus kürzlich aufgetauchten Korrespondenzen zwischen Baric und Daszak geht jedoch hervor, dass die beiden Wissenschaftler wussten, dass US-Forscher und Regierungsbeamte „ausflippen“ würden, wenn sie erführen, was sie genau erforschen und – vielleicht noch wichtiger – wo sie es tun wollten.
Sie haben vielleicht gehört, dass ein Forschungsvorschlag namens DEFUSE einen Plan für die Entstehung von COVID vorschlägt. Sie wissen vielleicht auch, dass andere Wissenschaftler DEFUSE ablehnen, weil die riskante Virologie in North Carolina stattfinden sollte. Heute habe ich neue Dokumente erhalten, die darauf hindeuten, dass amerikanische Wissenschaftler die DARPA über den DEFUSE-Vorschlag in die Irre geführt haben. Sie weisen darauf hin, dass einige riskante Virologien in DEFUSE für Wuhan unter unzureichenden Biosicherheitsbedingungen geplant waren. Mehr …

30.12.2023:  Zu Besuch auf Deutschlands gefährlichster Insel – COMPACTTV. Riems in der Ostsee gilt als die gefährlichste Insel Deutschlands. Schuld daran ist das geheimnisumwobene Friedrich-Loeffler-Institut, in dem einige der tödlichsten Erreger der Welt lagern. Angeblich nur zu Forschungszwecken. Doch es gibt einen furchtbaren Verdacht. Video …

22.12.2023: Offensichtliche Vertuschung einer Bedrohung der nationalen Sicherheit durch das FBI und die CDC. Im Dezember 2022 entdeckte ein örtlicher Beamter für die Durchsetzung der Vorschriften ein illegales Biolabor in Reedley, Kalifornien. Nachdem er die Einrichtung betreten hatte, beobachtete der Beamte mehrere chinesische Staatsangehörige, die in einem Lagerhaus arbeiteten, das mit Tausenden von Fläschchen mit Krankheitserregern und biologischen Substanzen gefüllt war.
Viele der Fläschchen waren unbeschriftet, einige waren in Mandarin beschriftet, und andere waren mit Codes versehen. Nur wenige der Fläschchen waren in Englisch beschriftet. Die Ermittler kamen später zu dem Schluss, dass die Einrichtung mindestens 20 potenziell infektiöse Erreger enthielt, darunter Covid, HIV, Tuberkulose, die „tödlichste bekannte Form von Malaria“ und Ebola – „eines der tödlichsten Viren, die die Menschheit kennt“. Das illegale Labor beherbergte etwa 1.000 transgene Mäuse, die genetisch so verändert wurden, dass sie Covid fangen und tragen können und das menschliche Immunsystem simulieren. Abgesehen von den Krankheitserregern, die in der Einrichtung gelagert wurden, stellten die Mäuse, die unter schmutzigen, überfüllten und unmenschlichen Bedingungen gehalten wurden, eine potenzielle biologische Gefährdung dar.
Eine kürzlich vom Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur KPCh durchgeführte Untersuchung hat neue Details über ein geheimes chinesisches Biolabor mit gefährlichen Krankheitserregern in Reedley, Kalifornien, ans Licht gebracht. Zu den beunruhigenden neuen Details, die durch diese Untersuchung aufgedeckt wurden, gehören: die Fähigkeit des Laborbetreibers – der ein gesuchter Flüchtling war -, gefährliche Krankheitserreger zu erwerben, ohne Verdacht zu erregen, die Verbindungen des Labors zur chinesischen Regierung sowie eine offensichtliche Vertuschung dieser Bedrohung der nationalen Sicherheit durch das FBI und die CDC. Gefährliche Krankheitserreger in einem geheimen chinesischen Biolabor in Kalifornien. Mehr …

14.11.2023: Russische Enthüllungen über ukrainische Biolabors zwingen die USA zur Einschränkung der weltweiten Biowaffenforschung. Russlands radiologische, chemische und biologische Abwehrkräfte haben im Frühjahr 2022 damit begonnen, das dramatische Ausmaß der militärisch-biologischen Aktivitäten der USA in Dutzenden Einrichtungen in der Ukraine aufzudecken. Viele ihrer Erkenntnisse wurden inzwischen von unabhängiger Seite bestätigt. Die Vereinigten Staaten sahen sich gezwungen, ihre weltweiten militärisch-biologischen Programme nach den Enthüllungen Russlands über deren Ausmaß zurückzufahren, sagte der Chef der radiologischen, chemischen und biologischen Abwehrtruppen, Igor Kirillow.
„Wir befinden uns in einer schwierigen Situation [in Bezug auf die biologische Sicherheit, Anm. d. Red.], da sich auf dem Territorium der Ukraine praktisch 46 biologische Labors befinden. Wie reagieren unsere Gegner im Ausland auf die russischen Erklärungen? Einige haben geschwiegen, andere haben Anweisungen gegeben, überhaupt nicht zu reagieren. Ein Teil ihrer Arbeit wurde eingeschränkt, und das betrachten wir als unseren Erfolg“, sagte Kirillow in einem Interview mit dem russischen Fernsehen am Montag anlässlich des Berufsfestes der RCBD-Truppen. „Wir haben es geschafft, viele Länder zu erreichen“, betonte Kirillow. Russlands Bemühungen, die Welt über die militärisch-biologischen Aktivitäten der USA zu informieren, hätten andere Nationen dazu veranlasst, sich zu fragen, „was das Pentagon mit seinem globalen Netzwerk von Biolabors auf ihrem Territorium macht“.
Das Biowaffenprogramm der USA sei „sehr pragmatisch“ und verfolge „spezifische Ziele“, betonte Kirillov und stellte fest: „Das erste und wichtigste Ziel für sie ist es, die Situation zu kontrollieren, und das zweite, Geld zu verdienen, indem sie Konkurrenten verdrängen.
Kirillov und die RCBD-Truppen haben 20 Monate damit verbracht, Russen, Ukrainer und die internationale Gemeinschaft über das Ausmaß der militärisch-biologischen Programme der USA in der Ukraine zu informieren und dabei die Arbeit an einer schwindelerregenden Palette gefährlicher Krankheitserreger – von Hepatitis A und E bis zu Typhus, Cholera und einer ganzen Reihe von Viren – aufzudecken. Neben der Ukraine und Osteuropa deckten die RCBD-Teams auch das Ausmaß der amerikanischen militärbiologischen Forschung in anderen Ländern und Regionen der Welt, von Afrika bis Asien, auf.
Die russischen Enthüllungen, die sich auf Tausende beschlagnahmter Dokumente stützen, enthüllten auch einige Details über das komplizierte Funktionieren bürokratischer Mechanismen und die Beteiligung der US-Pharmaindustrie an der Finanzierung der Erforschung von Krankheitserregern. Unabhängige Berichte bestätigten diese Verbindungen auf der Grundlage von Daten, die auf Bidens berüchtigtem verlorenen Laptop gefunden wurden. Mehr …

18.10.2023: Die Geschichte über die durchgesickerte Biowaffe im Gain of Function (GOF)-Labor ist reine Science Fiction. Angstpornos nach 9/11 bestimmen die Szene. Nach dem 11. September 2001 wurden Biowaffen zu einem wichtigen Thema, das von den Mainstream-Medien mit Schreckensmeldungen über Labors, die „Viren“ genetisch verändern, um sie tödlicher zu machen, in den Vordergrund gerückt wurde. Wir wurden in dem Glauben bestärkt, dass Terroristen eine tödliche ansteckende Virusplage auf die Welt loslassen könnten.
Dies geschah inmitten des offensichtlichen Einsatzes einer sehr realen Anthrax-Biowaffe. Anthrax ist eine bakterielle Krankheit und keine „virale“ Krankheit. Dies ist eine sehr wichtige Unterscheidung, denn im Gegensatz zu „Viren“ sind Bakterien tatsächlich strukturell vorhanden und haben daher das Potenzial, Krankheiten zu verursachen und als Waffe eingesetzt zu werden.
Virologen haben behauptet, dass das „Coronavirus“ wahrscheinlich durch den regelmäßigen Kontakt zwischen Mensch und Tier entstanden ist, möglicherweise im Zusammenhang mit Feuchtmärkten in Wuhan, China, wo das „Virus“ erstmals gemeldet wurde. Ursprünglich wurde die Darstellung der Herkunft aus dem Labor zensiert, aber inzwischen ist dies die gängige Darstellung. Das allein sollte kritische Denker schon misstrauisch machen, was die Unverfrorenheit dieser Geschichte angeht, die alle Merkmale eines begrenzten Hangouts aufweist.
Viele Wissenschaftler und Politiker fordern nun eine Untersuchung, um festzustellen, ob „SARS-CoV-2“ versehentlich aus einem Labor ausgetreten oder bei der Entnahme oder Lagerung von Proben auf den Menschen übergegangen sein könnte. Das Wuhan-Institut für Virologie steht in der Schusslinie, weil dort „verwandte Fledermaus-Coronaviren ausgiebig untersucht wurden“.
Kein Virologe hat jemals die Partikel, die er für „Viren“ hält, direkt von einer kranken Person ordnungsgemäß gereinigt und isoliert und dann nachgewiesen, dass sie pathogen sind. Daher sollte es offensichtlich sein, dass es, wenn diese „Virus“-Partikel gar nicht existieren, unmöglich ist, diese fiktiven Wesen in einem Labor genetisch zu verändern, um eine ansteckende Biowaffe zu schaffen.
Diese einfache Logik scheint vielen Menschen entgangen zu sein, die glauben, dass „SARS-CoV-2“ in einem Labor entwickelt und auf die Welt losgelassen worden sein muss, um eine neue ansteckende Krankheit und eine globale Pandemie zu schaffen. Diejenigen, die die Geschichte mit dem Laborleck glauben, scheinen einige einfache Fakten zu ignorieren. Keines der Symptome, die mit „Covid-19“ in Verbindung gebracht werden, ist neu, einzigartig oder spezifisch, also gibt es einfach keine neue Krankheit. „Covid-19“ ist lediglich ein Rebranding alter Krankheiten und Symptome. Es gibt keine Beweise für eine Übertragung und/oder Ansteckung, abgesehen von einigen höchst unzulänglichen epidemiologischen Studien.
Es bestand nie die Notwendigkeit, eine „Virus“-Biowaffe zu schaffen, wenn alles, was zur Kontrolle der Massen nötig war, eine unerbittliche Propaganda und ein betrügerischer PCR-Test waren. Mehr …

11.09.2023: Das US-Biowaffenprojekt, das zum Covid-19-Debakel führte – Teil 3. In den Medien tauchen immer mehr Informationen auf, die auf eine Beteiligung von US-Verteidigungs- und Militärplanern an der Entwicklung des Impfstoffs Covid-19 hindeuten. So titelte die Sunday Times im Juni: „Was wirklich im Labor in Wuhan geschah, bevor Covid ausbrach“, obwohl dies kaum mehr als die Wiederholung eines offiziell sanktionierten US-Berichts war, der China die Schuld gab.
Die TCW-Autorin Paula Jardine hatte sich jedoch schon lange vorher mit dem Fall befasst und Anfang des Jahres in einer Serie Kapitel und Verse über die Anatomie des amerikanischen „Manhattan-Projekts“ zur biologischen Verteidigung (später umbenannt in „Operation Warp Speed“) geschrieben, das im Covid-Projekt und der Schaffung seines Ziels gipfelte: Einen ansonsten unerreichbaren kommerziellen Markt für mRNA-Gentherapie-Impfstoffe, die eine kleine Gruppe mächtiger Männer und Frauen – besessen von Viren, Impfstoffen und der Idee eines Krieges gegen Mikroben – so dringend benötigte.
Wenn es um das Geschäft mit Impfstoffen und Biosicherheit geht, ist das Land des freien Unternehmertums für großangelegte staatliche Interventionen zur Schaffung und Stützung von Märkten. Einige der Generäle, die hinter dem „Manhattan-Projekt“ der Biosicherheit stehen, glauben, dass der Krieg gegen Mikroben zu wichtig ist, um ihn Politikern oder der unsichtbaren Hand von Adam Smith zu überlassen. Im Juni 2020 trat der ehemalige Senator Bill Frist vor das Komitee für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten (HELP) des US-Senats und erinnerte daran, dass er die Notwendigkeit des Projekts bereits vor 15 Jahren begründet hatte.
Ich hatte „ein größeres Projekt als das Manhattan-Projekt für das 21. Jahrhundert“ gefordert und skizziert, und zwar nicht weniger als „die Schaffung der Fähigkeit, mit kriegsähnlicher Konzentration jede aufkommende oder neu auftretende Infektion, ob natürlich oder nicht, zu erkennen, zu identifizieren und zu modellieren; die Fähigkeit, die Immunisierung und Heilung zu entwickeln und alles, was dazu notwendig ist, rechtzeitig herzustellen, zu verteilen und zu verabreichen“, so Frist in seiner Erklärung vor dem Senat.
Wir haben eine gefährlich unzureichende Produktionsbasis für Impfstoffe in den Vereinigten Staaten. Das muss korrigiert werden. Fazit: Die Herstellung von Impfstoffen ist heute mit so wenig Gewinn und so viel Unsicherheit verbunden. Wir müssen langfristige öffentlich-private Partnerschaften mit der Industrie aufbauen, die von Dauer sind und nicht Gefahr laufen, mit jedem Bewilligungszyklus [des Kongresses] zu verschwinden. Wir können nicht erwarten, dass der private Sektor unabhängig Milliarden von Dollar in die Entwicklung von antiviralen Medikamenten und Impfstoffen gegen neue Viren investiert, von denen wir hoffen, dass wir sie nie benötigen werden. Das ist kein tragfähiges Geschäftsmodell. In den kommenden Jahren, so Frist, sollte dies die Hauptaufgabe der Nation sein, „aus dem triftigen Grund, dass wir sonst das Leben der Nation riskieren“.
Ob diese Idee von Senator Frist stammt, steht auf einem anderen Blatt. Dr. Robert Kadlec, der „General Ripper“ hinter dem neuen Manhattan-Projekt, war seinerzeit der oberste Biosicherheitsbeamte der Regierung von Präsident George W. Bush. Er nahm im April 2005 an einem Symposium der Nationalen Akademie der Wissenschaften zur Grippepandemie teil, wo ein anonymer Teilnehmer die Finanzierung eines Manhattan-ähnlichen Projekts zum Schutz vor einer Pandemie forderte und es als Versicherungspolice bezeichnete.
Tatsächlich war der Grundstein für dieses Manhattan-Projekt schon früher gelegt worden. Im Juni 2001, drei Monate vor den Gräueltaten vom 11. September 2001, organisierte das Johns Hopkins Center for Health Security (CHS) eine Übung mit dem Namen „Dark Winter“, bei der ein bioterroristischer Pockenangriff auf die USA durch Osama bin Ladens Al-Qaida simuliert wurde. Dr. Tara O’Toole, die das CHS 1998 gegründet hatte, war die Hauptentwicklerin der Übung, aber Kadlec hat ihr den Namen gegeben. Oberst Randall Larsen, der Kadlec Mitte der 1990er-Jahre an das Air War College holte, war neben Tom Inglesby, dem derzeitigen Direktor des CHS, ein weiterer Entwickler der Übung.
Im Januar 2002 wurde Kadlec Direktor für Biosicherheitspolitik bei der US-Heimatschutzbehörde und bemühte sich bald um eine Wiederbelebung des Pockenimpfprogramms. Im Jahr 2004 rief er das Projekt Bioshield ins Leben, ein Zehnjahresprogramm mit einem Budget von 5,6 Milliarden Dollar, mit dem die Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) gegründet wurde. Ziel war es, amerikanische Pharmaunternehmen zur Entwicklung von B-Schutzprodukten (medizinische Gegenmaßnahmen, hauptsächlich Impfstoffe) zu motivieren, „indem ein großer garantierter Markt geschaffen, die Auftragsvergabe durch die Regierung beschleunigt und die regulatorischen Anforderungen der FDA für Produkte, die bei einem öffentlichen Gesundheitsnotfall eingesetzt werden, geklärt werden“.
Die Finanzierung des Bioshield-Projekts ermöglichte es der US-Regierung, Pocken- und Milzbrandimpfstoffe zu lagern, die von den Unternehmen Bavarian Nordic und Emergent BioSolutions hergestellt werden. Beide Unternehmen und die Industrie-Lobbygruppe Biotechnology Innovation Organization gehörten zu den Geldgebern von Kadlecs Bipartisan Commission on Biodefense, die er zehn Jahre später, 2014, während seiner Tätigkeit als bezahlter Berater für Emergent BioSolutions gründete. Das von Fuad El-Hibri gegründete Unternehmen, das ursprünglich unter dem Namen BioPort Inc. bekannt war, erwarb 1998 eine Impfstofffabrik und die Rechte zur Herstellung von Anthrax-Impfstoffen für das US-Militär. Mehr …

08.09.2023: Das US-Biowaffenprojekt, das das Covid-19-Debakel verursachte – Teil 2. In den Medien tauchen nun Fetzen von Informationen auf, die auf eine Beteiligung von US-Verteidigungs- und Militärplanern an der Entwicklung des Impfstoffs Covid-19 hinweisen. So titelte die Sunday Times im Juni: „What really went on inside the Wuhan Lab weeks before Covid erupted“ (Was sich wirklich im Labor in Wuhan abspielte, Wochen bevor Covid ausbrach), obwohl dies kaum mehr als eine Wiederholung eines offiziell sanktionierten US-Berichts war, der China die Schuld gab.
Die TCW-Autorin Paula Jardine war jedoch schon lange vorher an dem Fall dran und hat in einer Serie Anfang des Jahres Kapitel und Verse über die Anatomie des US-amerikanischen „Manhattan-Projekt“ zur biologischen Verteidigung (später umbenannt in „Operation Warp Speed“) geschrieben, das in dem Covid-Projekt und der Schaffung seines Ziels gipfelte: ein ansonsten unerreichbarer kommerzieller Markt für mRNA-Gentherapie-Impfstoffe, die eine kleine Gruppe mächtiger Männer und Frauen – besessen von Viren, Impfstoffen und der Idee eines Krieges gegen Mikroben – so dringend benötigte. Wir wiederholen die Serie, und Paula Jardine wird am Ende ein Update hinzufügen. Dieser Artikel wurde erstmals am 17. Januar 2023 veröffentlicht.
Der Name Robert Kadlec mag Ihnen nichts sagen, aber jeder, der Stanley Kubricks satirisches Meisterwerk Dr. Seltsam aus der Zeit des Kalten Krieges gesehen hat, wird schnell eine Vorstellung davon bekommen, wer dieser Mann ist. Colonel Kadlec ist der General Ripper des Krieges gegen die Mikroben. Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass die von Kadlec 2014 eingerichtete Kommission für biologische Verteidigung vom Hudson Institute finanziert wird, das von Herman Kahn, dem Kriegsspieler der Rand Corporation, mitbegründet wurde. Kahns Theorie, dass ein Atomkrieg verhindert werden könnte, wenn die Sowjetunion glaubte, die Vereinigten Staaten seien zu einem Zweitschlag fähig, war die Inspiration für Kubricks Figur des Dr. Seltsam und den Film. Kadlec begann seine Karriere als Luftwaffenarzt, bevor er während des ersten Golfkriegs 1990/91 in die Welt der biologischen Waffen abtauchte. Er wurde nachrichtendienstlicher Analyst für das US Joint Special Operations Command (JSOC) für chemische und biologische Waffen. Anschließend wurde er Mitglied des UN-Waffeninspektionsteams im Irak unter der Leitung von Dr. David Kelly, der 2003 tot aufgefunden wurde.
Später (2014) erklärte Kadlec vor dem Ausschuss für Innere Sicherheit des Repräsentantenhauses, dass „die Vereinigten Staaten zwar 1991 den Sieg errungen haben, Umfang und Ausmaß des irakischen Biowaffenprogramms aber trotz des aufdringlichsten Inspektions- und Überwachungssystems, das je von der Sonderkommission der Vereinten Nationen (UNSCOM) konzipiert und umgesetzt wurde, nicht zu erkennen waren“.
Es wurde nie ein schlüssiger Beweis dafür gefunden, dass der Irak über biologische Waffen verfügte, aber die Aussage eines Überläufers, des Schwiegersohns von Saddam Hussein, Generaloberst Hussein Kamel Hassan al-Majid, aus dem Jahr 1995, Informationen, die später als von begrenztem Inhalt und Wert eingestuft wurden, bestärkten Kadlec und andere in ihrer Überzeugung, dass es diese Waffen gab, und lieferten den Vorwand für den Irakkrieg 2003, mit dem Hussein entmachtet wurde. Dieser Glaube wurde zweifellos auch dadurch gestärkt, dass die irakische Abteilung für technische und wissenschaftliche Importe in den 1980er Jahren (ganz legal) Proben eines Milzbrandstammes gekauft hatte, der von US-Forschern für bakterielle Kriegsführung in Fort Detrick entwickelt worden war, und zwar von der American Type Culture Collection, einer gemeinnützigen Organisation in Manassas, Virginia, die Proben von Bakterien und Viren für wissenschaftliche Studien zur Verfügung stellt. (Das Fehlen konkreter Beweise hat diesen Glauben an die Ernsthaftigkeit der Bedrohung wohl eher verstärkt als gemindert).
Von 1993-96 war Kadlec Mitglied der US-Delegation für das Übereinkommen über biologische Waffen. Seine Überlegungen zur biologischen Kriegsführung sind in seinem Beitrag zu einem 1995 erschienenen Buch des Air War College mit dem Titel „Battlefield of the Future“ (Schlachtfeld der Zukunft) dargelegt. Darin vertrat er die Ansicht, dass biologische Waffen die Atombomben der armen Länder sind: Sie können billig und leicht in Einrichtungen mit anderen legitimen Zwecken hergestellt werden, sind unsichtbar und können, wenn sie in die Luft geblasen werden, mit einem landwirtschaftlichen Sprühflugzeug über weite Gebiete verteilt werden. Er vertrat die Ansicht, dass sie den Tätern die einzigartige Möglichkeit der „plausiblen Bestreitbarkeit“ bieten, da die Krankheitserreger mit natürlich auftretenden Epidemien verwechselt werden könnten. Besonders besorgniserregend sei, dass die Entwicklung von Impfstoffen, die sehr spezifisch sind und gegen was sie schützen, zehn bis 15 Jahre dauert.
Das Magazin Wired berichtete 1996 über den Wunsch des US-Militärs nach genetischen Impfstoffen, die Soldaten „gegen alle bekannten Krankheitserreger immun“ machen sollten. Als ob das nicht schon genug wäre, berichtete das Magazin auch über den Wunsch des Militärs, feindliche Anführer mit Hilfe gentechnisch hergestellter Supererreger anzugreifen, die „in ihrem Verhalten so selektiv sind, dass sie in der Lage sind, bestimmte Personen anzugreifen und ihre Identität anhand ihrer DNA-Sequenzen zu überprüfen“. Mehr …

Heiko Schöning warnt: Der nächste Angriff sind Biowaffen und Bakterien! Pharma-Konzerne und Geheimdienste bündeln derzeit ihre Kräfte in der Biowaffen-Forschung. Nach monatelangen Recherchen ist sich Heiko Schöning sicher: „Diesmal werden es Bakterien sein!“ Im Interview mit Stefan Magnet nennt er Namen von Firmen und Personen.
Heiko Schöning sagte schon Monate vor Corona einen inszenierten Gesundheits-Ausnahmezustand voraus. Jetzt prophezeit er im Interview mit AUF1-Chefredakteur Stefan Magnet: Das ist die Ruhe vor dem Sturm! Wir haben ein knappes Zeitfenster, denn es wird etwas Großes geplant. Konkret warnt er davor, dass Pharmaindustrie und Geheimdienste ihr Top-Personal bündeln, sich bei Biowaffen-Produktionsstätten sammeln und Milliarden investiert werden. Heiko Schöning: „Die wirklichen Killer sind diesmal nicht Viren, sondern Bakterien. Und genau das wird jetzt vorbereitet und es werden Milliarden investiert.“ Gefährlich sei, so der Arzt und Analyst Schöning, dass es wieder „die gleichen Leute aus dem gleichen Stall sind“. Beispielhaft und konkret nennt er die Firma „National Resilience“ und die Direktoren Rahul Singhvi und Chris Darby. Ersterer war in der Corona-Zeit der Präsident vom Impfstoffkonzern Novavax, Darby ist hochrangig bei CIA-Projekten engagiert. Und tatsächlich erweckt alles den Eindruck: So ein hochrangiges Personal wird nicht zum Spaß versammelt und nicht zu Übungszwecken. Video …

07.09.2023: Geheimniskrämerei um illegales Labor sorgt für öffentliche Empörung. Mitte Dezember 2022 wurde in Reedley, Kalifornien, in einer baufälligen Lagerhalle ein illegales chinesisches Medizinlabor entdeckt. Das Unternehmen Universal Meditech Inc. – das ohne staatliche Lizenz oder andere erforderliche Genehmigungen tätig war – stellte eine Vielzahl von Testkits her, darunter Schwangerschaftstests, Ovulationstests, COVID-19-Testkits und verschiedene Drogentests.
Es wurde festgestellt, dass das Labor mindestens 20 infektiöse Erreger unsachgemäß lagerte, darunter E. coli, Coronavirus, Malaria, Hepatitis B und C, Dengue, Chlamydien, Herpes, Röteln und HIV. Lokale, staatliche und bundesstaatliche Behörden leiteten Ermittlungen ein, die alle zu dem Schluss kamen, dass in dem Labor keine kriminellen Aktivitäten stattfanden und es keine Beweise dafür gab, dass das Labor eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit oder die nationale Sicherheit darstellte.
Am 11. August 2023 warnte die US-amerikanische Gesundheitsbehörde Food and Drug Administration (FDA) vor einigen der im Labor in Reedley hergestellten Tests. Universal Meditech hat außerdem einen Rückruf für Tests herausgegeben, die bereits an Händler verschickt wurden, jedoch nicht für Tests, die bereits an Verbraucher geliefert wurden. Die Ermittlungen gegen das illegale Labor begannen zwar Ende Dezember 2022, die Öffentlichkeit wurde jedoch erst im Juli 2023 über dessen Existenz informiert. Nach Angaben der örtlichen Beamten wurden sie von den Landes- und Bundesbehörden aufgefordert, Stillschweigen zu bewahren.
Mitte Dezember 2022 reagierte Jesalyn Harper, die für die Durchsetzung der Vorschriften der Stadt Reedley in Kalifornien zuständig ist, auf eine scheinbar routinemäßige Beschwerde über geparkte Autos vor einem heruntergekommenen, Jahrzehnte alten Lagerhaus. Sie wurde misstrauisch, als sie einen Gartenschlauch entdeckte, der durch eine Rückwand ragte, und einen üblen Geruch, der aus einem Ventilator kam. Im Inneren wurde sie von drei Chinesinnen empfangen, die Laborkittel, Plastikhandschuhe und chirurgische Masken trugen. Das Unternehmen Universal Meditech Inc. – das ohne staatliche Lizenz oder andere erforderliche Genehmigungen tätig war – stellte Berichten zufolge eine Vielzahl von Testkits her, darunter Schwangerschaftstests, Ovulationstests, COVID-19-Testkits und verschiedene Drogentests. Das Unternehmen vertrieb die Tests unter dem Namen Prestige Biotech Inc.
Wie ABC News berichtet, fand Harper bei einer improvisierten Inspektion des Gebäudes „Dutzende von Kühlschränken und Ultratiefkühltruhen, die an illegale Leitungen angeschlossen waren; Blut- und Urinfläschchen in Regalen und Plastikbehältern; und etwa 1.000 weiße Labormäuse, die in überfüllten, verschmutzten Behältern gehalten wurden.“ Viele der Mäuse lagen tot in ihren Käfigen, andere befanden sich in Not. Später stellte sich heraus, dass in dem Labor auch mindestens 20 infektiöse Erreger unsachgemäß gelagert wurden, darunter E. coli, Coronavirus, Malaria, Hepatitis B und C, Dengue, Chlamydien, Herpes, Röteln und HIV.
In gebrochenem Englisch teilten die Frauen Harper mit, dass der Besitzer in China wohne, und gaben ihr eine Telefonnummer und eine E-Mail-Adresse. Alarmiert von dem, was sie gefunden hatte, wandte sich Harper an die Gesundheitsbehörden des Bezirks Fresno und an das FBI. Ermittler behaupten, es habe keine Bedrohung gegeben. Lokale, staatliche und bundesstaatliche Behörden haben Untersuchungen eingeleitet und sind zu dem Schluss gekommen, dass in dem Labor keine kriminellen Aktivitäten stattfanden und es auch keine Anzeichen dafür gab, dass das Labor eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit oder die nationale Sicherheit darstellte.
Die Mäuse, die angeblich gentechnisch so verändert wurden, dass sie SARS-CoV-2 in sich tragen, wurden von einem Tierarzt untersucht, der mit dem Lawrence Berkeley National Laboratory zusammenarbeitet. Dem Tierarzt zufolge waren die Mäuse keinerlei Experimenten ausgesetzt worden. Sie waren lediglich zur Züchtung von SARS-CoV-2-Antikörpern verwendet worden. Der Besitzer des Unternehmens erklärte dem Gesundheitsamt von Fresno, dass die Mäuse verwendet wurden, um zu bestätigen, dass ihr COVID-Test funktioniert.
Im März 2023 leiteten die Behörden von Reedley rechtliche Schritte ein, um das Labor zu schließen. In Zusammenarbeit mit der Stadt Reedley erwirkte das Gesundheitsamt des Bezirks Fresno zunächst einen gerichtlichen Durchsuchungsbefehl für das Grundstück, wo gefährliche Materialien, Chemikalien und medizinische Abfälle entdeckt wurden. Fotos zeigen Reihen von schmutzigen Gefriertruhen und nackte, mit Schmutz bedeckte Böden. Der Gedanke, dass in dieser baufälligen, schmutzigen Einrichtung medizinische Tests hergestellt wurden, die in einer kontrollierten, sterilen Umgebung durchgeführt werden müssen, ist einfach schockierend.
Am 7. Juli 2023 wurden alle biologischen Wirkstoffe von der Gesundheitsbehörde in Fresno gereinigt und vernichtet. Das Gelände wurde inzwischen für verlassen erklärt und soll abgerissen werden. FDA-Warnung für Reedley-Labortests wurde herausgegeben. Mehr …

23.08.2023:  China: Was die Biosicherheit angeht, sind die USA das gefährlichste Land. Bei einer Pressekonferenz am Freitag in Peking wies der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, die USA in puncto Biosicherheit zurecht. Anlass war ein am Donnerstag veröffentlichter Report zur Bio-Verteidigungsstrategie der USA bis 2035. Darin werfen die Vereinigten Staaten China vor, eine Bedrohung darzustellen und zeigen sich skeptisch, ob Peking die Regeln der Biosicherheit einhalten werde. Wang schickte diese Anschuldigungen ordnungsgemäß an den Absender zurück. Video und mehr …

18.08.2023: US-Biowaffenlabore. Russland veröffentlicht 2.000-seitigen Bericht, der beweist, dass der tiefe Staat und Big Pharma die Covid-Pandemie hergestellt haben. Russland hat Big Pharma und US-Deep-State-Akteure öffentlich beschuldigt, die Covid-19-Pandemie zu fabrizieren, um die Welt zu übernehmen, und nennt Hillary Clinton, Barack Obama, Joe Biden und George Soros als Mitverschwörer in dem Komplott gegen die Menschheit. "Russland will Gerechtigkeit für die Entstehung und Freisetzung von SARS-CoV-2, während der Westen die Ursprünge vertuscht und Wissenschaftler und Journalisten zensiert hat", erklärte die russische Botschaft in den Vereinigten Staaten am Donnerstag.
Russland hat der UNO sämtliche Beweise vorgelegt, die sich auf über 2.000 Seiten Berichte belaufen, die seine Behauptungen in den letzten 18 Monaten belegen. Nach Angaben russischer Beamter erfordert die vom US-Verteidigungsministerium in der Ukraine eingeleitete Bioforschung eine angemessene rechtliche Bewertung, auch durch die zuständigen internationalen Gremien. "Besonders besorgniserregend sind die Aktivitäten des Pentagons in der Ukraine. Die Vereinigten Staaten haben Dutzende von staatlichen Einrichtungen und privaten Unternehmen des Landes in ihre Projekte einbezogen", erklärte die Botschaft.
"Zivilisten und Militärangehörige der Republik wurden zu Spendern von Biomaterial und einfach zu Versuchspersonen. Es besteht kein Zweifel daran, dass solche Aktionen einer angemessenen rechtlichen Bewertung bedürfen, auch durch die zuständigen internationalen Strukturen", heißt es in der Erklärung weiter. Die internationale Gemeinschaft wirft weiterhin ernste Fragen über die unkontrollierte Forschung mit doppeltem Verwendungszweck unter der Schirmherrschaft des US-Verteidigungsministeriums auf, und Russland hat wiederholt auf "grobe Verstöße" der Vereinigten Staaten gegen ihre Verpflichtungen im Rahmen des Übereinkommens über biologische Waffen und Toxinwaffen hingewiesen. Mehr …

07.08.2023: Mysteriöser Krankheitsanstieg nach Gates-finanzierten Experimenten mit Gen-Zecken. Das angeblich so menschenfreundliche Engagement der Bill-und-Melinda Gates-Stiftung, scheint in Wahrheit einmal mehr dazu beigetragen zu haben, hunderttausende Menschen kranker und Gates selbst – respektive seine Netzwerke – reicher zu machen: 2008 war im US-Bundesstaat Virginia erstmals das Alpha-Gal-Syndrom (AGS) gemeldet worden, eine durch Zecken übertragene Krankheit, die eine allergische Reaktion auf rotes Fleisch auslöst. Laut der US-Gesundheits- und Seuchenschutzbehörde, den Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention, (CDC) wurden in den Folgejahren seit 2010 schätzungsweise 450.000 Menschen in den USA positiv auf Alpha-Gal getestet. 2021 jedoch war die Zahl gegenüber 2017 um 41,3 Prozent gestiegen – und hatte mit 66.106 erkrankten Personen ihren Höchststand erreicht
Was war der Grund für diesen starken Anstieg an Fällen? Darüber kann nur spekuliert werden – doch es fällt auf, dass just in besagtem Jahr, 2021, die Gates-Stiftung einen Zuschuss in Höhe von 1.469.352 US-Dollar für die Erforschung der Zeckenart Rhipicephalus microplus („Asiatische Blaue Zecke“) tätigte, die als Verursacher von AGS bekannt ist. Das Geld floss an Oxitec Ltd., ein Biotechnologieunternehmen, das im Zuge fragwürdiger Genexperimente männliche Zecken gentechnisch so verändert hat, dass diese ein „selbstlimitierendes Gen“ tragen, welches die Fortpflanzung bremst oder gar verhindert. Ziel des Unterfangens war ist es, die Zeckenpopulation durch die Freisetzung gentechnisch veränderter Zecken zu kontrollieren, damit sich diese in Gebieten mit hohem Zeckenbefall mit wilden Weibchen paaren und für ein lokales Aussterben der Population sorgen. Auf diese Weise sollte angeblich das weltweite Schädlingsproblem bei Rindern, einer wichtigen Quelle für rotes Fleisch, gelöst werden. Mehr …

16.07.2023: Illegale Biowaffenforschung (mit Vorspann von Dr. David Martin). Die Entwicklung, Verbreitung und Lagerung biologischer Waffen ist durch einen völkerrechtlichen Vertrag, die Genfer Biowaffenkonvention, verboten. Doch wird dieser Vertrag unter dem enormen Voranschreiten der biotechnologischen Möglichkeiten noch eingehalten? Weshalb diese Problematik in der Öffentlichkeit diskutiert werden muss, zeigt diese Sendung auf. Video und mehr …

17.12.2022: Heiko Schöning bei 18. AZK: „Das Zeitalter der Biowaffen hat begonnen – Wie können wir uns schützen?“ In seinem Referat an der 18. AZK öffnet Heiko Schöning die Augen dafür, wie sehr die Welt vom Bio-Terrorismus heimgesucht wird. Schöning deckt dabei nicht nur auf, wie früh bereits das Fundament zu einem gigantischen Verbrecherkartell bestehend aus Politik, Banken, Konzernen, Medien u.a.m. gelegt wurde, er stellt auch einen Ausweg vor, einen friedlichen, investigativen, gemeinsamen Weg. Video und mehr …

02.03.2022:  Wissenschaftler fordern Ende der Gain-of-Function-Forschung. Die "Hamburger Erklärung 2022" möchte über einen Aufruf und dessen mediale Verbreitung die "Beendigung der hoch risikoreichen Gain-of-Function-Forschung" erreichen. Diese habe das "Potenzial der Auslöschung großer Teile der Weltbevölkerung". Zu den Unterzeichnern gehört auch der Hamburger Professor Roland Wiesendanger. Zwei Ereignisse rückten den Begriff "Gain-of-Function" in den Fokus der Öffentlichkeit. Dazu zählt die Veröffentlichung der sogenannten Fauci-Mails im September des Jahres 2021 und jüngst getätigte Aussagen des Chef-Virologen der Berliner Charité, Dr. Christian Drosten. Der Begriff "Gain-of-Function-Forschung" bezieht sich auf die Modifizierung und Erhöhung der Übertragbarkeit tierischer Viren, um deren Wirkung auf den Menschen besser untersuchen zu können. Dieser Forschungszweig dient Kritikern vor allem argumentativ mit Hinblick auf die Labor-Hypothese zum Ursprung des Coronavirus.
Dr. Anthony Fauci war bereits unter Ex-Präsident Trump der leitende Berater des Weißen Hauses zu COVID, und er ist es auch unter dem jetzigen Amtsinhaber Joe Biden. Nach der Veröffentlichung von Dokumenten im Herbst 2021 musste Fauci zugeben, dass seine Behörde trotz früherer Dementis gefährliche Gain-of-Function-Forschungen in Wuhan, China, mitfinanziert hatte. Die Dokumente, mit einem Umfang von mehr als 900 Seiten, die der US-Nachrichtenseite The Intercept  zugespielt wurden, enthielten bisher unveröffentlichte Zuschussanträge einer in den USA ansässigen Organisation. Diese hatte Staatsgelder an das umstrittene Wuhan Institute of Virology (WIV) in China weitergeleitet.
Der COVID-Berater der Bundesregierung, Christian Drosten, wurde zu Beginn des Jahres ebenfalls zur Causa Gain-of-Function-Forschung über diverse Medien inhaltlich konfrontiert und attackiert. Drosten hatte während des gesamten Zeitraums der Coronakrise immer wieder beteuert, dass Berichte und Artikel bezüglich einer Verbindung zwischen dem Coronavirus und der Gain-of-Function-Forschung in den Bereich sogenannter Verschwörungsmythen gehörten. Doch vor allem seine Aussage in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung am 8. Februar wird nun in Erinnerung bleiben. Angesprochen auf die Tatsache, dass in einem Hochsicherheitslabor in Wuhan Experimente durchgeführt wurden, um Viren neue Eigenschaften zu verleihen, wurde der Virologe um seine persönliche Einschätzung gebeten. Diese lautete: "Es wurden in Wuhan durchaus Sachen gemacht, die man als gefährlich bezeichnen könnte."
Der Hamburger Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger gilt in der aktuellen Diskussion als vehementester Kritiker Drostens. Dieser hatte Wiesendanger auf dessen Kritik hin als Extremcharakter bezeichnet und medial vorgetragene Argumente des Professors dem "Andeutungs- und Wertungsbereich" zugeordnet. Wiesendanger reagierte nun als Mitautor der Hamburger Erklärung 2022. Diese wurde am 22. Februar veröffentlicht und fordert zur umgehenden "weltweiten Beendigung der hoch risikoreichen "Gain-of-Function-Forschung an Krankheitserregern mit weltweitem Pandemie-Potenzial" auf. Gemeinsam mit über 45 internationalen Forscherkollegen möchte Wiesendanger durch diese Erklärung darauf aufmerksam machen, dass nach der aktuell laufenden Coronawelle theoretisch – und aufgrund der heutigen Erkenntnisse nicht völlig abwegig – die Gefahr bestehe, dass in Laboren noch weitaus gefährlichere Viren entstehen könnten. So heißt es in der Hamburger Erklärung zu Beginn: "Im Bewusstsein des Auftrags und der Verantwortung von Wissenschaft und Forschung, dem Wohle der Menschheit zu dienen, nach Wahrheit zu streben und die gewonnenen Erkenntnisse der breiten Bevölkerung zu vermitteln, möchten die Unterzeichner dieser Erklärung auf eine große Bedrohung für das menschliche Dasein aufmerksam machen, welche sich in den vergangenen Jahren durch neuartige biotechnische Verfahren zur Veränderung gefährlicher Krankheitserreger ergeben hat."
Des Weiteren heißt es zu der Motivation der Erklärung in dem Text: "Durch die sogenannte 'Gain-of-function' Forschung werden natürlich vorkommende Viren durch Veränderungen der Gensequenz so angepasst, dass ihr Andocken an und Eindringen in menschliche Zellen erleichtert wird. Dadurch entsteht ein enormes Potenzial einer Pandemie, auf welches verantwortungsvolle Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen in den vergangenen zehn Jahren immer wieder hingewiesen haben." Die gegenwärtige Corona-Pandemie zeige klar, was es bedeuten würde, wenn "Krankheitserreger extrem leicht von Mensch zu Mensch übertragbar" seien. Mehr …

09.02.2022:  Drosten räumt ein: In Wuhan "wurden Sachen gemacht, die als gefährlich bezeichnet werden könnten". In der jüngsten Zeit wurden Vorwürfe des Physikers Roland Wiesendanger gegen Experten wie den Charité-Virologen Christian Drosten laut, dass dieser den Ursprung von SARS-CoV-2 verschleiere. Nun räumte Drosten ein, dass in Wuhan Sachen gemacht wurden, "die als gefährlich bezeichnet werden könnten". Nun räumte Drosten im Interview mit der Süddeutschen Zeitung ein, dass in Wuhan "durchaus Sachen gemacht wurden, die man als gefährlich bezeichnen könnte. Das hätte echt nicht sein müssen". Nach Ansicht Drostens hätte dabei jedoch nicht der SARS-CoV-2-Erreger entstehen können. Damit bezieht sich Drosten auf publik gewordene Projektberichte, laut denen in einem Projekt der US-amerikanischen Eco Health Alliance tatsächlich "Gain of Function"-Experimente durchgeführt wurden, bei denen Fledermausviren durch Gentechnik neue Spikeproteine eingebaut werden.
Es zeigte sich, dass die so konstruierten Viren sich besser vermehren konnten. Es wurde auch bekannt, dass Pläne zum Einbau von Furinspaltstellen bestanden, aber das sollte in einem amerikanischen Labor gemacht werden, und das Projekt wurde nicht finanziert", so Drosten.
Der SARS-CoV-2-Erreger verfügt jedoch über eine Furinspalte, die es den Viren ermöglicht, Atemwegszellen leichter zu befallen. Theoretisch könnte man eine solche Spalte im Labor erzeugen, allerdings würden solche Furinspalten auch ständig neu in der Natur entstehen. In einer eigenen Preprint-Studie habe seine Arbeitsgruppe an der Charité in Proben von Fledermäusen Exemplare von mit SARS-CoV-2 verwandten Viren gefunden, "bei denen nur eine Mutation nötig wäre, und dann hätten diese Viren auch so eine Furinspaltstelle ähnlich der von Sars-CoV-2". Daher gehe er davon aus, dass dies auch in der Natur auftreten könne. Von der Fachwelt wurde die Studie, die man laut Drosten als Preprint veröffentlichte, da man angeblich keine Gutachter dafür fand, allerdings zerrissen. So bezeichnete Jesse Bloom vom Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seattle die Vorab-Studie als nicht besonders aussagekräftig: "Ich stehe den verschiedenen Hypothesen über die Entstehungsmechanismen von Furin-Spaltstellen skeptisch gegenüber, aber der Teil dieses Papiers, der nahelegt, dass Furin-Spaltstellen in zwei dieser SARSr-CoVs als Nebenvariante vorhanden sein könnten, ist peinlich schlechte Wissenschaft, die nicht weiter verbreitet werden sollte." Mehr …

07.07.2020:  Illegale Biowaffenforschung. Die Entwicklung, Verbreitung und Lagerung biologischer Waffen ist durch einen völkerrechtlichen Vertrag, die Genfer Biowaffenkonvention, verboten. Doch wird dieser Vertrag unter dem enormen Voranschreiten der biotechnologischen Möglichkeiten noch eingehalten? Weshalb diese Problematik in der Öffentlichkeit diskutiert werden muss, zeigt diese Sendung auf. Video und mehr …

21.05.2020:  Biowaffe Coronavirus? – Wie Medien verleumden und Infos unterschlagen! In der Sendung „Das Coronavirus: ‚Zufallsprodukt‘ oder als Biowaffe gezielt eingesetzt?“ warf Kla.TV die Frage auf, ob das Coronavirus aus einem Labor stammen könnte. Nur schon allein das Stellen dieser Frage löste bei den Mainstreammedien eine heftige Verleumdungswelle gegen Kla.TV aus. Hinsichtlich dieser Frage, ob es sich beim Coronavirus um eine Biowaffe handeln könnte, kamen nun weitere brisante Fakten ans Licht, die diese These zumindest glaubwürdiger erscheinen lassen. Video und mehr …

24.02.2020: Das Coronavirus: „Zufallsprodukt“ oder als Biowaffe gezielt eingesetzt? Seit Mitte Januar dominiert das Coronavirus die Schlagzeilen der Mainstreampresse! Scheinbar wie aus dem Nichts versetzt es die Welt in Furcht und Schrecken! Doch woher kommt das gefährliche Coronavirus? Könnte es vielleicht sogar gezielt am Ausbruchsort freigesetzt worden sein und was hat die ausgelöste Pandemie mit dem 1981 erschienenen Thriller „The Eyes of Darkness“ zu tun? Das 2008 verfasste Buch „End of Days“ von Sylvia Browne bestätigt weitere Eckpunkte der aktuellen Pandemie. Hierin wird ausgesagt, dass explizit im Jahr 2020 eine Epidemie ausbricht und die Menschen an Lungenversagen sterben. Video und mehr …

Archivmeldung vom 06.10.2015: Bewusstseinsverändernde Biowaffen. Aus einem aus dem Pentagon durchgesickerten Video aus dem Jahre 2005 und einem weiteren Dokument (Quarterly Fun Vax Review vom 1. Juni 2007) geht hervor, dass seit mindestens 8 Jahren Versuche an Menschen mit bewusstseinsverändernden Impfstoffen im Rahmen eines Projektes namens„FunVax“* stattgefunden haben sollen. Mittels dieser Impfstoffe sollen genmanipulierte Atemwegsviren spätestens seit 2007pandemieartig verbreitet worden sein. Aus dem Dokument gehen folgende Testmethoden zur Verbreitung hervor: Freisetzung in großer Höhe. Video …

Bitte besuchen Sie diese Seite bald wieder. Vielen Dank für ihr Interesse!