Freie Presse

Für Wahrheit und Meinungsbildung

Corona  -      Fakten, Indizien, Beweise & Impressionen

Einleitung und grundlegendes Wissen

Dr. Wolfgang Wodarg -  Viren sind nicht das Problem - bleiben Sie besonnen! 

Corona Fehlalarm Zahlen, Daten und Hintergründe - Prof. Reiss & Prof. Bhakdi ( Komplettes Hörbuch)

INSIDE CORONA - Die wahren Ziele hinter Covid-19 (Thomas Röper) - Interview bei Steinzeit-TV zu dem Buch mit gleichnamigem Titel. Darin ist zu erfahren welches Netzwerk hinter der Plandemie steht.

Great Barrington Declaration  Webseite ….

Die Great Barrington Erklärung. Als Epidemiologen für Infektionskrankheiten und Wissen-schaftler im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens haben wir ernste Bedenken hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der vorherrschenden COVID-19-Maßnahmen auf die physische und psychische Gesundheit und empfehlen einen Ansatz, den wir gezielten Schutz (Focused Protection) nennen.
Wir kommen politisch sowohl von links als auch von rechts und aus der ganzen Welt und haben unsere berufliche Laufbahn dem Schutz der Menschen gewidmet. Die derzeitige Lockdown-Politik hat kurz- und langfristig verheerende Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit. Zu den Ergebnissen, um nur einige zu nennen, gehören niedrigere Impfraten bei Kindern, schlechtere Verläufe bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen, weniger Krebsvorsorgeuntersuchungen und eine Verschlechterung der psychischen Verfassung – was in den kommenden Jahren zu einer erhöhten Übersterblichkeit führen wird. Die Arbeiterklasse und die jüngeren Mitglieder der Gesellschaft werden dabei am schlimmsten betroffen sein. Schüler von der Schule fernzuhalten, ist eine schwerwiegende Ungerechtigkeit. Mehr  …. 

GAME OVER. Buch von Heiko Schöning

CORONA UNMASKED - FREE CHAPTER DOWNLOAD. Prof. Dr. Sucharit Bhakdi  (english)

Corona Diktatur – Wissen, Widerstand, Freiheit – Monika Donner

Corona-Fakten AUF1 

Neueste Infos zum Corona-Wahn – Aktualisierung täglich

acu2020.org & WFA – World Freedom Alliance

Zahlen – Fakten – Analysen. Der erfahrene Statiker Volker Fuchs wertet seit geraumer Zeit Erhebungen aus unterschiedlichen Quellen im Bereich Gesundheit aus. Er hat unter anderem Daten des RKI / DIVI-Intensivregisters, weltweite Geburten- und Todesfallraten sowie Daten des US-Meldesystems VAERS, in dem Impfnebenwirkungen erfasst werden, ausgewertet. Die Arbeiten von Volker Fuchs ermöglichen einen raschen und klaren Überblick über aktuelle Erhebungen. MWGFD ist dankbar, die wertvollen Tabellen hier veröffentlichen zu können. Anhand dieser vorgenannten Analyseprogramme (incl. internem Abgleich + Querrechnung) lassen sich mathematisch zutreffende Zahlen zu den Impfbetroffenen / Impftoten / Mortalitätsanteilen, usw. ermitteln Angesichts der Dimensionalität der gewaltigen Zahlen, die von einem Impfdesaster sondergleichen künden und zwar weltweit, sind Nachkommastellen bedeutungslos geworden. Es ist ein Unterschied, ob wir von 2.255 Todesfällen in Deutschland sprechen (Stand März 2022, PEI, Meldequote 5 %) oder diese womöglich bei 130.000 liegt. Hier geht‘s zur Faktenquelle ...

Gesichtsmasken führen zu gefährlich hohem Kohlendioxidniveau in der Einatemluft von Kindern Wissenschaftliche Studie zum Tragen von Masken …

Erklärung des MWGFD e.V. zu Vorwürfen gegenüber mehreren Ärzten. In den letzten Wochen wurden mehrere Wohnhäuser und Praxen von Ärzten polizeilich durchsucht unter dem Vorwurf des „Ausstellens unrichtiger Gesundheitszeugnisse“. Gemeint war die Ausstellung von Attesten für eine Maskenbefreiung. Gestützt auf internationale Fachliteratur, die weiter unten zitiert wird, erklärt der MWGFD e.V. hierzu folgendes. Der Verein stellt sich gegen die Maskenpflicht in der Öffentlichkeit, weil dieser Zwang medizinisch unbegründet ist und das Maskentragen selbst vielfältige Gesundheitsschäden erzeugt. Mehr …

Genbasierte »Impfstoffe« – das Pharma-Verbrechen des Jahrhunderts? Die Fakten liegen auf dem Tisch!  Hier zum download ….

Nachfolgend die Aktualisierungen: ____________________________________________________________________________________________________________



05.04.2024: Gesundheitsministerium muss 780.000 zurückgehaltene Berichte über Impfschäden freigeben, und das steht drin. Die US-Gesundheitsbehörde CDC hat unterdrückte Berichte über Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe veröffentlicht. Sie zeichnen ein erschreckendes Bild. Die 780.000 Meldungen, die kurz nach der Einführung der COVID-19-Impfstoffe eingingen, zeigen, dass Menschen nach der Impfung an einer Reihe von Problemen litten, darunter Herzentzündungen, Fehlgeburten und Schlaganfälle.
In einem der zurückgehaltenen Berichte heißt es unter anderem: „Wurde sofort nach der Injektion bewusstlos. Wurde mit dem Krankenwagen in die Notaufnahme gebracht“. Jemand anderes berichtete: „Heute wurde Bell“sche Lähmung diagnostiziert, aufgrund einer Lähmung der linken Gesichtshälfte. Die Menschen meldeten sich bei V-safe, einem System, das die CDC für Nebenwirkungen des COVID-19-Impfstoffs eingerichtet hatte.
Jahrelang weigerte sich die Behörde, die Daten zu veröffentlichen. Die CDC veröffentlichte Studien zur „Sicherheit“ der Impfstoffe. Die 2022 veröffentlichten Daten zeigen, dass fast 8 Prozent der 10 Millionen Impflinge nach der Impfung ärztliche Hilfe benötigten oder ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten. Viele andere konnten nicht zur Schule oder zur Arbeit gehen. Mehr …

27.03.2024: Covid-Spritzen „integrieren“ sich mit Krebszellen, so die Studie. Wissenschaftler haben eine beunruhigende neue Entdeckung gemacht, als sie die Auswirkungen von DNA-Verunreinigungen in Covid mRNA-Aufnahmen untersuchten. Der Genomforscher Kevin McKernan hat Beweise dafür gefunden, dass sich die DNA in Covid-Spritzen in Krebszellen „einbaut“. Die COVID-19-Impfstoff-Spike-Sequenz wurde in zwei Arten von Chromosomen in Krebszelllinien nach Exposition mit Covid mRNA-Spritzen nachgewiesen.
In einem Bericht über seine Ergebnisse warnt McKernan, dass „eine Vielzahl von Anomalien auftreten kann“, wenn die Spike-Sequenz in die menschliche DNA integriert wird. Es wird erwartet, dass dies „seltene Ereignisse“ sind, aber sie können auftreten, so McKernan. Seit der Einführung der Covid mRNA-Injektionen sind einige Bürger besorgt, dass die Impfstoffe die menschliche DNA verändern könnten. Die Sorge besteht darin, dass die Impfstoffe ihre Sequenzen mit dem menschlichen Genom verbinden.
Sogenannte „Fact-Checker“ haben dies jedoch widerlegt und betont, dass mRNA nicht in DNA umgewandelt werden kann. Dennoch haben McKernans Studien gezeigt, dass die DNA in den Impfstoffampullen in der Lage sein könnte, die menschliche DNA zu verändern. Die früheren Phasen dieser Forschung wurden von einem Professor für Humanbiologie am Universitätsklinikum Würzburg in Deutschland durchgeführt. Die Arbeit von Professorin Ulrike Kämmerer zeigte Zusammenhänge zwischen der Injektion und Brust- und Eierstockkrebs beim Menschen auf.
Kämmerer setzte Krebszellen den mRNA-Impfstoffen von Pfizer und Moderna aus. Die Professorin stellte fest, dass etwa die Hälfte der Zellen das Spike-Protein COVID-19 auf ihrer Zelloberfläche exprimierten. Diese Expression deutet darauf hin, dass die Krebszellen die Impfstoffe aufgenommen haben. McKernan führte daraufhin eine Gensequenzierung durch und stellte fest, dass diese Zellen und ihre Nachkommen Impfstoff-DNA enthielten. Dann testete er, ob sich die DNA des Impfstoffs mit der DNA der Krebszelle verbindet, ein Prozess, der als DNA-Integration bekannt ist.
Die Integration ist in gesunden Zellen problematischer als in Krebszellen, da sie die genetische Stabilität und Integrität der Zellen stört und das Krebsrisiko erhöht. Da Krebszellen jedoch bereits über eine instabile DNA verfügen, sind die Auswirkungen der DNA-Integration weniger klar. Mehr …

RKI-Skandal: Jetzt müssen die Corona-Verbrecher auf die Anklagebank! Das System ist im Alarmzustand, die Lügen fliegen auf. Doch das Polit-Medien-Kartell versucht bereits alles zu vertuschen. Stefan Magnet stellt in dieser „Corona-Lage AUF1“ klar: Es ist erst vorbei, wenn die Corona-Verbrecher ihre gerechte Strafe erhalten haben!
Nun kommt Bewegung in die Sache: Die geheimen RKI-Protokolle konnten freigeklagt werden. Doch das System schwärzt die Dokumente und verweigert Transparenz. Das reizt die Öffentlichkeit nur noch mehr. Viele fragen sich: Was verheimlichen Politik und RKI? Und wer sind die wahren Hintermänner? Können wir nun endlich eine Corona-Aufarbeitung erzwingen? „Denn die Verbrechen rund um den Corona-Betrug sind noch lange nicht aufgearbeitet“, gemahnt Stefan Magnet. Medien und Politik versuchen fieberhaft zu vertuschen, zu verharmlosen, jegliche Aufarbeitung zu vermeiden. Sie wollen es aussitzen und weitermachen mit ihrer „Schwarzen Demokratie“. Denn die gleichen Seilschaften, die 2020 den Corona-Betrug begonnen hatten, planen jetzt die nächsten Verbrechen. Mehr …

26.03.2024: Kennen Sie jemanden, der darüber nachdenkt, sich gegen COVID impfen zu lassen? Bitten Sie ihn, sich zuerst dieses kurze Video über Impfschäden anzusehen! Wenn Sie jemanden kennen, der darüber nachdenkt, sich häufiger impfen zu lassen, bitten Sie ihn, sich dieses kurze Video anzusehen. Es wurde vor fast einem Jahr erstellt und mehr als eine Million Mal angeklickt. Das Ende ist tragisch. Das Video endet mit dem überzeugenden Zeugnis von Stephanie de Garay, die die Teilnahme ihrer Tochter Maddie an der Pfizer-Studie für 12- bis 15-Jährige beschreibt.
Maddie de Garay, die zum Zeitpunkt der Studie 12 Jahre alt war, wurde weniger als 24 Stunden nach ihrer zweiten Pfizer-Spritze im Rahmen der klinischen Studie, an der 1.131 Kinder (im Alter von 12 bis 15 Jahren) teilnahmen, dauerhaft behindert. Bei 1 von 1.000 Kindern, die durch die Spritze dauerhaft behindert wurden, hätte die Studie abgebrochen werden müssen. Doch Pfizer vertuschte dies und meldete die tatsächliche Schädigung nie, sondern stellte sie bewusst als Bauchschmerzen dar, auch in der Arbeit, die im NEJM veröffentlicht wurde. Aus der Ärzteschaft kamen keine Beschwerden über wissenschaftlichen Betrug.
Die gefälschte Studie ist immer noch im NEJM veröffentlicht. Dort heißt es: „Es gab keine impfstoffbedingten schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse und insgesamt nur wenige schwerwiegende unerwünschte Ereignisse“. Das ist eine glatte Lüge. Mehr …

Der Grippeimpfstoff und nicht der COVID-Booster – verursacht Schlaganfälle bei älteren Menschen. Von den rund 5 Millionen Medicare-Empfängern, die den COVID-19-Auffrischimpfstoff von Pfizer oder Moderna erhielten, erlitten mindestens 11.001 innerhalb von 90 Tagen nach Erhalt des Impfstoffs einen Schlaganfall. Eine von der FDA unterstützte Studie, die am Dienstag im Journal of the American Medical Association veröffentlicht wurde, deutet darauf hin, dass der Grippeimpfstoff, der zusammen mit der Auffrischungsimpfung verabreicht wurde, die Schlaganfälle verursachte.
Der Grippeimpfstoff – und nicht der bivalente COVID-19-Booster – erhöhte das Schlaganfallrisiko bei älteren Menschen, die beide Impfstoffe gleichzeitig einnahmen, so eine am Dienstag im Journal of the American Medical Association (JAMA) veröffentlichte Studie. Forscher der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) leiteten die von der FDA finanzierte Studie, die initiiert wurde, nachdem die Behörde im Januar 2023 ein Sicherheitssignal bei älteren Menschen, die die Booster einnahmen, entdeckt und gemeldet hatte. Die FDA-Forscher analysierten Daten von Medicare-Empfängern, um das Schlaganfallrisiko nach der Einnahme der Booster und bei gleichzeitiger Einnahme mit der Grippeimpfung zu bewerten.
Von den mehr als 5 Millionen Medicare-Empfängern, die den Auffrischungsimpfstoff von Pfizer oder Moderna erhalten hatten, erlitten mindestens 11.001 innerhalb von 90 Tagen nach Erhalt des Impfstoffs einen Schlaganfall. „Diese Daten sollten dazu führen, dass die Verabreichung beider Impfstoffe gestoppt wird, bis großangelegte randomisierte Studien in ausgewählten Bevölkerungsgruppen mit einem Risiko für Krankenhausaufenthalte oder Tod durchgeführt werden können. Mehr …

25.03.2024: RKI notierte bereits Ende 2020, dass «Lockdowns zum Teil schwerere Konsequenzen haben als Covid selbst». Das berichtet Stefan Homburg auf X. Dennoch habe die Politik «nach dieser internen Erkenntnis vom 16. Dezember 2020 erst richtig Dampf gemacht: lange Lockdowns, 2G/3G, Ausgangssperren, Schulschließungen ...» Das sei «vollkommen gewissenlos».
Wie aus dem «Ergebnisprotokoll der Krisenstabssitzung ‹Neuartiges Coronavirus (COVID-19)›» vom Robert Koch-Institut hervorgeht, hat die Behörde bereits am 16. Dezember 2020 notiert, dass «Lockdowns zum Teil schwerere Konsequenzen haben als Covid selbst». Das berichtet Stefan Homburg auf X unter Berufung auf ein Dokument, das auf bastian-barucker.de abgelegt ist. Homburg: «Nach dieser internen Erkenntnis vom 16. Dezember 2020 machten sie erst richtig Dampf: lange Lockdowns, 2G/3G, Ausgangssperren, Schulschließungen ... Vollkommen gewissenlos.» Mehr …

24.03.2024: Was über negative Wirkungen der mRNA-LNP-Plattformen schon 2019 bekannt war. Die entzündlichen Eigenschaften der Liquid-Nanopartikel (LNP) und die Rolle von Extrazellulären Vesikel (EV) als Träger von synthetischem genetischem Material waren bereits 2019 bekannt. Ich versprach eine Fortsetzung zu den Umweltauswirkungen von mRNA-Impfstoffen.  Dazu bin ich gerade auf eine Veröffentlichung in Nature Communications aus dem Jahr 2019 gestoßen, die mich umgehauen hat. Es ist ernüchternd zu sehen, was über mRNA-LNP-Plattformen vor der Einführung des COVID-19 mRNA-Impfstoffs bekannt war und was nicht!
Offene Fragen und Themen im Jahr 2019. Unter dem Titel „Linkage between endosomal escape of LNP-mRNA and loading into EVs for transport to other cells“ (Zusammenhang zwischen endosomalem Entweichen von LNP-mRNA und Laden in EVs für den Transport zu anderen Zellen) zielen Maugeri und Koautoren darauf ab, einige wichtige Herausforderungen für die „RNA-Therapie“ anzugehen – die überraschenderweise für die COVID-19 mRNA-Impfstoffe vollständig gelöst zu sein scheinen. (Nach ihrer Definition funktionieren RNA-basierte Therapeutika, indem sie entweder pathologische Gene durch die Verabreichung von siRNA zum Schweigen bringen oder therapeutische Proteine durch die Verabreichung von exogener mRNA an Zellen exprimieren. Im Wesentlichen ist dieser Schritt derselbe für die mRNA-„Impfstoffe“, die stattdessen antigene Proteine exprimieren sollen). Bereits im Jahr 2019 wurden einige der bekannten Herausforderungen wie folgt erkannt: Mehr …

21.03.2024: Forscher warnen vor Blut-Transfusionen von geimpften Spendern. Japanische Forscher veröffentlichten eine Studie, in der sie vor den Risiken warnten, die mit der Verwendung von Blut von Covid-Geimpftem für Transfusionen verbunden sind. Sie fordern auch, dass medizinisches Fachpersonal auf diese Risiken aufmerksam gemacht werden muss. „Die Gesundheitsschäden, die durch genetische Impfungen verursacht werden, sind bereits äußerst schwerwiegend, und es ist höchste Zeit, dass die Länder und die zuständigen Organisationen gemeinsam konkrete Schritte unternehmen, um die Risiken zu erkennen, zu kontrollieren und zu beseitigen„, so die Wissenschaftler. Mehr …

Freigeklagte RKI-Akten. Protokolle des Corona-Krisenstabs: Lockdown-Grundlage war externe Anweisung. Die bislang geheim gehaltenen Protokolle des Corona-Krisenstabes des Robert Koch-Instituts (RKI) wurden durch eine Klage des Magazins „Multipolar“ offengelegt. Erste Erkenntnis: die Grundlage der Lockdown-Maßnahmen beruhte offenbar nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern war die Anweisung eines externen Akteurs.
Lothar Wieler 2020: „Diese Maßnahmen dürfen nicht hinterfragt werden“. Der damalige Präsident des Robert-Koch-Instituts ist 2023 zum Hasso-Plattner-Institut in Potsdam gewechselt.
Die frei geklagten Protokolle enthüllen nicht nur, dass die im März 2020 verkündete Hochstufung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ auf keiner fachlichen Einschätzung des Robert Koch-Instituts (RKI) beruhte. Sie entlarven vielmehr, dass diese auf Anweisung eines externen Akteurs fußte. Wer diese Person ist und in wessen Auftrag sie agierte, darüber kann bislang nur spekuliert werden. Denn Teile der Protokolle, die darüber Auskunft geben könnten, inklusive des Namens, sind geschwärzt übergeben worden. Ungeachtet dieser Personalie zeigen die durch das Magazin frei geklagten Protokolle, dass die Entscheidung einer Hochstufung der Risikobewertung durch das RKI abrupt und ohne dokumentierten Diskussions- und Beratungsprozess erfolgte.
Medien müssen Informationen frei klagen, auf die sie Anrecht haben. „Multipolar“ musste über Jahre klagen und hat 15.000 Euro an Anwaltskosten ausgegeben, bis das RKI die 220 Protokolle, wenn auch mit vielen unkenntlich gemachten Passagen, an die Journalisten übergab. Das Magazin hat die 2.518 Seiten mittlerweile komplett veröffentlicht. Mehr …

20.03.2024: Corona-Risikobewertung „hoch“ durch RKI erfolgte auf politische Anweisung. Im März 2020 verkündete das staatliche Robert-Koch-Institut die Verschärfung der Corona-Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“. Diese Entscheidung bildete die Grundlage sämtlicher totalitärer Lockdown-Maßnahmen des Staates und regierungskonformer Gerichtsurteile gegen Kritiker. Doch sie gründete nicht auf wissenschaftlich erfassten Fakten einer tatsächlichen hohen Krankheitsentwicklung, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Vorgesetzten. Dies deckte jetzt das Multipolar-Magazin auf 1, das die bislang geheim gehaltenen Protokolle des Corona-Krisenstabs des RKI freigeklagt hat, in denen der Name geschwärzt ist. Multipolar klagt auch noch auf Aufhebung der Schwärzungen.
RKI-Präsident Prof. Dr. Lothar Wieler hatte am 17. März 2020 mit sonorer, unaufgeregter Stimme vor der Presse die Entscheidung mitgeteilt: „Wir werden heute die Risikoeinschätzung für die Gesundheit der Bevölkerung in Deutschland ändern. Wir werden sie ab heute als hoch einschätzen. Der Grund ist ganz einfach. Sie sehen die Dynamik. (…) Der Hintergrund für die geänderte Risikoeinschätzung sind die weiter steigenden Fallzahlen (…).“ Mehr …

19.03.2024: Long Covid: Ein weiterer erfolgreicher Betrug. Seit mehr als 18 Monaten erklärt Dr. Vernon Coleman, warum „Long Covid“ nicht existiert und warum sie diese falsche Krankheit erfunden haben. Er sieht sich gezwungen, zu wiederholen, was er bereits gesagt hat, da die Medien wieder einmal den „Langweiler“ hervorholen.
Vergangene Woche berichtete Neuroscience News, dass SARS-CoV-2 im Blut und Gewebe einiger Patienten bis zu zwei Jahre nach der Infektion persistieren kann, was „neue Einblicke in das Phänomen der langen Überlebenszeit“ biete. Die BBC berichtete, dass fast 70 Beschäftigte des Gesundheitswesens, die an einer lang anhaltenden CoV-Infektion erkrankt sind, den High Court angerufen haben, um den NHS und andere Arbeitgeber auf Entschädigung zu verklagen.
ITV berichtete, dass derzeit etwa 160.000 Menschen in Wales mit einer chronischen Erkrankung leben und Forschungsarbeiten zur Finanzierung von Versuchen zur Behandlung der langen Meningitis erforderlich sind. In dem Artikel kommt eine Person mit LCP zu Wort, die sagt: „Ich denke, wir könnten mehr tun, sei es durch die Regierung oder durch Pharmaunternehmen, die sich engagieren. Ähnlich wie zu Beginn der Pandemie, als es darum ging, einen Impfstoff zu entwickeln, könnten sie mehr tun, um Forschung und klinische Studien durchzuführen.  Die Zeitung The Guardian brachte eine politische Wendung und berichtete über die anhaltenden Auswirkungen der Pandemie, nachdem das Drama um Covidien abgeklungen war. Die Zeitung fragte: „Leiden wir an einem politischen Langzeit-Covid? Mehr …

Neue klinische Studie in Thailand zeigt: Frühe Behandlung mit zwei Medikamenten beseitigt das Risiko einer COVID-Krankenhauseinweisung zu 100%.  Fluvoxamin in Kombination mit einem anderen Medikament war in dieser multizentrischen Studie in Thailand zu 100 % erfolgreich bei der Verhinderung von Krankenhauseinweisungen wegen COVID. Diejenigen, die die Standardbehandlung erhielten: 37,5% mussten ins Krankenhaus!
100%ige Verhinderung von Krankenhausaufenthalten mit einer 2-Medikamenten-Kombination. 37,5 % Hospitalisierungsrate bei den mit der Standardbehandlung Behandelten.
Eine neue thailändische Studie, die kürzlich in der medizinischen Fachliteratur veröffentlicht wurde und an der 995 Personen teilnahmen, hat gezeigt, dass eine Behandlung mit Fluvoxamin und mindestens einem weiteren Medikament zu 100 % erfolgreich ist, wenn es darum geht, Krankenhauseinweisungen wegen COVID zu verhindern. Von den Personen, die die Standardbehandlung erhielten, mussten 37,5 % ins Krankenhaus eingewiesen werden.
Anfang 2021 legten wir der FDA in unserem EUA-Antrag Beweise für die Wirksamkeit von Fluvoxamin aus mehreren Studien vor, aber die FDA war überzeugt, dass der Nutzen die Risiken nicht aufwog, und lehnte unseren EUA-Antrag ab. Diese Entscheidung war nicht nachvollziehbar, da die wissenschaftliche Beweislage zu diesem Zeitpunkt nicht eindeutiger hätte sein können.
Nun, da diese neuen Studienergebnisse veröffentlicht wurden, werden FDA, CDC und NIH diese Daten weiterhin ignorieren, so wie sie es in der Vergangenheit getan haben. Sie werden weiterhin den unsicheren und unwirksamen COVID-Impfstoff als einzige empfohlene Behandlung für COVID empfehlen. Mehr …

Neue RKI-Protokolle belegen politische Inszenierung der Covid-Krise. Dass Covid zur großen Gesundheitskrise gemacht wurde, war politisch gewollt und hatte keine wissenschaftliche Grundlage. Das belegen umfangreiche Protokolle aus dem Corona-Krisenstab, die freigeklagt worden sind, endgültig.
Wieder kommen neue Protokolle des deutschen Corona-Krisenstabs an die Öffentlichkeit. Das Magazin Multipolar konnte mehrere tausend Seiten freiklagen. Diese sollen in Abständen veröffentlicht werden. Was aus ersten Auszügen hervorgeht, bestätigt, was bereits bestens belegt ist: Die Gesundheitskrise wurde medial inszeniert, um politisch verwertet zu werden. Mehr …

18.03.2024: „Es soll hochskaliert werden“. Multipolar hat die bislang geheim gehaltenen Protokolle des Corona-Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) freigeklagt. Daraus wird klar: Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher Lockdown-Maßnahmen und Gerichtsurteile dazu – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist.
Die Stimme von Lothar Wieler klang gewohnt sonor und unaufgeregt, als er am 17. März 2020 vor laufenden Kameras eine Entscheidung verkündete, die zur Grundlage sämtlicher Lockdown-Maßnahmen werden und damit das Leben in Deutschland für mehrere Jahre auf den Kopf stellen sollte: „Wir werden heute die Risikoeinschätzung für die Gesundheit der Bevölkerung in Deutschland ändern. Wir werden sie ab heute als hoch einschätzen. Der Grund ist ganz einfach. Sie sehen die Dynamik. (...) Der Hintergrund für die geänderte Risikoeinschätzung sind die weiter steigenden Fallzahlen (...).“
Die Hochstufung der Risikoeinschätzung war, wie sich bald zeigen sollte, das rechtliche Fundament sämtlicher Corona-Maßnahmen. Alle Gerichte, die Klagen von Betroffenen gegen die Maßnahmen ablehnten, beriefen sich in der Folge darauf. Tenor: Die Risikoeinschätzung des RKI – als vom Infektionsschutzgesetz benannter zuständiger Fachbehörde – stelle man als Gericht nicht in Frage. Wenn das RKI sage, die Gefahr sei hoch, dann sei das so, die entsprechenden politisch beschlossenen Maßnahmen somit berechtigt.
Unplausible Begründung. Dass Wielers knappe Begründung für die Hochstufung („Dynamik“, „steigende Fallzahlen“) unplausibel war, hatte Multipolar bereits Ende März 2020 recherchiert. Denn nicht nur die Fallzahlen hatten sich im im März verdreifacht, sondern auch die Anzahl der durchgeführten Tests – was das RKI wenige Tage nach einer entsprechenden Anfrage unseres Magazins, am 26. März 2020 im Kleingedruckten seines Lageberichtes auch einräumte, damals jedoch von kaum jemandem bemerkt.
Konkret: Die tatsächliche Steigerung der Virusverbreitung, bezogen auf die Anzahl der Tests, betrug kurz vor dem Lockdown lediglich einen Prozentpunkt. Zwischen dem 9. und 15. März 2020 wurden sechs Prozent der in Deutschland Untersuchten positiv auf das Virus getestet, zwischen dem 16. und 22. März sieben Prozent (RKI-Lagebericht vom 26.3.2020, S. 6). Dieser Anstieg um einen Prozentpunkt stellte das sogenannte „exponentielle Wachstum“ der Epidemie dar, von dem damals in Politik und Medien alle sprachen. Am 22. März verkündete Bundeskanzlerin Angela Merkel den Lockdown mit der Begründung, das Coronavirus verbreite sich „weiter mit besorgniserregender Geschwindigkeit“.
Dass es sich bei dieser Interpretation um eine Irreführung handelte, dürfte den Fachleuten im RKI mit Lothar Wieler und seinem Stellvertreter Lars Schaade an der Spitze klar gewesen sein. Was also steckte tatsächlich hinter der Anhebung der Risikoeinschätzung? Welche Diskussionen hatten dazu im RKI stattgefunden, welche Argumente wurden intern ausgetauscht? Kurzum: Worauf gründete die Entscheidung? Der Rechtsstreit folgt. Mehr …

CDC-Vertuschungsskandal um Myokarditis nach COVID-Impfung. In den USA wurde ein Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA) eingereicht, um die Langzeitstudie des CDC zur Myokarditis nach der COVID-Impfung offenzulegen. Das CDC hat nun die Studie „veröffentlicht“, wobei alle 148 Seiten komplett geschwärzt wurden. Dies löste Bedenken aus, ob das CDC etwas zu verbergen hat.
Die Internet-Persönlichkeit Hans Mahncke kommentiert: „Die CDC hat eine 148-seitige Studie über Myokarditis nach der COVID-19-Impfung veröffentlicht, und jede Seite ist komplett geschwärzt.“ Das muss ein neuer Rekord sein.“ „Wenn die Ergebnisse zugunsten des Impfstoffs ausgefallen wären, würden sie überall verkündet werden“, bemerkt der Datenanalyst Ed Dowd. „Das war eindeutig nicht der Fall, daher wurden jede Seite geschwärzt.“ Mehr …

16.03.2024: Australische Gesundheitsbehörde: Es gibt kein Long Covid. Mit dem Begriff werde unnötig Angst geschürt, sagt eine australische Regierungsbehörde und stützt sich auf eine neue Studie. Auch hierzulande gibt es Zweifler, doch Lauterbach verspricht Hilfe.
Ist Long Covid nur eingebildet, wie manch lautstarke Kritiker in Deutschland behaupten? Oder leiden auch hierzulande bis zu zehn Prozent der Bevölkerung unter den Nachwirkungen der Corona-Infektion, wie unterschiedliche Studien nahelegen? Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) hat am Freitagnachmittag vor dem Bundestag am Long Covid Awareness Day noch hoch und heilig Hilfe für Betroffene von Long Covid, Post Vac und ME/CFS versprochen, unter anderem mittels der Bereitstellung von 150 Millionen Euro Forschungsgeldern.
Mitten in diese Stimmung platzt nun ein Bericht aus Australien: Von einer „schockierenden Behauptung“ schreibt die New York Post. „Wir glauben, dass es an der Zeit ist, Begriffe wie Long Covid nicht mehr zu verwenden“, sagte der Chief Health Officer von Queensland, John Gerrard, der Zeitung zufolge. Mehr …

15.03.2024: Australische Behörde: „Long Covid“ gibt es nicht. Eine Untersuchung des australischen Bundesstaates Queensland kommt zum Schluss, dass „Long Covid“ als Krankheit gestrichen werden sollte.  Das deutsche Gesundheitsministerium steckt Millionen in die Forschung von „Long Covid“ und betreibt intensive Propaganda rund um angebliche Erkrankung. Auch während der Covid-Politik war „Long Covid“ ein zentraler Baustein der Staatspropaganda. Aus Australien kommt jetzt aber ein Durchbruch in die andere Richtung: Der Begriff „Long Covid“ sollte gestrichen werden, fordert ein Bundesstaat von Australien nach einer Untersuchung. Denn eine  spezifische Krankheit „Long Covid“ gäbe es nicht. Mehr …

Corona-Imfpstoff-Studien: „Mit manipulierten Daten kann alles behauptet werden.“ Ein weiterer Wissenschaftler hat sich zu Wort gemeldet, um die Öffentlichkeit vor den Corona mRNA-Präparaten zu warnen, nachdem er aufgedeckt hat, dass die medizinischen Versuche für die Impfstoffe manipuliert wurden, um die Injektionen als „sicher und wirksam“ erscheinen zu lassen. Die Beweise wurde von Raphel Lataster, Ph.D., einem renommierten Forscher und ehemaligen Pharmazeuten der Universität von Sydney, Australien, veröffentlicht. Lataster fasste vier Studien zusammen, aus denen hervorging, dass das Versprechen einer „sicheren und wirksamen“ COVID-19-Impfung „in klinischen Versuchen und Beobachtungsstudien übertrieben wurde“. Er erläuterte seine Argumente in seinem Substack und stützte seine Schlussfolgerungen auf vier Arbeiten: Mehr …

COVID-Impfstoff-Studien waren verzerrt: Wie Pfizer und Moderna die Wirksamkeit der Impfung übertrieben haben. Laut Raphael Lataster, Ph.D., einem ehemaligen Apotheker und selbsternannten Spezialisten für Fehlinformationen, beschreiben vier aktuelle Veröffentlichungen schwerwiegende Verzerrungen in COVID-19-Immunisierungsstudien, die die Prüfer dazu veranlassten, den geringen Nutzen der Produkte zu übertreiben und ihre Gefahren herunterzuspielen.
Ein ehemaliger Apotheker und selbsternannter Spezialist für Fehlinformationen, der an der Universität von Sydney, Australien, tätig ist, fasste vier Studien zusammen, die darauf hindeuten, dass das Versprechen einer „sicheren und wirksamen“ COVID-19-Impfung „in klinischen Versuchen und Beobachtungsstudien übertrieben wurde“. Raphael Lataster, Ph.D., erläuterte seine Argumente auf Substack und stützte seine Schlussfolgerungen auf vier Arbeiten: Ein Papier vom März 2023 des Hauptautors Peter Doshi, Ph.D., in dem die Verzerrung durch das „Case-Counting-Fenster“ und seine möglichen Auswirkungen auf die Berichterstattung über die Wirksamkeit des Impfstoffs COVID-19 beschrieben werden. Latasters Antwort vom Juli 2023 auf Doshis Arbeit, in der er zu dem Schluss kommt, dass dieselbe Art von Verzerrung die Sicherheitsberichterstattung beeinflusst.
Eine Antwort von Doshi vom Juli 2023, in der er erklärt, wie die klinischen Studien von Pfizer und Moderna mit Hilfe von Fallzählungsfenstern manipuliert wurden. Latasters eigenes Papier vom Januar 2024, in dem die weit verbreiteten Verzerrungen in den Studien im Lichte neuerer Daten über Myokarditis, einer inzwischen anerkannten Nebenwirkung der Impfungen, diskutiert werden.
Doshi: Drei Arten von Verzerrungen führten zu überzogenen Behauptungen. Die Studie, die im Mittelpunkt von Latasters Analyse stand, befasste sich mit drei Arten von Verzerrungen, die zu den anfänglichen hervorragenden Bewertungen der Impfstoffe beigetragen haben könnten: Verzerrung der Hintergrundinfektionsrate, Verzerrung des Alters und Verzerrung des Fallzählungsfensters. „Eine Verzerrung der Hintergrundinfektionsrate“ entsteht, wenn Studiengruppen von Natur aus unterschiedliche Expositionsniveaus aufweisen. Ein extremes Beispiel hierfür wäre eine Studie über COVID-19-Infektionen, in der Personen, die zu Beginn der Pandemie streng zu Hause isoliert waren, mit Ärzten verglichen wurden, die in dieser Zeit täglich mehrere COVID-19-Patienten behandelten.
Die Verzerrung der Infektionsrate kann selbst einen wertlosen Impfstoff als hochwirksam erscheinen lassen. Lataster schätzte auf der Grundlage der Art und Weise, wie die meisten Studien die Wirksamkeit von Impfstoffen berechnen, dass selbst eine Scheinimpfung zu 67 % wirksam erscheinen könnte. Mehr …

13.03.2024: Es ist offiziell – EMA: Covid-19-Impfstoffe schützen nicht vor Übertragung! Während der Corona-Plandemie wurde der Bevölkerung mantramäßig eingeredet, dass nur die Impfung einen echten Schutz vor der Verbreitung bieten könne. Die Europäische Arzneimittelbehörde EMA widerspricht nun diesen Aussagen und lässt damit eine echte Bombe platzen. Rückt damit die juristische Aufarbeitung einen Schritt näher? Video und mehr …

Spanische Wissenschaftler machen eine ungewöhnliche Entdeckung im Pfizer-Impfstoff. Das Forschungsteam von La Quinta Columna, angeführt vom Biostatistiker Ricardo Delgado, stieß auf eine weitere außergewöhnliche Entdeckung. Zuvor hatte Delgados Gruppe aufgedeckt, dass der COVID-19-Impfstoff Graphen und Nanotechnologie beinhaltet, was Personen, die dies behaupteten, den Ausschluss von sozialen Netzwerken und Angriffe durch Troll-Armeen einbrachte. Faktenprüfer waren sich einig, dass die Impfstoffe kein Graphenoxid enthalten. Nun scheint sich das Blatt zu wenden. Das Provinzgericht von Almeria veranlasste kürzlich eine Untersuchung bezüglich des möglichen Vorhandenseins von Graphen in den Impfstoffen.
Ungewöhnliche Strukturen entdeckt. Das spanische Forschungsteam, welches das Vorhandensein von Graphenoxid mittels eines Transmissionselektronenmikroskops nachwies, tritt mit einer neuen Entdeckung hervor. Sie analysierten Proben des Pfizer-Impfstoffs, die sie 48 Stunden lang in einem Reptilien-Brutkasten bei einer Temperatur von 37 Grad und kontinuierlicher UV-Licht Bestrahlung lagerten. Nach dieser Zeit wurden die Impfstoffproben unter einem Lichtmikroskop untersucht. In den Proben entdeckte Delgados Team ungewöhnliche Strukturen, die ihnen bisher unbekannt waren. Sie enthielten Punkte mit mehreren Verzweigungen, ähnlich einem „Schlüpfen“.
„Werden menschliche Körper als Brutstätten verwendet?“ fragte Delgado verblüfft. „Und wenn ja, was genau schlüpft da?“ Die Forscher haben die Proben jetzt 96 Stunden im Brutschrank belassen, und die Strukturen „wachsen“ weiter. Mehr …

11.03.2024: COVID-19 mRNA-Impfstoffe haben mehr Menschen getötet als gerettet: Studie. Die Forscher forderten ein „weltweites Moratorium“, da die Studie „gut dokumentierte“ schwerwiegende unerwünschte Ereignisse und ein inakzeptables Nutzen-Schaden-Verhältnis gezeigt habe.
Die mRNA-COVID-19-Impfstoffe sind deutlich weniger wirksam und verursachen mehr Todesfälle als sie Leben retten. Dies geht aus einer neuen Studie hervor, in der die Forscher ein „weltweites Moratorium“ für diese Impfstoffe und ihre „sofortige Streichung“ aus dem Impfplan für Kinder fordern.
Die von Experten begutachtete Studie, die am 24. Januar in der Fachzeitschrift Cureus veröffentlicht wurde, analysierte Berichte über erste Phase-3-Studien mit den mRNA-Impfstoffen COVID-19 von Pfizer und Moderna. Diese Studien führten zur Zulassung der Impfstoffe in den USA im Rahmen einer Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA). Die Studie befasste sich auch mit verschiedenen anderen Forschungsarbeiten und Überprüfungen von Studien. Sie kam zu dem Ergebnis, dass die Wirksamkeit der Impfstoffe „dramatisch niedriger“ war als von den Impfstoffherstellern behauptet. Unter konservativen Annahmen überwiegt der geschätzte Schaden der COVID-19 mRNA-Impfstoffe den Nutzen bei Weitem: Für jedes gerettete Leben gab es fast 14-mal so viele Todesfälle durch die modifizierten mRNA-Injektionen“, so die Autoren der Studie.
„Angesichts der gut dokumentierten SAEs [schwerwiegende unerwünschte Ereignisse] und des inakzeptablen Schaden-Nutzen-Verhältnisses fordern wir die Regierungen auf, ein weltweites Moratorium für diese modifizierten mRNA-Produkte zu unterstützen und durchzusetzen, bis alle relevanten Fragen bezüglich Kausalität, Rest-DNA und abweichender Proteinproduktion beantwortet sind. Die Autoren empfahlen auch die „sofortige Streichung“ von COVID-19-Impfstoffen aus dem Impfplan für Kinder. Sie wiesen darauf hin, dass das Infektionsrisiko bei Kindern sehr gering sei.
„Es ist unethisch und skrupellos, einem Kind einen experimentellen Impfstoff zu verabreichen, bei dem das Risiko, an COVID-19 zu sterben, bei Null liegt, während das Risiko für bleibende Herzschäden nach den besten verfügbaren prospektiven Daten bei 2,2 Prozent liegt“, so die Autoren.
Sehr geringe Wirksamkeit. Nach den ersten Studien von Pfizer und Moderna wurde behauptet, dass mRNA-COVID-19-Impfstoffe eine 95-prozentige Wirksamkeit bei der Verringerung der symptomatischen COVID-19-Erkrankung hätten. Die Studie zeigte, dass diese Wirksamkeitsannahme falsch war. Die Behauptung von Pfizer stützte sich auf die Tatsache, dass nur acht von 22.000 Impfstoffempfängern während der Studie an COVID-19 erkrankten, während es in der Placebogruppe 162 von 22.000 Personen waren. Insgesamt wurden in beiden Gruppen 170 bestätigte COVID-19-Fälle gemeldet. Mehr …

01.03.2024: Wann wusste die Regierung über die Gefahren der Covid-Impfung? Die Ärztin fragt nach und erlebt den Schock ihres Lebens! Dokumente, die Pfizer 75 Jahre lang unter Verschluss halten wollten, enthüllten, dass es neun DIN-A4-Seiten mit Nebenwirkungen der Corona-Impfung gab. Die Ärztin Lily Nightingale wollte wissen, was die neuseeländische Regierung darüber wusste und reichte im März 2022 eine sogenannte OIA-Anfrage (Open Government Act) ein.
Die Regierung behauptete, der Corona-Impfstoff sei „sicher und wirksam“. Nightingale wollte wissen, wann die Regierung die Informationen über die Nebenwirkungen erhalten hatte und ob sie bereits vor der Einführung des Impfstoffs darüber Bescheid wusste. War man sich der Nebenwirkungen bewusst, als die Impfung für verschiedene Berufsgruppen obligatorisch wurde? Nightingale war schockiert über die Reaktion, die sie erhielt. Zunächst machte man es ihr nicht leicht. Ihr wurde gesagt, dass ihre Fragen bereits beantwortet worden seien. Über eine Reihe von Links erhielt sie Zugang zu früheren OIA-Anfragen zu diesem Thema.
Was war passiert? Auf neun DIN-A4-Seiten wusste die Regierung über alle Nebenwirkungen Bescheid, bevor auch nur eine Injektion verabreicht worden war. „Das ist absolut unglaublich“, sagte Liz Gunn, Vorsitzende der New Zealand Loyal Party, in einem Interview mit Nightingale. Mehr …

Schwedischer Beweis: Lockdowns nutzlos, aber verheerend. Die Beweise sind schon lange eindeutige, eine neue Studie liefert die nächsten: Lockdowns haben keine Leben gerettet. (Eher im Gegenteil). Am Donnerstag haben zwei Professoren der schwedischen Lund Universität im britischen Magazin Spiked! ihre aktuelle Untersuchung diskutiert. Die beiden hatten sich die Frage gestellt, ob die Lockdown-Politik Leben gerettet hätte. Ihr Ergebnis: Nein. Zu diesem Ergebnis kam man durch Schweden. Das Land habe der Welt eindeutig bewiesen, wie falsch eine Lockdown-Politik ist.
chweden war nicht das einzige Land in Europa, das völlig auf Lockdowns verzichtet hatte, auch Weißrussland verhängte nie Ausgangssperren, Schulschließungen oder Arbeitsverbote. Aber weil Schweden in der EU und im „Westen“ ist, ziehen die Wissenschaftler Schweden heran. Auch weil man wohl leichter auf Daten zugreifen kann. Jedenfalls kommen die beiden Wissenschaftler Fredrik Andersson und Lars Jonung zu einem klaren Ergebnis: „Die Beweise sprechen nun eindeutig dafür, dass Schweden die richtige Entscheidung getroffen hat.“
Sie schreiben im Magazin: Obwohl wir nicht alle möglichen Auswirkungen der verschiedenen Lockdown-Maßnahmen untersuchen konnten, waren unsere Schlussfolgerungen eindeutig: Länder, die mehr Abriegelungsmaßnahmen verhängten, verzeichneten keine niedrigeren Sterberaten. Tatsächlich hatte Schweden gegen Ende der Pandemie eine der niedrigsten überhöhten Sterberaten, wobei weniger Menschen starben als in einem normalen Jahr vor der Pandemie. Mehr …

29.02.2024: Ehemaliger Parlamentskandidat Jim Ferguson: Russland veröffentlicht 2000-seitigen Bericht, der beweist, dass der tiefe Staat und die große Pharmaindustrie die Covid-19-Pandemie inszeniert haben. Russland hat offen behauptet, dass große Pharmaunternehmen zusammen mit einflussreichen Persönlichkeiten der US-Politik die Covid-19-Pandemie als Teil einer globalen Herrschaftsstrategie inszeniert haben. Hillary Clinton, Barack Obama, Joe Biden und George Soros werden unter anderem als Beteiligte an diesem Komplott genannt, was darauf hindeutet, dass sie an einer Verschwörung gegen die Menschheit beteiligt sind.
„Die russische Botschaft in den USA erklärte am Donnerstag: „Russland will Gerechtigkeit für den Ursprung und die Freisetzung von SARS-CoV-2, während der Westen den Ursprung vertuscht und Wissenschaftler und Journalisten zensiert hat“. Die russischen Behörden argumentieren, dass die Bioforschungsinitiativen des US-Verteidigungsministeriums in der Ukraine einer gründlichen rechtlichen Überprüfung bedürfen, einschließlich einer Kontrolle durch die zuständigen internationalen Organisationen.
Die Botschaft drückte ihre Besorgnis über die Aktivitäten des Pentagons in der Ukraine aus und erklärte: „Die Aktivitäten des Pentagons in der Ukraine sind besonders beunruhigend. Die Vereinigten Staaten haben Dutzende von staatlichen Institutionen und privaten Unternehmen des Landes in ihre Projekte einbezogen“. In der Erklärung heißt es weiter: „Zivilisten und Militärangehörige der Republik wurden zu Spendern von Biomaterial und einfach zu Versuchsobjekten. Es besteht kein Zweifel, dass solche Aktionen einer angemessenen rechtlichen Bewertung bedürfen, auch durch die zuständigen internationalen Strukturen.“ Auf internationaler Ebene besteht weiterhin Besorgnis über die unkontrollierte Forschung mit doppeltem Verwendungszweck, die unter der Leitung des US-Verteidigungsministeriums durchgeführt wird.
Washington ignoriert diese Vorwürfe und rechtfertigt sich mit einer humanitären Komponente seiner Programme“, so die Diplomaten. Sie fügten hinzu: „Wir betonen, dass die guten Ziele der Projekte des US-Verteidigungsministeriums nicht infrage gestellt werden. Es gibt Beweise dafür, dass die USA mit potenziellen Biowaffenerregern arbeiten, die keineswegs isoliert sind, und es gibt Beweise für Versuche, die Eigenschaften von Erregern für wirtschaftlich wichtige Infektionen absichtlich zu verbessern“. Mehr …

Geheimbericht der CDC: Covid-Spritzen töteten eine halbe Million Kinder und junge Erwachsene. Ein geheimer Bericht des U.S. Center for Disease Control and Prevention (CDC) ist aufgetaucht, aus dem hervorgeht, dass eine halbe Million amerikanischer Kinder und junger Erwachsener durch Covid-Spritzen getötet wurden. Aus dem CDC-Bericht geht hervor, dass fast 500.000 Amerikaner im Alter von 0 bis 44 Jahren zwischen dem Beginn der öffentlichen Einführung des Impfstoffs Anfang 2021 und dem 9. Oktober 2022 an den gefährlichen Nebenwirkungen der Covid mRNA-Injektionen gestorben sind.
Die schockierenden Enthüllungen des Berichts wurden jedoch von den Konzernmedien völlig ignoriert – denselben Medien, die der Öffentlichkeit erzählt hatten, die Impfstoffe seien „sicher und wirksam“. Im Vergleich zu anderen Ländern hat die US-Regierung lange gebraucht, um relevante und aktuelle Daten zu veröffentlichen, damit die Öffentlichkeit die Folgen der Einführung von Covidien analysieren kann. Schließlich wurden die Daten jedoch von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) veröffentlicht.
Die OEC ist eine zwischenstaatliche Organisation mit 38 Mitgliedsländern, die 1961 gegründet wurde, um den wirtschaftlichen Fortschritt und den Welthandel zu fördern. Die Organisation beherbergt eine Fülle von Daten der US-Regierung über vorzeitige Todesfälle. Diese Daten können nachfolgend eingesehen werden. Mehr …

«Verblüffender Akt der wissenschaftlichen Zensur». Die Fachzeitschrift «Cureus» hat die erste von Experten begutachtete Arbeit zurückgezogen, die eine umfassende Analyse der Daten aus der Covid-19 mRNA-Impfstoffstudie und der Impfschäden enthielt. Auch die Probleme bei der Impfstoffkontrolle und -verarbeitung oder die Sterblichkeitsdaten aus den Zulassungsstudien wurden beleuchtet.
Die Vertuschungskampagnen rund um die «Covid-Impfstoffe» haben einen neuen Höhepunkt erreicht: Die Fachzeitschrift Cureus hat am vergangenen Montag die erste von Experten begutachtete Arbeit zurückgezogen, die eine umfassende Analyse der Daten aus der Covid-19 mRNA-Impfstoffstudie und der Impfschäden enthielt. Die Autoren des Papiers forderten ausserdem ein weltweites Moratorium für die Impfstoffe. Gegenüber The Defender erklärte Dr. Peter McCullough, einer der Autoren der Studie, die Rücknahme der Studie sei ein «verblüffender Akt der wissenschaftlichen Zensur»: «Die Zeitschrift und ihre Redakteure hatten das Recht, die Arbeit zu jedem Zeitpunkt des Überprüfungsprozesses abzulehnen. Nach der Veröffentlichung ist es ein Verstoss gegen die Richtlinien des Committee on Publication Ethics (COPE), eine Arbeit ohne angemessene Begründung zurückzuziehen.»
In der im vergangenen Monat veröffentlichten Studie wurden die potenziellen schwerwiegenden Schäden beschrieben, die die «Impfstoffe» beim Menschen auslösen. Auch Probleme bei der Impfstoffkontrolle und -verarbeitung, die Mechanismen hinter den unerwünschten Ereignissen, die immunologischen Gründe für die Unwirksamkeit des Impfstoffs und die Sterblichkeitsdaten aus den Zulassungsstudien wurden ausführlich beschrieben. Die Autoren kamen zu dem Schluss: «Die Zulassung der Covid-19 mRNA-Injektionspräparate durch die Bundesbehörde für eine flächendeckende Versorgung der Bevölkerung beruht nicht auf einer ehrlichen Bewertung aller relevanten Zulassungsdaten und einer angemessenen Abwägung von Risiken und Nutzen.»
Deshalb forderte das Wissenschaftlerteam, die «Impfstoffe» sofort aus dem Impfplan der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) für Kinder zu streichen und die Auffrischungsimpfungen auszusetzen. Mehr …

28.02.2024: „Verschwörungstheoretiker“ haben wieder einmal recht: Was Sie über die bisher größte Corona-Impfstudie wissen müssen. Bloomberg titelte diese Woche: „Bisher größte Corona-Impfstoff-Studie entdeckt Zusammenhang mit Gesundheitszustand“. In den Medien ist immer noch von „seltenen“ Nebenwirkungen und einem „leicht erhöhten“ Risiko die Rede. Stimmt das?
Urteilen Sie selbst. Wissenschaftler haben es herausgefunden. Nach der ersten Dosis des Moderna-Impfstoffs war das Risiko für eine Hirn- und Rückenmarkschwellung um das Vierfache, für eine Herzmuskelentzündung um das 3,48-fache und für eine Herzbeutelentzündung um das 1,74-fache erhöht. Nach der zweiten Injektion hatten die Geimpften sogar ein 6,1-fach erhöhtes Risiko für eine Myokarditis.
Dann AstraZeneca. Ein 3,23-fach erhöhtes Risiko für Blutgerinnsel, ein 2,49-fach erhöhtes Risiko für das Guillain-Barré-Syndrom, das zu Lähmungen führen kann, und ein 6,91-fach erhöhtes Risiko für Perikarditis, eine Entzündung des Herzbeutels, nach der dritten Injektion. Pfizer: 2,78-fach erhöhtes Risiko für Myokarditis nach der ersten Injektion, 2,86-fach erhöhtes Risiko für Myokarditis nach der zweiten Injektion und 2,09-fach erhöhtes Risiko für Myokarditis nach der dritten Injektion. Nach der vierten Injektion von Moderna war das Risiko einer Perikarditis um das 2,64-fache und nach der dritten Injektion um das 2,01-fache erhöht. Mehr …

23.02.2024: Studie warnt: Covid-‚Booster‘ blockieren natürlichen Schutz gegen Krebs. Eine bahnbrechende neue Studie warnt davor, dass Covid-„Booster“-Spritzen die natürlichen Abwehrkräfte des Körpers gegen Krebs und andere tödliche Krankheiten blockieren. Die Wissenschaftler, die die Studie durchgeführt haben, fanden heraus, dass die sogenannten „Booster“-Injektionen mit einem Anstieg der IgG4-Antikörper einhergehen.
Nach der Injektion ist die Fähigkeit des Körpers, weiße Blutkörperchen zu aktivieren, beeinträchtigt. Durch die Überproduktion von IgG4-Antikörpern zerstören die Covid mRNA-Spritzen die natürlichen Abwehrkräfte des Körpers gegen alle anderen Infektionen und verschiedene Krebsarten. Ferner zeigt sich, dass die Auffrischungsimpfungen die wichtigsten Aspekte des Immunsystems beeinträchtigen – die Funktion der CD4+ und CD8+ T-Zellen.
Dr. Alberto Boretti, Hauptautor und Wissenschaftler der Studie, nutzte die Datenbank Google Scholar, um die Studie zu erstellen. Boretti, Forschungsprofessor für Maschinenbau an der Missouri University of Science and Technology, fand keine ausreichenden Belege dafür, dass wiederholte Auffrischungsimpfungen bei immungeschwächten Personen sicher oder wirksam sind, wie von den Gesundheitsbehörden behauptet wird. Stattdessen fand Prof. Boretti Hinweise darauf, dass Covid mRNA Booster die Aktivierung von CD4+ und CD8+ T-Zellen aktiv beeinflussen.
Diese T-Zellen sind zwei der wichtigsten Komponenten des Immunsystems, wenn es darum geht, Krankheitserreger zu überwachen, auf sie zu reagieren und sie zu zerstören. Diese T-Zellen helfen dem Körper auch, auf Allergene und Tumore zu reagieren. CD4+ T-Zellen sind für die Aktivierung anderer Immunzellen zuständig. Sie koordinieren die Immunantwort gegen andere Infektionen und helfen den B-Zellen bei der Produktion von Antikörpern. CD8+ T-Zellen helfen, infizierte oder abnormale Zellen zu erkennen und zu eliminieren.
Sie verhindern auch übermäßige Entzündungen. Wird die Funktion dieser Zellen jedoch durch mRNA-Injektionen blockiert, kann dies tödliche Folgen haben. Mehr …

Opfern von Impfschäden wird nun EUTHANASIE angeboten. Das Leben von Kayla Pollock, einer 37-jährigen Mutter aus Ontario, nahm eine dramatische Wende, nachdem sie eine Auffrischungsimpfung mit Moderna erhalten hatte. Sie war vom Hals abwärts gelähmt. Kayla hatte eine schlimme Kindheit. Als Kind wurde sie von ihren Eltern schwer misshandelt.
Während Corona riefen die Mainstream-Medien, Politiker und Gesundheitsbehörden dazu auf, sich impfen zu lassen. Kayla erhielt zwei Pfizer-Impfungen im Jahr 2021. Um ihren Vater besuchen zu können, musste sie sich impfen lassen. Auch Kayla entschied sich für eine Auffrischungsimpfung. Am 11. Januar 2022 wurde sie geimpft und vier Tage später versagten plötzlich ihre Beine. Neun Tage später passierte es wieder. Als sie am 22. Februar 2022 aufwachte, konnte sie ihren Körper nicht mehr bewegen. Im Krankenhaus sagte ihr der Arzt, dass sie sich alles nur einbilde und verrückt sei.
Eine MRT-Untersuchung zeigte jedoch, dass ihr Rückenmark geschädigt war. Ein Neurologe verschrieb ihr Steroide, die es ihr ermöglichten, ihre Arme, Hände und Finger wieder ein wenig zu bewegen. In einem Gespräch, das von ihrem Freund aufgezeichnet wurde, sagte der Neurologe, er glaube, dass ihr Zustand „durch den Impfstoff verursacht wurde“. Auf die Frage, ob es noch mehr Menschen gebe, die so etwas erlebt hätten, antwortete der Neurologe: „Viele Menschen haben das erlebt“. Später fand Kayla heraus, dass sie an transversaler Myelitis litt, einer akuten Entzündung des Rückenmarks. Dies ist eine bekannte Nebenwirkung des Corona-Impfstoffs. Mehr …

16.02.2024: Neue Analyse: Werte für Herzmuskelschäden nach COVID-Impfung alarmierend. Deutsch-Schweizer Analyse: Werte von Markern für Herzmuskelschäden nach COVID-19-Vax: „Besorgniserregend. Dr. Rainer Johannes Klement, Medizinphysiker am Leopoldina-Krankenhaus, Abteilung für Radioonkologie in Schweinfurt, Deutschland, und Prof. Dr. Harald Walach, eine prominente Persönlichkeit auf dem Gebiet der Psychologie, Philosophie und Komplementärmedizin sowie Gründer und Geschäftsführer des Change-Health-Science-Instituts, der weiterhin bedeutende Beiträge zur Welt der Gesundheit und Wissenschaft leistet, haben gemeinsam die COVID-19-Infektionsdaten aus den europäischen Ländern Deutschland und Schweiz sowie die erwartete Häufigkeit erhöhter Troponinwerte nach einer COVID-19-Infektion bei hospitalisierten und nicht hospitalisierten Personen analysiert. Das Duo berichtet, dass die Inzidenz von Herzmuskelschäden nach einer COVID-19-Impfung sowohl einen „beträchtlichen Anteil der Allgemeinbevölkerung“ ausmacht als auch „viel höher als nach natürlichen Infektionen“ sein dürfte.
Die im Egyptian Heart Journal veröffentlichten Ergebnisse führen die Autoren nach Überprüfung der Daten zu dem Schluss, dass das gängige Paradigma des medizinischen Establishments, wonach das Ausmaß der Herzmuskelschädigung nach einer COVID-19-Infektion höher sei als nach einer Impfung, wie von Burgin et al. behauptet, zurückgewiesen werden muss. Dies führt zu der Empfehlung, dass länderübergreifende systematische Beobachtungsstudien von den Regierungen finanziert werden sollten, um zu einer „genaueren Abschätzung des Risiko-Nutzen-Verhältnisses von COVID-19 mRNA-Impfstoffen“ zu gelangen.
Was ergab die Studie von Buergin et al.? Buergin und Kollegen veröffentlichten im European Journal of Heart Failure eine Studie, in der sie über die Ergebnisse einer gut konzipierten prospektiven Überwachung von Anzeichen einer Herzmuskelentzündung nach Auffrischungsimpfungen mit mRNA-1273 (Moderna) in einer Kohorte von Krankenhausmitarbeitern in Basel, Schweiz, berichteten. Die Autoren dieser jüngsten Studie stellten fest, dass „drei Tage nach der Impfung 40 von 777 geimpften Personen hochsensitive kardiale Troponin-T-Werte (hs-TnT) aufwiesen, die über dem oberen Laborstandard (≥ 9 ng/L) lagen“. Bei 22 (2,8 % aller geimpften Personen) dieser Kohorte wurde festgestellt, dass sie eine mRNA-1273-assoziierte Myokardschädigung entwickelt hatten, und sie wiesen mediane hs-TnT-Werte von 13,5 ng/L (IQR: 9-18,8 ng/L) auf.“
Aber wie konnten Buergin et al. dennoch für die COVID-19-Impfung allgemein werben? Klement und Walach berichten, dass die Autoren von Buergin et al. verkündeten: „Bevor der COVID-19-Impfstoff zur Verfügung stand, waren die Inzidenz und das Ausmaß von Herzmuskelschäden im Zusammenhang mit einer COVID-19-Infektion viel höher als in dieser aktiven Beobachtungsstudie nach der Auffrischungsimpfung beobachtet“.
Warum liegt Buergin et al. laut Klement und Walach falsch? Klement und Walach widerlegen Buergin et al. und erklären, dass diese Autoren sich eines „logischen Fehlers“ schuldig gemacht haben, was bedeutet, dass ihre gesamte Position aus zwei Gründen falsch ist: 1) Buergin et al. haben die Inzidenz von erhöhten hs-TnT-Werten nach einer Boosterimpfung mit der Inzidenz von Myokardschäden im Zusammenhang mit einer COVID-19-Infektion nur bei hospitalisierten Patienten verglichen; Sie haben es versäumt, die Inzidenz von Myokardschäden in der infizierten, aber nicht hospitalisierten Kohorte zu berücksichtigen, die eine viel größere Zahl von Infizierten umfasst, und 2) das Ausmaß des Myokardschadens in der geimpften Population hängt nicht nur von der Inzidenz ab, sondern auch von der Gesamtzahl der Personen, die einen Impfstoff erhalten haben; diese Zahl ist viel größer als die Zahl der Personen, die mit SARS-CoV-2 infiziert sind. Woher beziehen Klement und Walach ihre Studiendaten für COVID-19-Infektionen? Mehr …

War Room / DailyClout. Pfizer Documents Analysis Reports. Find Out What Pfizer, FDA Tried to Conceal. Das Buch Pfizer Documents Analysis Reports enthält 50 Berichte, die zwischen März und
Dezember 2022 von einem Team aus hochqualifizierten Freiwilligen verfasst wurden []. Diese Berichte basieren auf den Primärquellen. Das sind zunächst die Pfizer-Dokumente, die nach gerichtlicher Anordnung von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) freigegeben wurden, und außerdem weitere wichtige medizinische Studien und Literaturbeiträge, die sich auf den experimentellen, gen-therapeutischen mRNA-COVID-Impfstoff von Pfizer beziehen.  download.pdf ….

14.02.2024: Komplettversagen des Paul-Ehrlich-Institutes: schützt Pharmaindustrie statt Bevölkerung! Verunreinigungen in mRNA-Impfstoffen – wie kann das sein? Anstatt seiner Verantwortung als Institut für Arzneimittelsicherheit gerecht zu werden, überließ das Paul-Ehrlich-Institut die Kontrolle der mRNA-Impfstoffe im Wesentlichen den Herstellern – mit schwerwiegenden Folgen! Renommierte Wissenschaftler fordern das PEI auf, Rede und Antwort zu stehen. Video und mehr …

13.02.2024: Emeritierter japanischer Professor zu Covid-Impfstoffen: „Das ist Mord, hier wurde ein Massaker verübt“. Der emeritierte Professor Masanori Fukushima von der Universität Kyoto hat zusammen mit anderen in Japan die Probleme mit den Covid-Impfstoffen untersucht.
Bei einer Pressekonferenz zu seinen Ergebnissen nahm er kein Blatt vor den Mund. „Reden wir nicht um den heißen Brei herum: Es ist Mord. Man könnte sogar von einem Massaker sprechen“, so Fukushima. Man müsse die Dinge beim Namen nennen, sonst würden die Menschen nicht aufwachen. „Wir dürfen die Wahrheit nicht verschleiern“, betonte er. Video und mehr …

08.02.2024: Moderna-Wissenschaftler: mRNA-Spritzen haben Toxizitätsrisiko. Wissenschaftler des Pharmariesen Moderna haben zugegeben, dass die von Big Pharma hergestellten Covid-mRNA-Impfstoffe ein Toxizitätsrisiko bergen. Das wird in einem neuen wissenschaftlichen Papier über die mRNA-Technologie, die in ihrem Impfstoff COVID-19 verwendet wird, bestätigt. Diese Risiken stehen im Zusammenhang mit der Verwendung der modifizierten Boten-Ribonukleinsäure (mRNA)-Technologie. Die mRNA wird bekanntlich mit Hilfe von Lipid-Nanopartikeln (LNP) verabreicht.
Die Arbeit wurde in Nature Reviews Drug Discovery veröffentlicht, einer von Fachleuten begutachteten Zeitschrift des renommierten Nature-Portfolios. Die Studie von Dimitrios Bitounis et al mit den Titel „Strategies to reduce the risks of mRNA drug and vaccine toxicity“ (Strategien zur Verringerung der Risiken der Toxizität von mRNA-Medikamenten und Impfstoffen) unterstreicht die Notwendigkeit, diese potenziellen Toxizitäten wirksam zu entschärfen. Mehr …

Durchgesickerte Tonaufnahme von AstraZeneca. Offenes Gespräch seltsam aufschlussreich. Sasha Latypova hat kürzlich eine durchgesickerte Audioaufnahme einer internen Vorstandssitzung von AstraZeneca Ende 2020 veröffentlicht.
Für mich stechen zwei Aussagen besonders hervor: Sprecher 2 [Ich glaube, das ist Mark Esser]: Ausgezeichnet! Vielen Dank für die Einführung, Mark, und es ist mir ein Vergnügen, mit Ihnen allen ein wenig über die Reise zu sprechen, die das Team für langwirkende Antikörper im Jahr 2020 unternommen hat, aber eigentlich beginnt unsere Geschichte im Jahr 2017 im Keller eines Quality Inn in Tysons Corner, VA, beim Defense Department Industry Day [BARDA veranstaltet regelmäßig „Industrietage“]. Dort traf ich Colonel Matt Hepburn, der eigentlich der Architekt des Pandemic Prevention Program oder P3 ist, und das Ziel von P3 war es, von der Entdeckung eines neuen Virus bis zur Herstellung von Medikamenten in weniger als 60 Tagen zu kommen – etwas, das normalerweise bestenfalls 6 Jahre dauern würde. Für mich klang das eher nach Science Fiction als nach Wissenschaft, aber wir haben uns mit einem kleinen, engagierten Team von Virologen, Molekularbiologen und Ingenieuren zusammengetan und 2018 mit der Arbeit an neuen Technologien für die Entdeckung und Herstellung von Antikörpern gegen Viren begonnen.
Seine Aussage erinnert an das, was ein mittelmäßiger Boxer sagen könnte, wenn ein Mafiaboss zu ihm sagt: „Wir haben Sie ausgewählt, um dem amtierenden Champion den Titel zu stehlen.“ „Wirklich, das kann ich?„, würde er wahrscheinlich antworten. In diesem Fall ist der Capo (Col. Matt Hepburn) ein führendes Mitglied des DoD/HHS Countermeasure Racket, das nach der Verabschiedung des PREP Act im Jahr 2005 eingerichtet wurde. Wie Mark auf die harte Tour lernen musste, funktionierte sein schnell entwickeltes Antikörperprodukt gegen SARS-CoV-2 nicht und wurde Anfang 2023 von der FDA vom Markt genommen.
Die zweite bemerkenswerte Aussage kam von Pascal Soriot, CEO von AstraZeneca: Vielen Dank, Mark, und nochmals herzlichen Glückwunsch an Sie und das Team. Diese lang wirkenden Antikörper sind ziemlich einzigartig, denn es ist die einzige Kombination, die länger als sechs Monate, vielleicht sogar bis zu zwölf Monate anhält und die Menschen über einen langen Zeitraum schützt. Und für diejenigen unter Ihnen, die sich mit Antikörpern nicht so gut auskennen: Es gibt eine Reihe von Menschen, die nicht geimpft werden können, zum Beispiel wenn sie eine Immunkrankheit haben, Lupus oder eine andere Immunkrankheit… oder Multiple Sklerose, die können nicht geimpft werden. Es gibt also Millionen von Menschen auf der Welt, die einen Schutz benötigen, den ein Impfstoff nicht bieten kann.
Soriot war sich bewusst, dass die sogenannten COVID-19-Impfstoffe bestenfalls einen gewissen Schutz für sechs Monate bieten würden. Er wusste auch, dass diese Injektionen NICHT für die gesamte Menschheit geeignet waren und sie ein ernsthaftes Gesundheitsrisiko für Menschen mit Autoimmunerkrankungen oder mit einem Risiko für Autoimmunerkrankungen darstellen würden. Quelle …

07.02.2024: Studie zeigt: Aktualisierte COVID-Impfstoffe bieten keinen zusätzlichen Schutz für geimpfte Personen mit einer Infektion in der Vorgeschichte. Japanische Studie zeigt, dass aktualisierte Impfstoffe nur bei Personen wirksam sind, die zuvor nicht infiziert waren. Einer neuen Studie zufolge bieten aktualisierte COVID-19-Impfstoffe keinen Schutz für bereits geimpfte Personen, die eine Infektion durchgemacht haben.
Bei geimpften Personen, die eine der Impfungen erhalten hatten, nahm der Schutz vor einer Infektion sogar leicht ab, fanden japanische Forscher heraus. Sie verglichen Personen, die mindestens zwei Dosen der Originalimpfstoffe von Pfizer und Moderna erhalten hatten, mit Personen, die zusätzlich zu mindestens zwei Dosen der Originalimpfstoffe einen bivalenten Impfstoff erhalten hatten. „Wir haben keine ausreichenden Beweise für die Wirksamkeit bivalenter Impfstoffe bei bereits infizierten älteren Erwachsenen gefunden“, so die Forscher vom Department of Health Care Administration and Management der Universität Kyushu und anderen Institutionen. Die Studie wurde in der Fachzeitschrift BMC Infectious Diseases veröffentlicht.
Der korrespondierende Autor der Studie reagierte nicht auf eine Anfrage für einen Kommentar. „Ich würde die Studie so interpretieren, dass eine Auffrischungsimpfung bei Personen ohne vorherige Infektion wichtiger und wertvoller ist [als] bei Personen mit einer vorherigen Infektion, bei denen die Auswirkungen geringer oder nicht vorhanden sind“, sagte Dr. Jeffrey Klausner, klinischer Professor für Medizin, Bevölkerungswissenschaft und öffentliche Gesundheit an der Keck School of Medicine der University of Southern California, per E-Mail an The Epoch Times.
Bei geimpften Personen ohne vorherige Infektion ergab die Studie, dass eine bivalente Auffrischungsimpfung einen zusätzlichen Schutz vor einer Infektion von 18,6 Prozent bietet. Bei einer zeitlichen Stratifizierung der gesamten Studienpopulation schätzten die Forscher, dass eine bivalente Auffrischimpfung zunächst einen zusätzlichen Schutz von 0,6 Prozent bietet. Der zusätzliche Schutz erreichte einen Spitzenwert von 26,5 Prozent und fiel nach 34 Tagen auf 21,7 Prozent ab.
Zu den Einschränkungen der Studie gehört, dass der Langzeitschutz der bivalenten Impfstoffe nicht untersucht wurde. Die Studie wurde von der Japan Agency for Medical Research and Development und der Japan Society for the Promotion of Science finanziert. Die Autoren gaben keine Interessenkonflikte an. Mehr …

Großangelegten Studie zeigt: Impfung von fast 38.000 Kindern (mit Hunderten von schweren Nebenwirkungen), verhindert eine Covid-Krankenhauseinweisung. Sie haben richtig gelesen. 38.000 zu 1, sagt eine neue britische Studie. Bestenfalls. Die Nebenwirkungen nicht eingerechnet. Dennoch setzt das Centers for Disease Control diese Impfstoffe weiterhin bei Kindern ein. Und das obowhl das Risiko den Nutzen deutlich übersteigt.
Um einen einzigen schweren Covid-Fall bei Kindern zwischen 5 und 15 Jahren zu verhindern, müssten etwa 38.000 Kinder mit mRNA-Covid-Impfstoffen geimpft werden, haben britische Forscher herausgefunden. Dieser Bericht könnte das endgültige Todesurteil für die in den USA noch nicht aufgegebenen Bemühungen sein, junge Menschen mit mRNA-Impfstoffen zu impfen. Lässt man alle anderen Nebenwirkungen außer Acht, überwiegt allein die durch den Impfstoff verursachte Herzmuskelentzündung bei Kindern und Jugendlichen jeden möglichen Nutzen. Bei den 16- bis 74-Jährigen sieht es kaum besser aus. Die Impfung war etwa 30 Prozent wirksam gegen Krankenhausaufenthalte oder Tod (nicht gegen Infektionen). Und etwa 15.000 Erwachsene hätten „vollständig geimpft“ sein müssen, um einen „schweren Fall“ zu verhindern.
Diese Ergebnisse stammen aus einer großangelegten Studie über Krankenhausaufenthalte und Todesfälle in Großbritannien im Sommer 2022, die letzten Monat in The Lancet, einer führenden medizinischen Fachzeitschrift, veröffentlicht wurde. Die Forscher, die die Impfung befürworten, haben ihre Ergebnisse auf ungewöhnliche Weise präsentiert, wahrscheinlich um zu verschleiern, wie unwirksam die Impfung bei Menschen unter 75 Jahren war. Bei genauerem Hinsehen offenbart die Studie jedoch die Wahrheit. Die Seriosität der Studie kann nicht infrage gestellt werden, wohl aber die Art und Weise, wie sie ihre Ergebnisse präsentiert.
Finanziert wurde die Studie von Health Data Research UK, einer unabhängigen Wohltätigkeitsorganisation, die „das nationale britische Institut für Gesundheitsdatenwissenschaft“ ist. Die Forscher verglichen Daten über Impfungen, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle für fast alle Menschen ab 5 Jahren in England, Nordirland, Schottland und Wales – insgesamt fast 70 Millionen Menschen, darunter mehr als 9 Millionen Kinder im Alter von 5 bis 15 Jahren. Mehr …

01.02.2024: Dies ist vielleicht der aufschlussreichste Videoclip, den Sie dieses Jahr sehen werden… Die COVID-Impfungen, die Milliarden von Menschen aufgezwungen wurden, wären nur dann gerechtfertigt gewesen, wenn es aus medizinischer und juristischer Sicht keine andere Behandlungsmöglichkeit gegeben hätte.
Was haben sie also getan? Laut Dr. David Martin ließen sie Menschen sterben und unterdrückten bewährte Behandlungen, um Platz für diesen neuen „Impfstoff“ zu schaffen. Die Institutionen, die während der Pandemie das nachweislich wirksame Hydroxychloroquin auf das Schärfste verteufelten, waren einst seine stärksten Verfechter Die Dimension der Dreistigkeit dieses Verbrechens ist schlicht schockierend! Video und mehr ….

30.01.2024: Ist das „tödliche Gehirnvirus“ das Ergebnis eines Laborfehlers? Teil IV. Lassen sich die Erkenntnisse über die hohe Sterblichkeit zu einem großen Teil durch Ungereimtheiten in der Studie erklären? Ursprünglich sollte die Diskussion über die Hirnvirus-Studie von Song et al. „nur“ aus drei Teilen bestehen. Es gibt jedoch mehrere Unklarheiten in der Studie. Die Autoren stellen eine Virusvariante als 100% pathogen bei humanisierten Mäusen dar, was in krassem Gegensatz zu den Ergebnissen einer anderen Forschergruppe steht, die dieses Virus als überhaupt nicht schädlich eingestuft hat. Es sind weitere Bedenken aufgekommen, die die Frage nach den möglichen Folgen aufwerfen. In diesem Sinne versucht Teil 4 meiner Analyse zu verstehen, ob das Gehirnvirus das Ergebnis von Fehlern im Labor oder bei der Analyse sein könnte, die durch einige der hier festgestellten Lücken begünstigt wurden. Mehr …

29.01.2024: Neue Studie fordert weltweites Verbot von Covid-Spritzen. Eine Gruppe international anerkannter Forscher hat eine bahnbrechende neue Studie über den Anstieg plötzlicher Todesfälle veröffentlicht und die Regierungen aufgefordert, die Covid-mRNA-Impfung weltweit zu verbieten. In einer von Experten begutachteten Arbeit, die am Mittwoch veröffentlicht wurde, haben die Forscher die Daten der Phase-3-Studie des Pfizer-Impfstoffs COVID-19 neu analysiert. Dabei fanden sie Hinweise auf deutlich mehr schwerwiegende unerwünschte Ereignisse in der Impfstoffgruppe.
Dies entsprach nicht den veröffentlichten Berichten über die Phase-3-Studien von Pfizer. „Viele wichtige Studienergebnisse wurden in den veröffentlichten Berichten entweder falsch wiedergegeben oder ganz ausgelassen“, so die Forscher. Die Studie wurde von sieben führenden Wissenschaftlern durchgeführt: M. Nathaniel Mead, Stephanie Seneff, Russ Wolfinger, Jessica Rose, Kris Denhaerynck, Steve Kirsch, Peter A. McCullough. Unser Wissen über Covid-Impfstoffe und ihre Auswirkungen auf Gesundheit und Mortalität hat sich seit der Einführung der ersten Impfstoffe erheblich erweitert, Probleme mit den Methoden, der Durchführung und der Berichterstattung der entscheidenden Phase-3-Studien aufgetreten sind.
Am Mittwoch veröffentlichten sie ihre Ergebnisse in einer begutachteten Arbeit mit dem Titel „Covid-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign“. Die Arbeit wurde in der renommierten medizinischen Fachzeitschrift Cureus veröffentlicht. „Eine erneute Analyse der Pfizer-Studiendaten ergab einen statistisch signifikanten Anstieg von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (SAEs) in der Impfstoffgruppe“, schreiben die Forscher. Sie fügen hinzu: „Nach der Notfallzulassung (Emergency Use Authorisation, EUA) wurden zahlreiche SAEs beobachtet, darunter Todesfälle, Krebs, kardiale Ereignisse und verschiedene Autoimmun-, hämatologische, reproduktive und neurologische Störungen. Mehr …

28.01.2024: Studie fordert weltweites Verbot von mRNA-Impfungen. Eine Gruppe weltweit anerkannter Forscher hat eine bahnbrechende neue Studie über den Anstieg der plötzlichen Todesfälle veröffentlicht und die Regierungen aufgefordert, die Covid-mRNA-Impfung weltweit zu verbieten. In einer am Mittwoch veröffentlichten, von Experten begutachteten Arbeit haben die Forscher die Daten der Phase-3-Studie des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer neu analysiert. Dabei fanden die Forscher Hinweise auf weitaus mehr schwerwiegende unerwünschte Ereignisse in der Impfstoffgruppe.
Die Ergebnisse entsprechen nicht den veröffentlichten Berichten über die Phase-3-Studien von Pfizer. „Viele wichtige Studienergebnisse wurden in den veröffentlichten Berichten entweder falsch wiedergegeben oder ganz ausgelassen“, so die Forscher. Mehr …

Die Gehirnvirus-Experimente sind höchst kontraproduktiv. Selbst in ihrem Rahmen werden die angeblichen Vorteile der GoF-Arbeit nicht nur widerlegt, sondern effektiv unterminiert. Dies ist Teil III der „Gehirnvirus“-Serie über die Arbeit von Song und Kollegen. Hier werde ich das Argument untersuchen, dass diese Art von Arbeit importierte Vorteile hat. Ich werde zeigen, dass im Rahmen dieser Arbeit, basierend auf ihren eigenen Begriffen und dem, was öffentlich zugänglich ist, einige wesentliche Fallstricke und Bedenken jedem der erwarteten Vorteile der GoF-artigen Arbeit demonstrativ widersprechen.
Zunächst einmal gibt es einige Bedenken, über die ich nicht genügend Informationen habe und die ich daher nicht im Detail kommentieren kann. Dazu gehören:
• Die Isolierung des ursprünglichen Virus. Song und seine Mitarbeiter teilten uns mit, dass die ursprüngliche GX_P2V-Probe ursprünglich aus Lungen-Darm-Mischproben eines Schuppentiers gezüchtet wurde, das 2017 bei Schmuggelaktionen gefangen wurde. Sie betonen, dass sie diese Variante nie isoliert haben.
• Die Isolierung der verschiedenen Mutanten erfolgte durch aufeinanderfolgende Plaque-Tests. Isolierung bedeutet in diesem Zusammenhang, dass das Virus durch zwei aufeinanderfolgende Plaque-Tests geleitet wird.
• Das spezielle hACE2-Mausmodell, das verwendet wurde, ist weitgehend unbekannt und wurde noch nie öffentlich untersucht.
• Stichprobengröße: Die Vorabveröffentlichung von Song et al. basiert auf einem Experiment mit nur 4 Testmäusen, was Zweifel daran aufkommen lässt, ob die vorgestellten Ergebnisse allgemein gültig sind. (Dieser Mangel ist jedoch nicht als Aufforderung zu verstehen, solche Experimente an anderer Stelle zu wiederholen!)
• Was veröffentlicht wurde, ist inkohärent und verwirrend. Es ist schwer zu erkennen, welche Variante von GX_P2V (wenn überhaupt) bei den hACE2-Mäusen, die in der Preprint-Studie verwendet wurden, zuerst eine hohe Pathologie verursachte.
• Probleme mit der Ganzgenomsequenzierung. Das Auflösungsniveau und die Genauigkeit des Verfahrens sind unbekannt.
Trotz dieser wichtigen offenen Fragen wissen wir, dass etwas alle infizierten Mäuse getötet hat. Es muss nicht unbedingt das Virus selbst sein. Einige mögen denken, dass sie nie ein Virus isoliert haben. Andere mögen die vorgelegten Informationen für unzuverlässig, unvollständig und nicht vertrauenswürdig halten. Denn warum sollte sich die Pathogenität plötzlich so schnell ändern? Wie bereits angedeutet (Teil II), könnte vieles tatsächlich durch ein ungeeignetes Tiermodell erklärt werden. Oder waren es unsachgemäße Handhabung oder andere praktische Probleme, die zur Tötung der Mäuse beitrugen? Oder wissen wir von möglichen Fehlschlägen, früheren Versuchen oder Unklarheiten bei der Auswahl der Tiere, ihrer Haltung oder ihrer Entnahme aus den Versuchen? Mehr …

27.01.2024: Studie: Kein Schutz vor Covid für von 2022-2023 mRNA-Geimpfte. Nur drei Jahre, nachdem EU und nationale Regierungen Millionen von Menschen zur COVID-19-Impfung gezwungen haben, hat eine neue, von Pfizer finanzierte Studie ergeben, dass nur die jüngste Version der Comirnaty mRNA, bei der Vorbeugung von Symptomen angeblich wirksam sei. Personen, die eine frühere Version von Comirnaty erhalten hatten, erzielen jedoch ähnliche Ergebnisse wie nicht geimpfte Personen.
Die Preprint-Studie (BNT162b2XBBI.5-adapted vaccine and COVID-19 Hospital Admissions and Ambulatory Visits in US Adults) wurde am 28. Dezember 2023 veröffentlicht und ergab keinen Nutzen für Personen, die in der Vergangenheit mit Comirnaty geimpft wurden. Mehr …

Neue, von Experten geprüfte Studie fordert weltweites Moratorium für mRNA-Impfstoffe. Die Arbeit wurde am Mittwoch auf dem Fachportal «Cureus» publiziert. Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass es zu viele unbeantwortete Fragen hinsichtlich der Sicherheit der modifizierten Präparate gebe. Diese müssten dringend geklärt werden.
Steve Kirsch, Geschäftsführer der Vaccine Safety Research Foundation, hat auf eine von Experten geprüfte Studie hingewiesen, die am 24. Januar 2024 im Fachportal Cureus veröffentlicht wurde und in der die Forscher zu folgendem Schluss kommen: «In Anbetracht der gut dokumentierten Nebenwirkungen und des inakzeptablen Verhältnisses zwischen Schaden und Nutzen fordern wir die Regierungen auf, ein weltweites Moratorium für diese modifizierten mRNA-Produkte zu befürworten und durchzusetzen, bis alle relevanten Fragen in Bezug auf Kausalität, Rest-DNA und abnorme Proteinproduktion beantwortet sind.»
In der Fachliteratur heiße es nun also auch, dass die experimentellen Covid-Impfungen eingestellt werden sollten, weil es zu viele unbeantwortete Fragen gebe. Und die Leute, die diese Fragen beantworten sollten, würden einfach nicht darüber reden wollen. Das sei in seinen Augen das grösste Warnsignal, schreibt Kirsch, der selbst bei dieser Studie mitgewirkt hat. Quelle …

Mit hoher Wahrscheinlichkeit besteht ein Kausalzusammenhang zwischen Covid-19-Impfstoffen und Todesfällen infolge von Myokarditis. Das ist das Ergebnis einer neuen Untersuchung, bei der alle bis Mitte 2023 veröffentlichten Autopsiestudien, die Covid-19-«Impfstoff»-induzierte Myokarditis als mögliche Todesursache einschliessen, berücksichtigt wurden.
Vor allem Kritiker der Corona-Politik mögen sich erinnern: Im September 2021 hielten zwei Pathologen im Ruhestand, Arne Burkhardt und Walter Lang, eine Pressekonferenz ab. Auf dieser berichteten sie, man habe Proben von zehn obduzierten Menschen analysiert und sei dabei zu dem Schluss gekommen, dass die meisten Verstorbenen wahrscheinlich der Covid-19-«Impfung» zum Opfer gefallen seien.
Das rief umgehend regierungskonforme Organisationen wie das steuerfinanzierte «Recherchezentrum» Correctiv auf den Plan, das reflexartig meinte, Burkhardt und Lang würden mit ihrer «Pathologiekonferenz» «unbelegte Behauptungen über Covid-19-Impfungen und Todesfälle verbreiten». Kritisiert wurde vor allem, dass die Herkunft der verwendeten Proben und Organe und die Untersuchungsmethoden «unklar» seien.
Doch nicht nur blendet Correctiv dabei den eigentlich entscheidenden Punkt aus: dass nämlich vor Einführung der Corona-«Impfstoffe» solide hätte nachgewiesen werden müssen, dass die Injektionen gesundheitlich unbedenklich und auch nicht potenziell tödlich sind. Nicht nur fehlt dieser Beweis immer noch, auch wäre es zur Erlangung eines solchen Beweises äusserst sinnvoll gewesen, umfassend zu obduzieren. Das aber wurde versäumt, um nicht zu sagen unterlassen. Mehr …

26.01.2024: Die neuseeländischen Daten, die der Whistleblower Barry Young veröffentlicht hat, beweisen eindeutig, dass die COVID-Impfstoffe das Sterberisiko erhöhen. Sie werden alles tun, um uns vom Gegenteil zu überzeugen. Das Einzige, was sie nicht machen werden, ist, mit mir eine zivile Debatte über die Zeitreihenanalyse zu führen oder irgendjemandem zu erklären, warum sie falsch ist.
Noch nie in der Geschichte hat ein Land Patientendaten zu einem Impfstoff veröffentlicht. Der Grund dafür ist nicht der Schutz der Privatsphäre. Das habe ich bewiesen, nachdem ich die Daten aus Neuseeland veröffentlicht hatte, und nicht eine einzige Person konnte ihre Daten finden. Der Grund dafür, dass die Regierungen die Daten über die öffentliche Gesundheit nicht veröffentlichen, ist, dass damit aufgedeckt würde, dass sie ihre Bürger systematisch mit diesen „Impfstoffen“ umgebracht haben. Schließlich gab mir ein mutiger Mann, Barry Young, ein Oracle DBA bei Health New Zealand, die Daten. Ich habe sie unkenntlich gemacht, um die Privatsphäre zu schützen, und sie dann veröffentlicht, damit jeder sie sehen kann.
Die Geschäftsführerin von Health New Zealand, Margie Apa, brennt durch, lässt meine Wasabi-Website vom Netz nehmen (sodass ich sie sofort bei einer kugelsicheren Hostingfirma neu aufsetzen kann) und veranlasst ihren Personalchef Andrew Slater, mir einen Brief zu schreiben, in dem er mich über die Aufträge informiert, die sie in Neuseeland erhalten haben. Slater verschweigt, dass er für mich nicht zuständig ist. Das ist eine Einschüchterungstaktik, um mich zum Schweigen zu bringen. Als ich Slater frage, ob ich mit den Epidemiologen sprechen kann, weist er mich ab. Ein netter Kerl.
Niemand in der Führungsriege von Health New Zealand interessiert sich dafür, dass ihre Datenbank zeigt, dass sie Neuseeländer mit diesen Impfstoffen töten. Sie lassen mich nicht mit einem ihrer Epidemiologen sprechen und zeigen mir auch nicht die Zeitreihenanalyse, die ihre Epidemiologen aus irgendeinem Grund erstellt haben. Und warum nicht? Weil das der beste Weg ist, mich zum Schweigen zu bringen: Zeigen Sie mir einfach, wie falsch ich liege.
Zwei neuseeländische Wissenschaftlerinnen von der Universität Auckland, Janine Paynter und Helen Petousis-Harris, haben die durchgesickerten Daten gesehen, weigern sich aber, ihren Bericht zu veröffentlichen. Sie wollen auch nicht erklären, warum meine Analyse falsch ist. Sie wollen sich überhaupt nicht auf eine wissenschaftliche Diskussion einlassen. Ich kann sie nicht einmal dafür bezahlen, mir zu sagen, warum ich falsch liege. Ich habe ihnen sogar 250.000 Dollar angeboten, damit sie mit mir reden. Keine Antwort. Das liegt daran, dass die durchgesickerten Informationen über Barry Young für sie ein drittes Standbein sind.
Barry Young wird eines Verbrechens beschuldigt. Aber in Wirklichkeit hat uns die HNZ ein Geschenk gemacht. Wenn Barry Young vor Gericht steht, kann er etwas tun, wozu keiner von uns in der Lage war: Er kann diese Leute zwingen, die Fragen zu beantworten, die wir immer beantwortet haben wollten, die sie uns aber immer verweigert haben. Mehr …

25.01.2024: „Krankheit X“ – neue Dokumente sollen Laborursprung des Coronavirus beweisen. Eine US-Forschungsgruppe veröffentlichte vergangene Woche etwa 1.400 Seiten Material. Demnach begannen amerikanische Wissenschaftler ein Jahr vor dem Ausbruch der Pandemie mit Experimenten an Coronaviren in China.
Stammt das Coronavirus nun aus einem Labor oder ist es auf natürlichem Weg entstanden? Dieser Frage gehen Forscher seit dem Ausbruch der Pandemie vor nunmehr fast vier Jahren nach, eine endgültige Antwort haben sie (noch) nicht gefunden. Zahlreiche Untersuchungen deuten aber auf eine künstliche Erzeugung in einem Labor in Wuhan, nun veröffentlichte Dokumente sollen diese These untermauern.
Vollständige infektiöse Klone schaffen. Wie die „Berliner Zeitung“ berichtet, hat die gemeinnützige Forschungsgruppe U.S. Right to Know dazu mehr als 1.400 Seiten veröffentlicht. Möglich wurde dies durch den Freedom of Information Act (FOIA), ein amerikanisches Gesetz, das den Zugang zu Regierungsinformationen für die Öffentlichkeit regelt. Die Dokumente zeigten auf, dass amerikanische Wissenschaftler knapp ein Jahr vor Ausbruch der Pandemie im Wuhan Institute of Virology (WIV) Experimente an Coronaviren begonnen hatten, die mit der molekularen Struktur von SARS-CoV-2 übereinstimmen sollen.
Im Mittelpunkt der Untersuchung steht das sogenannte Projekt „Defuse“, über das erstmals im September 2021 öffentliche Berichte erschienen. Dabei handelte es sich um Forschungsvorstellungen einer Gruppe von Wissenschaftlern, die unter anderem die Schaffung vollständiger infektiöser Klone von mit SARS verwandten Fledermaus-Coronaviren vorschlugen, schreibt die „Berliner Zeitung“. Besonderes Interesse erweckte den Unterlagen zufolge die Einführung einer Spaltstelle im Virus, die mit Furin interagieren kann. Dabei handelt es sich um ein Enzym, das in menschlichen Zellen exprimiert wird.
Diese Charakteristik gelte auch für SARS-CoV-2. Sie wurde bisher in keinem weiteren in der Natur existierenden Coronavirus nachgewiesen. Es handelt sich dabei um eine spezifische Sequenz im Protein des Virus, die es diesem ermöglicht, in menschliche Zellen einzudringen und sich zu vermehren. Hilfestellung gibt dabei das menschliche Enzym Furin. Es erkennt und aktiviert diese Spaltstelle. Außerdem soll gerade diese Furin-Spaltstelle es dem Virus ermöglichen, den Menschen mit hoher Wahrscheinlichkeit anzustecken.
Mitschöpfer des Begriffes „Krankheit X“. Francois Balloux, der Direktor des UCL Genetics Institute, sagte der „Sunday Times“ (hinter Bezahlschranke) nach der vollständigen Einsicht in die Unterlagen: „Obwohl der Defuse-Vorschlag keine unumstößlichen Beweise für eine künstliche Herkunft von SARS-CoV-2 liefert, verschiebt er definitiv die Wahrscheinlichkeit in Richtung eines Laborursprungs.“ Den Antrag stellte im März 2018 die amerikanische Non-Profit-Organisation EcoHealth Alliance, deren Präsident der britische Forscher Peter Daszak ist. Die „Berliner Zeitung“ nennt ihn „umstritten“. Eine Internetrecherche zeigt auf, dass Daszak zu dem Team von Wissenschaftlern gehört, das 2018 den Begriff „Disease X“ schuf. „Anfang 2018 prägte eine Gruppe von Experten, der ich angehöre (die R&D Blueprint), bei einem Treffen bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Genf den Begriff ‚Krankheit X‘“, sagte er 2020 in einem Gespräch mit der „New York Times“. Mehr …

23.01.2024: Negative Auswirkungen von mRNA-Präparaten durch Erzeugung von IgG4-Antikörpern bestätigt durch neue Studie. Seit langem ist bekannt, dass wiederholte Impfungen Toleranz gegen das geimpfte Pathogen verursachen und damit längere Krankheiten und häufigere Infektionen. Nachgewiesen wurde das durch das Auftreten der IgG4 Antikörper bei wiederholten Grippe Impfungen. Solche Effekte wurden mittlerweile auch bei Impfung mit den mRNA-Präparaten nach zwei oder drei Dosen bestätigt. Eine neue Studie belegt wieder, dass das Problem spezifisch für die gentechnische mRNA Technologie ist und wahrscheinlich durch die unbegrenzte Verweildauer der Spikes im Körper gefördert wird.
Die Schäden durch die Mehrfachimpfungen wurden von Anfang an ignoriert. Dabei hatte es sich sehr rasch gezeigt, dass höhere Impfquoten höhere Anteile von Infektionen und schweren Krankheitsverläufen verursacht hatten. Am 7. Januar 2022 hatte ich in einem TKP-Artikel die Fakten und die Gründe analysiert: Dann also Auffrischung des Boosters, die wieder hohe Antikörper Titer erzeugt, was wieder kurzfristig hilft, aber die Immunität ist wieder rasch weg. Gleichzeitig gehen aber auch die Antigen-spezifische regulatorischen T-Zellen (Treg) hoch nach der Impfung. Und weil es das Immunsystem ist, das bei jedem Menschen unterschiedlich ist, passiert das in einem Fall nicht, in einem andern Fall schon – es hängt von der individuellen Immunitätslage ab.
Und weiter: Das Entscheidende ist – die Antikörper können hoch sein, dennoch ist die Abwehr vermindert bei und durch die Toleranz. Das wird durch die regulierenden T-Zellen (Treg) vermittelt. Also trotz hohen Antikörper Titers kommt es nicht zur Virusabwehr. Das Problem der Toleranz durch Tregs kennt man seit 15 Jahren bei den Ansätzen in der Tumortherapie mit dem Versuch gegen Tumoren zu impfen, das was BioNTech bislang gemacht hat und hier in diesem Artikel in Nature nachzulesen ist. Man kennt es aus der Influenza-Impfung. In dieser Studie vom September 2012 über die Rolle der Treg bei der Antikörper Abwehr von Influenza nach Impfung heißt es: „Es ist bekannt, dass regulatorische T-Zellen (Tregs) und Zytokine die Immunantwort gegen Virusinfektionen einschränken.“
In den Studien, die sich mit der Wirksamkeit der Impfungen befasst haben, wurde nie auf die Tregs und auch nicht auf Interleukin 10 geschaut, ein wichtiges Zytokin, das von den Tregs produziert wird. Es schützt zwar vor überschießender Entzündung – verhindert aber auch die Viruselimination, was genau das Problem ist. Im August 2022 erschien dann erstmals eine Studie, die das Vorhandensein von IgG4-Antikörpern nach der dritte Spritze nachwies. IgG4 sind die Subklasse der IgG-Antikörper, die ebenfalls das Immunsystem bremsen und die Viruselimination verhindern. Mehr …

17.01.2024: Studie: Kinder haben ein erhöhtes Risiko für schwere Nebenwirkungen nach mRNA-Spritzen. Je mehr Zeit vergeht, desto mehr negative Wirkungen und Schäden durch die mRNA-Technologie werden offenkundig. Insbesondere Kinder in deren Wachstum hineingeimpft wird, sind von Schäden betroffen. Einer neuen in Norwegen durchgeführten Studie zufolge besteht bei Kindern nach der Verabreichung von COVID-19-Spritzen mit mRNA ein erhöhtes Risiko für schwerwiegende unerwünschte Wirkungen.
Die Preprint-Studie von Larsen VB et al. mit dem Titel „Adverse Events Following SARS-CoV-2 mRNA Vaccination in Adolescents: A Norwegian Nationwide Register-Based Study“ (Unerwünschte Ereignisse nach der SARS-CoV-2-mRNA-Impfung bei Jugendlichen: Eine norwegische, landesweite, registergestützte Studie) ergab, dass Kinder ab 12 Jahren, die die mRNA-COVID-Spritzen von Pfizer/BioNTech und Moderna erhalten haben, ein höheres Risiko haben, eine Reihe von schwerwiegenden Nebenwirkungen zu entwickeln. Darunter sind anaphylaktischer Schock, Lymphadenopathie, Herzentzündung, akute Blinddarmentzündung, Epilepsie, Gesichtsnervenlähmung, Krämpfe und mehr. Mehr … 

16.01.2024: Neue Medicare-Daten machen deutlich, dass die COVID-Impfstoffe weltweit Millionen von Menschen getötet haben. Wie kann die CDC ihre eigenen Goldstandard-Daten ignorieren? Die Daten zeigen, dass die COVID-Impfstoffe ein großer Misserfolg waren und die Gesamtmortalität erhöht haben, also genau das Gegenteil von dem, was versprochen wurde.
Die wichtigsten Erkenntnisse: Die COVID-Impfung erhöhte das Basisrisiko für den Tod bei älteren Menschen um über 10 %. Dies stimmt sehr gut mit den Ergebnissen von Denis Rancourt und anderen überein. Seit April 2022 ging es den Ungeimpften besser als den COVID-Geimpften, was die Sterblichkeit angeht (dies könnte auch schon vor April 2022 der Fall gewesen sein, aber mir fehlen derzeit die Daten, um dies zu belegen): Es gab keine COVID-„Buckel“ und der saisonale Anstieg der Sterblichkeit war geringer als bei den Geimpften.
COVID hat seit April 2022 niemanden mehr in nennenswerter Zahl umgebracht. Das bedeutet, dass es absolut keinen Grund gab, nach April 2022 eine Auffrischungsimpfung zu erhalten. Selbst wenn der Impfstoff sicher wäre und perfekt funktionieren würde, gibt es keine Daten, die eine solche Notwendigkeit belegen. Die Grippeimpfstoffe weisen eine Sterblichkeitsrate am Tag 0 auf, die das Kriterium „1 überzähliger Todesfall pro Dosis“ für einen sicheren Impfstoff überschreitet. Die Grippeimpfstoffe sind eindeutig unsicher und sollten sofort vom Markt genommen werden. Grippeimpfstoffe haben auch keinerlei Nutzen für Krankenhausaufenthalte, wie in einem im April 2023 veröffentlichten JAMA-Artikel dargelegt wurde. Die Grippeimpfung tötet einfach Menschen, ohne dass sie einen Nutzen bringt. Die Daten liegen für alle sichtbar auf dem Tisch.
Die CDC zitiert niemals die Medicare-Daten als Beweis für die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen, weil die Daten das Gegenteil beweisen. Alle Daten werden vor der Öffentlichkeit verborgen gehalten. Sie werden also nie eine der in diesem Artikel gezeigten Grafiken von der CDC zu sehen bekommen, obwohl sie die Daten haben. Sie veröffentlichen im Grunde nur Daten, die in ihr Narrativ passen. Die mRNA-COVID-Impfstoffe sollten vom Markt genommen werden. Sie tun buchstäblich das Gegenteil von dem, was versprochen wurde.
Der Grippeimpfstoff sollte ebenfalls vom Markt genommen werden. Der Grippeimpfstoff ist zwar nicht annähernd so tödlich wie der COVID-Impfstoff, aber er ist ein unsicherer Impfstoff ohne messbaren klinischen Nutzen.
Wenn die Impfstoffe sicher wären, würde die CDC alle führenden „Fehlinformationsverbreiter“ ins CDC-Hauptquartier einladen, um so viele Anfragen zu VSD, Medicare und Medicaid zu stellen, wie wir möchten. Aber es gibt keine solche offene Einladung. Im Gegenteil, sie sperren sofort den Zugang zur Datenbank für jeden, der auch nur annähernd etwas findet, das der Darstellung widerspricht, wie sie es mit Brian Hooker taten, als er den Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus untersuchte. Mehr …

Wichtig!!!!  Muss man sehen und verstehen !!!!  Marcel Barz: Das Sterbegeschehen in den Rohdaten. Die Bürger werden über das Sterbegeschehen nicht ehrlich informiert. Die offiziellen Daten vom Statistischen Bundesamt zeigen deutlich erhöhte Sterbezahlen ab 2021, erstmals auch in jüngeren und mittleren Altersgruppen. In diesem Video zeigt Statistiker Marcel Barz die offiziellen Sterbezahlen und die "seltsamen Fehler", die unsere Behörden bei der Veröffentlichung dieser Zahlen machen. Video und mehr

„Schockierende“ Studie stellt Zusammenhang zwischen Covid-Impfung und Autismus her. Weibliche Ratten, denen der mRNA-Impfstoff Corona injiziert wurde, bringen Nachkommen zur Welt, die Symptome von Autismus aufweisen. Dies geht aus einer Studie hervor, die in der Türkei durchgeführt wurde.
Die von Experten begutachtete Studie, die am 10. Januar in der Fachzeitschrift Neurochemical Research veröffentlicht wurde, untersucht den Zusammenhang zwischen mRNA-Coronavirus-Impfstoffen und neurologischen Entwicklungsstörungen, einschließlich Autismus. Forscher untersuchten die Nachkommen von Ratten, denen während der Schwangerschaft ein mRNA-Impfstoff von Pfizer verabreicht worden war. Die Wissenschaftler stellten fest, dass der Impfstoff einen „großen Einfluss“ auf die neurologische Entwicklung hatte.
In der Studie wurden weibliche Ratten in zwei Gruppen aufgeteilt. Die Ratten der ersten Gruppe erhielten am 13. Tag der Trächtigkeit eine Salzlösung, die Ratten der zweiten Gruppe am selben Tag eine Pfizer-Spritze. Insgesamt wurden 41 Nachkommen geboren, 20 in der Placebo-Gruppe und 21 in der Impfstoff-Gruppe. Fünfzig Tage nach der Geburt wurden sie verschiedenen Verhaltenstests unterzogen. Nach den Tests wurden sie eingeschläfert und die Forscher analysierten die Gehirne der Nachkommen. Es zeigte sich, dass die männlichen Nachkommen der Impfstoffgruppe signifikant weniger neuronale Verbindungen in bestimmten Bereichen des Hippocampus aufwiesen, dem Teil des Gehirns, der mit der Bildung neuer Erinnerungen, Lernen und Emotionen in Verbindung gebracht wird.
Außerdem fanden sich im Kleinhirn dieser Nachkommen deutlich weniger Purkinje-Zellen. Purkinje-Zellen sind eine spezielle Art von Nervenzellen im Gehirn. „Der mRNA-Corona-Impfstoff scheint bei männlichen Ratten autismusähnliches Verhalten hervorzurufen“, lautet das Fazit der Studie. Der kanadische Radiologe William Makis bezeichnete die Studienergebnisse als „schockierend“. Seiner Meinung nach sollten wir die Impfungen sofort einstellen und damit beginnen, den unkalkulierbaren Schaden, der der nächsten Generation zugefügt wird, zu beheben. Mehr …

15.01.2024: Führender Kardiologe sagt aus: Wegen Impfungen steigen die Fälle durch Herzversagen. Einer der weltweit führenden Kardiologen hat vor Gesetzgebern auf dem Capitol Hill eine brisante Zeugenaussage gemacht, in der er die verheerenden Nebenwirkungen der Covid mRNA-Spritzen aufdeckte. Der Kardiologe Dr. Peter McCullough war einer von mehreren führenden Experten, darunter Dr. Ryan Cole und Dr. Kirk Milhoan, die am Freitag bei einer Anhörung im Kongress aussagten.
Die Anhörung wurde von der republikanischen Kongressabgeordneten Marjorie Taylor Greene (R-GA) einberufen, um die Risiken für die öffentliche Gesundheit durch die Injektionen zu untersuchen. McCullough legte in seinem Eingangsstatement ein beeindruckendes Zeugnis ab und berichtete von zahlreichen Komplikationen, die er bei geimpften Patienten beobachtet hatte. „Gestern habe ich Patienten gesehen, die nach der Impfung zwei Meter lange Blutgerinnsel in den Beinen hatten“, sagte McCullough. Er sagte, die Injektion von Menschen mit dem genetischen Code für das tödliche Spike-Protein sei „der gefährlichste Vorschlag, den unsere Regierungsbehörden unserem Land je gemacht haben“.
Der führende Experte warnte davor, dass das Spike-Protein der öffentlichen Gesundheit großen Schaden zufügen würde. Dr. McCullough sagte: „Das Spike-Protein, das jetzt in 3400 von Experten begutachteten Publikationen auftaucht und weiter wächst, verursacht nachweislich Herzschäden und Herzmuskelentzündungen…“ „Das Spike-Protein kommt in Blutgerinnseln vor, und zwar in den größten Blutgerinnseln, die wir in der klinischen Medizin je gesehen haben“. McCullough beschrieb auch eine beunruhigende Beobachtung, die er bei Patienten in seiner klinischen Praxis macht. Er erwähnte, dass er vor COVID-19 in seiner gesamten Laufbahn nur zwei Fälle von Myokarditis gesehen habe. Er erklärte jedoch, dass die Fälle von Herzmuskelentzündungen bei geimpften Personen sprunghaft ansteigen.
Myokarditis ist laut Mayo Clinic eine Entzündung des Herzmuskels (Myokard). Die Entzündung kann die Fähigkeit des Herzens, Blut zu pumpen, beeinträchtigen. Sie verursacht die Bildung von Blutgerinnseln im Herzen, die zu einem Schlaganfall oder Herzinfarkt führen können. Dieses lebensbedrohliche Problem ist eine bekannte Nebenwirkung der Covid mRNA-Injektionen. „Ich sehe jetzt täglich Herzmuskelentzündungen“, sagte McCullough. Die zunehmenden Fälle von Herzschäden, Blutgerinnseln und Schlaganfällen, die er beobachte, seien eine direkte Folge der Injektionen. Mehr …

13.01.2024: Autismus bei Laborratten durch mRNA-Impfstoffe – neue Studie. Eine ganze Reihe von Studien haben schon signifikante Korrelationen zwischen Impfungen und Autismus bei Kindern nachgewiesen. Für die Covid-Impfungen gab es bisher noch keine Hinweise, dass Autismus bei Kindern die Folge sein könnte, zu kurz war der Zeitraum um zu solchen Diagnosen zu kommen. Nun gibt es aber ein Tierstudie, die Autismus-artige Störungen bei männlichen Nachkommen von während der Schwangerschaft geimpften Ratten zeigen.
Solche Studien hätten vor der Zulassung als Impfstoff erfolgen müssen. Die Impfgremien bei uns, hatten Schwangeren die Impfung empfohlen, ohne fundierte Aussagen über die Sicherheit machen zu können. Auch die Politik auf EU-Ebene forcierte Impfung in der Schwangerschaft. Nun stellt sich heraus, dass sogar massive Sicherheitsbedenken gibt. Mehr …

12.01.2024: Studie in Europa: Jahreszeit hatte mehr Einfluss auf Covid als Corona-Maßnahmen und Impfungen. Eine neue internationale Studie über den Verlauf der COVID-19-Pandemie in sechs nordeuropäischen Ländern hat nachgewiesen, dass die bereits bestehende saisonale Natur der Coronaviren während der Pandemie eine größere Rolle gespielt haben könnte als alle staatlichen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit – einschließlich Impfungen, Abriegelungen, Masken und Reisebeschränkungen. Seriöse Wissenschaftler wie John P.A. Ioannidis hatten die schon frühzeitig nachgewiesen, dass diese Maßnahmen entweder keine oder sogar negative Wirkungen hatten.
Die Studie von Gerry A. Quinn et al (2024) mit dem Titel “Influence of Seasonality and Public-Health Interventions on the COVID-19 Pandemic in Northern Europe”. (Einfluss der Saisonalität und der Interventionen des öffentlichen Gesundheitswesens auf die COVID-19-Pandemie in Nordeuropa wurde von Fachleuten begutachtet in der Zeitschrift Journal of Clinical Medicine veröffentlicht.
Das internationale Team von Wissenschaftlern und Medizinern nutzte Daten, die zehn Jahre lang zur Überwachung des humanen Coronavirus vor der Pandemie in Schweden gesammelt wurden, um die saisonalen Schwankungen der Coronavirus-Inzidenz in Nordeuropa zu schätzen. Anschließend nutzten sie öffentlich zugängliche Daten über die COVID-19-Pandemie in sechs nordeuropäischen Ländern (Irland, Vereinigtes Königreich, Schweden, Dänemark, Norwegen und Finnland), um die relativen Beiträge folgender Faktoren zum Verlauf der Pandemie in den einzelnen Ländern zu vergleichen: (1) saisonale Schwankungen, (2) Impfprogramme und (3) andere öffentliche Gesundheitsmaßnahmen. Sie untersuchten die verschiedenen Wellen der Pandemie von Anfang 2020 bis Mai 2023, als die WHO den öffentlichen Gesundheitsnotstand für beendet erklärte.
Die Autoren stellten fest, dass die Zu- und Abnahmen jeder Welle durchweg dem natürlichen saisonalen Verhalten von Coronaviren folgten – Zunahme während der winterlichen “Erkältungs- und Grippesaison” und Abnahme während des Sommers. Im Gegensatz dazu war das wissenschaftliche Team überrascht, dass weder die Impfprogramme noch die zahlreichen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit einen eindeutigen oder konsistenten Einfluss ausübten. Mehr …

10.01.2024: Geleakte Impfdaten aus Neuseeland: Unterschiedliche Sterberaten je Charge. Ende November 2023 hat ein Datenbankadministrator der neuseeländischen Gesundheitsbehörde Teile einer Impfdatenbank anonymisiert veröffentlicht, um auf Gefahren der mRNA-Präparate hinzuweisen. Multipolar hat die Daten überprüft. Einige Interpretationen des Whistleblowers sind fehlerhaft, andere aber relevant. So bestätigen die Daten aus Neuseeland die Erkenntnisse dänischer Forscher zu unterschiedlichen Nebenwirkungsraten je Charge.
Ende November 2023 erklärte ein Whistleblower der neuseeländischen Gesundheitsbehörde in einem Video, dass er anhand amtlicher Daten eine höhere Sterblichkeit aufgrund der COVID-19-Impfungen belegen könne. Das Video wurde von der in Neuseeland bekannten ehemaligen TV-Moderatorin Liz Gunn veröffentlicht, einer Kritikerin der mRNA-Präparate, die 2023 eine eigene Partei gegründet hat. Kurz darauf bestätigte sich, dass sowohl der Informant namens Barry Young als auch seine Daten authentisch sind. Derzeit ermittelt die neuseeländische Justiz gegen ihn.
Der US-amerikanische Multimillionär und Kritiker der mRNA-Präparate Steve Kirsch stand bereits vor Youngs Video-Stellungnahme mit ihm in Kontakt und wertete die Daten aus. Er erklärte Anfang Dezember, dass die Präparate insbesondere in den ersten Wochen nach der Injektion zu einer erhöhten Todesrate geführt haben sollen, eine höhere Sterberate zur Folge hätten und hochgerechnet weltweit zehn Millionen Menschen an den Injektionen gestorben seien. Mehr …

Alarmierende Studie enthüllt Ursprünge von Long-Covid. Im Juli 2021 wurde die Krankheit „Long-Covid“ offiziell anerkannt. Seitdem wird viel darüber diskutiert, ob Long-Covid wirklich existiert. Während das medizinische Establishment seine Existenz anerkennt, gibt es auch viele Menschen, die behaupten, dass Long-Covid nicht mehr als eine Angst vor Krankheiten sei.
Nach Angaben der amerikanischen Gesundheitsbehörde CDC können Menschen nach einer Corona-Infektion an Long-Covid erkranken und der Impfstoff kann helfen, Long-Covid zu verhindern. Eine Studie, die auf der Website des amerikanischen National Institute of Health (NIH) veröffentlicht wurde, zeigt, dass zwei Corona-Impfungen das Risiko, an Long Covid zu erkranken, signifikant erhöhen. Die Forscher stellten fest, dass Patienten, die eine Vorerkrankung hatten oder zweimal gegen Corona geimpft worden waren, häufiger an Long-Covid erkrankten.
Obwohl die Impfung mit Long-Covid assoziiert war, konnten die Autoren „keinen Interaktionseffekt zwischen der Corona-Impfung und dem Schweregrad einer akuten COVID-19-Erkrankung auf das Auftreten von Long-Covid feststellen“. Das bedeutet, dass eine frühere Impfung „unabhängig mit dem Auftreten von Long-Covid assoziiert war“. Laienhaft ausgedrückt: Wer zwei Corona-Impfungen hinter sich hat, hat nach einer Corona-Infektion ein deutlich erhöhtes Risiko, an Long-Covid zu erkranken. Um genau zu sein: Eine „vollständig geimpfte“ Person hat ein 2,32-fach höheres Risiko an Long-Covidien zu erkranken als eine ungeimpfte Person. Mehr …

Neue Sicherheitsbedenken zu den COVID-Spritzen. Laut einer im Dezember 2023 veröffentlichten Studie kommt es bei der mRNA-Impfung mit COVID zu einer hohen Rate an ribosomalem „Frameshifting“, was dazu führt, dass Ihre Zellen Proteine produzieren, die nicht zum Ziel führen und unbeabsichtigte Immunreaktionen auslösen können. Nach Angaben der Autoren kommt es bei 25 bis 30 % der Menschen, die eine COVID-Spritze erhalten haben, zu zellulären Immunreaktionen, die nicht dem Ziel entsprechen.
Die U.S. Food and Drug Administration und die australische Therapeutic Goods Administration weigern sich, die RNA-Stabilitätsdaten zu veröffentlichen, auf die sie sich angeblich stützten, als sie eine Änderung des Pfizer-Impfstoffs genehmigten, die den Transport und die Lagerung bei Temperaturen von -20 Grad Celsius statt bei -70 Grad Celsius erlaubte. Die FDA ermächtigte Pfizer außerdem, den in den Formulierungen für Erwachsene verwendeten Puffer aus phosphatgepufferter Kochsalzlösung durch einen Puffer aus Tromethamin (Tris) in der Version für Kinder zu ersetzen. Die FDA verlangte keinerlei Tests, und es wurden keine Daten veröffentlicht, die ihre Entscheidung, den Austausch zuzulassen, stützen würden.
Laut einer im Jahr 2023 veröffentlichten Studie ist das in Comirnaty enthaltene und von Pfizer/BioNTech hergestellte Nanolipid zelltoxisch und löst proinflammatorische Zytokine und reaktive Sauerstoffspezies aus, die die Mitochondrienmembran stören können, so dass sie ihren Inhalt freisetzt, RNA-Fehltranslationen, DNA-Mutationen, die Zerstörung der Kernmembran und vieles mehr verursacht. Häufige Wiederholungen von COVID-Auffrischungsimpfungen und/oder die Verwendung von mRNA in anderen Impfstoffen stellen ein großes Risiko für die öffentliche Gesundheit dar, warnt der Wissenschaftler.
Nach den in der Ausgabe vom 6. Dezember 2023 von Nature veröffentlichten Forschungsergebnissen leiden die mRNA-COVID-Spritzen unter einer hohen Rate an ribosomalem „Frameshifting“, was dazu führt, dass Ihre Zellen Proteine außerhalb des Ziels mit unbekannten Auswirkungen produzieren. Wie in diesem Papier erklärt: „Ein Hauptmerkmal therapeutischer IVT [in vitro-transkribierter] mRNAs ist, dass sie modifizierte Ribonukleotide enthalten, die nachweislich die angeborene Immunogenität verringern und zusätzlich die mRNA-Stabilität erhöhen können, was beides günstige Eigenschaften für mRNA-Therapien sind …
Pseudouridin (Ψ) ist dafür bekannt, dass es die Fehllesung von mRNA-Stopcodons in Eukaryonten erhöht und die Fehllesung während der prokaryotischen mRNA-Translation beeinflussen kann. 1-Methyl-Ψ scheint das Falschlesen von Codons nicht zu beeinflussen, aber es hat sich gezeigt, dass es die Proteinsyntheseraten und die Ribosomendichte auf mRNAs beeinflusst, was auf eine direkte Wirkung auf die mRNA-Translation hindeutet … Mehr …

08.01.2024: Neue Studie zeigt, zwei Dosen eines COVID-19-Impfstoffs vergrößern das Risiko für Long COVID-Syndrom. In der Studie, die in PLOS One veröffentlicht wurde, untersuchten die Forscher die Daten von 487 und 371 Personen vier Wochen genauer gesagt sechs Monate nach der SARS-CoV-2-Infektion, um die Häufigkeit, die Merkmale und die Prädiktoren für eine Long COVID bei den Patienten zu ermitteln. Vier Wochen nach der Infektion berichteten 29,2 Prozent der Teilnehmenden über Symptome von Long COVID. Diese Zahl sank nach sechs Monaten auf 9,4 Prozent, was darauf hindeutet, dass die Symptome mit der Zeit nachlassen können.
Die Forscher stellten fest, dass die Wahrscheinlichkeit von Long COVID umso größer war, je schwerer die Infektion war. Nach vier Wochen Nachbeobachtung lag die Inzidenz von Long COVID bei 23,4 Prozent der Patienten mit leichter/mittlerer Erkrankung im Vergleich zu 62,5 Prozent der Patienten mit schwerer Erkrankung. Nach sechs Monaten war die Inzidenz von Long COVID deutlich niedriger. Nur 7,2 Prozent der Personen mit leichter/mittlerer Infektion berichteten über Symptome, verglichen mit 23,1 Prozent der Personen mit schwerer/kritischer Infektion. Das am häufigsten genannte Symptom war Müdigkeit. Weitere Symptome waren Husten, kognitive Beeinträchtigung oder Gehirnnebel sowie Geschmacks- und Geruchsverlust.
Während der vierwöchigen Nachbeobachtungszeit war die Wahrscheinlichkeit einer langwierigen COVID-Erkrankung größer, wenn die Patienten Vorerkrankungen hatten, wenn sie in der akuten Phase der COVID-19-Erkrankung mehr Symptome aufwiesen, wenn ihre Infektion schwerer war oder zu einem Krankenhausaufenthalt führte oder wenn sie zwei Dosen COVID-19 erhalten hatten. Obwohl eine frühere Impfung mit einer lang anhaltenden COVID-Erkrankung assoziiert war, konnten die Autoren „keinen Interaktionseffekt zwischen der COVID-19-Impfung und dem Schweregrad der akuten COVID-19-Erkrankung bei der Entwicklung einer lang anhaltenden COVID-Erkrankung feststellen“.
Dies bedeutet, dass eine frühere Impfung „unabhängig mit dem Auftreten von Long COVID assoziiert war“, so der Kardiologe Dr. Peter McCullough in einem kürzlich erschienenen Artikel in Substack. Wie COVID-19-Impfstoffe zu Long COVID beitragen können. Mehr …

Zur Erinnerung: Archivmeldung vom 03.05.2023: Dr. David E. Martin auf dem International Covid Summit III im Parlament der EU. Die vollständige Rede von Dr. David E. Martin auf dem International Covid Summit III im Parlament der Europäischen Union, am 3. Mai 2023. COVID-19 war ein Akt der biologischen Kriegsführung gegen die gesamte Menschheit. Video …

04.01.2024: Mörderische Vertuschung – Wissenschaftler täuschten Pentagon über Wuhan-Forschung. Es gibt Hinweise darauf, dass die Theorie des Laborlecks absichtlich ignoriert wurde, weil Personen, die an der Entstehung von SARS-CoV-2 beteiligt waren, die Tatsache vertuschen mussten, dass die Krankheit von Menschen verursacht wurde, um ihren Ruf und ihre Geldströme zu schützen, Die Lektion, die wir lernen müssen, ist, dass wir es uns nicht leisten können, diese Art von Forschung weiterhin zuzulassen.
Im Jahr 2018 reichte die EcoHealth Alliance bei der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) des Pentagons einen Antrag auf 14 Millionen Dollar für Gain-of-Function (GOF)-Forschung an Fledermaus-Sarbecoviren ein. In dem Antrag wurde die Absicht dargelegt, „humanspezifische Spaltstellen“ in Sarbecoviren einzufügen, eine Gattung von Coronaviren, zu der auch SARS-CoV gehört. Dies ist auch eine der grundlegend neuen Eigenschaften, die SARS-CoV-2 für den Menschen so ansteckend machen. Ende Dezember 2023 erhielt U.S. Right to Know (USRTK) einen frühen Entwurf des Vorschlags mit Kommentaren von Daszak und Baric am Rande. Aus den Kommentaren geht hervor, dass Daszak die DARPA darüber täuschte, wo die Forschung durchgeführt werden sollte.
Das Pentagon lehnte den Vorschlag ab, aber es bleibt die Frage, ob die Forschung im Rahmen eines anderen Programms durchgeführt wurde. Wie der Spiked-Reporter Matt Ridley feststellte, „ist es völlig normal, Untersuchungen über Massensterben mit der Frage zu beginnen, wie es dazu gekommen ist – damit man verhindern kann, dass es noch einmal passiert …“. Doch im Fall der COVID-Pandemie wurden alle Fragen und Diskussionen über den Ursprung des Virus als mehr oder weniger irrelevant abgetan, und die Mainstream-Journalisten haben sich auf mysteriöse Weise von dem ferngehalten, was leicht eine der größten Geschichten ihres Lebens sein könnte. Wie von Ridley berichtet: „Die Beweise dafür, dass dieses Virus wahrscheinlich aus dem Wuhan-Institut für Virologie stammt, sind inzwischen umfangreich, detailliert und überzeugend. Dass ein Ausbruch, der durch ein Fledermaus-Sarbecovirus verursacht wurde, in der einzigen Stadt der Welt stattfand, die Hunderte von Fledermaus-Sarbecoviren gesammelt und mit ihnen experimentiert hatte, ist auffällig genug.
Dass dies ein Jahr nach dem Vorschlag dieses Labors geschah, das eine Merkmal einzufügen, das SARS-CoV-2 von allen anderen Viren derselben Art unterscheidet, ist ein unglaublicher Zufall. Dass das Virus von Anfang an hoch infektiös war, sich auf menschliche Rezeptoren eingestellt hatte und sich vergleichsweise langsam entwickelte, was bedeutet, dass es bereits auf menschliche Zellen trainiert worden war, war ein Schock. Dass das betreffende Labor sich bis heute weigert, die Datenbank der Viren, an denen es gearbeitet hat, herauszugeben, ist ebenso beleidigend wie verdächtig. Die Zufälle von Zeit und Ort sind wirklich spektakulär …  Millionen von Toten auf der ganzen Welt, und die wahrscheinlichste Ursache ist ein Unfall bei einem riskanten Experiment in einem Labor. Sollten wir daraus nicht unsere Lehren ziehen?“
Eine absichtliche Vertuschung. Es gibt Hinweise darauf, dass die Theorie der undichten Stellen im Labor absichtlich ignoriert wurde, weil die Personen, die an der Entstehung von SARS-CoV-2 beteiligt waren, die Tatsache vertuschen mussten, dass die Krankheit von Menschen verursacht wurde, um ihren Ruf und ihre Geldströme zu schützen. Mehr …

03.01.2024: Bestatterin packt aus: Jetzt kommt alles ans Licht!   Video …

02.01.2024: Die niederländischen Experten Dr. Maarten Fornerod und Prof. Theo Schetters fordern nun, genetische mRNA-Impfstoffe auszusetzen. Neu ist, dass letzte Woche im deutschen Fernsehen eine Sendung ausgestrahlt wurde, in der ein deutscher Professor diese Ergebnisse wiederholte und ebenfalls eine DNA-Kontamination feststellte. Das ist also die dritte oder vierte unabhängige Bestätigung, dass es eine solche DNA-Kontamination gibt. Und es ist eigentlich ganz einfach, das nachzuweisen. Es gibt Hunderte Labore in den Niederlanden, die das machen können. Es ist keine PCR. Es ist eine mRNA-Probe.
Das ist also die eine Sache. Und die zweite Überraschung ist, dass diese mRNA-Vakzine außer dem Spike-Protein, das sie produzieren sollten, noch eine Menge anderer Produkte produzieren. Neue Forschungsergebnisse also. Angesichts dieser neuen Forschungsergebnisse hat die Doctors Collective Foundation einen Artikel über mRNA-Impfstoffe veröffentlicht. Wir lesen, dass mRNA-Impfstoffe auch zur Produktion von Fremdproteinen führen können. Eine begutachtete Publikation in der renommierten Fachzeitschrift Nature zeigt, dass mRNA-Impfstoffe neben dem SARS-CoV-2-Spike-Protein auch eine Vielzahl anderer Proteine produzieren, gegen die bei Geimpften eine Immunreaktion ausgelöst werden kann.
Das ist wichtig, denn es gilt auch für alle anderen mRNA-Impfstoffe, die sich derzeit in der Entwicklung befinden. Dazu gehören sowohl Moderna als auch Pfizer. Sie haben eine ganze Reihe von mRNA-Impfstoffen gegen Influenza und RSV in der Pipeline. Aber sie werden alle unter diesem Problem leiden. Sie werden auch exprimiert, sie werden auch unerwartete Nebenprodukte in die Produktion einbringen. Ja, man spricht von Fremdproteinen. Und was sind die Konsequenzen? Die Folgen sind, dass man diese unerwarteten Proteine bekommt, diese durcheinandergewürfelten Proteine, die eigentlich keine bekannte Bedeutung für die Zelle haben. Aber wie bei einem Wort, wenn man die Buchstaben eines Wortes durcheinander wirft, kommt manchmal ein Wort heraus, das etwas bedeutet. Und dann stellt sich die Frage: Wie reagiert die Zelle darauf? Was für eine Anweisung gibt es der Zelle? Ich glaube, das ist eine mögliche Gefahr. Denn es könnte auch sein, dass sich diese Proteine nicht richtig falten, wie man so schön sagt. Und dann kann es zu einer Art Aggregation dieser Proteine kommen, zu einer Anhäufung. Und das ist eigentlich nichts, was man will, vorwiegend nicht in neuronalen Zellen. Dort will man keine Proteinaggregation.
Wenn nur eine Gehirnzelle anfängt, schlechter zu funktionieren, dann merkt man natürlich nach einer Weile, dass auch der Körper schlechter funktioniert. Und das ist das eine. Es hat sich gezeigt, dass diese fremden Proteine tatsächlich eine Immunreaktion auslösen können. Mehr …

30.12.2023: Zur Erinnerung Archivmeldung vom 08.01.2021: Die (geheimgehaltene) Akte Christian Drosten. "Die Akte Christian Drosten" bringt kaum bekannte, aber folgenschwere Hintergründe ans Licht, die die Glaubwürdigkeit des "gefragtesten Mannes der Republik" (lt. stern) sehr in Zweifel ziehen. Dies wirft auch im Hinblick auf das gesamte Coronaszenario schwerwiegende Fragen auf… Video und mehr …

29.12.2023: Die 10 wichtigsten COVID-Ereignisse des Jahres: Unausgesprochene und unbekannte Fakten enthüllen. Hier sind die 10 wichtigsten Ereignisse, die im Jahr 2023 im Zusammenhang mit COVID stattfanden. COVID-19 im Jahr 2023 war eine Zeit voller Enthüllungen und Kontroversen.
Die meisten der an der Pandemiebekämpfung in den USA beteiligten Gesundheitspolitiker sind zurückgetreten oder wurden ersetzt, und einer von ihnen verließ seine Behörde mit einer Studie, die wegen einer etwas umstrittenen Auffassung von Impfstoffen viel Aufsehen erregte. Im Vergleich zum Jahr 2022 sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Wirksamkeit und die Risiken der Maskierung und der Impfungen mit der Veröffentlichung von sehr aussagekräftigen Studien in diesem Jahr immer klarer geworden.
Lassen Sie uns einen Blick auf die 10 wichtigsten Ereignisse werfen, die im Jahr 2023 im Zusammenhang mit COVID stattfanden. #1 FDA und CDC finden mehr COVID-Impfstoff-Nebenwirkungen, einschließlich Schlaganfall. Anfang Januar wurde in Dokumenten, die im Rahmen des Freedom of Information Act (FOIA) veröffentlicht wurden, festgestellt, dass die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hunderte Sicherheitssignale für die COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna entdeckt haben. Dazu gehörten Nebenwirkungen wie Herzmuskelentzündung (Myokarditis), multisystemisches Entzündungssyndrom bei Kindern (MIS-C), Herzkammerfunktionsstörungen und vieles mehr.
Am 13. Januar gaben die US-Arzneimittelbehörde FDA und die CDC eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie erklärten, dass sie bei älteren Menschen, die die bivalenten Impfstoffe von Pfizer einnahmen, Schlaganfälle als neues Sicherheitssignal entdeckten. Forscher von Kaiser Permanente berichteten im Oktober, dass bei Personen, die die COVID-Auffrischungsimpfung zusammen mit dem Grippeimpfstoff erhielten, ein höheres Schlaganfallrisiko bestand.
Die FDA und die CDC gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie erklärten, dass sie bei älteren Menschen, die die bivalenten Booster von Pfizer einnahmen, einen Schlaganfall als neues Sicherheitssignal entdeckten. Später erklärten sie, die derzeitigen Beweise seien unzureichend. Einige Tage später veröffentlichten Forscher, die mit der FDA zusammenarbeiten, eine Vorabveröffentlichung, in der sie feststellten, dass bei älteren Menschen, die die Auffrischungsimpfung von Pfizer erhalten hatten, eine höhere Rate an Bell’schen Lähmungen, einer Art von Gesichtslähmung, auftrat. Mehr …

28.12.2023: SARS-CoV-2-Infektion und COVID-19-Impfung mit falsch positiven HIV-Tests assoziiert. Mehrere Studien decken ein neues klinisches Rätsel auf. Ein kürzlich erschienener Artikel von Feldman et al. über einen jungen Mann, der einen Selbstmordversuch unternommen hatte, erregte meine Aufmerksamkeit.
Unser Team wurde auf die Möglichkeit falsch-positiver HIV-Tests (alle außer HIV-PCR) bei gegen Sars-CoV-2 geimpften Personen aufmerksam, als ein Labortechniker einen Selbstmordversuch unternahm. Der Grund: Fünf Monate nach seiner zweiten Sars-CoV-2-Impfung (er war immer negativ für Sars-CoV-2-Nukleokapsid-Antikörper) waren seine HIV-Antikörpertests und die üblichen HIV-Bestätigungstests positiv. Erst wiederholte Kontrollen mittels PCR in verschiedenen Kompetenzzentren zeigten, dass das humane HIV-Virus (alle HIV-Subtypen) bei diesem Patienten nicht nachweisbar war und ist. Nachdem sich solche Fälle in unserem internationalen Netzwerk häuften, baten wir um Dokumentation und Berichterstattung. Ergebnis: Es scheint einen echten Effekt zu geben, wenn auch in eher geringem Ausmaß. Aber wenn es um HIV und seine Folgen geht, lohnt es sich, jeden einzelnen Fall genauer unter die Lupe zu nehmen.
Ein australischer Impfstoffversuch wurde 2020 abgebrochen, weil eine hohe Zahl von Teilnehmern falsch positiv auf das Humane Immundefizienz-Virus (HIV) reagierte. Australien hatte sich zuvor bereit erklärt, 51 Millionen Dosen des Impfstoffs COVID-19 zu kaufen, der von der australischen Firma CSL und der Universität von Queensland entwickelt worden war.
Nun werden Fälle von falsch-positiven HIV-Tests sowohl bei Patienten mit SARS-CoV-2-Infektion als auch bei Patienten mit COVID-19-Impfung bekannt. Gudipati et al. von Henry Ford durchsuchten ihr Datensystem nach 39.110 Datensätzen und fanden 87 falsch-positive HIV-Ergebnisse, verteilt auf Patienten mit COVID-19, Impfung oder wahrscheinlich beidem. Mehr …

„Impfstoffe“ zerstören das Gehirn: Auf einer Konferenz von Rechtsanwalt Reiner Fuellmich wurden gravierende Veränderungen festgestellt. Auf Initiative von Rechtsanwalt Dr. Reiner Fuellmich diskutierten Anfang des Monats in einer Sitzung der Internationalen Kommission zur Untersuchung von Verbrechen (ICIC) mehrere Experten über Persönlichkeitsveränderungen bei Menschen, die mit COVID-19 „geimpft“ wurden.
Rechtsanwalt Dr. Reiner Fuellmich befragte Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Prof. Dr. Karina Reiss, Dr. Naomi Wolf und Dr. Peter R. Breggin zu verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit COVID-„Impfstoffen“, u.a. was sie wirklich sind, wie sie sich auf den Menschen auswirken und wie zukünftige Impfstoffe auf der Basis der neuen mRNA (oder modRNA)-Technologie aussehen werden. Dr. Wolf, Autor und Journalist, sprach insbesondere über die Betäubung des Willens der Menschen nach der Injektion und wie sich dies in der gegenwärtigen Situation manifestiert. Der Psychiater Dr. Breggin wies auf die beunruhigenden Parallelen zwischen den Auswirkungen der mRNA auf den menschlichen Geist und den Lobotomisierungspraktiken der Vergangenheit hin.
COVID-Injektionen „löschen“ das Gehirn aus. COVID-„Impfstoffe“ verursachen nicht nur nachweislich schwere physische Schäden an Körperorganen, sondern schädigen und zerstören auch die winzigen Kapillaren im Gehirn, die Teil der notwendigen Blut-Hirn-Schranke sind. Diese Zerstörung durch den Impfstoff führe schließlich zu erheblichen Persönlichkeitsveränderungen bei den Geimpften, so die Experten im Video. Im Wesentlichen fressen die COVID-„Impfstoffe“ die Gehirne der Menschen auf und verwandeln sie in lobotomierte Zombies.
Der Hauptplan scheint darin zu bestehen, den Planeten der Gedankenkontrolle zu unterwerfen, wobei diese Lobotomisierung zur anschließenden Gehirnwäsche derjenigen beiträgt, die diese „Impfstoffe“ erhalten haben, möglicherweise unter Verwendung von 5G und anderen fortschrittlichen Anti-Bevölkerungswaffen. Letzten Endes werden alle sogenannten „Impfstoffe“ mit der mRNA-Markierung versehen, was bedeutet, dass sie alle umprogrammiert werden. Wir sprechen hier von zukünftigen Impfstoffen gegen Masern, Grippe und andere Infektionskrankheiten. Video (english) und mehr …

27.12.2023: Alles was wir über die Medizinethik der mRNA–Impfstoffe wissen müssen. Mein persönliches Wissenschaftsbuch des Jahres 2023 ist gekürt. Es ist eine umfangreiche Abhandlung über die Medizinethik der mRNA–Impfstoffe und die Grundlagen der modernen genbasierten Therapiemöglichkeiten am Menschen. Dieses Buch gibt mir wieder Vertrauen in wissenschaftliches Arbeiten und in das Aufzeigen der Herausforderungen neuer Technologien. Es geht um das Buch von Siguna Mueller: Challenges and Opportunities of mRNA Vaccines Against Sars-CoV-2
Siguna Mueller ist spezialisiert auf Cyberbiosecurity und Synthetic Biology, ist studierte Mathematikerin, habilitierte Kryptographin und PhD in Biomedical Sciences. In diesem Monumentalwerk bearbeitet sie sämtliche verfügbaren wissenschaftlichen Informationen zu den Grundlagen der mRNA – Impfplattform. Sie zeigt auf, wie diese Gencode-Injektionen funktionieren. Neue Erkenntnisse werden multidisziplinär aufgearbeitet, um Nutzen und Risiko so umfassend wie möglich darzustellen und eine wissenschaftlich – medizinethische Bewertung abgeben zu können.
Der als Impfung bezeichnete invasive Eingriff in unseren hochkomplexen Zellbiologismus mit dieser modifizierten mRNA wird in allen Aspekten beleuchtet: Biochemie, Molekularbiologie, Immunologie, Genetik, Epigenetik, Epidemiologie, Statistik, Public Health, Modellierung und Ethik. Je tiefer wir beim Lesen in die Wunderwelt des Lebens vordringen, umso mehr wird uns der Hochmut bewusst, mit dem in die Steuerung unserer Zellbiologie eingegriffen wird. Akribisch analysiert die Autorin die vorgegebenen Grundannahmen und Erwartungen der Wirkweise dieser mRNA-LNP-Moleküle und der in unseren Zellen produzierten Spike-Proteine. Mehr …

25.12.2023: Studie: 70 Prozent der Todesfälle nach der «Covid-Impfung» von Pfizer ereigneten sich innerhalb von neun Tagen nach der Injektion. Die Resultate der japanischen Arbeit deuten auf einen kausalen Zusammenhang zwischen den Todesfällen und den mRNA-Präparaten hin. Die meisten Todesopfer gab es drei Tage nach der Injektion.
Forscher haben festgestellt, dass in Japan die überwiegende Mehrheit der Todesfälle nach der «Covid-Impfung» von Pfizer innerhalb der ersten zehn Tage nach der Injektion stattfanden, wobei Tag 1 der Tag der Injektion bedeutet. Die Arbeit, über die Natural News mit Bezug auf The Epoch Times berichtete, wurde begutachtet und in Cureus veröffentlicht. Der Autor Yasusi Suzumura berücksichtigte einen Zeitraum bis zu 180 Tage nach der Injektion. Dabei stellte sich heraus, dass 71 Prozent der Todesfälle bei den über 65-Jährigen und 70 Prozent der Todesfälle bei den unter 65-Jährigen zehn Tage oder weniger nach der Verabreichung des Präparats erfolgten.
Innerhalb der zehn Tage stellten die Wissenschaftler fest, dass die meisten Todesfälle am zweiten Tag auftraten, das heisst einen Tag nach der Injektion. Danach trat der Grossteil der verbleibenden Todesfälle an den Tagen drei bis sechs auf. Die überwiegende Mehrheit in der älteren Gruppe starb aufgrund von Herzschäden. Viele der übrigen Todesfälle waren auf Aspirationspneumonie und Asphyxie zurückzuführen. Zu den weiteren festgestellten Todesursachen in in der jüngeren Gruppe gehören Herzrhythmusstörungen, Subarachnoidalblutungen, Myokarditis und Perikarditis. Die meisten Todesfälle durch Myokarditis und Perikarditis traten bei Männern auf. Dabei stellt der Autor fest: «Myokarditis ist eine Komplikation der Impfung, insbesondere bei jungen Erwachsenen und männlichen Jugendlichen.» Mehr …

24.12.2023: Studie aus Japan: Alle Corona Varianten wurden im Labor erzeugt. Mittlerweile geben selbst US-Behörden wie das FBI zu, dass SARS-CoV-2 mit US-Finanzierung im Labor erzeugt wurde. Eine begutachtete Studie von Universitäten in Kyoto und Osaka, stellte nun fest, dass die bekannten Varianten nicht durch natürliche Mutation entstanden sein konnten, sondern ebenfalls im Labor erzeugt und anschließend freigesetzt wurden.
Das wissen wir mindestens seit dem 2. August 2020 aus einer Studie von Nobelpreiträger Luc Montagnier mit Jean Claude Perez (Titel: COVID-19, SARS AND BATS CORONAVIRUSES GENOMES PECULIAR HOMOLOGOUS RNA SEQUENCES), die darin auch einen HIV-Anteil in der Gen-Sequenz von SARS-CoV-2 nachweisen konnten. Und Montagnier erhielt den Nobelpreis für die Aufklärung von HIV, ist also der Top-Experte dafür und wohl auch der führende Virologe überhaupt. (…)
In einer späteren Untersuchung von 26 an der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit verstorbenen Patienten zeigten Montagnier et al in einer Studie das Vorhandensein einer für Erkrankung wahrscheinlich verantwortlichen Prion-Region in den verschiedenen Spike-Proteinen des ursprünglichen SARS-CoV2-Virus sowie in allen seinen nachfolgenden Varianten, aber auch in allen “Impfstoffen”, die auf derselben Sequenz des Spike-SARS-CoV2 aus Wuhan aufbauen. Paradoxerweise verschwindet die mögliche Schädlichkeit dieser Prion-Region in der Omicron-Variante mit einer achtmal höheren Mutationsdichte als im Rest des Spikes vollständig. Mehr …

100.000 € Belohnung für den Beweis der Existenz des Sars-Cov-2-Virus. Ungereimtheiten bei Corona. Fehlende Differenzialdiagnose. Corona-Viren aus den 60er Jahren. Mehr ….

Zur Erinnerung: Immunologe Professor Dr. J. Menser: Es gibt keine Viren! Während der Corona-Krise dreht sich alles um Viren. Doch wer hat je ein echtes Foto von einem Virus (keine Fotomontage) gesehen? Die Beschreibungen ihres Aussehens und ihrer Eigenschaften sind höchst widersprüchlich. Es ist offenbar nicht möglich, sie dingfest zu machen.
Die Ideen von Erregern basiert auf Vermutungen. Dr. Johann Menser stellt klar, dass Viren eine Erfindung von Louis Pasteur sind. Der deutsche Mediziner ist Leiter der unabhängigen VIRIBUS Clinic in Samal Island (Insel auf den Philippinen) und verfügt über langjährige Erfahrungen auf seinen Spezialgebieten der Immunologie und Zellularbiologie. Er bedauert, dass es unabhängige Forschungen kaum noch gibt. Es gibt außerdem keine einhelligen Ansichten darüber, was Viren eigentlich sind. Man kann jedoch erklären, was Viren NICHT sind und die ihnen zugeschriebenen Eigenschaften recht einfach widerlegen. Die Mikroskoptechnik zur Zeit von Louis Pasteur reichte nicht aus, um Viren sichtbar zu machen. Daher war die Idee, dass Erreger existieren, nur eine Vermutung. Dabei ist es bis heute geblieben. Es wurde laut Dr. Menser noch nie ein Virus gesichtet, obwohl wir heute viel stärkere Mikroskope haben. Die Schätzungen der Größe eines Virus reichen von 20 bis mehreren hundert Atomen.
Der Glaube an Viren ist eine wirtschaftliche Ideologie. Der feste Glaube an Viren hat sich eingebürgert, weil er verschiedenen Interessen dient. Gäbe es keine Viren, würde für viele Ärzte und Patienten eine Welt zusammenbrechen. Mit der Virus-Ideologie sind unvorstellbare Profite verbunden, die plötzlich wegfallen würden, wenn der Schwindel auffliegen würde. Es dreht sich um Milliarden und Abermilliarden Dollar. Wir dürfen nicht vergessen, dass es in unserem Wirtschaftssystem immer vorrangig um Profit geht und nicht um Gesundheit oder andere essentielle Interessen der Menschheit. Die Regierungen arbeiten nicht für uns, sondern für die Großindustrie und für die Aufrechterhaltung des Finanzsystems. Die Pharmaindustrie würde schnell zusammenbrechen, wenn die Menschen immer gesünder würden. Viele Menschen leiden an kognitiver Dissonanz. Das heißt, dass sie Informationen, die nicht in ihr bisheriges Weltbild passen, nicht aufnehmen können. Statt sich gegen Unwahrheiten zu wehren, wehren sie sich auf das Heftigste gegen Wahrheiten. Die Industrien wären nicht so mächtig, wenn es nicht entsprechend viele Menschen gäbe, die ihre Produkte gerne annehmen oder sogar verlangen. Mehr …

Die spanische Gesundheitsbehörde räumt ein, dass sie die Existenz der SARS-COV-2-Kultur nicht beweisen kann. Sie räumt ein, dass sie weder über eine SARS-COV-2-Kultur noch über ein Verzeichnis von Laboratorien mit Kultur- und Isolierungskapazität für Tests verfügt.
Die Farce beginnt zu bröckeln, und wir wissen nicht, was sich die Regierung, die Massenmedien und der ausverkaufte Gesundheitssektor einfallen lassen werden, um uns weiterhin die Geschichte von einem Virus zu verkaufen, das noch falscher erscheint als die These von Pedro Sánchez. Nach einer Anfrage der Vereinigung Liberum, der Biologen für die Wahrheit und einer Privatperson an das Gesundheitsministerium, Informationen über das Virus zur Verfügung zu stellen, wegen dem wir unter einer regelrechten Gesundheitsdiktatur leiden und gegen das, wie wir uns erinnern, ein experimentelles Medikament geimpft wird, musste das Gesundheitsministerium in einem schriftlichen Dokument einräumen, wie es von einem Gericht verpflichtet wurde, dass es weder über das isolierte Virus noch über Kulturen davon verfügt. Mehr

23.12.2023: Die neue Stiko und 100 neue Impfstoffe: Bist Du nicht impfwillig so brauch ich noch mehr Psychotricks. Mithilfe von Cornelia Betsch, der eifrigen Meinungs- und Verhaltensmanipulatorin im Dienste der Regierung, und anderen Verhaltenswissenschaftlern soll die Ständige Impfkommission in ein verlässlich und schnell Impfempfehlungen aussprechendes und öffentlich dafür werbendes Gremium umgewandelt werden. Darauf deutet das Protokoll einer Sitzung des Gesundheitsausschusses des Bundestags in Zusammenhang mit der jüngst verkündeten Neubesetzung der meisten Stiko-Posten hin. Das ist nötig, weil die Pharmabranche in den nächsten Jahren 100 neue Impfstoffe auf den Markt werfen will, aber die Impfbereitschaft am Boden ist.
Der Blogger und Wildnispädagoge Bastian Barucker hat auf X das von ihm per Informationsfreiheitsanfrage besorgte Protokoll der Sitzung des Bundestags-Gesundheitsausschusses vom 8. Februar 2023 veröffentlicht. Kern ist ein Fachgespräch zur Neuausrichtung der Stiko.
Das Protokoll taucht die Meldung von vor vier Wochen, wonach Lauterbach die Stiko komplett umbaut, in ein vielleicht nicht ganz neues, aber doch viel helleres Licht. Danach will der trotz all seiner Lügen und Ignoranz Immernoch-Gesundheitsminister im Februar auf einen Schlag 12 der 17 Posten in der Kommission neu besetzen. Das ermöglicht er sich, indem er ohne Übergangsregelung eine Obergrenze für die Mandatszeit einführt. Mit betroffen ist der derzeitige Vorsitzende Mertens. Lauterbach kann zwar den Vorsitzenden nicht bestimmen. Dieser wird von den Mitgliedern gewählt. Da er aber auf einen Schlag zwei Drittel der Mitglieder neu bestimmt, kann er sicherstellen, dass diese den Richtigen oder die Richtige wählen. Als weitere Information erfuhr man in der eher spärlichen Berichterstattung, dass auch Experten für Kommunikation in die Stiko berufen werden sollen. Und hier wird es interessant.
Rückblende. Ende Januar riet die Weltgesundheitsorganisation (WHO) den Regierungen, bei der Besetzung ihrer Beratungsgremien und Kooperationspartner strategisch vorzugehen, um Vertrauen in Pandemiemaßnahmen auch in skeptischen Bevölkerungsteilen zu schaffen. WHO rät Regierungen, die alles Vertrauen aufgebraucht haben, Schleichwerber anzuheuern.
31.Januar 2023. In einem von der WHO empfohlenen Artikel in Foreign Affairs raten Gesundheitswissenschaftler und -funktionäre den Regierenden, denen große Teile der Bevölkerungen nicht mehr vertrauten, in vertrauenswürdige Institutionen und Personen zu „investieren“, damit diese für Pandemiemaßnahmen werben. Mitte Februar stellte das WHO-Direktorium einen Resolutionsentwurf vor, der es der WHO und den Regierungen zur Pflicht machen soll, die Nutzung der Verhaltenswissenschaften zu verstärken und fest in das institutionelle Gefüge der Gesundheitspolitik einzubetten, um u.a. die Nachfrage nach Impfstoffen sicherzustellen. Die Resolution wurde im Mai angenommen. WHO-Resolutionsentwurf: Manipulation der Öffentlichkeit soll Pflicht werden
14.Februar 2023. Das Direktorium der WHO hat einen Resolutionsentwurf zur Nutzung der Verhaltenswissenschaften in der Gesundheitspolitik abgesegnet. Er klingt harmlos. Dankenswerterweise macht die Rockefeller-Stiftung deutlich, worum es wirklich geht: um umfassende Manipulation der Öffentlichkeit im Sinne einer Weltbehörde, die sich in Besitz der einzigen wissenschaftlichen Wahrheit wähnt. Am 8. Februar 2023 fand das Fachgespräch im Gesundheitsausschuss zur Neuausrichtung der Stiko statt. Zu den längsten Stellungnahme gehörte die von Prof. Dr. Cornelia Betsch von der Universität Erfurt, der wohl einflussreichsten Psycho-PR-Beraterin der Regierung. Sie hat für die WHO eine global anwendbare Blaupause für Maßnahmen der Verhaltens- und Meinungsmanipulation entwickelt.
Es gibt kaum ein pseudo-unabhängiges Gremium auf diesem Gebiet, dem sie nicht vorsitzt oder wenigstens angehört. Zuletzt hat sie zusammen mit Prof. Julika Loss vom Robert-Koch-Institut (RKI) das Wissenschaftlernetzwerk Behavioural Science Connect gegründet. Anfang Oktober hat das Bundesgesundheitsministerium eine Tagung von Behavioural Science Connect ausgerichtet, auf der Vorschläge präsentiert wurden, mehr „Sozial- und Verhaltenswissenschaft in politische Maßnahmen zu bringen“. Wenig später wurde die weitgehende personelle Neubesetzung und Umstrukturierung der Stiko verkündet. Mehr …

22.12.2023: Neuerlich bestätigt: Genom-Veränderungen durch mRNA Impfungen. Es wurde immer wieder erklärt, dass die Impfung „wirksam und nebenwirkungsfrei“ sei. Garantiert! Dabei wissen wir spätestens seit Februar 2022, dass dem nicht so ist, sondern die SARS-CoV-2-RNA reversibel transkribiert und in das Genom menschlicher Zellen integriert werden kann. Und das sind gravierende Veränderungen.
Am 26. Februar 2022 veröffentlichte ich einen Artikel über eine Studie, in der die Integration des COVID-Impfstoffs von Pfizer in die menschliche DNA festgestellt wurde, die durch ein Laborexperiment (in vitro) entdeckt wurde: Die Studie von Markus Aldén et al von der Universität Lund in Malmö mit dem Titel “Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line” bestätigt eine unserer schlimmsten Befürchtungen. Das exogene genetische Material, das für das gefährliche Spike-Protein kodiert, wird in das menschliche Genom zurückgeschrieben. Die Folgen davon sind zum Beispiel die mögliche langfristige Produktion von krankheitsfördernden, tödlichen Spikes.
Die Faktenchecker, Medien und die Gesundheitsminister wussten es besser. Die Studie in der Petrischale beweise nichts, aber auch schon gar nichts. Von ‚der Impfstoff verlasse den Oberarm nicht (u. a. Mückstein)‘ bis hin zu er werde binnen zwei Tagen aus dem Körper ausgeschieden, waren die weiteren Verteidigungslinien. Aber die Studie vin Aldén at al brachte ein richtiges Ergebnis, das durchaus auf den Menschen, also auch ‚in vivo‘ zutrifft.
Das bestätigt nun eine neue italienische Studie von K. Dhuli et al mit dem Titel „Presence of viral spike protein and vaccinal spike protein in the blood serum of patients with long-COVID syndrome“ (Vorhandensein eines viralen Spike-Proteins und eines Impfstoff-Spike-Proteins im Blutserum von Patienten mit Long-COVID-Syndrom). Hier wurde nämlich menschliche DNA analysiert, die aus Blutproben von Freiwilligen isoliert wurde. Die Autoren suchten nach Übereinstimmungen zwischen der DNA von Blutzellen und genetischen Sequenzen, die nur von dem Pfizer COVID-Impfstoff BNT162b2 stammen können. Nach Anwendung empfindlicher Tests fanden die Wissenschaftler in den Genomen der untersuchten Blutproben Proteine, die nur vom Pfizer COVID-Impfstoff stammen konnten. Mehr …

Die Hütte brennt: PEI versucht mit Informationsschreiben Sorgen wegen DNA-verunreinigter Impfstoffe zu zerstreuen. Die hartnäckige Weigerung des für die Impfstoffkontrolle zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI), selbst Chargen des Pfizer-Biontech-Impfstoffs auf DNA-Verunreinigungen zu überprüfen, hat die Diskussion um entsprechende Befunde von privaten Wissenschaftlern und Laboren so heiß laufen lassen, dass sich das Institut noch am 22.12. genötigt sah, einen Informationsbrief an Fachkreise zu erstellen, die helfen sollen, „verunsicherte Patientinnen und Patienten sowie Impfwillige aufzuklären“. Erfolgreich wird diese Initiative kaum sein.
Denn das PEi versucht auch in diesem vierseitigen Schreiben nicht einmal eine vernünftige Erklärung dafür, warum es nicht einfach einige Impfstoffchargen daraufhin überprüft. Es beschränkt sich auf die schon oft vorgetragene, Nicht-Begründung, dass „die Testung auf Rest-DNA ist nicht Teil der offiziellen experimentellen Testung zur Chargenfreigabe“ ist. Das ist für sich kein Argument, warum man nicht trotzdem, unabhängig von der Chargenfreigabe, testen könnte und sollte, wenn Ergebnisse privater Labore nahelegen, dass es ein Problem geben könnte und das Vertrauen in die Sicherheit der Impfstoffe darunter massiv leidet – ganz zu Schweigen von der Möglichkeit, dass es gefährlich sein könnte, die Impfstoffe weiter zu verspritzen.
Mir fallen nur zwei mögliche Gründe ein: Entweder man scheut die möglichen Ergebnisse, oder man hat sich irgendwie gegenüber Pfizer verpflichtet, dass man keine Prüfungen außer der Reihe vornimmt und will oder darf das der Öffentlichkeit nicht verraten. Beides wären sehr schlechte Gründe.
Statt also selbst zu testen, nörgelt das PEI an den bisherigen Testergebnissen der Wissenschaftler herum, die auf eigene Initiative getestet haben. Mit Argumenten wie, dass keine abgelaufenen Impfstoffe und keine aus bereits angebrochenen Fläschchen verwendet werden sollten. Eine Privatperson kommt nicht an ungeöffnete Impffläschchen heran und ein Arzt muss nachweisen, an wen er die Flasche verspritzt hat. Nur das PEI und andere offizielle Labore können die vom PEI weitgehend begründungslos aufgestellten Bedingungen legal erfüllen. Aber das PEi will nicht.
Stattdessen beschreibt das PEI den Prozess der Reinigung, der dafür sorgt, dass am Ende nicht mehr zu viele DNA-Fragmente im fertigen Impfstoff sind, wenn er idealtypisch abläuft. Aber niemand kann garantieren, dass der Prozess in der schnell aus dem Boden gestampften Massenproduktion von Impfstoff idealtypisch abläuft. Das PEI beharrt darauf, sich einzig und vollständig auf die Prüfergebnisse zu verlassen, die der Hersteller übermittelt, obwohl Pfizer ausweislich seiner Historie einige Ähnlichkeit mit einer kriminellen Vereinigung aufweist.
Fazit. Vertrauen zu schaffen wird dem PEI mit diesem Newsletter nicht gelingen. Die Tatsache, dass man sich noch am Tag vor dem Weihnachtswochenende „aufgrund der Vielzahl an Anfragen“ aus „medizinischen Fachkreisen zum aktuellen Wissenstand zu angeblichen Verunreinigungen in Impfstoffen“ zu diesem defensiven Newsletter genötigt sah, deutet stark darauf hin, dass die Hütte lichterloh brennt  - im übertragenen Sinn versteht sich. Mehr …

Fremd-DNA im Covid-Impfstoff: „Das Hauptproblem ist, dass Geninformationen in die Zellen gelangen können“. Susanne Wagner, die seit über 30 Jahren im Bereich der Arzneimittelzulassung tätig ist, sprach mit der „Welt“ über Verunreinigungen in mRNA-Impfstoffen. Exklusiv bei Epoch Times antwortet ihr Professorin Ulrike Kämmerer, Biologin und Wissenschaftlerin im Bereich Stoffwechsel, Immunologie, Krebs und Ernährung.
Ein Diskurs, den sich Interessierte schon viel früher gewünscht haben. Epoch Times hat über die Debatte um Verunreinigungen in mRNA-Impfstoffen bereits sehr früh berichtet. Jetzt hat die „Welt“ mit Susanne Wagner jemanden mit über 30 Jahren Erfahrung im Pharmabereich in die Debatte geholt, die noch auf einen weiteren Aspekt aufmerksam macht. Susanne Wagner, die im Bereich Regulatory Affairs – also in der Zulassung für Medikamente und Medizinprodukte – arbeitet, will unter anderem wissen, warum die Hersteller bis heute nicht zeigen mussten, wie lange die mRNA im menschlichen Körper verweilt.
Epoch Times bat Professorin Ulrike Kämmerer in einem Interview um ihre Einschätzung. Tatsächlich erkennt die Biologin Schnittmengen mit Frau Wagners Sicht der Dinge, aber sie geht auch in den direkten Widerspruch und bringt neue Aspekte in den wissenschaftlichen Diskurs ein. Mehr …

21.12.2023: Florida: Gesundheitsminister warnt vor Krebsrisiko durch DNA-kontaminierte mRNA-Spritzen. Der Gesundheitsminister (Generalarzt) des US-Bundesstaates Florida, Prof. Dr. Joseph Ladapo, warnt vor einer möglichen Krebsgefahr durch die mRNA-Spritzen, da das Produkt mit viraler DNA kontaminiert ist. In Deutschland leugnen die zuständigen Behörden, dass das so ist, obwohl das Fakt mittlerweile von mehreren Wissenschaftlern bestätigt worden ist.
In einem Schreiben vom 6. Dezember 2023 ersucht Dr. Ladapo den Kommissar der US-Arzneimittelbehörde (FDA), Robert Califf, MD, die DNA-Kontamination in den Gentherapien Comirnaty von Pfizer/BioNTech und Spikevax von Moderna/NIAID zu untersuchen, um der Öffentlichkeit zu beweisen, dass sie sicher sind. In seinem Schreiben verlangt Ladapo von der FDA die Beantwortung von Schlüsselfragen im Zusammenhang mit der Sicherheit des Lipid-Nanopartikelsystems und dem Vorhandensein von DNA-Fragmenten in den Impfstoffen. Er schreibt: Lipid-Nanopartikel sind ein effizientes Vehikel für die Übertragung der mRNA in den COVID-19-Impfstoffen in menschliche Zellen und können daher ein ebenso effizientes Vehikel für die Übertragung von kontaminierter DNA in menschliche Zellen sein. Das Vorhandensein von SV40-Promotor/Enhancer-DNA kann auch ein einzigartiges und erhöhtes Risiko der DNA-Integration in Wirtszellen darstellen. Mehr …

Warp Speed jetzt auch in der EU! Deutsch-EU-Programm soll schnellen Impfstoff für die „nächste Pandemie“ erleichtern! Sie haben die COVID-19-Pandemie verpasst? Keine Sorge. Das deutsch-europäische Programm „Vaccelerate“ ist bereits auf der Suche nach dem nächsten „Erreger mit Pandemiepotenzial“, wie Autoren des Programms in einem neuen Papier mit dem Titel „Prediction of the next pandemic“ schreiben.
Das Papier widmet sich einer Umfrage unter den Mitgliedern des Vaccelerate Konsortiums über den Erreger, der am wahrscheinlichsten die „nächste Pandemie“ auslösen wird – oder den nächsten „potenziellen Pandemieerreger“, wie die Autoren ihn nennen. Die Antworten wurden nach einem Punktesystem bewertet, ähnlich wie beim Eurovision Song Contest.
Und der Sieger ist… Die Grippe! Die Grippe wurde von fast 80% der Befragten genannt und erhielt fast ein Drittel der Punkte. Eine bisher unbekannte „Krankheit X“ kam auf den zweiten Platz, und die Coronaviren SARS-CoV-2 und SAR-CoV-1 belegten die Plätze drei und vier. Die vollständigen Ergebnisse sind nachfolgend aufgeführt. Mehr …

Atemberaubende neue Grafiken aus neuseeländischen Rekorddaten zeigen großen geschlechtsspezifischen Effekt, der bei einem sicheren Impfstoff nicht auftreten sollte. Hier sind zwei weitere Diagramme aus den neuseeländischen Daten, wenn wir die geschlechtsspezifischen Effekte betrachten. Geschlechtsspezifische Effekte sollten NICHT dosisabhängig sein, wenn der Impfstoff sicher ist. Health New Zealand lehnte einen Kommentar ab.
Sichere Impfstoffe sollten nicht dosisabhängig sein, wenn alle anderen Parameter, wie z. B. das Durchschnittsalter, gleich sind. Zwei neue Diagramme zeigen die geschlechtsspezifischen Dosisunterschiede. Es ist verblüffend: Es gibt eine starke geschlechtsspezifische Abhängigkeit der Sterblichkeit von der Dosis. Health New Zealand weigert sich, die eigenen Daten zu kommentieren. Und natürlich wird die neuseeländische Mainstream-Presse sie auch nicht danach fragen, denn das würde aufdecken, dass die Impfstoffe nicht sicher sind.
Frühere Arbeiten. In meiner früheren Arbeit habe ich gezeigt, dass die geschlechtsspezifischen Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Todesfällen dosisabhängig sind und bei den 40- bis 77-Jährigen mit jeder Dosis abnehmen. Dies kann nicht durch das Simpson-Paradoxon erklärt werden, da das durchschnittliche Sterbealter in allen Kohorten gleich war. Die geschlechtsspezifische Dosisabhängigkeit deutet also darauf hin, dass der Impfstoff nicht sicher ist. Mehr …

19.12.2023: Schwere Vorwürfe gegen Paul-Ehrlich-Institut von Ärzteverband. Am 4. Dezember hatte der Medizinische Behandlungsverbund (MBV) die Hausärzte wegen der DNA-Kontamination der mRNA-Präparate vor rechtlichen und Haftungs-Folgen gewarnt. Daraufhin hatte das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) am nächsten Tag in einem Gegenbrief behauptet, die Warnungen seien falsch. Diese Behauptungen hatte dann der Verband von Wissenschaftlern und Ärzten MWGFD scharf als unzutreffend kritisiert und in einem eigenen Schreiben an die Hausärzte diese Gefahren bestätigt. In einem weiteren Schreiben, diesmal an 220.000 Ärzte und Apotheker, erhebt der MBV schwere Vorwürfe gegenüber dem PEI.
In einer Presseaussendung berichtet der MBV über einen weiteren am 18. Dezember 2023 versendeten offenen Brief als Antwort auf die unzutreffenden und irreführenden Behauptungen des PEI. Damit ist nun nahezu das gesamte Fachpublikum unmittelbar über die erheblichen Gefahren von Impfstoffen, die mit DNA stark verunreinigt sind, informiert. Mehr …

MDR Bericht DNA Verunreinigungen in Biontech Impfstoff. Dieser Beitrag wurde vom MDR von der Mediathek genommen. Dies darf man nicht wissen!!! Video …

Japanische Studie. Covid-Varianten wurden im Labor hergestellt. Eine brisante Studie führender japanischer Forscher hat gezeigt, dass Varianten des Covid-Virus auch im Labor hergestellt werden. Die Wissenschaftler konnten zeigen, dass es sich bei den SARS-Cov-2-Mutationen um nichtsynonyme Varianten handelt, d.h. dass keine von ihnen durch zufällige Mutationen in der Natur entstanden ist. Sie weisen auch darauf hin, dass angesichts der neuen Erkenntnisse die gesamte Pandemie neu überdacht werden muss, wobei die Hypothese eines gut geplanten Experiments in Betracht gezogen werden sollte.
Eine umfassende Studie der japanischen Forscher Atsush Tanaka von der Medizinischen und Pharmazeutischen Universität Osaka und Takayuki Miyazawa von der Universität Kyoto hat es geschafft, alle offiziellen Hypothesen zur Covid-19-Pandemie über den Haufen zu werfen. Die Studie mit dem Titel „Unnatural evolutionary processes of SARS-CoV-2 variants and the possibility of deliberate natural selection“ (Unnatürliche Evolutionsprozesse von SARS-CoV-2-Varianten und die Möglichkeit einer absichtlichen natürlichen Selektion) zeigt, dass alle Covid-19-Varianten künstlich erzeugt wurden. Damit zeigen die Forscher, dass das schwere akute Atemwegssyndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in den vergangenen drei Jahren wiederholt Pandemien ausgelöst hat, wobei verschiedene mutierte Varianten von Alpha bis Omikron entstanden sind.
„In dieser Studie wollten wir die evolutionären Prozesse aufklären, die zur Bildung von SARS-CoV-2 Omikron-Varianten führen, wobei wir uns auf Omikron-Varianten mit vielen Aminosäuremutationen im Spike-Protein unter den SARS-CoV-2-Isolaten konzentrierten. Um die Reihenfolge der Mutationen zu bestimmen, die zur Bildung von SARS-CoV-2-Omikron-Varianten führen, verglichen wir die Sequenzen von Omikron BA.1, 141 BA.1.1 und BA.2-Isolaten und versuchten, die evolutionären Prozesse der SARS-CoV-2-Omikron-Varianten zu klären, einschließlich der Reihenfolge der Mutationen, die zu ihrer Bildung führen, und des Auftretens homologer Rekombination. Als Ergebnis kamen wir zu dem Schluss, dass die Bildung eines Teils der Omikron-Isolat BA.1, BA.1.1 und BA.2 nicht das Produkt einer Genomevolution war, wie sie in der Natur normalerweise beobachtet wird, z.B. die Anhäufung von Mutationen“, so die Autoren der Studie.
Ferner bestätigte die Untersuchung von 35 rekombinanten Isolaten der Omikron-Varianten BA.1 und BA.2, dass die Omikron-Varianten bereits im Jahr 2020 existierten. Die Analyse habe gezeigt, dass die Omikron-Varianten durch einen völlig neuen Mechanismus entstanden seien, der mit der bisherigen Biologie nicht erklärt werden könne, was ein Umdenken in Bezug auf die SARS-CoV-2-Pandemie erfordere, so die japanischen Forscher. Globales Experiment. Menschen als Versuchskaninchen. Mehr …

Die FDA musste Dokumente veröffentlichen, in denen sie bestätigt, dass COVID-Impfstoffe Herzinfektionen verursachen. Im Rahmen der Operation Warp Speed hat die Food and Drug Administration (FDA) in aller Eile eine experimentelle mRNA-Technologie zugelassen und als „Impfstoff“ verkauft. Eine der Firmen, die eine Notfallzulassung für ihren neuen „Impfstoff“ erhielt, war Pfizer. Trotz einer Vorgeschichte kriminellen Verhaltens wurde Pfizer von der FDA aufgrund seiner langjährigen Verbindungen zu Regierungsbeamten bevorzugt behandelt, schreibt Lance D. Johnson.
Nach den klinischen Tests im Jahr 2020 waren Pfizer und die FDA in Bezug auf die Daten zu ihren neuen Impfstoffen nicht transparent. Tatsächlich haben Pfizer und die FDA nie die korrekten Daten und Zehntausende von Dokumenten veröffentlicht, auf die sich ihre EUA während der Markteinführung des Impfstoffs“ stützte. Diese unverschämten Unternehmen kämpften sogar vor Gericht, um die Daten 75 Jahre lang geheim zu halten. Die FDA wusste, dass es ernsthafte Gesundheitsprobleme mit den COVID-Impfstoffen gab und hat sie dennoch ohne Transparenz zugelassen.
Da es sich bei diesen EUA-„Impfstoffen“ um einen medizinischen Eingriff handelt, ist die Transparenz der unterstützenden Daten für das Prinzip der informierten Zustimmung notwendig, um medizinischen Anbietern und Einzelpersonen zu helfen, gute Entscheidungen für ihren Körper und ihre Zukunft zu treffen. Wenn es auch nur einen Funken wissenschaftlicher Integrität in unseren Regierungsinstitutionen gäbe, hätten die klinischen Daten vor der Markteinführung der Impfstoffe öffentlich zugänglich gemacht werden müssen, und unabhängige Forscher und Wissenschaftler hätten die Möglichkeit haben müssen, die Daten zu überprüfen und zu analysieren.
Diese Dokumente von Pfizer und der FDA wurden jedoch nicht vor der Markteinführung der Impfstoffe zugänglich gemacht. Vielmehr wurden die Dokumente erst zugänglich gemacht, nachdem ein Richter die FDA und Pfizer nach einer Klage gegen die FDA angewiesen hatte, sie freizugeben. Jetzt, 800 Tage nachdem die FDA die COVID-19-Impfstoffe als „sicher und wirksam“ zugelassen hat, sind die Dokumente endlich öffentlich zugänglich. Mehr …

Bericht von Dr. Peter McCullough: Todesfälle im japanischen Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales nach COVID-19-Impfung. Dr. Peter McCullough berichtete über einen Informationsaustausch, in dem der Zusammenhang zwischen der Impfung mit BNT162b2 COVID-19 mRNA und Todesfällen innerhalb von 10 Tagen nach der Impfung untersucht wurde und der auf einem geschlechtsspezifischen Bericht des japanischen Ministeriums für Gesundheit, Arbeit und Soziales basierte.
„Als Epidemiologe überprüfe ich immer die Gültigkeit der berichteten Daten. Ein Kriterium ist die externe Validität, d.h. die gleiche Beziehung, die in verschiedenen Datensystemen gefunden wird. Epidemiologen suchen nach Mustern, die in verschiedenen Kurven auftauchen, einschließlich der Häufigkeit im Zeitverlauf nach einer Exposition, wie im Fall des neuen mRNA-Genserums. Das japanische Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Wohlfahrt ist eine Meldestelle für japanische Ärzte, die Todesfälle bei ihren Patienten beobachtet haben und glauben, dass der Impfstoff COVID-19 die Ursache war. Nicht alle Todesfälle werden erfasst, aber die Informationen in Suzumuras Bericht sind präzise und wichtig“, schreibt Dr. Peter McCullough.
Im Bericht heißt es: „Die Daten zu den Todesfällen stammen aus Listen, die vom MHLW [japanisches Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Wohlfahrt] in Japan veröffentlicht und die Fälle auflisten, die als Todesfälle nach COVID-19-Impfungen gemeldet wurden [5]. Die Daten umfassten Fälle, bei denen die Ärzte einen Zusammenhang zwischen Impfung und Tod vermuteten. Eingeschlossen wurden Fälle, die ausschließlich die BNT162b2-mRNA-Impfung betrafen und zwischen dem 17. Februar 2021 und dem 12. März 2023 gemeldet wurden. Patienten, deren Alter, Geschlecht oder die Anzahl der Tage zwischen Impfung und Tod unbekannt waren, wurden ausgeschlossen. „Wurden mehrere Todesursachen angegeben, wurde die Hauptursache anhand der Kommentare des Arztes ermittelt.“
Es bestand ein deutlicher zeitlicher Zusammenhang zwischen dem Zeitpunkt der Injektion der mRNA und dem Todeszeitpunkt sowohl bei Männern als auch bei Frauen und bei Personen über und unter 65 Jahren. Dabei ist zu berücksichtigen, dass es sich um akute Todesfälle handelt, die die Angehörigen und Ärzte, die mit dem plötzlichen Tod konfrontiert sind, natürlich schockieren. Die in den Tabellen aufgeführten Todesursachen stimmen perfekt mit den häufigsten tödlichen Syndromen der COVID-19-Impfung überein, die als kardiovaskuläre, neurologische und thrombotische Erkrankungen klassifiziert wurden. Beeindruckend ist, dass bei unklaren Fällen insgesamt 290 Autopsien durchgeführt wurden. Mehr …

Die Daten aus Neuseeland beweisen eindeutig, dass der COVID-Impfstoff tödlich ist. Hier ein einfaches und verblüffendes Beispiel. Diese eine Grafik ist alles, was man wissen muss. Die Todesfälle steigen. Sie sollten eigentlich sinken.
Das sind die Todesfälle pro Monat seit der Impfung Nr. 1 im Juli, August und September 2021. Die X-Achse zeigt die Monate seit der Verabreichung der Spritze Nr. 1. Alle Altersgruppen sind berücksichtigt, damit mir niemand vorwirft, ich hätte mir „die Rosinen herausgepickt“. Die Todesfälle werden in Bezug auf den Tag gezählt, an dem die Person die Spritze erhalten hat. Dies ist umso erstaunlicher, als die Zahl der Todesfälle im ersten Jahr jeden Monat zunimmt.
Dies steht im Gegensatz zu zwei starken Kräften, die dafür sorgen, dass sie in den ersten sechs Monaten abnehmen: Bei einem „sicheren Impfstoff“ (wenn es so etwas gäbe) nimmt die Zahl der Todesfälle pro Tag immer monoton ab, normalerweise um einige Prozent oder mehr, wenn die Kohorte älter wird. Es kann einen kurzen Zeitraum geben, in dem dies nicht der Fall ist, wenn im Hintergrund etwas Großes passiert und die Impfung in einem kurzen Zeitraum verabreicht wird. Wenn ein Impfstoff in der Praxis verabreicht wird, fallen die Kurven immer nach einigen Wochen ab Tag 0 ab (bekannt als der Zeiteffekt des gesunden Impflings). Der Grund dafür ist, dass die Kohorte eine feste Größe hat und die Todesfälle immer proportional zur Anzahl der Personen sind, die sterben können. Deswegen nimmt die Zahl der Todesfälle pro Tag bei „relativ“ sicheren Impfstoffen (es gibt keine sicheren Impfstoffe) immer ab.
Der August ist der Monat mit der höchsten Sterblichkeitsrate in Neuseeland (er entspricht unserem „Winter“ auf der Nordhalbkugel). Ich wählte also den Monat mit der höchsten Sterblichkeitsrate, in dem der Impfstoff verabreicht wurde, und zwei Monate in der Nähe, um mehr Datenpunkte zu erhalten und das Rauschen zu reduzieren. Es gibt also eine starke Verzerrung, dass die Sterblichkeit über 6 Monate aufgrund von saisonalen Hintergrundeffekten zurückgeht (ein Rückgang von 27%) (die Sterblichkeitsraten gehen drastisch zurück). Hier ist das Diagramm mit Daten von StatsNZ und Sie können es nachfolgend herunterladen. Mehr …

18.12.2023: Inspektion bei Moderna: Verunreinigungen aufgeflogen. In der Produktionshalle von Moderna wurden schwerwiegende Qualitätsmängel festgestellt- – Covid-Spritzen waren verunreinigt. Moderna versucht zu beruhigen.
Schwerwiegende Mängel bei der Qualitätskontrolle in der Hauptproduktionsstätte von Moderna. Explizit hat die FDA auch bei der „Ausrüstung, die zur Herstellung des Wirkstoffs für den Impfstoff COVID-19 verwendet wird“, schwere Mängel festgestellt.
Die Meldung hat es sogar über die Mainstream-Nachrichtenagentur Reuters geschafft, die selbst mit dem Pharmakapital (dem Kontrahenten Pfizer) verstrickt ist. Exklusiv hat Reuters am Freitag über die massiven Produktionsmängel von Moderna berichtet. Über eine FOIA (Freedom of Information Act)-Anfrage durch die Agentur, ist der FDA-Bericht nun zumindest teilweise öffentlich bekannt geworden. Im Bericht heißt es: “Die US-Arzneimittelbehörden haben im September in der Hauptproduktionsstätte von Moderna (MRNA.O) Mängel bei der Qualitätskontrolle festgestellt, u.a. bei der Ausrüstung, die zur Herstellung des Wirkstoffs für den Impfstoff COVID-19 verwendet wird.“ Mehr …

16.12.2023: Corona-Symposium - Ohne Ende Straftatbestände. Am 11. und 12. November 2023 veranstaltete die AfD das 2. Corona-Symposium im deutschen Bundestag. Im Gegensatz zu den staatstreuen Mainstreammedien war KlaTV für Sie dabei und präsentiert Ihnen die prägnantesten Aussagen hochkarätiger Redner, die massive Straftatbestände dokumentieren. Video und mehr …
Siehe hierzu Ärzte für Aufklärung  &  Juristen für Aufklärung

Die Corona-Whistleblowerin Lesley Roberts enthüllt das Todesprotokoll, das Tausenden von Menschen das Leben gekostet hat – um den Anschein einer Pandemie zu erzeugen. Zu Beginn der inszenierten Pandemie wurden rasch neue Behandlungsrichtlinien für schwerkranke Patienten mit Atemwegserkrankungen im gesamten Vereinigten Königreich eingeführt. Sie basierten auf der Betreuung von Menschen mit unheilbaren Krankheiten am Lebensende. Einige sind heute der Meinung, dass die Verwendung von so genannten „Silence Me“-Medikamenten (Bring-mich-zum-Schweigen-Medikamente) zu vielen vermeidbaren Todesfällen führte.
Die Krankenschwester Lesley Roberts hat auf einen verheerenden Fehler hingewiesen, der ihrer Meinung nach zu Tausenden von vermeidbaren Todesfällen während der Covid-Pandemie geführt hat. Sie meldet sich zu Wort, nachdem sie von der schottischen Covid-Untersuchung eine „Beschränkungsanordnung“ erhalten hatte, die sie daran hindert, Beweise oder Dokumente, die sie der Untersuchung vorgelegt hatte, offenzulegen. Frau Roberts sagt, sie befürchte, dass sie und andere Aktivisten dadurch daran gehindert würden, die schottische Regierung zu kritisieren.
Frau Roberts, war zu Beginn der Plandemie eine für die Infektionskontrolle zuständige Krankenschwester bei NHS Greater Glasgow and Clyde. Sie war auch als Vertreterin der Gewerkschaft „Unison für Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz“ tätig und kritisierte scharf die Entscheidungen der Minister und Beamten des Gesundheitswesens, die diese zu jener Zeit trafen. Frau Roberts hat ebenfalls Anzeige gegen die schottische Regierung erstattet und fordert, dass Nicola Sturgeon und Jeane Freeman wegen fahrlässiger Tötung angeklagt werden sollten. Wiederholt hat sie auf die verstärkte Verwendung von Formularen zur Nicht-Wiederbelebung hingewiesen, insbesondere bei älteren oder gefährdeten Patienten mit Covid-19.
Jetzt – wo eine Nachrichtensperre droht – will sie über den ihrer Meinung nach brisantesten Teil des umfangreichen Beweismaterials sprechen, das sie in den letzten drei Jahren gesammelt hat. Es handelt sich um das Protokoll NG163 „Lebensende“ von NICE, dem National Institute for Health and Care Excellence. Es wurde am 3. April 2020 an Ärzte und Krankenschwestern im gesamten Vereinigten Königreich herausgegeben und blieb bis zum 21. März 2021 in Kraft. Sie sagte: Das hätte niemals in Betracht gezogen werden dürfen. Menschen, die noch nicht am Ende ihres Lebens waren, wurden durch diese Medikamente in den Tod getrieben. Wenn sie Atembeschwerden hatten, wurde ihre Atmung durch die Medikamente noch weiter unterdrückt, und sind dann daran gestorben, und nicht an Covid. Mehr …

Klinischer Versuch mit mRNA-RSV Impfstoff: 66 Erkältungen verhindert bei 5337 Nebenwirkungen. Die Pharmaindustrie ist dabei sich die Menschen als Bioreaktor für ihre Impf-Präparate zu sichern. Trotz der noch nie dagewesenen massiven Zahl von Impfschäden bei der Covid-Impfung und trotz höchstens geringer aber meist negativer Wirksamkeit und klaren Störungen des Immunsystems macht man ungeniert weiter. Moderna hat nun die Ergebnisse eines klinischen Versuchs für RSV veröffentlicht, eines Virus das für Erkältungen und Schnupfen verantwortlich ist.
Wer gegen Erkältung und Schnupfen überhaupt eine Impfung wünscht, ist sehr fraglich, es gibt allerdings doch einige Fans für so etwas. Zumindest in der Pharmaindustrie und den diversen Gesundheitsbehörden. Deshalb hat Moderna einen klinischen Versuch mit 35.541 Teilnehmern durchgeführt. Die Ergebnisse wurden soeben von Eleanor Wilson et al im Impf-freundlichen NEJM veröffentlicht unter dem Titel „Efficacy and Safety of an mRNA-Based RSV PreF Vaccine in Older Adults“ (Wirksamkeit und Sicherheit eines mRNA-basierten RSV-PreF-Impfstoffs bei älteren Erwachsenen). Mehr …

15.12.2023: Nach 800 Tagen wurden die letzten Dokumente von Pfizer veröffentlicht. Die Staatsanwaltschaft hat die letzten Dokumente freigegeben, auf die sie sich bei der Zulassung des Pfizer-Impfstoffs Comirnaty COVID-19 für Personen ab 16 Jahren stützte. Mehr als 800 Tage nachdem die Behörde den Impfstoff zugelassen hatte, berichtet die Epoch Times. Die Dokumente seien „endlich in den Händen der Öffentlichkeit, wo sie hingehören“, sagte das Informed Consent Action Network in einer Pressemitteilung.
„Jetzt können Wissenschaftler und unabhängige Forscher alles sehen, was die FDA gesehen hat, als sie die Entscheidung traf, dass dieser Impfstoff ’sicher und wirksam‘ sei“. Jüngste Dokumente, die im Rahmen einer Klage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) gegen die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) veröffentlicht wurden, zeigen, dass die Behörde wusste, dass ihr Sicherheitsüberwachungssystem „unzureichend“ war, um das Risiko von Herzerkrankungen im Zusammenhang mit Pfizers Impfstoff COVID-19 zu bewerten, als sie den Impfstoff „Comirnaty“ des Unternehmens lizenzierte.
Die Dokumente enthüllen auch zahlreiche Herstellungsprobleme bei den von Pfizer veröffentlichten Chargen und zeigen, dass die FDA von einem Phänomen wusste, das als „vaccine-associated enhanced disease“ (VAED) bekannt ist und bei geimpften Personen auftrat, die einen COVID-19-Durchbruch erlitten hatten. Die FDA wusste, dass das Sicherheitsüberwachungssystem „unzureichend“ war. Die Bundesgesundheitsbehörde sagt, dass die COVID-19-Impfstoffe Teil der intensivsten Sicherheitsüberwachung in der Geschichte der USA sind, mit einer „kontinuierlichen“ und „robusten“ Sicherheitsüberwachung, die dazu beiträgt, dass der Nutzen des Impfstoffs die Risiken überwiegt.
Die endgültigen Dokumente, die aus dem Dossier des biologischen Produkts von Pfizer freigegeben wurden, zeigen jedoch, dass die Behörde wusste, dass ihr Sicherheitsüberwachungsprogramm nicht ausreichte, um die schwerwiegenden Myokarditis- und Perikarditisrisiken im Kontext des Impfstoffes COVID-19 von Pfizer zu bewerten. Mehr …

Regierungsauftrag über mehr als 50 Millionen Euro für Covid-Impfstoffe in Belgien „manipuliert“. Am Donnerstag wurde bekannt, dass der belgische Premierminister De Croo einen Brief mit beunruhigenden Informationen über Missbräuche im FÖD Volksgesundheit, dem Dienst von Gesundheitsminister Frank Vandenbroucke, erhalten hat. Es gebe Hinweise auf Manipulationen bei der Vergabe eines Regierungsauftrags im Wert von 50 Millionen Euro, berichtet HLN.
Die belgische Firma Medista behauptet, die Vergabe eines Regierungsauftrags zur Lagerung von Corona-Impfstoffen sei manipuliert worden. HLN hat ein Video einer besorgten Mitarbeiterin des FÖD Volksgesundheit gesehen, die erklärt, wie sie einer anderen Firma geholfen hat, den Auftrag zu erhalten. Zuvor war bekannt geworden, dass Vandenbroucke ein Jahr lang alles getan hatte, um seine Covid-E-Mails zu schützen. HLN hat die E-Mails über das Gesetz über den Zugang der Öffentlichkeit angefordert, aber der Minister wehrt sich weiter. Auch auf politischer Ebene: Er ist gegen ein neues Gesetz, das ihn zur Herausgabe der E-Mails verpflichten könnte. Der Minister bestreitet einen Interessenkonflikt.
Die Parlamentarierin Kathleen Depoorter weist seit anderthalb Jahren auf Unregelmäßigkeiten bei dem mehr als 50 Millionen Euro schweren Vertrag über den Vertrieb des Impfstoffs Covid hin. „Es ist höchste Zeit für eine Prüfung!“ meint sie. Seit anderthalb Jahren weise ich auf Unregelmäßigkeiten im Vertrag über mehr als 50 Millionen Euro für die Verteilung der Covid-Impfstoffe hin. Es ist dringend Zeit für ein Audit! Mehr …

Staat hat mit Teil-Impfpflicht Tote in Kauf genommen und somit vorsätzlich getötet – Zu den Strafanzeigen. Am 10. Dezember wurden von einer Initiative von Kritikern der Corona-Maßnahmen (ZAAVV) beim Generalbundesanwalt in Karlsruhe 592 Strafanzeigen gegen öffentlich Verantwortliche wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingereicht. Ca. 6.000 Menschen nahmen daran teil. Die Strafanzeigen betreffen 568 Mitglieder des Bundestages, 15 Mitglieder des Bundesrates, den Bundespräsidenten und acht Richter des Bundesverfassungsgerichts. In der anschließenden Pressekonferenz hat der Hauptinitiator, Rechtsanwalt Ralf Ludwig, für die sich auf das Völkerstrafgesetzbuch stützenden Strafanzeigen eine ausführliche Begründung entwickelt, wovon wir wegen der großen Bedeutung der Sache das Wesentliche nachfolgend darstellen.
Von den totalitären Corona-Maßnahmen des Staates, mit denen die unabänderlichen demokratischen Grundrechte zum großen Teil ganz oder teilweise außer Kraft gesetzt wurden, ragt besonders die einrichtungsbezogene Impfpflicht hervor, die vom 16. März bis 31. Dezember 2022 für den Gesundheits- und Pflegebereich galt. Beschäftigte in diesen Einrichtungen mussten nachweisen, dass sie geimpft oder genesen waren oder aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden konnten. Wer dem nicht nachkam, erhielt Bußgelder, Betretungsverbote oder wurde schließlich gekündigt. Mehr … Siehe hierzu Gerichtsverfahren

14.12.2023: Nature Artikel über ersten in Japan zugelassenen saRNA-Impfstoff. Die nächste Generation von RNA-basierten Injektionen wird selbstverstärkende RNA (self-amplifying RNA – saRNA) enthalten. Es ist der nächste logische Schritt um die Impfstoffproduktion aus dem Bioreaktor in der Fabrik in den menschlichen Körper zu verlegen. Damit entfallen wesentliche Kosten für die Pharmaindustrie. Schon die modRNA-Anti-Covid Präparate hatten extreme Nebenwirkungen aber negative Wirksamkeit – was werden erst die Folgen von saRNA sein? Ein Nature Artikel setzt sich mit dem von Japan genehmigten saRNA-Präparat auseinander.
Die Vorteile für die Pharmaindustrie liegen auf der Hand. Man braucht nur ganz kleine Mengen zu injizieren, die Zellen produzieren die RNA-Proteine, die die Antigene erzeugen, auf die der Körper mit Antikörpern reagieren soll. Wir wissen mittlerweile, dass die Spike-Proteine nach Impfung mit den Präparaten von BioNTech/Pfizer und Moderna nicht von selbst aus dem Körper verschwinden, sie wurden auch nach zwei Jahren noch unverändert nachgewiesen. Schon durch den zweiten Stich wurde das Immunsystem veranlasst Antikörper vom Subtyp IgG4 zu produzieren, die eine Bekämpfung und Entfernung der Spikes aus dem Körper verhindern. Dieser Antikörper Subtyp ist verantwortlich für schwere Autoimmunerkrankungen und Krebs. Dabei ist es egal durch welche Art mehrfachen Impfungen sie entstanden sind. Mehr …

Österreichische Studie zeigt: Kein Schutz durch 4. Impfdosis aber mehr Infektionen als bei Ungeimpften. Nun belegt auch eine große Studie aus Österreich, dass Impfung keinen Schutz bietet, im Gegenteil, bei Personen mit Impfungen steigt die Wahrscheinlichkeit der Infektion. Es handelt sich um eine landesweite retrospektive Beobachtungsstudie.
„Im Vergleich zu den Gruppen mit drei Impfdosen unterschieden sich die Gruppen mit weniger oder gar keinen Impfungen nicht in Bezug auf die COVID-19-Mortalität, hatten aber ein geringeres Risiko für SARS-CoV-2-Infektionen. Bemerkenswert ist, dass die weniger geimpften Gruppen auch ein deutlich geringeres SARS-CoV-2-Infektionsrisiko aufwiesen als die Gruppe mit vier Impfstoffdosen im Jahr 2023, ein Ergebnis, das gut zu einer relativ langfristigen Follow-up-Studie aus Katar passt.“ Mehr …

12.12.2023: Aufdeckung von COVID-19-Verbrechen. In einem Vortrag im Oktober 2023 erläuterte David E. Martin, Ph.D., wie wir wissen können, dass SARS-CoV-2 eine vom Menschen geschaffene Biowaffe ist, an der seit 58 Jahren gearbeitet wird. Das „Coronavirus“ wurde erstmals 1965 beschrieben. Zwei Jahre später starteten die USA und Großbritannien ein Austauschprogramm, bei dem gesunde britische Militärangehörige im Rahmen des US-Biowaffenprogramms mit Coronavirus-Erregern aus den USA infiziert wurden. 1992 nahm Ralph Baric von der University of North Carolina, Chapel Hill, einen Erreger, der normalerweise Darm und Lunge infiziert, und veränderte ihn mit einer Chimäre, so dass er das Herz infiziert und Kardiomyopathie verursacht. Diese Forschung war Teil der Bemühungen, einen HIV-Impfstoff zu entwickeln
Im November 2000 ließ Pfizer seinen ersten Impfstoff mit Spike-Protein patentieren. Zwischen 2000 und 2019 erwiesen sich Impfstoffversuche mit dieser Technologie als tödlich, doch im Sommer 2020 gingen die klinischen Versuche für die SARS-CoV-2-Impfung direkt in die Erprobung am Menschen über. Das mRNA-Spike-Protein wurde vor 18 Jahren öffentlich als Biowaffe bezeichnet. Im Jahr 2005 wurde das mRNA-Spike-Protein auf einer von der DARPA und der Mitre Corporation veranstalteten Konferenz als „Technologie, die biologische Kriegsführung ermöglicht“, d. h. als biologischer Kampfstoff, gepriesen
Das nachfolgende Video zeigt einen Vortrag, den David E. Martin, Ph.D., Ende Oktober 2023 in Dornach, Schweiz, hielt. Martin ist ein nationaler Geheimdienstanalytiker und Gründer von IQ100 Index, das die linguistische Genomik entwickelt hat, eine Plattform, die in der Lage ist, die Absicht der Kommunikation zu bestimmen. Diese Technologie hat es Martin ermöglicht, Millionen von Patenten zu scannen und zu überprüfen, was zu einer Papierspur führte, die schlüssig beweist, dass SARS-CoV-2 eine von Menschenhand geschaffene Biowaffe ist, an der seit 58 Jahren gearbeitet wird. Unmissverständliches Eingeständnis einer vorsätzlichen Plandemie. Video (english) und mehr ….

11.12.2023: „COVID-Impfstoff“ kann langfristige Herzschäden verursachen, selbst bei Menschen ohne Symptome. Japanische Forscher erklärten, sie hätten Hinweise auf langfristige Herzschäden bei Menschen gefunden, die mit COVID-19 geimpft wurden – auch bei asymptomatischen Patienten. Die Ergebnisse widersprechen den Behauptungen der Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention, dass die meisten Menschen, die nach einer COVID-19-Impfung eine Myokarditis entwickeln, zwar Symptome haben, sich aber „schnell wieder besser fühlen“.
(Children’s Health Defense) – Japanische Forscher erklärten, sie hätten Beweise für langfristige Herzschäden bei Personen gefunden, die mit COVID-19 geimpft wurden – auch bei asymptomatischen Patienten -, obwohl man davon ausging, dass eine durch den Impfstoff ausgelöste Myokarditis selten und vorübergehend ist und sich auf Personen mit Herzsymptomen beschränkt. Unabhängig von Alter und Geschlecht zeigten Patienten, die ihre zweite Impfung bis zu 180 Tage vor der Bildgebung erhalten hatten, eine 47 Prozent höhere Aufnahme des Bildgebungsmittels Fluor-18-Fluordesoxyglukose (FDG) im Herzgewebe als ungeimpfte Probanden. FDG ist identisch mit Glukose, einem Zucker, der die Hauptenergiequelle des Körpers darstellt, enthält jedoch Fluor-18, eine radioaktive Form von Fluor, die die Bildgebung von Organen und Geweben ermöglicht, in denen sich FDG anreichert.
Gestresste oder geschädigte Zellen, ein Kennzeichen der Myokarditis, nehmen mehr Glukose auf als gesunde Zellen. Forscher unter der Leitung von Takehiro Nakahara von der Keio University School of Medicine verglichen in einer retrospektiven Studie Positronen-Emissions-Tomographie/Computertomographie (PET/CT) Scans von Patienten, die vor der Verfügbarkeit des COVID-19-Impfstoffs (vom 1. November 2020 bis zum 16. Februar 2021) untersucht wurden, mit Scans anderer Probanden nach der Einführung des Impfstoffs (17. Februar 2021 bis 31. März 2022).
Die 1.003 Probanden – 700 gegen SARS-CoV-2 geimpfte und 303 ungeimpfte – wurden nach Alter (jünger als 40, 41-60 Jahre und älter als 60), Geschlecht und Zeit zwischen Impfung und PET/CT eingeteilt. Von den geimpften Probanden erhielten 78 Prozent das BNT162b2-Produkt von Pfizer-BioNTech, während 21 Prozent die Moderna mRNA-Impfung erhielten. Bei den Patienten, die eines der beiden Produkte erhielten, wurde kein Unterschied in der FDG-Aufnahme festgestellt. Probanden, die die Impfung von AstraZeneca oder einen der anderen, weniger verbreiteten Impfstoffe erhielten, wurden ausgeschlossen, da ihre geringe Anzahl zu Unsicherheiten in der Analyse geführt hätte.
Um Sicherheitssignale nur von asymptomatischen Probanden zu erfassen, wählten die Forscher Probanden aus, die wegen Problemen gescannt wurden, die nichts mit dem Herzen zu tun hatten. Bei den meisten Scans ging es um Krebsdiagnosen. Eine höhere FDG-Aufnahme wurde auch in Geweben außerhalb des Herzens, einschließlich der Leber, der Milz und des gesamten Körpers, und insbesondere in axialen (Achsel-)Lymphknoten beobachtet. In früheren Studien wurde behauptet, dass diese Effekte nach 2 bis 3 Wochen verschwinden, aber Nakahara zeigte, dass sie bis zu sechs Monate anhalten.
Bei fünfundzwanzig Probanden wurden während eines oder beider Studienzeiträume mehr als ein Scan durchgeführt, und 16 unterzogen sich sowohl vor als auch nach der Impfung einem PET/CT-Test. Innerhalb dieser kleinen Untergruppe zeigten die geimpften Probanden eine signifikant höhere FDG-Aufnahme sowohl im Herzen als auch in den axialen Lymphknoten. Obwohl die Myokarditis länger als 120 Tage anhielt, war ihr Auftreten nach diesem Zeitpunkt statistisch nicht signifikant. Myokarditis tritt in der Allgemeinbevölkerung mit einer Häufigkeit von 6,1 bzw. 4,4 pro 100.000 bei Männern und Frauen auf. Zu den Symptomen gehören Brustschmerzen, Kurzatmigkeit und Herzklopfen.
Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) „sprachen die meisten Patienten mit Myokarditis oder Perikarditis nach der COVID-19-Impfung gut auf Medikamente und Ruhe an und fühlten sich schnell besser.“ Die Behandlung der Myokarditis umfasst Ruhe, Schmerzmittel, entzündungshemmende Medikamente und in einigen Fällen auch einen Krankenhausaufenthalt. Die Autoren wiesen auf drei Einschränkungen der Studie hin. Mehr …

10.12.2023: Die Biowaffe. Dr. David Martin: An SARS-CoV-2 wurde seit 58 Jahren gearbeitet. In einem im Oktober 2023 in Dornach in der Schweiz gehaltenen Vortrag erläuterte Dr. David E. Martin wieso wir wissen können, dass SARS-CoV-2 eine vom Menschen geschaffene Biowaffe ist, an der seit 58 Jahren gearbeitet wird. Das “Coronavirus” genannte Virus wurde erstmals 1965 beschrieben. Zwei Jahre später starteten die USA und Großbritannien ein Austauschprogramm, bei dem gesunde britische Militärangehörige im Rahmen des US-Biowaffenprogramms mit Coronavirus-Erregern aus den USA infiziert wurden.
Dr. Martin ist ein Geheimdienstanalytiker und Gründer von IQ100 Index, einem Unternehmen, das die linguistische Genomik entwickelt hat, eine Plattform, die in der Lage ist, die Absicht von Kommunikation zu bestimmen. Diese Technologie hat es Martin ermöglicht, Millionen von Patenten zu scannen und zu überprüfen, was zu Veröffentlichungen führte, die schlüssig beweisen, dass SARS-CoV-2 eine von Menschenhand geschaffene Biowaffe ist, an der seit 58 Jahren gearbeitet wird. Mehr … 

09.12.2023: C19-mRNA-Impfstoffe produzieren zufällige und schädliche Junk-Proteine im Innersten der Zellen. Der experimentelle Charakter der mRNA-Impfpräparate wird im Lauf der Zeit immer deutlicher. Sie verursachen unerwartete Veränderungen im innersten Kern unserer Zellen, ein absolutes gesundheitliches Desaster. Offenbar hat niemand erwartet, dass die mRNA-Impfung den Körper dazu bringt, auf unbestimmte Zeit zufällige Müllproteine zu produzieren. Ein neue Studie zeigt, dass mRNA-Covid-Impfstoffe genau diesen Effekt haben.
Wissenschaftler entdeckten, dass mRNA-Impfstoffe neben dem giftigen “Spike-Protein” eine Schwachstelle aufweisen, die zu “Lesefehlern” führt, so dass geimpfte Personen nahezu zufällige Proteine mit unbekannten und unvorhersehbaren Auswirkungen produzieren. Mehr …

08.12.2023: Nach schockierenden Enthüllungen über die Covid-Injektion senden Abgeordnete ein Folgeschreiben an die EMA. Vergangene Woche hielten die Europaabgeordneten Marcel de Graaff und Joachim Kuhs eine Pressekonferenz zu einem Brief der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) über schockierende Enthüllungen rund um die Covidien-Impfstoffe ab. Während unsere östlichen Nachbarn ernsthaft über die Pressekonferenz berichteten, herrschte in den meisten Ländern, ohrenbetäubende Stille.
Da die EMA nicht alle Fragen der Abgeordneten (zufriedenstellend) beantwortet hatte, sahen sich vier von ihnen gezwungen, einen Folgebrief zu schreiben. Können Sie das klären? Die EMA hat in ihrem Schreiben ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sie die Corona-Impfstoffe nur und ausschließlich zur individuellen Immunisierung auf den Markt gebracht hat und keinesfalls zur Infektionskontrolle oder zur Verhinderung oder Reduzierung von Infektionen. Dies schockierte die Mitglieder des Europäischen Parlaments, da die Regierungen die Menschen aufforderten, sich impfen zu lassen, um sich selbst und andere zu schützen.
Die EMA hat die Bevölkerung nicht vor diesen Kampagnen gewarnt, obwohl der Behörde die Sicherheitsrisiken bekannt sind, die mit dem Off-Label-Use von Produkten verbunden sind. Die Abgeordneten sind überzeugt, dass die EMA die Menschen zumindest hätte warnen können. „Können Sie das klären?“ Wie kann die EMA ohne verlässliche Daten die Sicherheit beurteilen?
Um die Sicherheit von Impfstoffen bewerten zu können, ist es für die EMA unerlässlich, dass Nebenwirkungen korrekt erfasst werden. „Wir erwarten zahlreiche Meldungen über Nebenwirkungen, die während oder kurz nach der Impfung auftreten“, schreibt die Behörde in ihrem ersten Brief. Das bedeutet, dass Beschwerden in der ersten Zeit nach der Impfung gemeldet werden müssen. Die Regierung unterstützte jedoch eine Politik, nach der Beschwerden in den ersten 14 Tagen nach der Impfung nicht gemeldet werden sollten, da der Impfstoff 10 bis 14 Tage benötige, um wirksam zu werden. Alle Beschwerden in dieser Zeit wurden dem Coronavirus zugeschrieben.
Die Abgeordneten wollen nun von der EMA wissen, wie sie die Sicherheit der Corona-Impfstoffe ohne verlässliche Daten über Nebenwirkungen beurteilen kann. Sie fragen auch, ob es einen Unterschied zwischen den öffentlich zugänglichen Informationen über Nebenwirkungen und den Informationen der EMA und/oder der Impfstoffhersteller gibt. Mehr …

07.12.2023: Meta-Studie erschüttert Wissenschaft. Corona: Gefälschte Studien für die Kinder-Maskenpflicht. „Hört auf die Wissenschaft“, hieß es bei Corona. Doch die irrte bei der Maskenpflicht für Kinder völlig und fälschte sogar Studienergebnisse. Zu diesem Schluß kommt eine weltweit angelegte Meta-Studie internationaler Forscher.
LONDON. Eine Übertragung oder ein Schutz vor Infektionen mit Corona durch Masken bei Kindern war nicht gegeben. Zu diesem Ergebnis ist jetzt ein Forscherteam aus britischen und amerikanischen Medizinern, Epidemiologen, Infektiologen und Kinderärzten gekommen. Die Wissenschaftler aus verschiedenen Fachrichtungen erarbeiteten eine Meta-Studie, die am Mittwoch in der britischen Fachzeitschrift Archives of Disease in Childhood (ADC) veröffentlicht wurde. Eine Maskenpflicht für Kinder könne nicht auf wissenschaftliche Erkenntnisse gestützt werden, lautet die zentrale Botschaft der Forschungsarbeit. Die Wissenschaftler erforschten alle Daten, Erhebungen und Studien, die sich während der Corona-Zeit mit dem Zusammenhang von Gesichtsmasken für Kinder und dem angeblichen Schutz vor Covid beschäftigten. Insgesamt werteten sie 600 weltweit erschienene Studien aus.
Corona-Studien arbeiteten mit gefälschten Daten. Das Ergebnis ist ein Schlag ins Gesicht zahlreicher Wissenschaftler: Lediglich 22 dieser Arbeiten entsprachen überhaupt den Standards, mit denen sich eine Aussage über die Wirksamkeit von Masken bei Kindern treffen ließ. Und dann der nächste Hammer: Sechs Studien aus Schulen, in denen Masken als sinnvoll bezeichnet wurden, waren fehlerhaft. Unter anderem seien entscheidende Unterschiede wie abweichende Schultage oder Gruppengrößen zwischen maskierten und nicht maskierten Gruppen „verfälscht“ worden. Mehr …

Archivmeldung vom  12.10.2020: Das Impfstoffrezept der FDA: Wie menschliche Krebszellen in Impfstoffe gelangten. In einem Treffen im Jahr 2012 stimmte die FDA dafür, die Verwendung von menschlichen fetalen Zellen und adulten menschlichen Tumorzellen in Impfstoffen zuzulassen, obwohl sie die vielen Risiken anerkennt, einschließlich der Tatsache, dass Impfstoffempfänger später Krebs entwickeln könnten. “Wenn das amerikanische Volk einige der Dinge wüsste, die bei der FDA vor sich gingen, würden sie nie etwas anderes als Aspirin nehmen.” — Len Lutwalk, FDA-Wissenschaftler.
“Die FDA hat durch die rückgratlose Beugung jedweder Laune der Pharmaunternehmen ihren guten Ruf verspielt und damit unser Vertrauen verloren.” — Drummond Rennie, stellvertretender Herausgeber von JAMA. “[The] ehrlicher Mitarbeiter fürchtet den unehrlichen Mitarbeiter. Es gibt auch unwiderlegbare Beweise dafür, dass Manager am CDER (Center for Drug Evaluation and Research of the FDA) die Nation gefährdet haben, indem sie die Bewertung von Medikamenten korrupt beeinflussen und somit unsere Möglichkeit, die Sicherheit und Wirksamkeit von Medikamenten zu gewährleisten, verhindern. Während ich bei der FDA war, wurden Arzneimittelprüfer eindeutig angewiesen, Pharmaunternehmen nicht zu befragen und dass unsere Aufgabe darin bestünde, Medikamente zu genehmigen … Sollten wir Fragen stellen, die die Zulassung eines Medikaments verzögern oder verhindern könnte – was natürlich unsere Aufgabe als Arzneimittelprüfer war – würde das Management uns abmahnen, versetzen, geheime Treffen über uns abhalten oder schlimmer noch Mehr …

EU-Pfizer-Vertrag  1618676600910_APA BioNTech Pfizer Quelle …

Zur Erinnerung: Erfinder der mRNA Impfstoffe Robert Malone warnt vor Gefahren der Impfkampagne (22. August 2021). Nicht nur demokratische Regierungen sind totalitär geworden, sondern auch private Unternehmen, die sich über den Nürnberger Kodex hinwegsetzen und vorschreiben, dass Mitarbeiter mit dem Covid-Impfstoff geimpft werden müssen. Eine Impfung ist ein medizinischer Eingriff und erfordert eine informierte Zustimmung.
Es ist sehr merkwürdig, dass Unternehmen für eine Marketingkampagne rekrutiert werden um die Impfpflicht durchzusetzen. Wir hören von der “Pandemie der Ungeimpften”. Doch eine solche Pandemie gibt es nicht. Alle Beweise zeigen, dass die Mehrzahl der neuen Fälle unter den doppelt Geimpften auftritt. Dazu gibt es mittlerweile wie berichtet auch einige Studien und vor allem gibt es Echtzeitdaten aus vielen Ländern wie UK, Israel, Island und vor allem Ländern mit hohen Impfquoten. Mehr …

06.12.2023: Corona-Wahn: Vorbereitung der nächsten "Pandemie" – Interview mit Prof. Dr. Kutschera. Dieses Interview bestätigt auf´s Neue, dass die Corona-Aufarbeitung längst nicht abgeschlossen ist. Der Biologe Prof. Dr. Kutschera liefert dazu weitere Fakten, die sowohl Justiz als auch Politik interessieren sollten. Sämtliche Aussagen von Herrn Prof. Dr. Ulrich Kutschera können im aktuellen, allgemeinverständlichen Buch "Der Corona-Wahn. Von der Virus-Angst zurück zur Klima-Hysterie-2023", mit 300 Quellenangaben, und zahlreichen Abbildungen, nachgelesen werden. Video und mehr …

05.12.2023:  DNA-Verunreinigung der Covid-Impfstoffe: Medizinischer Behandlungsverband warnt Hausärzte. Die mRNA-Impfstoffe enthalten neben der erwünschten modRNA auch produktionstechnisch bedingte DNA-Kontaminationen – und zwar ein Vielfaches des erlaubten Grenzwertes. Die mit DNA-Verunreinigungen verbundenen Sicherheitsrisiken sind aktuell nicht konkret abschätzbar. In einer konzertierten Aktion mit mehreren ärztlichen Kooperationspartnern hat der Medizinische Behandlungsverbund (MBV) daher insgesamt 76.000 Hausarzt-Praxen darüber schriftlich informiert und sie um ihre aktive Mitwirkung gebeten. Ziel ist es, Rückstellproben einzulagern und entsprechend untersuchen zu lassen.
Der MBV ist nicht die einzige Organisation, die in dieser hochbrisanten Angelegenheit tätig wird: Auch der Verein Ärztinnen und Ärzte für eine individuelle Impfentscheidung e. V. (ÄFI) ist alarmiert und spricht von einer „Totalverweigerung“ des Bundesgesundheitsministeriums, das die Problematik schlicht ignoriert und ausblendet (was bei einem Impf-Fanatiker und Pharmalobbyisten wie Karl Lauterbach an der Spitze des Ressorts nicht anders zu erwarten ist). Es geht dabei um Befunde gleich mehrerer unabhängig voneinander arbeitender Wissenschaftler, die die DNA-Verunreinigungen zweifelsfrei bestätigt haben.
Fahrlässiges Kontrollversagen beim PEI. Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), zuständig für die Überwachung der Impfstoffsicherheit, hat diesen Punkt nicht geprüft – wie es selbst mitteilte. Lauterbach als Dienstherr des PEI gab sich zu diesem Thema Ende November im Bundestag vollständig ahnungslos; der Eindruck drängte sich auf, dass sogar er einen Medizinskandal bisher ungeahnten Ausmaßes heraufziehen sieht. Tatsächlich erinnert das, was sich jetzt herausstellte, auf fatale Weise an die Zweiklassen-Medizin beim Schweinegrippe-Impfstoff – denn der tatsächlich verimpfte Pfizer/Biontech-Impfstoff Comirnaty wurde nie richtig getestet.
Gegenstand der Zulassungsstudien nämlich war ein mittels qPCR-hergestellter Impfstoff gewesen; für die Massenproduktion kam dann aber ein deutlich günstigeres Verfahren zur Herstellung der mRNA mittels DNA-Plasmiden zum Einsatz . Namhafte Medizinrechtler verweisen darauf, dass die für die Bevölkerung hergestellten mRNA-Impfstoffe angesichts des andersartigen Herstellungsprozesses und ihrer von den Zulassungsstudien abweichenden Zusammensetzung über keine gültige Zulassung verfügen könnten.
Aktion “LauterDNAimStoff” gestartet. Dies wiederum hätte weitreichende haftungsrechtliche Folgen, da eine ordnungsgemäße Aufklärung nicht möglich war. Wie groß das Vertrauen in die mRNA-Technologie als Technik der Zukunft noch ist, lässt sich im Übrigen an den Aktienkursen der Impfstoffhersteller ablesen: Seit Monaten sehen die Charts aus wie ein Flugzeug im Landeanflug. Unter der Aktion “#LauterDNAimStoff” hat ÄFI deshalb nun eine “Mitmach-Aktion für alle Bürger” ins Leben gerufen. Der MBV – bei dem es sich ebenfalls eine Kooperation von Ärzten handelt – und namhafte Mediziner unterstützen diese Aktion ausdrücklich und appellieren an alle Bürger, die Politik mit ihrer verantwortungslosen Irreführung der Öffentlichkeit über den Zulassungsskandal bei der bestenfalls wirkungslosen, oft lebensgefährlichen mRNA-Experimentalimpfung nicht davonkommen zu lassen. Vor allem sollten sie Auskunft von Bundesgesundheitsminister Lauterbach zu diesem Thema einfordern. Ebenfalls fordern sie alle Patienten – ob in privater oder kassenärztlicher Behandlung – auf, ihren behandelnden Ärzte mit dem Thema zu konfrontieren und sie um Aufklärung zu bitten. Mehr …

Selbst-amplifizierende RNA-Spritzen sind im Kommen: die unsichtbare Gefahr. Die Wahrheit über die RNA-basierte Impf-Technologie. Die nächste Generation von RNA-basierten Injektionen wird selbst-amplifizierende RNA (saRNA) enthalten. [Dies ist also RNA, die sich selbständig vermehrt; Anm. Harald Walach; künftige Anmerkungen von Harald Walach sind kursiv in eckigen Klammern ohne weitere Namensnennung]. Wenn der Begriff „selbst-amplifizierende RNA“ beängstigend klingt, dann ist das gut so. Wahrscheinlich kommen einem Bilder von wissenschaftlichen Experimenten in den Sinn, die aus dem Ruder gelaufen sind.
Wie in einem früheren Artikel beschrieben, werden „mRNA-Impfstoffe“ nicht mit Boten-RNA (mRNA), sondern mit modifizierter RNA (modRNA) hergestellt. Diese sogenannten Impfstoffe sind in Wirklichkeit Gentherapieprodukte (GTPs), da die modRNA die Software unserer Zellen kapert. Es gibt keinerlei Möglichkeit, auf die modRNA (oder saRNA) Einfluss zu nehmen, nachdem sie injiziert worden ist.
Was unterscheidet saRNA von modRNA? Der Begriff „selbst-amplifizierend“ ist selbsterklärend: saRNA repliziert sich selbst wiederholt, was nicht natürlich ist, da natürliche mRNA immer und ohne Ausnahme von der DNA transkribiert wird. Dies wird als das „zentrale Dogma der Molekularbiologie“ bezeichnet. Im Vergleich zu modRNA führt eine kleine Menge saRNA zu einer größeren Menge an produziertem Antigen. Eine einzige Injektion mit saRNA kann ausreichen, um genügend Antikörper gegen ein Virus zu erzeugen. Sowohl saRNA, als auch modRNA stellen den Bauplan für ein virales Protein dar, das nach dem Eindringen in unsere Zellen von unserer Zellmaschinerie (d. h. den Ribosomen) produziert wird.
Wissenschaftler schufen die gentechnisch veränderte modRNA-Sequenz, indem sie natürliche Uridine durch synthetische Methyl-Pseudouridine ersetzten, um eine maximale Menge an viralen Antigenen zu erzeugen. Diese Modifikation ist die Grundlage der COVID-19-Spritzen von Pfizer-BioNTech und Moderna. Anders als modRNA enthält saRNA keine Methyl-Pseudouridine, sondern Uridine. Warum? Da saRNA sich selbst repliziert und synthetische Methyl-Pseudouridine in unseren Zellen nicht zur Verfügung stehen, muss saRNA auf natürliche Uridine zurückgreifen, die in unseren Zellen vorhanden sind. Unsere Zellen stellen dann fremde Proteine mithilfe ihrer eigenen Zellmaschinerie und ihrer eigenen natürlichen Ressourcen her – der Hauptgrund, warum diese Zellen schließlich erschöpft sind.
Dies führt jedoch zu einem erheblichen Problem: mRNA ist äußerst instabil und hat daher nur eine kurze Lebensdauer – zu kurz für unser Immunsystem, um ausreichend Antikörper zu produzieren. Die Lösung für dieses Problem ist der zweite Unterschied zwischen modRNA und saRNA. Mehr …

04.12.2023: Moderna bestätigt, dass COVID mRNA-Impfstoffe Krebs verursachen. Moderna hat zugegeben, dass sein mRNA-Impfstoff COVID KREBS verursacht, nachdem Milliarden von DNA-Fragmenten in Fläschchen mit dem gefährlichen Impfstoff gefunden wurden.
Die Enthüllung erfolgte, nachdem Dr. Robert Malone in jüngster Vergangenheit bei einer Anhörung über „Verletzungen durch COVID-19-Impfstoffe“ unter dem Vorsitz der Kongressabgeordneten Marjorie Taylor Greene (R-Ga) erschienen war und enthüllt hatte, dass Modernas Patent zeigt, dass seine (COVID-19) „Impfstoff“-Fläschchen Milliarden von DNA-Fragmenten und andere Verunreinigungen enthalten, die mit Geburtsfehlern und Krebs in Verbindung gebracht werden.
Bei der Anhörung erklärte Dr. Malone, dass Moderna in seinem Patent anerkenne, dass RNA in Impfstoffen wegen der damit verbundenen Risiken der DNA vorzuziehen sei, dass aber die mRNA-Injektion des Unternehmens, die Dutzenden Millionen Menschen verabreicht wurde, mit letzterer verunreinigt sei. „Moderna hat ein Patent auf die Verwendung von RNA für Impfstoffe“, erklärt Dr. Malone. „Darin räumt Moderna ausdrücklich ein, dass RNA der DNA für Impfstoffzwecke überlegen ist, weil es Probleme gibt, darunter die Möglichkeit der Insertionsmutagenese, die zur Aktivierung von Onkogenen oder zur Inaktivierung von Tumor-Suppressor-Genen führen könnte“.
„Die FDA sagt, dass sie sich keiner Bedenken bewusst ist, aber Moderna führt in seinem eigenen Patent genau die gleichen Bedenken bezüglich Insertionsmutagenese und Genotoxizität an, die auch für DNA gelten. „Moderna weiß also, dass DNA eine Verunreinigung ist. Sie bleibt wegen der Art und Weise, wie sie sie herstellen, zurück … Sie verwenden DNA, um RNA herzustellen, und dann bauen sie die DNA ab, und dann müssen sie die abgebaute DNA von der RNA trennen, und das Verfahren, das sie verwenden, ist nicht so gut“. Mehr …

Daten von US Medicare und dem neuseeländischen Gesundheitsministerium zeigen zweifelsfrei, dass die COVID-Impfstoffe Millionen von Menschen getötet haben. Endlich sind sie da: die Rekorddaten, die den Zeitpunkt der Impfung und den Zeitpunkt des Todes angeben. Die Verwirrung ist vorbei: Die Impfstoffe sind unsicher und haben im Durchschnitt etwa 1 Todesfall pro 1.000 Dosen verursacht.
Kein Staat oder Land hat jemals Daten zur öffentlichen Gesundheit über einen Impfstoff veröffentlicht. Der Grund dafür ist nicht der Datenschutz; die Daten können leicht verschleiert werden (was wir mit diesen Daten getan haben), sodass kein Eintrag mit dem einer lebenden oder toten Person übereinstimmen würde. Der Grund, warum die Daten geheim gehalten werden, ist einfach: Sie würden die Tatsache enthüllen, dass die COVID-Impfstoffe unsicher sind, genau wie alle anderen Impfstoffe, von denen ich Daten auf Datensatzebene erhalten habe.
Dank eines mutigen Whistleblowers, der im neuseeländischen Gesundheitsministerium arbeitet, haben wir heute die Daten einer großen Bevölkerungsgruppe aller Altersgruppen und machen sie zum ersten Mal in der Geschichte öffentlich. Nachfolgend das Rumble-Video, in dem das Leck angekündigt wird: Mehr …

02.12.2023: Pfizer stuft eigenes C19-modRNA-Produkt als „hochgradig gefährlich“ ein. Die modRNA Produkte werden mit Hilfe der so genannten Lipid Nanopartikel durch den Körper bewegt und in die Zellen transfiziert. Die beiden von Pfizer verwendeten Lipide ALC-0159 und ALC-0315 hatten bis 2020 keine Zulassung außer für “Forschungszwecke”. In den Sicherheitsdatenblättern von Pfizer wird ihnen ein mittleres toxisches Potential zugeschrieben, in der Spritze verursachen sie ein „hohes toxisches Potential“. Unglaublich, dass von Behörden so etwas für die Injektion in Oberarme zugelassen wird.
TKP hat am 9. Dezember 2021 dazu eine detaillierte Analyse veröffentlicht. Darin wird die Firma zitiert, die diese Lipide herstellt. Sie schreibt auf ihrer Webseite: „ALC-0159 ist neben ALC-0315, DSPC und Cholesterin einer der Bestandteile des BNT162b2-Impfstoffs gegen SARS-CoV-2. Dieses Produkt ist nur für Forschungszwecke und nicht für den menschlichen Gebrauch bestimmt.“ Mehr …

Der Impfbetrug ist aufgeflogen. Siehe hierzu ZB-Archiv Dezember 23 (01. & 02.12.2023)

Pfizer stuft eigenes C19-modRNA-Produkt als „hochgradig gefährlich“ ein. Die modRNA Produkte werden mit Hilfe der so genannten Lipid Nanopartikel durch den Körper bewegt und in die Zellen transfiziert. Die beiden von Pfizer verwendeten Lipide ALC-0159 und ALC-0315 hatten bis 2020 keine Zulassung außer für “Forschungszwecke”. In den Sicherheitsdatenblättern von Pfizer wird ihnen ein mittleres toxisches Potential zugeschrieben, in der Spritze verursachen sie ein „hohes toxisches Potential“. Unglaublich, dass von Behörden so etwas für die Injektion in Oberarme zugelassen wird.
TKP hat am 9. Dezember 2021 dazu eine detaillierte Analyse veröffentlicht. Darin wird die Firma zitiert, die diese Lipide herstellt. Sie schreibt auf ihrer Webseite: „ALC-0159 ist neben ALC-0315, DSPC und Cholesterin einer der Bestandteile des BNT162b2-Impfstoffs gegen SARS-CoV-2. Dieses Produkt ist nur für Forschungszwecke und nicht für den menschlichen Gebrauch bestimmt.“ Mehr …

01.12.2023: Bakterien-DNA in Impfstoffen: Regierung weiß nichts, will auch nichts wissen und allenfalls untersuchen, um zu widerlegen. Seit Monaten häufen sich die Berichte um Fragmente von Bakterien-DNA in den Impfstoffen von Pfizer und Moderna, die im Verdacht stehen, die Gefahr von Krebserkrankungen zu erhöhen. Die Regierung hat nun auf bemerkenswert hartleibige Weise auf eine Anfrage geantwortet. Sie wisse nichts Genaues, wolle es auch nicht so genau wissen. Bei einer nachgeordneten Behörde ziehe man aber Begutachtungen der Impfstoffe in Betracht, um „die Behauptungen zu widerlegen“.
In Deutschland und vielen anderen Ländern gibt es etwa seit Beginn der Massenimpfungen eine erhöhte Übersterblichkeit. Im Jahr 2022 war diese höher als während der impfstofffreien Corona-Zeit. Die Regierung und ihre Gesundheitsbehörden interessieren sich, ihrem Reden und öffentlich erkennbaren Handeln nach zu urteilen, so gut wie gar nicht dafür. Seit einigen Monaten gibt es nun zunehmend Berichte und Untersuchungen von regierungsferner Seite, die zu dem Ergebnis kommen, dass aufgrund des für die Massenproduktion der Impfstoffe gewählten Produktionsverfahrens Bruchstücke von Bakterien-DNA die mRNA-Impfstoffe von Pfizer/Biontech und Moderna verunreinigen. Für die klinischen Studien zur Zulassung der Impfstoffe war ein aufwendigeres Verfahren eingesetzt worden, das solche Verunreinigungen vermeidet, die Polymerase Chain Reaction, (PCR).
Genomforscher Kevin McKernan und Ko-Autoren haben als Erste größere Mengen Bruchstücke von Bakterien-DNA in den bivalenten COVID-19-Impfstoffen von Pfizer und Moderna nachgewiesen. Bei traditionellen Impfstoffen sind kleine Fragmente von Bakterien-DNA kein großes Problem. Eine Richtlinie der US-Gesundheitsbehörde FDA aus dem Jahr 2010 empfiehlt den Herstellern, Reste von DNA von Bakterien mit einem mikrobiologischen Verfahren so stark zu zerkleinern, dass die körpereigene Abwehr sie schadlos beseitigen kann.
Dieses Verfahren hat Pfizer bei seinem Covid-Impfstoff angewandt. Laut Phillip Buckhaults, einem Genspezialisten im Bereich der Krebsforschung, könnte die Zerkleinerung bei den mRNA-Impfstoffen jedoch das Problem vergrößern, statt es zu lösen. Denn die von den Bakterien produzierte mRNA wird in spezielle Fettpartikel, sogenannte Nanolipide, eingeschlossen, damit sie an der körpereigenen Abwehr vorbei in die Zellen gelangen kann. Etwaige DNA-Reste der Bakterien werden mit eingeschlossen und gelangen so ebenfalls in die Zellen. Je mehr solcher DNA-Bruchstücke in die Zellen gelangen, desto größer ist die Gefahr, dass sie sich in die DNA der menschlichen Zellen einfügen und Krebs verursachen, urteilt Buckhaults. Auch eine Veränderung des menschlichen Erbguts sei denkbar. Mehr …

Nächste Gefahr für ein funktionierendes Immunsystem: Selbstverstärkende saRNA-Präparate. Mit den gentechnischen xRNA-Präparaten, die für Impfungen verwendet werden, hat die pharmazeutische Industrie ein völlig neues Kapitel aufgeschlagen. Die klinischen Versuche wurden mit bisher nicht dagewesener Hast durchgezogen, obwohl es sich um experimentelle Produkte handelt. Genaue Prüfungen der Zulassungsstudien haben ergeben, dass der Schaden in allen Fällen größer war als der Nutzen. Nur mit mehreren Tricks ist es den Unternehmen gelungen ein positives Ergebnis vorzutäuschen.
Sogenannte “Experten”, die von Politikern ausgewählt wurden, sagten uns, dass wir geimpft werden müssen, um ein neues Atemwegsvirus bekämpfen zu können. Dies widerspricht den wissenschaftlichen Erkenntnissen über das menschliche Immunsystem. Unser Immunsystem ist dynamisch und kann ein Virus auch dann beseitigen, wenn es ihm noch nie begegnet ist; es kann auch eine Kreuzimmunität entwickeln, um Varianten zu erkennen, selbst wenn das Virus mutiert.
Da Impfstoffe auf RNA-Basis jedoch nur ein einziges Antigen produzieren, ist unser Immunsystem der Möglichkeit beraubt, eine Kreuzimmunität gegen Virusvarianten zu entwickeln. Dies gilt insbesondere für Atemwegsviren, die eine hohe Mutationsrate aufweisen. Wir können jetzt schon beobachten wie dies dazu führt, dass sowohl die Häufigkeit als auch der Schweregrad von Infektionskrankheiten zunehmen – insbesondere bei den Geimpften. Politiker, die die Bevölkerung vor zukünftigen Infektionen schützen wollen, wären daher gut beraten, Gesundheitsprogramme anzubieten, die das Immunsystem gegen saisonale Infektionen stärken. Die nächste Generation von RNA-basierten Injektionen wird selbstverstärkende RNA (self-amplifying RNA – saRNA) enthalten.
Was unterscheidet saRNA von modRNA? Der Begriff “selbst-amplifizierend” ist selbsterklärend: saRNA repliziert sich selbst wiederholt, was nicht natürlich ist, da natürliche mRNA immer (ohne Ausnahme) von der DNA abgeschrieben wird (dies wird als das “zentrale Dogma der Molekularbiologie” bezeichnet). Im Vergleich zu modRNA führt eine kleine Menge saRNA zu einer größeren Menge an produziertem Antigen; eine einzige Injektion mit saRNA kann ausreichen, um genügend Antikörper gegen ein Virus zu erzeugen. Sowohl saRNA als auch modRNA stellen den Bauplan für ein virales Protein dar, das nach dem Eindringen in unsere Zellen von unserer Zellmaschinerie (d. h. den Ribosomen) produziert wird.
Die Wissenschaftler schufen die gentechnisch veränderte modRNA-Sequenz, indem sie natürliche Uridine durch synthetische N1-Methyl-Pseudouridine ersetzten, um eine maximale Menge an viralen Antigenen zu erzeugen. Diese Modifikation ist die Grundlage der COVID-19-Spritzen von Pfizer-BioNTech und Moderna. Mehr …

Die Bombe im Impfprogramm, die (noch) nicht hochgeht. Man würde erwarten, dass die Entdeckung unzähliger kleiner DNA-Fragmente in den Corona-Impfstoffen eine Sensation wäre, aber nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. „Das ist eine Bombe im Impfprogramm, aber sie wird nicht hochgehen“, sagte der Molekularbiologe Maarten Fornerod von Erasmus MC in einem Interview mit dem Enthüllungsjournalisten Willem Koert. Es gebe mehr Bomben im Impfprogramm, die aus irgendeinem Grund nicht explodierten.
Fornerod war im Hintergrund an der Forschung beteiligt, und einige seiner Kommentare sind in die jetzt online verfügbare Version eingeflossen. DNA-Fragmente wurden in allen untersuchten Impfstoffen gefunden, die höchsten Konzentrationen fand man jedoch in den Impfstoffen von Pfizer. Da die DNA in winzige Kügelchen verpackt ist, die in die Zellen eindringen sollen, können diese Impfstoffe das Erbgut verändern. Die Frage sei nicht mehr, ob das passiere, sondern wie oft, betonte Fornerod. Wer das im Jahr 2021 behaupte, wurde als Verschwörungstheoretiker beschimpft und aus den sozialen Medien verbannt. Der Molekularbiologe vermutet, dass die DNA-Verunreinigung auf einen schlampigen Produktionsprozess zurückzuführen ist. Die Impfstoffhersteller hätten Bakterien verwendet, die Plasmid-DNA in großen Mengen“ produzieren.
Zur Wirkung der DNA-Fragmente sagte Fornerod: „Wenn sie an der falschen Stelle in der DNA landen, können sich Zellen in Krebszellen verwandeln“. Und was macht die Europäische Arzneimittelagentur (EMA)? Gar nichts. Mehr …

Neue Beweise dafür, dass Covid-Impfstoffe „hyperprogressive“ Krebserkrankungen fördern können. Vor einiger Zeit habe ich mich mit einer einzigartigen, seltenen Klasse von Antikörpern namens IgG4 beschäftigt, die durch wiederholte Injektionen von mRNA-Covid-Impfstoffen verursacht werden. Diese IgG4-Antikörper werden normalerweise als Reaktion auf hartnäckige Reizstoffe wie Würmer gebildet. Leider werden wiederholte Injektionen von mRNA-Covid-Impfstoffen von unserem Immunsystem als „anhaltende Reizung“ wahrgenommen und verursachen den IgG4-Antikörperwechsel.
Der Effekt der „anhaltenden Reizung“ tritt möglicherweise nicht nur wegen der wiederholten Injektionen auf, sondern auch, weil die mRNA-Genexpression bei der Hälfte der Geimpften nie aufhört. Sind diese IgG4-Antikörper harmlos? Haben sie irgendwelche Auswirkungen, die über unsere Immunreaktionen auf COVID-19 hinausgehen? Gibt es einen Grund zur Sorge? Leider deutet eine Studie aus dem Jahr 2020, die im British Medical Journal’s Journal for Immunotherapy of Cancer veröffentlicht wurde, darauf hin, dass mehr IgG4-Antikörper – gleich welcher Art – das Fortschreiten der Krebserkrankung fördern. Die Studie von Wang et al. wurde zwei Jahre vor der Entdeckung des mRNA-Impfstoff-bezogenen Klassenwechsels zu IgG4-Antikörpern durchgeführt.
Die Studienautoren fanden bei Menschen und Labormäusen krebsfördernde Wirkungen jeglicher IgG4-Antikörper. Mehr …

28.11.2023: Anwälte enthüllen die 45 gefährlichsten mRNA-Impfstoffchargen – Prof. Kämmerer: Was Geimpfte beachten sollten. Die Anwälte Rogert und Ulbrich vertreten Tausende Impfgeschädigte. Die Kanzlei veröffentlichte die Chargennummern der mRNA-Spritzen, mit einem beunruhigenden Ergebnis. Epoch Times spricht mit Prof. Ulrike Kämmerer über die Entdeckung der Anwälte.
Was bedeutet es, wenn die größten Schäden der mRNA-Injektionen durch eine begrenzte Anzahl von Chargen verursacht werden? Die aufgrund der Opferdaten zusammengestellten 45 gefährlichsten Chargennummern wurden jetzt von Rogert & Ulbrich veröffentlicht. Aber was sollen Geimpfte machen, die sich nach einem Abgleich mit ihrem Impfpass in dieser Liste wiederfinden? Ein berechtigter Grund zur Panik oder ein sinnvoller Hinweis, sich damit genauer zu beschäftigen? Epoch Times wollte es nicht dabei belassen, nur die gefährlichsten Chargennummern zu veröffentlichen und darüber zu berichten. Um die betroffenen Geimpften mit weiterführenden Informationen zu versorgen, sprach Epoch Times mit Prof. Ulrike Kämmerer. Sie ist Biologin, schrieb ihre Diplomarbeit in Virologie, ihre Dissertation und „Postdoc“ über die Diagnostik von Viruserkrankungen am Herz und ihre Habilitation über Reproduktionsimmunologie. Prof. Kämmerer forscht seit Jahren über Stoffwechsel, Immunologie, Krebs und Ernährung.
Die Rechtsanwaltskanzlei Rogert & Ulbrich veröffentlichte eine Reihe von Chargennummern der mRNA-Impfungen gegen Corona, Chargennummern ihrer Klienten, bei denen Schäden oder Nebenwirkungen aufgetreten sein sollen. Einige Geimpfte, die jetzt ihren Impfpass mit den veröffentlichten Nummern vergleichen und einen oder mehrere Treffer gelandet haben, werden sich erschrocken haben. Was raten Sie hier, zu tun? Also zum Ersten, es ist tatsächlich was dran. Ich habe hier auch Rückfragen von schwer Betroffenen. Und wenn man dann nach den Nummern fragt, haben sie tatsächlich auch diese Chargen erhalten. Also da scheint etwas dran zu sein.
Sie meinen die Chargen der Rechtsanwälte? Ja, genau. Sie befragen alle, die sich mit Impfschäden melden, welche Chargen sie bekommen haben, und dann werden diese Nummern gesammelt. Daraus ergibt sich automatisch so etwas wie eine Hitliste und was am häufigsten mit schweren Nebenwirkungen assoziiert ist. Ich habe hier gerade auch wieder jemanden, über den in der hiesigen Presse umfangreich über seine sehr schweren Probleme berichtet wurde. Der Betreffende hat dreimal BioNTech und davon tatsächlich die erste und die dritte Spritze laut Impfausweis mit den Chargennummern aus der Hitliste der Kanzlei.
Aber was heißt das denn konkret? Heißt das, dass jeder dieser Hitlisten-Menschen jetzt zu schwerer Krankheit, möglicherweise zum Tode verurteilt ist? Nein, nein, das heißt es eben nicht. Das heißt nur, dass es eine Wahrscheinlichkeit gibt, dass man meistens vor allem mit der Kombination dieser Chargen besonders Probleme bekommt. Wir wissen noch nicht exakt, woran es liegt. Mehr …

Neue Studie: Masken verursachen einen Anstieg von Covid-Erkrankungen. Eine interessante neue, von Experten begutachtete Studie kommt zu dem Schluss, dass Gesichtsmasken eine Schlüsselrolle bei der Verbreitung von Corona-Infektionen gespielt haben. Die Studie bestätigt frühere Arbeiten, die keinen nennenswerten Schutz, aber eine Reihe von negativen Auswirkungen gefunden haben.
Im Dezember 2020 hat TKP über verschiedene Studien berichtet, die keinen Nutzen aber einigen Schaden gefunden haben. So etwa die des deutschen Arztes Zacharias Fögen, der bei einem Vergleich der Bezirke von des US-Bundesstaates Kansas mit und ohne Maskenpflicht herausfand, dass die Sterblichkeit höher ist, wenn Masken obligatorisch sind. Kansas hatte den Bezirken freigestellt Maskenpflicht zu verhängen oder nicht. In einer hier veröffentlichten Studie kommt er zum Schluss, dass die Fall-Sterblichkeit an Corona ohne Maske bei 0,026% liegt – diese wird durch das strenge Maskenpflicht in Teilen von Kansas aber um den Faktor 11 (!) erhöht. Das beruhe auf dem Effekt der Rückatmung von Viren aus der Maske, die dadurch leichter bis in die Lunge kommen und Krankheit dadurch schwerer machen. Mehr …

27.11.2023: EU bestätigt Impf-Lüge: Die Corona-Impfung habe nie die Übertragbarkeit des Virus verhindert. Dies sagt jetzt hinterher ausgerechnet die Zulassungsbehörde der Europäischen Union. Es ist eine Bombe, welche die Europäische Arzneimittel-Behörde (EMA) in einem Brief an EU-Parlamentarier vom 18. Oktober zündet. Die EMA, vergleichbar der Schweizer Zulassungsbehörde Swissmedic, gibt darin zu, dass die Impfung keine Impfung im eigentliche Sinne ist, dass sie also nicht vor Ansteckung und Weiterverbreitung schütze. Dafür sei sie gar nie bewilligt worden!
Wörtlich schreibt die EMA an die Parlamentarier: «Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht zur Verhinderung der Übertragung von einer Person auf eine andere zugelassen sind». Die Indikationen seien «nur zum Schutz der geimpften Personen vorgesehen». Darüber hinaus werde in den Bewertungsberichten der EMA über die Zulassung der Impfstoffe «darauf hingewiesen, dass keine Daten zur Übertragbarkeit vorliegen». Wie bitte?
Diese historisch einmalige Impfpropaganda, samt der Verunglimpfung und Diskriminierung der Ungeimpften und der «Impfskeptiker», die als unsolidarische Grossmuttermörder und wandelnde Fassbomben beschimpft und beschuldigt worden sind, hat gemäss den Aussagen der europäischen Zulassungsbehörde also gar keine Faktenbasis, keine epidemiologische Grundlage – und offenbar auch keine reguläre Zulassung. Unfassbar! Mehr …

26.11.2023: Studie: Natürliche Immunität übertrifft Impfschutz bei COVID-19. Mit dem Ziel, Forschungslücken zu schließen: Wissenschaftler aus Estland veröffentlichten in der Fachzeitschrift „Nature Scientific“ eine umfassende Studie zur COVID-19-Immunität.
Eine aktuelle Studie einer Forschergruppe aus Estland zeigte, dass Ungeimpfte, die eine natürliche Immunität durch eine COVID-19-Infektion erlangten, deutlich besser vor einer weiteren Infektion geschützt waren als Geimpfte, die in der Vergangenheit noch keine zusätzliche Infektion hatten. Laut der Studie war bei Geimpften die Wahrscheinlichkeit, erneut an COVID-19 zu erkranken, während der Omikron-Welle 1,13-mal und während der Delta-Welle sogar fast fünfmal höher. Darüber hinaus war die Notwendigkeit eines Krankenhausaufenthalts bei Geimpften während der Omikron-Welle im Vergleich zu jenen mit natürlich erworbener Immunität rund zweimal und während der Delta-Welle mehr als siebenmal höher.
Deutlich besser als die Impfung alleine schütze im Falle einer erneuten Infektion laut den Studienautoren die sogenannte „hybride“ Immunität. Dies ist eine Kombination aus einer vorherigen COVID-19-Infektion und der Impfung.„Unsere Studie hat gezeigt, dass die natürliche Immunität im Vergleich zur impfinduzierten Immunität einen stärkeren und länger anhaltenden Schutz vor Infektionen, Symptomen und Krankenhausaufenthalten bietet“, schreiben Doktor Anneli Uusküla vom Department of Family Medicine and Public Health an der Universität Tartu und ihre mit Mitautoren.
Frühere Studien haben ebenfalls herausgefunden, dass die Immunität nach einer Infektion gleichwertig oder gegenüber dem alleine durch Impfungen gebotenen Schutz sogar überlegen ist. Dr. Uusküla und ihr Forschungsteam schrieben, dass es in der vorhandenen Literatur zu diesem Thema Forschungslücken gäbe, was sie dazu motivierte, diese Studie durchzuführen.
Das Studiendesign im Überblick. Aus der gesamten Studienteilnehmerzahl von 329.496 Erwachsenen teilten die Forscher diese in drei Kohorten ein.
Mehr …

Höhepunkte des 2. Corona-Symposiums der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag - AfD-Fraktion Bundestag. Am 11. und 12. November 2023 fand das 2. Corona-Symposium der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag statt. Zwei Tage lang machten ausgewiesene Experten wie Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Prof. Dr. Stefan Homburg, Prof. Dr. Andreas Sönnichsen, Dr. Ronald Weikl, Dr. Gunter Frank, Dr. Michael Yeadon, der Datenanalyst Tom Lausen, Prof. Dr. Paul Cullen oder der Pathologe Prof. Dr. Walter Lang die Veranstaltung aufgrund ihrer hohen Fachkompetenz für alle Beteiligten zu einem unvergesslichen Ereignis. Video …

23.11.2023: Europäische Kommission bestätigt 12.000 Todesfälle nach experimenteller Covid-Injektion. Bis zum 30.09.2023 sind fast 12.000 Menschen plötzlich gestorben, berichtet die Pressestelle des Europaabgeordneten Cristian Terheș in einer öffentlichen Mitteilung. (Doch ist dies nur die gemeldete Spitze des Eisberges.) 11.977 Menschen sind bis zum 30.09.2023 „spontan gestorben“, nachdem sie den „Anti-COVID-Impfstoff“ erhalten hatten, räumt die Europäische Kommission in einer offiziellen, von Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides unterzeichneten Antwort an den kroatischen Europaabgeordneten Ivan Vilibor Sinčić ein.
Der Europaabgeordnete Sinčić fragte die Europäische Kommission am 29.08.2023, wie viele Todesfälle im EudraVigilance-System der Europäischen Arzneimittelagentur als unerwünschte Wirkung der „zugelassenen“ Anti-COVID-Impfstoffe seit Beginn ihrer Verabreichung bis heute gemeldet wurden. Spontaner Tod nach Impfung bezieht sich auf einen unerwarteten Tod, der kurz nach der Impfung eintritt. (Hinweis, die Zahlen werden erst 2 Wochen nach der Verabreichung der Injektion erfasst. Wie hoch wird die Dunkelziffer sein?
Obwohl die Frage sehr spezifisch war, antwortete der Kommissar am 06.11.2023 ausführlicher und sagte, dass, obwohl „diese (unerwünschten) Ereignisse nach der Anwendung dieser Arzneimittel beobachtet wurden, dies nicht bedeutet, dass sie durch die Arzneimittel verursacht wurden. Sie können auch durch den Gesundheitszustand der Person, durch andere gleichzeitig eingenommene Arzneimittel oder durch andere Ereignisse verursacht worden sein“.
In der gleichen Antwort stellt die Europäische Kommission fest, dass „es keine Beweise dafür gibt, dass COVID-Impfstoffe eine erhöhte Sterblichkeit verursachen“. „Obwohl die Europäische Kommission behauptet, dass es keinen Zusammenhang zwischen dem Anti-COVID-Impfstoff und übermäßigen Todesfällen gibt, liefert sie keine Erklärung dafür, warum die Sterblichkeitsraten in Ländern mit hohen Impfraten übermäßig hoch sind“, sagte der Europaabgeordnete Cristian Terheș.
„Diese 11.977 Menschen, die nach der Impfung spontan gestorben sind, waren nach offiziellen Angaben Eltern, Geschwister, Ehepartner, Freunde, Verwandte anderer Menschen. Ich hoffe, dass die Menschen, wenn ihnen ihr Leben und das ihrer Angehörigen etwas wert ist, aus dem Geschehenen lernen und nicht mehr diejenigen wählen, die sie solchen medizinischen Risiken aussetzen und sogar ihr Leben verlieren. Die Menschen wählen ihre Vertreter, um ihre Rechte und Freiheiten zu verteidigen und nicht, um sie zu kostenlosen Versuchskaninchen für die Profite multinationaler Medizinunternehmen zu machen“, sagte Terheș. „Möge Gott all jenen vergeben, die an den Nebenwirkungen dieser medizinischen Produkte gestorben sind, die sich die Menschen zwangsweise injizieren mussten“, schloss die zitierte Quelle.  

Pfizer-Vertrag zeigt: Kanadische Regierung akzeptierte die Risiken und die nicht bekannte Wirksamkeit der COVID-Impfung. In der Vereinbarung heißt es: „Der Impfstoff kann Nebenwirkungen haben, die derzeit nicht bekannt sind. Der kürzlich bekannt gewordene COVID-19-Impfstoffvertrag der kanadischen Bundesregierung mit Pfizer über Millionen von Dosen des experimentellen mRNA-Impfstoffs zeigt, dass die Regierung die unbekannte langfristige Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs akzeptiert hat.
Der Vertrag wurde von der kanadischen Zeitung The Independent aufgedeckt, die ihn durch einen Antrag auf Informationszugang erhalten hatte. Obwohl Teile des Vertrags stark geschwärzt sind, ist klar, dass die Regierung von Premierminister Justin Trudeau wusste, dass es keine Garantie dafür gab, dass die Impfstoffe funktionieren und zu 100 Prozent sicher sind. „Der Käufer erkennt auch an, dass die langfristigen Auswirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass es Nebenwirkungen des Impfstoffs geben kann, die derzeit nicht bekannt sind“, heißt es in einer Kopie des Vertrags der Bundesregierung mit Pfizer vom 26. Oktober 2022.
Mit der Unterzeichnung des Vertrags musste die Regierung Trudeau auch anerkennen, dass der COVID-Impfstoff und seine Materialien „aufgrund der Dringlichkeit der COVID-19-Pandemie schnell entwickelt wurden“ und nach ihrer Einführung weiter untersucht werden.
Die 59-seitige „Production and Supply Agreement zwischen Pfizer and the Canadian Department of Public Works and Government Services“ enthält einen Abschnitt, der besagt, dass die Impfstoffe nicht serialisiert werden. Wenn ein Impfstoff mit einer Seriennummer versehen wird, erhält er eine eindeutige Nummer oder eine andere Kennung, die es ermöglicht, seinen Weg durch die Lieferkette zu verfolgen. Vollständig geschwärzt sind die Abschnitte 8 und 9 des Vertrags, die sich vermutlich auf „Entschädigung“ und „Versicherung und Haftung“ beziehen, wie kürzlich aus einem durchgesickerten Vertrag zwischen Pfizer und Südafrika bekannt wurde.
LifeSiteNews hat sich bei der Medienabteilung von Public Services and Procurement Canada vergewissert, dass der fragliche geschwärzte Vertrag, der von The Canadian Independent veröffentlicht wurde, echt ist. Mehr …

Es kommt noch viel schlimmer: iDNA-Impfstoffe sollen interne Virusproduktion im menschlichen Körper erzeugen. „Immunisierungs-DNA“ oder iDNA ist eine neue Klasse von Gentherapie-„Impfstoffen“, die für das gesamte Virus kodieren. iDNA-„Impfstoffe“ transkribieren die genomische RNA des abgeschwächten Lebendimpfstoffvirus in voller Länge. Die virale RNA in voller Länge initiiert dann die Replikation des abgeschwächten Lebendvirus im Gewebe des Impfstoffempfängers, was zu einer Immunreaktion führt.
Die iDNA-Plattform kann zur Herstellung von Impfstoffen auf zwei verschiedene Arten verwendet werden. Man kann die iDNA entweder in einer Kultur züchten, um den Impfstoff auf herkömmliche Weise herzustellen, oder man kann die iDNA direkt in den Empfänger injizieren und den Körper das abgeschwächte Lebendvirus intern produzieren lassen. Die ersten Versuche mit einer iDNA-Spritze, die für ein lebendes Virus kodiert, könnten bereits 2024 beginnen. Anfang April 2023 berichtete der Mikrobiologe Kevin McKernan, dass er DNA-Fragmente in den von Pfizer und Moderna hergestellten mRNA-Spritzen entdeckt habe, was Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit einer genomischen Integration, von Autoimmunkrankheiten und Krebs aufkommen ließ. McKernan berichtet nun, dass er eine Dosisbeziehung zwischen der Belastung durch DNA-Kontamination und schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen gefunden hat
Wenn Sie dachten, mRNA-Injektionen seien das Verrückteste, was sich die Impfstoffindustrie in letzter Zeit ausgedacht hat, dann haben Sie noch nicht einmal die Hälfte gesehen. Als Nächstes haben wir die so genannte „Immunisierungs-DNA“ oder iDNA, eine neue Klasse von Gentherapie-„Impfstoffen“, die für das gesamte Virus kodiert. Sie ist wie mRNA, aber auf Steroiden. Anstatt Ihre Zellen anzuweisen, einen kleinen Teil, das Spike-Protein eines bestimmten Virus, zu produzieren, weisen iDNA-Produkte die Zellen an, das Virus in seiner Gesamtheit zu produzieren. Wie in U.S. Patent 8691563B2 beschrieben: „Die iDNA erzeugt abgeschwächte Lebendimpfstoffe in eukaryotischen Zellen in vitro oder in vivo für pathogene RNA-Viren … Wenn die iDNA in den Impfstoffempfänger injiziert wird, wird die RNA des abgeschwächten Lebendvirus durch In-vivo-Transkription in den Geweben des Empfängers erzeugt. Dies initiiert die Produktion von abgeschwächten Virusnachkommen im Gewebe des Impfstoffempfängers und löst eine wirksame Immunantwort aus, die gegen nicht abgeschwächte Viren vom Wildtyp schützt.“
Laut dem in Taipeh ansässigen Unternehmen Medigen, das 2018 seine iDNA-„Impfstoff“-Plattform auf den Markt gebracht hat, kombiniert die Technologie „die genetische Stabilität von DNA mit der außergewöhnlichen Wirksamkeit von abgeschwächten Lebendimpfstoffen“. „Abgeschwächte“ Lebendimpfstoffe beziehen sich auf Impfstoffe, die lebende (lebensfähige), aber abgeschwächte (weniger virulente) Viren enthalten. Die iDNA-Plattform kann zur Herstellung von Impfstoffen auf zwei verschiedene Arten verwendet werden. Man kann die iDNA entweder in einer Kultur züchten, um den Impfstoff auf herkömmliche Weise herzustellen, oder man kann die iDNA direkt in den Empfänger injizieren und dem Körper erlauben, das abgeschwächte Lebendvirus intern zu produzieren.
Was könnte schiefgehen? In einem Papier aus dem Jahr 2016 wird der iDNA-Prozess so beschrieben: „Wie jeder DNA-Impfstoff werden iDNA-Plasmide aus Bakterien isoliert und enthalten einen eukaryotischen Promotor, wie den Hauptpromotor des Cytomegalovirus (CMV). Im Gegensatz zu einem herkömmlichen DNA-Impfstoff, der die Transkription von mRNA zur Expression eines Untereinheiten-Antigens beinhaltet, wird bei den iDNA-Impfstoffen die genomische RNA des abgeschwächten Lebendimpfstoffvirus in voller Länge transkribiert. Die virale RNA in voller Länge initiiert dann eine begrenzte Replikation des abgeschwächten Lebendvirus im Gewebe des Impfstoffempfängers, was zu einer wirksamen Immunisierung führt. Im Wesentlichen verwandelt das iDNA-Plasmid eine begrenzte Anzahl von Zellen des Impfstoffempfängers in zelluläre Fabriken zur „Herstellung“ des abgeschwächten Lebendimpfstoffs. Somit stellt die iDNA-Technologie eine neue Art von DNA-Impfstoff dar. Mit der Einführung von iDNA-Impfstoffen können DNA-basierte Impfstoffe unterteilt werden in (i) DNA-Impfstoffe, die Untereinheiten-Antigene exprimieren, und (ii) DNA-Impfstoffe, die replikationskompetente, abgeschwächte Lebendimpfstoffe freisetzen … (Anmerkung der Redaktion: diese Gentherapiespritze wird „Impfstoff“ genannt, weil es als Medikament so niemals eine Zulassung bekommen würde, denn für Medikamente gelten harte Zulassungsvoraussetzungen, bei denen es bis zu 15 Jahren dauern kann, bis die Zulassung erfolgen würde, falls keine schlimmen Nebenwirkungen in dieser Zulassungsphase auftreten.) Mehr …

22.11.2023: Gefahr und Wirkung der sogenannten Impfstoffe. Diese Antworten zu den »Impfungen« der Europäischen Arzneimittelagentur, sind verheerend – Europäer wurden in die Irre geführt. Marcel de Graaff und sieben weitere Europaabgeordnete haben einen Brief der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) erhalten, der „schockierende Fakten“ enthält. Das sagte De Graaff am Dienstag auf einer Pressekonferenz im Europäischen Parlament.
„Erstens erklärt die EMA ausdrücklich, dass sie die Corona-Impfstoffe nur und ausschließlich zur individuellen Immunisierung auf den Markt gebracht hat und keinesfalls zur Infektionskontrolle oder zur Verhinderung oder Reduzierung von Infektionen“, sagte der Europaabgeordnete.
Das ist verheerend für Regierungen, die im Wahlkampf mit dieser Botschaft alles gegeben haben: Sie tun es für jemand anderen. „Nichts davon stimmt. Die Behörde geht sogar noch weiter: „In den Bewertungsberichten für die Zulassung der Impfstoffe wird auf den Mangel an Daten über das Infektionsrisiko hingewiesen“. Mit anderen Worten: Die Impfstoffe wurden nicht entwickelt, um Infektionen zu verhindern, und es gibt mit Sicherheit keine Daten, die belegen, dass die Impfstoffe gegen Infektionen helfen. Tatsächlich weist die EMA darauf hin, dass eine wiederholte Exposition gegenüber dem Virus das Infektionsrisiko auch bei geimpften Personen erhöht. „Die massiven Regierungskampagnen […] waren nicht nur illegal, sondern auch völlig absurd und basierten nicht auf Fakten“, betonte De Graaff.
Es kommt noch schlimmer. Laut EMA dienen Impfungen ausschließlich dem Schutz der geimpften Person. Außerdem erfordere die Impfung „eine sorgfältige Prüfung aller Sicherheitsinformationen, bevor eine Impfung verabreicht oder empfohlen wird“. „Sie haben also erst dann ein Recht auf eine Impfung, wenn ein Arzt festgestellt hat, dass dies in Ihrem Fall sinnvoll ist“, so der Europaabgeordnete. „Die Lagerhallen voller Impfstoffe standen im krassen Widerspruch zu dem Verwendungszweck, für den die Impfstoffe von der EMA zugelassen worden waren.“ Und es kommt noch schlimmer. Um die Sicherheit der Impfstoffe beurteilen zu können, war es für die EMA unerlässlich, dass die Nebenwirkungen ordnungsgemäß erfasst werden. „Wir erwarten zahlreiche Meldungen über Nebenwirkungen, die während oder kurz nach der Impfung auftreten“, schreibt die Behörde in ihrem Brief. Das bedeutet, dass Beschwerden in der ersten Zeit nach der Impfung gemeldet werden müssen.
Die Regierung verfolgte jedoch die Politik, in den ersten 14 Tagen nach der Impfung keine Beschwerden zu melden, da der Impfstoff erst nach 10 bis 14 Tagen wirksam wird. „Alle Beschwerden in dieser Zeit wurden dem Coronavirus zugeschrieben“, sagt De Graaff. „Das ist nicht nur Betrug, sondern eine vorsätzliche Gefährdung von Menschenleben. Und ich möchte noch einmal daran erinnern, dass wir es immer mit einer gigantischen Übersterblichkeit zu tun haben, die angeblich unerklärlich ist“. Mehr …

Die Lügen werden entlarvt. Keine medizinische Grundlage für 2G und 3G? „Impfstoffe nur für Eigenschutz zugelassen“: EMA kann Grundlage für 2G und 3G nicht bestätigen. Hat die Politik die 2G- und 3G-Regeln in der Corona-Zeit kontrafaktisch begründet? Als Hauptargument galt stets die Optimierung des Fremdschutzes. Nun macht die EMA deutlich, dass die Impfung auf diesen gar nicht ausgerichtet war.
Ein Schreiben der EMA befeuert eine neue Debatte über die Grundlage der Einschränkungen. Acht Abgeordnete aus dem Umfeld der ID-Fraktion haben am Dienstag, 21. November, im Europäischen Parlament eine Pressekonferenz gegeben. Anlass war ein jüngst geführter Schriftverkehr mit der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA). Die Abgeordneten hatten die Behörde aufgefordert, aufgrund behaupteter Mängel die Marktzulassung der mRNA-Impfstoffe Comirnaty und Spikevax zu widerrufen.
Dieses Ansinnen lehnte die EMA ab. Allerdings enthielt ihr Antwortschreiben einige brisante Aussagen, die der Abgeordnete Marcel de Graaff im Rahmen der Pressekonferenz zur Sprache brachte. Diese werfen Fragen über die Legitimation wesentlicher Elemente der Corona-Politik der meisten EU-Regierungen auf – vor allem über die temporär verhängten 2G- und 3G-Regeln.
Scharfmacherei und gesellschaftliche Spaltung begleiteten 2G und 3G. Die Regeln, die in unterschiedlicher Ausprägung in allen Bundesländern für mehrere Monate galten, wurden hauptsächlich mit zwei Begründungen versehen. Zum einen, so hieß es, würde die Corona-Impfung dem unmittelbaren Fremdschutz dienen. Zum anderen wäre sie erforderlich, um einer Ausbreitung des Virus auf breiter Ebene entgegenzuwirken. Die 2G- und 3G-Regeln hatten einen faktischen Ausschluss Nichtgeimpfter aus weiten Bereichen des öffentlichen Lebens zur Folge. Dies war auch politisch so gewollt, wie zahlreiche Zitate von Entscheidungsträgern oder Verbänden aus jener Zeit zeigen. So äußerte der Vorsitzende des Weltärztebundes, Frank Montgomery, im November 2021 bei „Anne Will“, Corona sei eine „Pandemie der Ungeimpften“. FDP-Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann warf Ungeimpften vor, diese würden „als Minderheit die Mehrheit terrorisieren“.
Die damalige Berliner Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci (SPD) riet der Bevölkerung generell von Kontakt zu Ungeimpften ab. Der damalige saarländische Ministerpräsident Tobias Hans erklärte den Nichtgeimpften, diese seien „jetzt raus aus dem gesellschaftlichen Leben“. Antwort der EMA bestätigt: Zulassung hatte Fremdschutz nicht zum Thema. Das nunmehrige Antwortschreiben der EMA an die EU-Abgeordneten deutet jedoch darauf hin, dass die gesellschaftliche Spaltung, zu der 2G und 3G beitrugen, möglicherweise gar keine Grundlage hatte. Mehr …

SKANDAL bei Corona-Symposium im Bundestag: Dr. Frank ENTLARVT Alles! - TimeLens. Dieses Video enthüllt die schockierenden Wahrheiten, die Dr. Gunter Frank, ein renommierter Allgemeinmediziner, auf dem 2. Corona Symposium der AfD-Fraktion im Bundestag preisgibt. In einer packenden Rede deckt Dr. Frank die ungeahnten Fakten auf, die die gesamte Corona-Diskussion auf den Kopf stellen könnten! Sehen Sie, wie Dr. Frank mit fesselnden Argumenten und unumstößlichen Beweisen die Zuschauer in seinen Bann zieht. Die Atmosphäre ist elektrisierend, als er jedes Wort ausspricht – ein Moment, der in die Geschichte eingehen wird! Video …

EMA stellt klar, dass Impfdruck, G-Regeln und Zensur von Impfstoff-„Fehlinformationen“ auf einer Lüge beruhten. Die Europäische Medizinagentur EMA hat in einem Antwortbrief an einen Abgeordneten eingeräumt, dass es keine Nachweise gab (und gibt), dass Covid-„Impfstoffe“ eine Übertragung des Virus hemmen oder verhindern. Sie schreibt (übersetzt): „COVID-19-Impfstoffe sind nicht zugelassen  um Übertragung zu verhindern. Die Indikation ist nur der Schutz der geimpften Personen. (…) Darüber hinaus wird in den Bewertungsberichten der EMA über die Zulassung der Impfstoffe auf das Fehlen von Daten zur Übertragbarkeit hingewiesen.“ Der massive Impfdruck mit dem Argument des Fremdschutzes und die G-Regeln, die Geimpfte von grundrechtsbeschränkenden Verboten ausnahmen, beruhten von Anfang an auf durch nichts fundierten Behauptungen. Die Kritiker, denen von einem Mob aus Medien und regierungsnahen Wissenschaftlern die Seriosität abgesprochen wurde und deren Aussagen in den sozialen Medien unterdrückt wurden und werden, hatten Recht. Mehr …

20.11.2023: Anwalt beschuldigt CIA und Verteidigungsministerium der tiefen Verwicklung in COVID-19. „Wenn jemand diese Spritze [COVID] bekommen hat, bekam er sie nicht von Pfizer oder Moderna. Sie haben sie vom DoD bekommen. Das DoD hat es verteilt“, sagte Rechtsanwalt RenzTom während der Anhörung „Verletzungen durch COVID-19 Impfstoffe“. „Der Vertrag mit unserer Bundesregierung verlangt, dass sie es verteilen; das Verteidigungsministerium musste sicherstellen, dass es absolute Immunität gibt. Wenn Sie jetzt jemanden verklagen wollen, müssen Sie das Verteidigungsministerium verklagen. Viel Glück!“
Als Nächstes warf Rechtsanwalt Renz Fragen über die Rolle der EcoHealth Alliance bei der Entstehung von SARS-CoV-2 auf: „In diesem Fall wird behauptet, dass die EcoHealth Alliance mit dem CCP und dem Labor in Wuhan zusammengearbeitet und diesen Alptraum, den wir erlebt haben, verursacht hat. Ich möchte Ihnen eine Frage stellen. Glaubt irgendjemand in diesem Raum, dass wir die Technologie, die für diese Art von Gentechnik und für die Entwicklung von Biowaffen notwendig ist, ohne die Zustimmung des Verteidigungsministeriums oder der CIA weitergeben könnten? Ich habe eine Nachricht für Sie. Sie wussten genau, was vor sich ging. Wir haben jede Menge Beweise dafür“.
Rechtsanwalt Renz präsentierte dann Beweise dafür, dass SARS-CoV-2 Mitte der 2010er Jahre entwickelt wurde und nicht 2020, wie allgemein angenommen: „Es gab eine Studie. Dr. Malone kann wahrscheinlich besser darüber sprechen als ich. Aber diese Studie zeigte, dass es eine 12-Nukleotid-Sequenz gab, die in einem Moderna-Patent gefunden wurde und die eine perfekte umgekehrte Übereinstimmung (die Chance ist eins zu einer Milliarde) mit unserem SARS-CoV-2 war. Dieses Patent wurde 2016 angemeldet. Vielen Dank an David Martin für seine Patentrecherche. Aber was ich Ihnen sagen möchte, ist, dass wir aufgrund unseres Falls und der Daten und Beweise, die wir vorgelegt haben, glauben, dass diese Krankheit tatsächlich Mitte der 2010er-Jahre entwickelt wurde.
Besonders alarmierend ist, dass ein Whistleblower dem Anwalt Renz Militärakten zur Verfügung gestellt hat, die zeigen, dass ein Soldat im Jahr 2014 mit COVID-19 geimpft wurde: „Diese geschwärzte Seite, die wir schwärzen mussten, weil es persönliche medizinische Informationen waren und die Person auch gefährdet hätte … und auf dieser Seite sehen Sie fünf verschiedene Fälle, in denen die Krankenakte dieser Person, wie Sie ganz oben sehen, im Jahr 2014 im Irwin ACH (Army Community Hospital), Fort Riley, Kansas. COVID-19-Impfung mit Moderna. Ich schlage vor, dass wir uns vielleicht fragen sollten, warum dieser Soldat im Jahr 2014 offenbar fünfmal wegen einer COVID-19-Impfung behandelt wurde. Ich werde Ihnen nicht sagen, dass dies beweist, dass die Impfung vor 5 [bis] 10 Jahren durchgeführt wurde oder der Zeitplan ein reiner Betrug war. Ich werde Ihnen sagen, dass wir dem nachgehen sollten“. Mehr …

Eine weitere große Studie zeigt, dass die mRNAs das Risiko einer Coronavirus-Infektion erhöhen. Die von italienischen Forschern durchgeführte Studie enthält auch sehr beunruhigende Nachrichten für Personen, die drei oder mehr Moderna-Impfungen erhalten haben. Bei Personen, die mindestens eine Covid-Impfung erhalten hatten, war die Wahrscheinlichkeit einer Infektion mit Sars-Cov-2 um rund 30 Prozent höher als bei ungeimpften Personen, berichten die italienischen Forscher.
Die italienische Studie ist die bisher umfangreichste, die zeigt, dass Covid-Impfungen das Infektionsrisiko erhöhen. Nach dem Auftreten der Omikron-Variante schnitten die Impfungen sogar noch schlechter ab: Die Geimpften hatten ein um 50 Prozent höheres Risiko. Ein überraschendes und alarmierendes Ergebnis brachte die von Experten begutachtete Studie auch für Personen, die drei oder mehr Impfungen mit Moderna mRNA erhalten hatten. Personen, die nur mit Moderna geimpft worden waren, hatten ein um 71 Prozent höheres Risiko, an allen Ursachen zu sterben, als Personen, die nur mit Pfizer geimpft worden waren – ein signifikanter Unterschied, selbst nachdem die Forscher Alter und medizinische Probleme berücksichtigt hatten.
Die Moderna-Impfstoffe enthalten wesentlich mehr mRNA als die Pfizer-Impfstoffe, sodass dieses Ergebnis die Frage aufwirft, ob eine höhere Exposition gegenüber mRNA zu Todesfällen führen kann – und ob wiederholte Impfungen dieses Risiko erhöhen. Die Forscher haben ihre Studie im August in der Fachzeitschrift Vaccines veröffentlicht. Es handelt sich um die neuesten Forschungsergebnisse eines Projekts, das die Sicherheit und Wirksamkeit der Covidien-Impfung in Pescara, einer Provinz mit 300.000 Einwohnern an der Ostküste Italiens, untersuchte. Über 90 Prozent der Geimpften erhielten entweder die Erstimpfung von Pfizer oder Moderna und die meisten von ihnen mindestens eine Auffrischungsimpfung.
Da die Forscher Zugang zu den Impf- und Gesundheitsakten der Einwohner der Provinz hatten, konnten sie neue Covid-Infektionen, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle unter Berücksichtigung bereits bestehender Erkrankungen verfolgen. Sie stellten fest, dass Personen, die eine oder mehrere Impfungen erhalten hatten, zwischen 2021 und Mitte Februar 2023 ein deutlich erhöhtes Infektionsrisiko aufwiesen. Das Risiko schien bei Personen, die zwei Impfungen erhalten hatten, am höchsten zu sein, obwohl es sich bei diesem Ergebnis um ein statistisches Artefakt handeln könnte. Mehr …

17.11.2023: 2. Corona Symposium im Bundestag. Ruf nach Aufarbeitung! Im Bundestag wurde der Antrag der AfD, einen Corona-Untersuchungsausschuss einzusetzen, abgelehnt. So entschloss sich die Fraktion mit dem 2. Corona Symposium selbst eine Anhörung durchzuführen. Die Veranstaltung mit kompetenten Experten brachte geballte Fakten zu Tage und zeigt die Notwendigkeit einer juristischen Aufarbeitung. Kein Wunder also, dass weder Politik noch Mainstream-Medien an einer Offenlegung interessiert sind.  Video und mehr …

16.11.2023: Die Cochrane-Überprüfung der COVID-19-Impfstoffe unter der Lupe. Die Cochrane-Überprüfung der COVID-19-Impfstoffe hat im Gegensatz zur weltweiten Medienaufmerksamkeit für ihre Überprüfung von Gesichtsmasken wenig Aufmerksamkeit erhalten. Da Cochrane-Überprüfungen als „rigoros“ und „vertrauenswürdig“ gelobt wurden, ist es ratsam, die neueste Aktualisierung zur „Wirksamkeit und Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen“ ebenfalls kritisch zu betrachten.
Eine fehlerhafte Überprüfung? Eine Kritik an der Cochrane-Überprüfung wurde kürzlich von den Forschern Peter Doshi, Joseph Fraiman, Juan Erviti, Mark Jones und Patrick Whelan veröffentlicht. Die Kritik bringt ernsthafte Bedenken hinsichtlich der von den Cochrane-Autoren gezogenen Schlussfolgerungen zum Ausdruck. Doshi et al. sind dieselben Forscher, die die entscheidenden mRNA-Impfstoffstudien erneut analysierten und feststellten, dass bei jeder 800. geimpften Person ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis (SAE) auftrat. Dies widerspricht der Schlussfolgerung der Cochrane-Überprüfung, die besagt, dass es „kaum oder keinen Unterschied in SAEs im Vergleich zu Placebo“ gibt.
Doshi et al. weisen auf erhebliche Mängel in der Cochrane-Überprüfung hin, die die widersprüchlichen Ergebnisse erklären könnten. Zum Beispiel enthielten die SAE-Tabellen in Modernas Studienberichten Wirksamkeitsdaten von Personen, die an schwerem COVID-19 erkrankt waren und die sich fast ausschließlich in der Placebo-Gruppe befanden. Cochrane entfernte diese Wirksamkeitsdaten nicht, bevor es seine Analyse der SAEs des Moderna-Impfstoffs präsentierte, wodurch Ergebnisse tabelliert wurden, die die wahre Rate der Schäden verwässern.
Die Cochrane-Überprüfung zeigt auch, dass der absolute Unterschied in SAEs zwischen den meisten COVID-Impfstoffen und Placebo „bei weniger als 5/1000 Teilnehmern“ lag. Das entspricht 1 von 200 Personen, was nicht selten ist, und im Widerspruch zur Aussage von Cochrane steht, dass es „kaum oder keinen Unterschied“ gebe. Nach Doshi et al. ist ein weiterer Fehler in Cochrane-Überprüfung die Verwendung eines „zusammengesetzten Endpunkts“, um Fälle von „schwerem oder kritischem COVID-19“ zu kategorisieren. Doshis Team weist darauf hin, dass der Endpunkt viele Teilnehmer einschließt, die nicht „schwer oder kritisch“ waren. Zum Beispiel waren in der Moderna-Studie 21 von 30 Fällen nicht hospitalisiert (siehe nachfolgende Tabelle). Es gab auch ein Problem mit der Zählung der „Covid-19-Fälle“ in den Studien, und dieses Problem wurde bei der Synthese der Evidenz im Cochrane Review berücksichtigt (garbage in = garbage out).
Die Studiensponsoren warteten 1 Woche (Pfizer) bzw. 2 Wochen (Moderna) nach Dosis 2, bevor sie die Covid-Fälle zählten. Das heißt, die Covid-Fälle wurden erst 4 und 6 Wochen nach Verabreichung der Dosis 1 gezählt (siehe Tabelle). Doshi et al. halten den Ausschluss aller Fälle in den 4-6 Wochen nach Dosis 1 für „besonders besorgniserregend“, da die Nachbeobachtungszeit sehr kurz war, bevor die Hersteller beschlossen, die Studien zu entblinden und den Impfstoff der Placebogruppe anzubieten (mediane Nachbeobachtungszeit 2 Monate nach Dosis 2).
Ein weiteres Problem, auf das Doshi et al. hinweisen, ist die Tatsache, dass die mRNA-Impfstoffe sehr „reaktiv“ waren und die Wahrscheinlichkeit bestand, dass sie die Teilnehmer „entblindeten“ und die Ergebnisse der Studie verzerrten. So nahmen die Teilnehmer der Impfstoffgruppe nach der Behandlung mehr fiebersenkende Medikamente ein als die Teilnehmer der Placebogruppe, so dass leichter zu erraten war, welche Behandlung sie erhalten hatten. Dennoch stuften die Cochrane-Begutachter das Risiko einer Verzerrung durch die Verblindung in der Studie als „gering“ ein.
Die Cochrane-Studie weist auch darauf hin, dass unklar ist, ob und wie der Impfschutz im Laufe der Zeit nachlässt“ und dass die Ergebnisse der Studie bis November 2021 aktuell sind“. Doshi et al. stellen jedoch fest, dass dies nicht korrekt ist. Der Cochrane Review enthält zwei Arbeiten, in denen Pfizer tatsächlich gezeigt hat, dass die Wirksamkeit gegen Covid-19 mit der Zeit abnimmt – die Wirksamkeit des Impfstoffs war ≥4 Monate nach Dosis 2 auf 84% gesunken.
Schließlich wurden in den in der Cochrane-Studie analysierten Studien hauptsächlich gesunde Personen untersucht, die nie mit dem Virus in Kontakt gekommen waren, was bedeutet, dass die Ergebnisse zur Wirksamkeit nicht mehr auf die meisten Personen zutreffen, die sich von einer oder mehreren Infektionen erholt haben. Ebenso sind die Studien nicht auf Schwangere oder immungeschwächte Personen übertragbar. Dies wurde von den Cochrane Reviewern nicht hervorgehoben, obwohl es eine wesentliche Einschränkung darstellt. Mehr …

Der Deutsche Bundestag lehnt einen Corona-Untersuchungsausschuss ab. Trotzdem machte die AfD im Deutschen Bundestag ein Corona-Symposium. Eindrücke aus diesem zweitägigen Symposium und Interviews mit den Rednern finden Sie hier:  Corona-Aufarbeitung: So lief das Wochenende (11. & 12. November) für die Wahrheit  Video …   (Siehe hierzu ZB-Archiv November 23)

Corona-Symposium: Vortrag von Prof. Dr. Stefan Homburg - AfD-Fraktion im Bundestag. AfD-Fraktion Bundestag. Am 11. und 12. November 2023 fand das 2. Corona-Symposium der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag statt. Zwei Tage lang machten ausgewiesene Experten wie Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Prof. Dr. Stefan Homburg, Prof. Dr. Andreas Sönnichsen, Dr. Ronald Weikl, Dr. Gunter Frank, der Datenanalyst Tom Lausen, Prof. Dr. Paul Cullen oder der Pathologe Prof. Dr. Walter Lang die Veranstaltung aufgrund ihrer hohen Fachkompetenz für alle Beteiligten zu einem unvergesslichen Ereignis. Mehr …

15.11.2023: Pfizer/BioNTech und EMA wussten 2019 alles. Biochemiker macht dramatische Enthüllungen. Kathrin Jansen, ehemalige Leiterin der Impfstoffforschung und -entwicklung bei Pfizer, sagte Ende letzten Jahres über die Corona-Impfstoffe: „Wir sind mit dem Flugzeug geflogen, während wir noch am Bau waren“. Sie sagte, die mRNA-Plattform sei bisher nicht bereit für den Einsatz und es gebe Stabilitätsprobleme, die gelöst werden müssten.
Der italienische Biochemiker Gabriele Segalla sagte im Gespräch mit Reiner Füllmich, dass die Lipid-Nanopartikel im Impfstoff von Pfizer und BioNTech nicht für pharmazeutische Produkte geeignet seien. „Die sind gefährlich. Wer hat das gesagt? BioNTech, in einem Patent, das dem Impfstoffhersteller am 26. November 2019 erteilt wurde.“ Schon damals war klar, dass Lipid-Nanopartikel nicht für pharmazeutische Produkte geeignet sind“, so Segalla.
Das gleiche Patent von BioNTech besagt, dass Lipid-Nanopartikel nicht für die intramuskuläre Injektion geeignet sind. Bei einer intramuskulären Injektion wird der Impfstoff direkt in den Muskel gespritzt. Nicht gut, sagt Segalla. Und was tat die Europäische Arzneimittelagentur (EMA)? Sie hat den Impfstoff ein Jahr später zugelassen. Inzwischen sind Milliarden dieser instabilen Impfstoffe in die Muskeln von Menschen gespritzt worden. „Wie ist das möglich?“, fragt Segalla.
Pfizer und BioNTech versuchten, den Impfstoff stabiler zu machen, indem sie ihn im Gefrierschrank lagerten. Doch was passierte? Nach dem Auftauen wurde der Impfstoff noch instabiler. Mehr …

Viren wurden niemals nachgewiesen: Immer noch die größte unterdrückte Geschichte unserer Zeit. Bereits im Frühjahr 2020, als ich begann, über COVID zu schreiben, habe ich argumentiert, dass SARS-CoV-2 nicht nachgewiesen wurde. Dann traf ich Tom Cowan, Andrew Kaufman und Christine Massey. Ich wurde auf die Arbeit von Stefan Lanka aufmerksam. Sie stellten eine breite Herausforderung in Bezug auf Viren im Allgemeinen dar: Keine tatsächliche Isolierung; kein Beweis für das Vorhandensein; stattdessen eine Parade von falschen Behauptungen und Verschleierungen seitens offizieller Quellen.
Ein paar Jahre später… und die Anzahl ernsthafter Forscher, die zu derselben Schlussfolgerung kommen, hat signifikant zugenommen. Die neuen Arbeiten beschränken sich nicht nur auf die ursprüngliche Herausforderung der offiziellen Autorität. Sie greifen gefälschte Viren aus verschiedenen Blickwinkeln an. Die Überraschungen hören nicht auf. Diese Geschichte verschwindet nicht. Sie wächst. Es erinnert mich an die Geschichte der Impfstoffe. Als ich 1987 begann, über gefährliche und ineffektive Impfstoffe zu schreiben, gab es Dutzende von Autoren, damals und heute, die ähnliche Themen behandelt hatten – bis viele Jahrzehnte zurück. Aber das ist nichts im Vergleich zu…
Der Stärke dieser Geschichte heute, im Jahr 2023, nach der Katastrophe der COVID-Impfstoffe. Das ist meiner Meinung nach das, was mit der Geschichte der falschen Viren passieren wird – gegen noch größere Widerstände. Ich sage „größere“, weil die Beweise dafür, dass Viren nach wissenschaftlichen Maßstäben nicht existieren, das medizinische Kartell in seiner Mitte untergraben und zum Explodieren bringen werden, das alles auf der Keimtheorie basiert.
Die Keimtheorie ist Marketing. Die Vermarktung von (toxischen) Medikamenten und Impfstoffen für Tausende sogenannter unterschiedlicher Krankheiten, von denen jede angeblich durch einen einzigartigen Keim verursacht wird. Wenn diese Fiktion fällt, bricht das ganze System zusammen. Mehr …

Neue Studie: Schutz vor COVID-19 durch Erkältungsantikörper. Aktuelle Forschungen legen nahe, dass frühere Infektionen mit Erkältungsviren eine Kreuzimmunität gegen COVID-19 bieten können. Ähnliche Immunwirkung: Wie vorherige Erkältungen gegen Corona schützen könnten. Wissenschaftler rätseln, warum manche Menschen gegen COVID-19 immun sind oder nur sehr leichte Krankheitsverläufe haben. Aktuelle Forschungsergebnisse bieten nun eine aufschlussreiche Erklärung. Es scheint, dass frühere Begegnungen mit gewöhnlichen Erkältungsviren eine entscheidende Rolle spielen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass frühere Infektionen mit bestimmten Erkältungsviren eine Art Kreuzimmunität bieten könnten. Diese Viren gehören zur gleichen Familie wie SARS-CoV-2 und können somit ähnliche Immunwirkungen hervorrufen. Frühere Studien haben dies bereits angedeutet. Mehr …

10.11.2023: BMJ: FDA führt geheime mRNA-Nebenwirkungsdatenbank. Es ist eine journa-listische Bombe, die das British Medical Journal am Donnerstag gezündet hat. Die öffentlich gemeldeten Impfnebenwirkungen in den USA sind nicht vollständig.
Das British Medical Journal – eines der renommiertesten wissenschaftlichen Fachmagazine der Welt – lässt am Donnerstag mit einer hochbrisanten Recherche aufhorchen. Das (berühmt-berüchtige) US-Meldesystem für Impfnebenwirkungen „nicht wie vorgesehen“ funktionieren. Dadurch sei zu vermuten, dass „Signale übersehen werden“. Darüber hinaus werden nicht alle gemeldeten Nebenwirkungen veröffentlicht. Mehr …

07.11.2023: COVID-19-Behandlung: Hydroxychloroquin rettet Leben, zeigt eine neue Studie! Französische Studie: Hydroxychloroquin ist mit einer geringeren COVID-19-Mortalität assoziiert. Menschen, die mit Hydroxychloroquin behandelt wurden, starben einer neuen Studie zufolge seltener als diejenigen, die kein Hydroxychloroquin erhielten. Nur 0,8 Prozent der Patienten in einer Einrichtung in Frankreich, die Hydroxychloroquin (HCQ) und ein Antibiotikum erhielten, starben, verglichen mit 4,8 Prozent der Patienten, die die Medikamentenkombination nicht erhielten, berichteten französische Forscher am 1. November.
„Diese Studie ist die größte Einzelstudie zur Bewertung von HCQ-AZ bei der Behandlung von COVID-19, und wie andere große Beobachtungsstudien kommt sie zu dem Schluss, dass HCQ Leben gerettet hätte“, schreiben Dr. Didier Raoult von der Universität Aix-Marseille in Marseille und seine Mitautoren. Die Arbeit wurde in der Fachzeitschrift New Microbes and New Infections veröffentlicht. Sie war Anfang des Jahres als Vorabdruck erschienen, wurde dann aber zurückgezogen, weil die Autoren angeblich ihre „Analysestrategien“ geändert hatten. Die Forscher untersuchten Aufzeichnungen von 30.423 Patienten mit COVID-19, die in einer anderen Einrichtung in Marseille, dem IHU Méditerranée Infection, behandelt wurden. Sie schlossen alle Erwachsenen ein, die positiv auf COVID-19 getestet und zwischen dem 2. März 2020 und dem 31. Dezember 2021 stationär oder ambulant behandelt wurden.
Die Studie umfasste 30.202 Patienten, da für die übrigen 221 Patienten keine Behandlungsdaten vorlagen. Die meisten Patienten erhielten Off-Label-Verschreibungen von Hydroxychloroquin und Azithromycin (AZ), einem häufig verwendeten Antibiotikum. Von dieser Gruppe erhielten 23.172 Patienten die Medikamentenkombination. Die anderen 7.030 erhielten sie nicht. Von denen, die die Medikamente erhielten, starben 191 oder 0,8 Prozent. Von denen, die sie nicht erhielten, starben 344 oder 4,8 Prozent. Diejenigen, die HCQ und AZ erhielten, überlebten eher, unabhängig davon, ob sie stationär oder ambulant behandelt wurden.
Der größte Effekt wurde bei ambulanten Patienten im Alter von 50 bis 89 Jahren beobachtet. Zu den Einschränkungen der Studie gehört, dass die Daten aus einem einzigen Zentrum stammen. Die Studie wurde teilweise von der französischen Regierung finanziert. HCQ ist sowohl in Frankreich als auch in den USA seit Jahrzehnten zugelassen, allerdings nicht für die Behandlung von COVID-19. Mehr …

03.11.2023: Pfizer-EU-Vertrag: Ein medizinisches Verbrechen der Sonderklasse. In der letzten Woche ist im Bezug auf die geleakten Pfizer-EU-Verträge Unglaubliches ans Licht gekommen. Trotz der laufenden Behauptungen der Politik, der Corona-Impfstoff sei wirksam, sicher und ungefährlich, steht in den Verträgen von BioNTech/Pfizer mit der EU genau das Gegenteil. AUF1-Programmchef Andreas Retschitzegger nennt es auch „das größte bestätigte Experiment am Menschen.“ Video …

Zur Erinnerung eine Archivmeldung vom  18. April 2022: Die 12 Corona-Lügen. Von Dr. Mike Yeadon (Ex-Pfizer). Obwohl dieses Dokument sehr lang ist und niemals als abgeschlossen betrachtet werden kann, werden Sie feststellen, wenn Sie zur Tabelle am Ende des Dokuments scrollen, dass absolut alle Kernaussagen über das Virus gelogen waren. Außerdem war jede einzelne “Maßnahme”, die uns auferlegt wurde, nutzlos und bereits vor ihrer Anwendung als nutzlos bekannt.
Ich bitte Sie, Ihren Unglauben zunächst zurückzustellen und das Dutzend Lügen in der Tabelle durchzugehen. Sagen Sie mir, ob Sie das, was ich sage, widerlegen können (mit Beweisen, die mindestens genauso stark sind).
Ich behaupte, dass die einfachste Lüge Ihnen sagt, dass die gesamte Veranstaltung ein Betrug ist und angesichts der Leute, die dies genehmigt haben müssten, verlagert sich Ihr Denken auf eine erschreckende Argumentation in Bezug auf die Beweggründe. Wenn Sie bösartige Motive annehmen, passt dann plötzlich irgendetwas anderes? Worauf deutet das für Sie hin? Mehr …

Archivmeldung vom 07.11.2020: Was ist eine Pandemie? Änderung der WHO-Definition 2009. Was ist eine Pandemie? Die Weltgesundheitsorganisation WHO hat den Sars-Cov-2-Ausbruch als Pandemie eingestuft. Die Einstufung als Pandemie sagt aber nichts darüber aus, wie ansteckend oder tödlich die jeweilige Krankheit ist.  WHO hat die Definition, was eine Pandemie ist, 2009 geändert.
Im April 2009 hat die WHO die Definition der Pandemie abgeschwächt und die Passage, in der eine „beträchtliche Zahl von Toten“ vorausgesetzt wird, weggelassen. Auf der Basis dieser „aktualisierten Pandemiekriterien“ erklärte die Organisation am 11. Juni 2009 die Schweinegrippe zur Pandemie (Stufe 6), also rund sieben Wochen nach Bekanntwerden der ersten Infektion. Zu diesem Zeitpunkt war, wie die damalige Generaldirektorin der WHO, Margaret CHAN, herausstellte, die Zahl der Toten weltweit gering. Die Organisation hatte zudem auch „keine plötzliche oder dramatische Zunahme von Zahl und Schwere der Infektionen gesehen oder erwartet“. Auch von einer „länderübergreifenden Großschadenslage“, wie hierzulande im Nationalen Pandemieplan definiert, konnte keine Rede sein. Die Einstufung der Schweinegrippe als Pandemie – gleichbedeutend mit dem Startschuss für die Produktion von Impfstoffen und der weiteren Einlagerung von Neuraminidasehemmern – wäre somit ohne Neudefinition nicht möglich gewesen.
Die Generaldirektorin betont aber, dass die „Vorwürfe, die WHO habe die Pandemiedefinition geändert, um sie (zum Vorteil der Industrie) mit einem weniger schweren Ereignis in Einklang zu bringen, nicht auf Fakten beruhen“. Der aktuelle Pandemieplan sei bereits im Februar 2009 nach zweijähriger Beratung fertig gestellt worden, als das neue H1N1-Virus noch nicht in Sicht war. Dies steht wohl außer Zweifel. Dass jedoch die Schwelle für die Ausrufung einer Pandemie und damit für frühzeitige milliardenteure Medikamenteneinkäufe gesenkt wurde, lässt sich als Folge einer Pandemieplanung mit Experten interpretieren, die entsprechende Interessenkonflikte oder gar Profit-Absichten haben. Mehr …

02.11.2023: Dr. Gunter Frank: „Chefredakteure der großen Medien haben Blut an ihren Händen“. Im AUF1-Gespräch benennt der Arzt und Bestseller-Autor Dr. Gunter Frank die Verantwortlichen und damit auch Schuldigen an den Corona-Verbrechen und mahnt deren Aufarbeitung ein. Dabei äußert er sich auch zu den superreichen NGO à la Bill Gates oder World Economic Forum (WEF) und relativiert deren Einfluss. Er kritisiert, dass ihnen in staatlichen Medien zu viel Präsenz geboten werde. Ein Bill Gates an sich sei für ihn „kein Problem“. Das Problem sei vielmehr, „wenn ein Staat die Phantasien solcher Menschen umsetzt“. Hier seien die Verantwortlichen in Staat und Medien gefragt, die Menschen vor derartigen Auswüchsen zu schützen. Den Journalisten wirft Dr. Frank – ganz im Sinne des großen Soziologen Max Weber – deren „Gesinnungsethik“ statt der erforderlichen „Verantwortungsethik“ vor. „Wir haben eine Durchmoralisierung der Gesellschaft“, beklagt er daher auch und schlussfolgert: „Chefredakteure der großen Medien haben Blut an ihren Händen!“ Video …

Corona und Drahtlosnetzwerke: Neue Studienergebnisse. Wissenschaftliche Studie – Corona ist technologie- und frequenzinduziert! Weltweite Auswirkung des Coronavirus durch Missbrauch von drahtlosen Sensornetzwerken. Todd Callender hat gerade mit Maria Zeee in der Alex Jones Show darüber berichtet: Wir werden über elektromagnetische Frequenzen durch unsere Geräte angegriffen. Kein Wunder, dass wir so viele bidirektionale Biosensoren in unserem Körper haben, wie ich im Blut gezeigt habe… es ist die Frequenz, die jede Krankheit in uns auslöst. Bitte lesen Sie diesen Artikel, um zu sehen, wie es gemacht wird.
Hier ist der wissenschaftliche Artikel: Corona ist eine nicht übertragbare Sensorkrankheit, die sich weltweit durch den Missbrauch verarbeiteter Funkfrequenzen ausbreitet. Bisher sind die höheren Behörden des Gesundheitswesens mit den unerwünschten, sich ausbreitenden Ursachen des Coronavirus für den Menschen konfrontiert, was ein sehr wissenschaftliches Rätsel darstellt. Die Studie zielt darauf ab, die Misshandlung von drahtlosen Sensornetzwerken zu bewerten, die Individuen innerhalb des Körpergrenzbereichs betreffen.
In Laborexperimenten wurden drahtlose Sensordaten aus Personenprofilen, Diagnosen und Sensorknotenaufzeichnungen gesammelt. Die Studie zeigt die Auswirkungen der verarbeiteten Sensorknoten auf die Körperorgane des Individuums im Vergleich zu den bestehenden Umgebungen. Die Studie veranschaulicht, dass alle Personen an Sensorkrankheiten leiden, die auf die Reflexion von Wellensensoren an offenen Augen mit elektromagnetischen Hochgeschwindigkeits-Funkverfolgungssystemen zurückzuführen sind.
Die übergewichtigen und fettleibigen Patienten erkranken an der Coronakrankheit, wenn die Sensorzeit in einer dunklen Umgebung kürzer ist als unter hellen Bedingungen. Diese Ergebnisse verdeutlichen, dass der Experte für aktive Augen an geografischen Orten eine ernsthafte globale Gesundheitssicherheit bietet. Ein systematisches Gesundheitsbewusstsein ist für die Behandlung mit medizintechnischen Geräten unerlässlich, aber ein solches Bewusstsein wird kaum erkannt und die medikamentöse Unterstützung ist immer noch unterdurchschnittlich. Die Studie schlägt neue Wege im Gesundheitswesen vor, die einen neuen dynamischen alternativen Ansatz zur Förderung der globalen öffentlichen Gesundheitssicherheit in Bezug auf die Sensor-Gesundheitspolitik und die nachhaltigen Entwicklungsziele 2030 darstellen.
Heutzutage ist die medizinische Sensortechnologie in jedem Schritt der Gesundheitsversorgung unverzichtbar. Ein drahtloses Sensornetz ist eine integrierte Infrastruktur, die die Erfassung, Berechnung, Erkennung, Verfolgung, Beobachtung und Reaktion von Personen an Standorten mit geografischen Positionierungssystemen (GPS) umfasst. Dieses Netzwerk nutzt die Licht- und Funksignale von Objekten in großen Sensorfeldern im Innen- und Außenbereich. Mehr …

Neue Studie. Hirnnebel bei Long COVID: Forscher entdecken mögliche Ursache. Viele Menschen mit Long COVID leiden an sogenanntem Hirnnebel. Warum genau, ist noch nicht geklärt. Forscher scheinen nun der Antwort einen Schritt nähergekommen zu sein. Ein Mangel an Serotonin kann Menschen anfällig für Depressionen, Panikattacken und Aggressionen machen.
Er übermittelt Botschaften zwischen Körper und Gehirn, fehlt aber bei Personen mit Long COVID nahezu vollständig: der Neurotransmitter Serotonin. Der Serotoninmangel führt zu Gedächtnisproblemen, Konzentrationsschwierigkeiten und Stimmungsschwankungen wie Depressionen und Angstzuständen – auch bekannt als „brain fog“ oder „Hirnnebel“. Das ist das Ergebnis einer neuen Studie der University of Pennsylvania, die in der Zeitschrift „Cell“ erschien. Serotoninmangel als Auslöser für Hirnnebel?
Im Rahmen der Studie entnahmen die Forscher Blut- und Stuhlproben von 1.540 COVID-19-Infizierten. Dabei fanden sie heraus, dass das Virus noch Monate nach dem Abklingen der akuten Infektion im Magen-Darm-Trakt verbleibt. Außerdem stellten sie fest, dass der Serotoninspiegel bei Patienten mit Long COVID deutlich niedriger war. Das veranlasste sie zu der Schlussfolgerung, dass dieser Neurotransmitter entscheidend ist, um sich von Long COVID zu erholen. Der Studie zufolge verursachen Reste des Virus den Rückgang des Serotoninspiegels im Körper.
Ein Mangel an Serotonin kann Menschen anfällig für Depressionen, Panikattacken und Aggressionen machen. Ohne Serotonin wird zudem die vasovagale Signalübertragung und somit auch die Kognition beeinträchtigt. Damit ist die Signalübertragung über den Vagusnerv gemeint, der die Funktion fast aller inneren Organe reguliert. Zudem ist er für Ruhe, Erholung und Verdauung zuständig. Eine beeinträchtigte Signalübertragung könnte auch zum Hirnnebel beitragen.
Long COVID von Patient zu Patient unterschiedlich. Durch was genau zeichnet sich Long COVID aus? Die Symptome der Erkrankung sind sehr zahlreich und es gibt kein einheitliches Krankheitsbild, was Diagnosen und Behandlungen erschwert. Laut der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung gehört zu den Beschwerden von Long COVID unter anderem:
Schwäche und Erschöpfung (Fatigue)
Belastungsintoleranz (Post-Exertional Malaise), bei der sich die Beschwerden nach leichter körperlicher oder geistiger Anstrengung verschlimmern
Husten
Kurzatmigkeit
Fieber
Konzentrations- und Gedächtnisprobleme
Schlafstörungen
Muskelschwäche und -Schmerzen
Brustschmerzen
Störungen von Geschmack und Geruch
Sprachstörungen
Angstzustände
Depressionen
Stimmungsschwankungen.
Anmerkung der Redaktion: Interessant dabei ist, dass die Studie nicht berücksichtigt welcher Patient  wann wie viele Genspritzen erhalten hat.  Mehr …

01.11.2023: «Ursprung von Covid-19: Größte Vertuschung in der medizinischen Geschichte». So lautet der Titel eines Beitrags von Peter C. Gøtzsche. Darin beschreibt er, wie aus seiner Sicht Regierungen und die Öffentlichkeit bezüglich des Ursprungs von SARS-CoV-2 und Covid-19 in die Irre geführt worden seien.
Zu Beginn der Covid-19-Pandemie im Jahr 2020 habe die chinesische Regierung den Ursprung von SARS-CoV-2 vertuscht, so der dänische Medizinforscher und Ex-Direktor des Nordic Cochrane Centers in Kopenhagen. In diese Vertuschung involviert gewesen seien US-Wissenschaftler mit Interessenkonflikten, medizinische Fachzeitschriften, Medien und der US-Präsidentenberater, Anthony Fauci. Der Autor schreibt, dass die Pandemie höchstwahrscheinlich durch ein Leck in einem Labor in Wuhan verursacht worden sei. Das Virus SARS-CoV-2 sei höchstwahrscheinlich im Wuhan Institute of Virology hergestellt worden, wo man Genmanipulationsexperimente gemacht habe (Laborleck-Hypothese). Die Vertuschung sei äußerst effektiv gewesen und habe die öffentliche Meinung beeinflusst, indem behauptet worden sei, das Virus sei natürlichen Ursprungs und vom Tier auf den Menschen übertragen worden, obwohl es dafür keinen Beweis gebe. Nach Angaben von US-Regierungsbeamten, die man 2023 befragt habe, seien die ersten drei bekannten SARS-CoV-2-Infizierten alle in einem Labor tätig gewesen, in dem genetische Experimente durchgeführt worden seien.
Gøtzsche schreibt, US-amerikanische Wissenschaftler hätten den Kongress über den Ursprung des Virus angelogen und ihre eigenen Bedenken bezüglich eines möglichen Laborlecks heruntergespielt. Zudem kritisiert er einen Beitrag in der Fachpublikation Nature Medicine, der den natürlichen Ursprung des Virus betont. Denn dafür, so Gøtzsche, gebe es keine Beweise. Zudem enthalte der Fachartikel logische Fehler. Der 73-jährige schlägt sogar vor, dass der Nature-Medicine-Artikel zurückgezogen werden sollte.
Anthony Fauci und andere einflussreiche Personen sollen derweil aktiv daran gearbeitet haben, die Laborleck-Hypothese zu diskreditieren und die Öffentlichkeit in die Irre zu führen. Der dänische Mediziner führt auch aus, dass das chinesische Militär an gefährlichen Gain-of-Function-Forschungen beteiligt gewesen sei, die von den US-Behörden und Wissenschaftlern nicht vollständig verstanden worden seien. Bei diesen Forschungen sollen Organismen (Bakterien und Viren) neue Fähigkeiten verliehen bekommen. Schließlich wird das renommierte Fachblatt The Lancet für einen Brief kritisiert, der dazu beigetragen habe, die Debatte über den Ursprung des Virus zu unterdrücken und die über die tatsächliche Herkunft des Virus zu vertuschen.
Gøtzsche schließt mit der Überzeugung, dass die Pandemie durch ein Laborleck in Wuhan verursacht worden und dass die Vertuschung des Ursprungs von SARS-CoV-2 die größte ihrer Art in der Geschichte der Medizin sei. Er fordert ein Verbot gefährlicher Forschung, die das Potenzial habe, Pandemien auszulösen. Mehr …

31.10.2023: Weitere unglaubliche Enthüllungen der ungeschwärzten EU-Pfizer-Verträge: »größte Skandal der Medizingeschichte«. Kürzlich wurde bekannt, dass der erste geheime Vertrag zwischen der EU und dem Impfstoffhersteller Pfizer/BioNTech durchgesickert ist. Nachzulesen ist er unter anderem auch auf der Website des italienischen öffentlich-rechtlichen Senders Rai.
Der Universitätsprofessor und Arzt Hannes Strasser, der sich intensiv mit dem Thema beschäftigt hat, schreibt in einem Gastbeitrag für den österreichischen Sender AUF1, es sei schon lange bekannt, dass die Impfstoffe viel zu schnell und voreilig getestet und zugelassen wurden. Die Europäische Kommission und die Regierungen haben sich wiederholt geweigert, die Verträge zu veröffentlichen. Jetzt wird klar, warum: Mit der Unterzeichnung der Verträge haben Kommission und Mitgliedsstaaten mit dem Leben von fast 500 Millionen Bürgern gespielt und deren Tod billigend in Kauf genommen. Mehr …

Christine Anderson (AfD): EU & Pfizer zeigen größte Verachtung gegenüber Staaten und Menschen. „Größere Verachtung kann man gar nicht zum Ausdruck bringen“ – das sagt die EU-Abgeordnete der AfD, Christine Anderson, über die geheimen Impf-Verträge. Für die per SMS im Geheimen ausgehandelten Abkommen gab die EU Milliarden aus. Doch noch immer sollen die Menschen keinen Einblick in die ungeschwärzten Verträge erhalten dürfen. Video …

30.10.2023: Covid- und Grippeimpfung am selben Tag kann Schlaganfallrisiko bei älteren Menschen erhöhen. Darauf hat die US-amerikanische Behörde für Lebensmittel und Arzneimittel, FDA, hingewiesen. Die Warnung gelte aber «nur für die bivalenten Covid-Auffrischungsimpfstoffe von Pfizer/BioNTech und Moderna». Politiker, Gesundheitsbehörden und Mainstream haben lange dafür geworben, Zeit zu sparen und sich an einem Tag gleich zweimal impfen zu lassen: gegen Covid und gegen Grippe. Aber sollte man das wirklich tun?
Wie Mail Online berichtet, hat selbst die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) auf zwei neue Analysen hingewiesen, die bestätigen, dass die Covid-Impfung zusammen mit der hochdosierten Grippeimpfung bei älteren Personen das Risiko eines Schlaganfalls erhöhen kann, insbesondere bei über 85-Jährigen. Dies gilt laut FDA aber «nur für die bivalenten Covid-Auffrischungsimpfstoffe von Pfizer/BioNTech und Moderna». Zudem behauptet die FDA, dass das Risiko «gering» sei und vielleicht nur mit der Grippeimpfung in Zusammenhang stehe. Eine weitere Sorge gilt Kindern im Alter von zwei bis fünf Jahren, bei denen sich gezeigt hat, dass sie nach einer Covid-Impfung eher zu Krampfanfällen neigen. Quelle …

28.10.2023: Pfizer-Verträge: Der größte Skandal der Medizingeschichte. Ein Menschenversuch, auch Humanexperiment, ist ein wissenschaftliches Experiment an Menschen. Bei neuen Arzneimitteln, z.B. Impfungen, sind begrenzte Menschenversuche im Rahmen klinischer Studien zulässig und vorgeschrieben, bevor ein Medikament in der allgemeinen Bevölkerung verwendet werden darf. Es gibt aber in der Geschichte zahlreiche Beispiele von Versuchen gegen den Willen von Menschen oder ohne deren Wissen bzw. nach bewusst unzureichender Information. Beispiele sind die menschenverachtenden Versuche der KZ-Ärzte im Dritten Reich oder die geheimen Syphilis-Menschenversuche an Afro-Amerikanern in Alabama (die Tuskegee-Syphilis-Studie). Menschenversuche gehören zu den dunkelsten Kapiteln der medizinischen Forschung. Leider ist diese Geschichte nun um ein unfassbares Kapitel reicher.
Impfstoff-Verträge zwischen BioNTech/Pfizer und der EU geleakt. Seit kurzem ist bekannt, dass der erste geheime Vertrag zwischen der EU und den Impfstoffherstellern BioNTech/Pfizer geleakt wurde. Er kann unter anderem auf der Homepage der RAI nachgelesen werden Es ist längst bekannt, dass die Impfstoffe unzureichend getestet und geprüft und viel zu schnell und überhastet zugelassen wurden. Die EU-Kommission und die Regierungen weigerten sich aber bisher, den Vertrag offenzulegen. Nun ist klar warum: Denn in diesem Vertrag kann nun jeder nachlesen, wie kaltschnäuzig und bedenkenlos die EU-Kommission und die Regierungen der EU mit dem Leben ihrer 451 Millionen Bürger gespielt haben. Das “Advance Purchase Agreement“ (APA) zwischen EU und BioNTech/Pfizer (…).
Damit schloss nicht nur die EU einen Vertrag mit BioNTech/Pfizer, wie bisher bekannt, sondern alle 27 Mitgliedsstaaten wurden mit der Unterschrift unter den jeweiligen Bestellungsvertrag automatisch Vertragspartner. Die EU bestellte die Impfstoffe für die gesamte EU, und jeder Staat kaufte dann die Impfstoffe nach eigenem Ermessen. Dass sich unter anderem die Gesundheitsminister von Deutschland und Österreich bisher weigerten, die Dokumente offenzulegen, ist nicht verwunderlich. Denn die Regierungen der Mitgliedsstaaten hängen mit ihren Unterschriften genauso tief in den Verträgen mit BionTech/Pfizer wie die EU-Kommission.
In den Bestellungsverträgen der einzelnen EU-Mitgliedsstaaten ist auf den Seiten 48 und 49 der nächste Wahnsinn enthalten. Die EU-Mitgliedstaaten bestätigen (“acknowledge“), dass die Langzeit-Wirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs nicht bekannt waren und dass bis dato nicht bekannte Nebenwirkungen auftreten konnten. Noch einmal: den Regierungen der EU-Staaten war nicht nur bekannt, dass Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffes unbekannt waren, sie akzeptierten das sogar ausdrücklich! Und schlossen die Hersteller von der Haftung aus. Das widerspricht jeder rechtlichen Grundlage. Mehr ...

27.10.2023: Thema heute: „Covid-19 – Impfung in der Schwangerschaft – Höchste Alarmstufe?“ In einer wissenschaftlichen Veröffentlichung von Frühjahr 2023 schlugen, Clair Rogers, Michael Deskevich, Stewart Tanersley, Albert Benavides, Megan Redshaw und Peter McCullough ALARM in „COVID-19 Vaccines: The Impact on Pregnancy Outcomes and Menstrual Function“.
In der Zusammenfassung der Studie heißt es: „Diese bevölkerungsbezogene, retrospektive Kohortenstudie bewertet die Raten unerwünschter Ereignisse (AE) nach COVID-19-Impfstoffen bei Frauen im gebärfähigen Alter, mit Schwerpunkt auf Schwangerschaft und Menstruation, anhand von Daten, die in der VAERS-Datenbank (Vaccine Adverse Events Reporting System) vom 1. Januar 1998 bis zum 30. Juni 2022 gesammelt wurden. Das proportionale Meldeverhältnis, das die nach COVID-19-Impfstoffen gemeldeten Nebenwirkungen mit denen nach Grippeimpfstoffen vergleicht, ist für COVID-19-Impfstoffe signifikant erhöht (≥ 2. 0) für COVID-19-Impfstoff bei Menstruationsanomalien, Fehlgeburten, fetalen Chromosomen-anomalien, fetalen Missbildungen, fetalen zystischen Hygromen, fetalen Herzstörungen, fetalen Herzstillständen, fetalen Arrhythmien, fetalen Gefäßfehlbildungen, fetale Wachstumsanomalien, fetale Überwachungsstörungen, Plazentatrombose, fetaler Tod/Stillgeburt, Fruchtwasserarmut, Präeklampsie, Frühgeburt, vorzeitiger Membranbruch und vorzeitiger Kindstod. Wenn man sie auf die verfügbare Zeit, die verabreichten Dosen oder die Anzahl der geimpften Personen umrechnet, übersteigen alle Nebenwirkungen des COVID-19-Impfstoffs bei Weitem das Sicherheitssignal für alle anerkannten Schwellenwerte.
Diese Ergebnisse machen ein weltweites Moratorium für die Verwendung von COVID-19-Impfstoffen in der Schwangerschaft erforderlich.“ Weitere Literatur zu dem Thema ist auch sehr erhellend. Mehr …

Health Canada bestätigt, dass die DNA-Sequenz des Simian Virus 40, die im COVID-Präparat von Pfizer gefunden wurde, mit Krebs assoziiert ist. Health Canada stellt fest, dass, obwohl die vollständige DNA-Sequenz des Pfizer-Plasmids zum Zeitpunkt des ursprünglichen Antrags vorgelegt wurde, der Sponsor die SV40-Sequenz nicht spezifisch identifiziert hat.
Das Vorhandensein des Polyomavirus Simian Virus 40 (SV40), eine mit Affen in Verbindung gebrachte DNA-Sequenz, von der bekannt ist, dass sie Krebs verursacht, wenn sie in alten Polio-Impfstoffen verwendet wird, wurde von Health Canada als in Pfizers COVID-Impfstoff vorhanden bestätigt, eine Tatsache, die der Impfstoffhersteller den Behörden nicht mitgeteilt hatte. Wie die Epoch Times letzte Woche zuerst berichtete, gibt es immer noch eine Debatte unter Wissenschaftlern über die Ergebnisse, wobei einige behaupten, dass SV40 ein Krebsrisiko darstellt und absichtlich versteckt wurde, während andere sagen, dass es keinen Grund zur Sorge gibt.
In einer E-Mail, die der Epoch Times zugesandt wurde, heißt es: „Health Canada erwartet von den Sponsoren, dass sie zum Zeitpunkt der Einreichung alle biologisch funktionalen DNA-Sequenzen innerhalb eines Plasmids (wie ein SV40-Enhancer) identifizieren“. „Obwohl die vollständige DNA-Sequenz des Pfizer-Plasmids zum Zeitpunkt der ursprünglichen Einreichung zur Verfügung gestellt wurde, hat der Sponsor die SV40-Sequenz nicht spezifisch identifiziert“, so Health Canada weiter. Mehr …

Gerald Hauser über Pfizer-Verträge: „Man glaubt in einem Gruselfilm zu sein“. Der FPÖ-Nationalratsabgeordnete Gerald Hauser kämpfte vehement im Parlament und auf der Straße gegen die Impflicht und mahnt die Aufarbeitung der Corona-Zeit an. Im Gespräch mit Sabine Petzl geht er ausführlich auf weniger bekannte Aspekte der skandalösen Pfizer-Impfstoffverträge ein und kündigt bereits einen Corona-Untersuchungsausschuß nach der nächsten Nationalratswahl an. In Anlehnung an die Angstmache von Ex-Kanzler Kurz in Zusammenhang mit Covid-19 erklärt er: „Jeder wird in seinem Umfeld jemanden kennen, der an der Impfung verstorben ist!“ Video …

26.10.2023: Ungeschwärzter Vertrag der EU mit Pfizer nun öffentlich: Wirksamkeit, Nebenwirkung und Langzeitfolgen unbekannt. Die EU hat mit Pfizer einen Vertrag über 5,4 Milliarden Impfdosen um rund 100 Milliarden Euro abgeschlossen. Im Vertrag steht explizit, dass Wirksamkeit, Nebenwirkungen und Langzeitfolgen unbekannt sind. Bekannt war und ist das aber den Gesundheitsministern Spahn, Lauterbach, Anschober, Mückstein und Rauch, denn die Mitgliedstaaten mussten diese Fakten offenbar zur Kenntnis nehmen.
Dennoch wurde immer wieder Wirksamkeit, Freiheit von Nebenwirkung und Langzeitschäden behauptet. Und man hat Impfpflichten verhängt. In Österreich hat das Parlament sogar ein Gesetz zur allgemeinen Impflicht beschlossen und in praktisch allen Ländern wurden bestimmte Berufe – vor allem Gesundheitswesen oder Soldaten – gezwungen sich impfen zu lassen.
Gestern wurde der ungeschwärzte Vertrag aus Südafrika bekannt, die ebenfalls gleichlautende Paragrafen enthielten. Heute hat Kim Dotcom den EU Vertrag veröffentlicht: Der teilnehmende Mitgliedstaat erkennt an, dass der Impfstoff und die mit dem Impfstoff zusammenhängenden Materialien sowie ihre Komponenten und Bestandteile aufgrund der Notlage bei der COVID-19-Pandemie rasch entwickelt werden und auch nach der Bereitstellung des Impfstoffs an die teilnehmenden Mitgliedstaaten im Rahmen des APA weiter untersucht werden. Der teilnehmende Mitgliedstaat erkennt ferner an, dass die langfristigen Auswirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass der Impfstoff unerwünschte Wirkungen haben kann, die derzeit nicht bekannt sind. Ferner erkennt der teilnehmende Mitgliedstaat an, dass der Impfstoff, soweit zutreffend, nicht in Serie hergestellt wird. Mehr …

Wie die »Covid-19 Task Force« von Anfang an infiltriert wurde – MWGFD. Wir möchten Sie auf ein Interview hinweisen, das wir angesichts des hohen öffentlichen Werts transkribiert und ins Deutsche übersetzt haben. Das Interview »Wie die „Covid-19 Task Force“ von Anfang an infiltriert wurde«, das Kim Iversen mit Jeffrey David Sachs, einem US-amerikanischem Ökonom, führt, gleicht einem Krimi. Bei der Schilderung der unglaublichen Vorgänge rund um die vom Fachjournal „The Lancet“ ins Leben gerufene COVID-19-Kommission unter dem Vorsitz von Sachs stockt dem Zuschauer nicht nur einmal der Atem, und es wird deutlich, dass die Welt über den Ursprung des Virus – einer bewussten Verschwörung gleich- lange im Unklaren gehalten wurde. Mehr …

Der Impfvertrag von Pfizer mit der EU ist durchgesickert und zeigt, dass die Bürger über Wirksamkeit, Nebenwirkungen und mehr angelogen wurden. Ein kürzlich durchgesickerter Vertrag zwischen dem Pharmakonzern Pfizer und der Europäischen Union sorgt in politischen und gesellschaftlichen Kreisen für Aufsehen. Laut dem durchgesickerten Dokument war zum Zeitpunkt der Unterzeichnung unklar, wie wirksam das Pfizer-Produkt ist, welche Langzeitfolgen es hat und welche potenziellen Nebenwirkungen auftreten könnten. Langzeitfolgen, Wirksamkeit und Schäden, die durch die Injektion verursacht werden, wurden in der Vereinbarung als unbekannt festgehalten.
Besonders kontrovers diskutiert wird die Tatsache, dass diese spezifischen Abschnitte des Vertrags in den ursprünglich veröffentlichten Dokumenten geschwärzt waren, was viele dazu veranlasst, die Transparenz und Offenheit der beteiligten Parteien infrage zu stellen. „Es ist zutiefst besorgniserregend, dass solch kritische Informationen vor den Bürgern Europas verborgen wurden“. Nicht zu vergessen ist, dass Steuergelder in Milliarden verschwendet und die Pfizer-Manager vergoldet wurden. Es wurde offensichtlich von Anfang an gelogen. Mehr …

Bombe geplatzt: Pfizer-Vertrag bekannt! Seit Jahren weigern sich die Brüsseler Herrscher, den mit dem mRNA-Impfstoff-Hersteller Pfizer abgeschlossenen Vertrag öffentlich zu machen. Und das aus gutem Grunde. Denn die Vereinbarung zwischen Pfizer und Südafrika zur Corona-Impfung ist mittlerweile bekannt und zeigt, wie das Volk von den Regierenden schamlos belogen wurde. Das, was den Menschen über Wirksamkeit, Nebenwirkungen und langfristigen Folgen in der Corona-Zeit versichert wurde, hat Pfizer nie behauptet! Kein Wunder, dass EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen den mit Pfizer-Chef Albert Bourla ausgehandelten Deal der Öffentlichkeit vorenthält. Unsere Moderatorin Sabine Petzl hat sich in ihrem Kommentar so ihre Gedanken darüber gemacht. Video …

DNA-Kontamination von mRNA-Impfstoffen – Professor Buckhaults: „Ich weiß, dass dies wahr ist“. DNA-Kontaminationen in mRNA-Impfstoffen rücken derzeit in den Mittelpunkt aktueller Forschungen. Nun bestätigte ein weiterer Forscher in unabhängigen Untersuchungen in seinem Labor die Verunreinigungen. Professoren zweifeln an Qualitätskontrolle der Corona-Impfstoffe durch das PEI.
Kürzlich äußerte das amerikanische Forscherteam des Mikrobiologen und Gentechnik-Unternehmensgründers Dr. McKernan Bedenken hinsichtlich einer DNA-Kontamination in den mRNA-COVID-19-Impfstoffen. Unabhängige Untersuchungen deuten darauf hin, dass die mRNA-Impfstoffe von Pfizer Mengen an DNA-Kontaminationen aufweisen könnten, die potenziell die regulatorischen Grenzwerte überschreiten. Zudem gibt es Fragen zur Qualität und Überwachung bei der Herstellung der mRNA-Impfstoffe. Nachfolgender Bericht thematisiert die DNA-Kontamination durch übrig gebliebene bakterielle Plasmide, die im Herstellungsprozess der COVID-19 mRNA-Impfstoffe auftreten können. Es gibt die Befürchtung, dass Plasmid-DNA in den Darm gelangen und dort aktiv werden könnte, was die natürliche Darmflora und in weiterer Folge die Gesundheit beeinträchtigen könne.
Etablierte Zulassungsstandards durch globale Gesundheitsbehörden unerlässlich. Für die Sicherheitsbewertung der Arzneimittelzulassung ist der CMC-Prozess (Chemie, Herstellungsprozess und Kontrollen) entscheidend, um Verunreinigungen zu identifizieren und zu eliminieren. Es werden strenge Standards und Produktspezifikationen festgelegt, um die Reinheit jeder Charge zu gewährleisten. Die Einhaltung dieser Standards ist für die Zulassung durch globale Gesundheitsbehörden unerlässlich. Patienten und Verbraucher erwarten, dass durch die geltenden Richtlinien sichergestellt wird, dass Arzneimittel oder Impfstoffe frei von unerwünschten Substanzen sind, was ihre Sicherheit und Wirksamkeit gewährleistet.
Das Kontrollieren von Verunreinigungen in traditionellen chemischen Produkten ist eine gut etablierte Praxis, aber für komplexe immunologische Produkte wie mRNA-basierte Impfstoffe stellt die Bestimmung von Verunreinigungen eine einzigartige Herausforderung dar.
mRNA-Produkte enthalten „Gen-Fabriken“. Doppelsträngige DNA (dsDNA) wird verwendet, um die in den COVID-19-Impfstoffen enthaltene mRNA herzustellen. dsDNA-Plasmide sind kleine, konstruierte Gen-Fabriken. Diese Fabriken produzieren die mRNA-Stränge, die im Falle der COVID-19-Impfungen von Pfizer und Moderna in den Lipid-Nanopartikeln (LNPs) enthalten sind. Ein Plasmid sieht aus wie ein winziges Mikroarmband, bei dem verschiedene Segmente unterschiedliche Genstücke repräsentieren. Mehr …

Forschergruppe aus Estland stellt fest - Studie: Natürliche Immunität übertrifft Impfschutz bei COVID-19. Mit dem Ziel, Forschungslücken zu schließen: Wissenschaftler aus Estland veröffentlichten in der Fachzeitschrift „Nature Scientific“ eine umfassende Studie zur COVID-19-Immunität. Eine aktuelle Studie einer Forschergruppe aus Estland zeigte, dass Ungeimpfte, die eine natürliche Immunität durch eine COVID-19-Infektion erlangten, deutlich besser vor einer weiteren Infektion geschützt waren als Geimpfte, die in der Vergangenheit noch keine zusätzliche Infektion hatten.
Laut der Studie war bei Geimpften die Wahrscheinlichkeit, erneut an COVID-19 zu erkranken, während der Omikron-Welle 1,13-mal und während der Delta-Welle sogar fast fünfmal höher. Darüber hinaus war die Notwendigkeit eines Krankenhausaufenthalts bei Geimpften während der Omikron-Welle im Vergleich zu jenen mit natürlich erworbener Immunität rund zweimal und während der Delta-Welle mehr als siebenmal höher. Deutlich besser als die Impfung alleine schütze im Falle einer erneuten Infektion laut den Studienautoren die sogenannte „hybride“ Immunität. Dies ist eine Kombination aus einer vorherigen COVID-19-Infektion und der Impfung.
„Unsere Studie hat gezeigt, dass die natürliche Immunität im Vergleich zur impfinduzierten Immunität einen stärkeren und länger anhaltenden Schutz vor Infektionen, Symptomen und Krankenhausaufenthalten bietet“, schreiben Doktor Anneli Uusküla vom Department of Family Medicine and Public Health an der Universität Tartu und ihre mit Mitautoren. Frühere Studien haben ebenfalls herausgefunden, dass die Immunität nach einer Infektion gleichwertig oder gegenüber dem alleine durch Impfungen gebotenen Schutz sogar überlegen ist. Dr. Uusküla und ihr Forschungsteam schrieben, dass es in der vorhandenen Literatur zu diesem Thema Forschungslücken gäbe, was sie dazu motivierte, diese Studie durchzuführen.
Das Studiendesign im Überblick. Aus der gesamten Studienteilnehmerzahl von 329.496 Erwachsenen teilten die Forscher diese in drei Kohorten ein. Mehr …

25.10.2023: Geheime Impfstoffverträge mit Pfizer werden veröffentlicht und der Inhalt ist schockierend. „Ich weiß nichts über die Langzeitfolgen, es gibt keine“, sagten viele der damaligen Gesundheitsminister im Juni 2021 über die Corona-Impfstoffe. In Südafrika sind jetzt die Impfstoffverträge mit Pfizer bekannt geworden, die zeigen, dass man damals nichts über die Langzeitfolgen wusste.
Was in den Verträgen steht, ist schockierend. Pfizer weist darauf hin, dass der Impfstoff aufgrund der „Notsituation“ in aller Eile entwickelt wurde und man zu diesem Zeitpunkt noch nichts über die Langzeitfolgen und die Wirksamkeit des Impfstoffes wusste. Pfizer räumt auch ein, dass „Nebenwirkungen auftreten können, die bisher nicht bekannt sind“. Der Internet-Unternehmer Kim Schmitz, besser bekannt als Kim Dotcom, hat die Verträge analysiert und kommt zu dem Schluss, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt mit ihrer Unterschrift ihre Bürger zu „Laborratten“ gemacht haben. „Verrückt.“ Mehr …

24.10.2023: Die Zeitleiste von Myokarditis, Chronologie eines sich entfaltenden Verbrechens. Zachary Stieber bestätigt, was ich schon lange gesagt habe: Die Bundesbehörden wussten von Myokarditis, verheimlichten sie und drängten zig Millionen gefährdeter amerikanischer (und ausländischer) Kinder auf, sich gegen Covid zu impfen.
Nachfolgend sehen Sie alle bedeutenden Ereignisse in einer Zeitleiste vom 22. September 2020 bis 12 September 2023: Alles zum  Thema COVID-19-Impfstoffe und Myokarditis. Mehr …

18.10.2023: Was sie vom Weltgesundheitsgipfel in Berlin eigentlich nicht erfahren sollten. Von 15. bis 17. Oktober trafen sich in Berlin 4.000 Teilnehmer aus 100 Ländern zum World Health Summit.  Financiers sind neben Regierungen private Konzerne und deren Stiftungen. Die Teilnehmer zogen bizarr anmutende Lehren aus der Corona-Pandemie, hatten Neuigkeiten zum WHO-Pandemievertrag und trieben gefährliche Pläne voran. Alles offenbar zu unwichtig, um in den etablierten überregionalen Medien nennenswerten Niederschlag zu finden.
Ich habe mich zwar nur zu den Hintergründen der Veranstaltung informiert und eine gut einstündige Aufzeichnung des besonders prominent dargebotenen Panels zu den Lehren aus Covid-19 angeschaut (Youtube-Video). Aber schon daraus haben sich mir so viele Nachrichten und Informationen aufgedrängt, dass ich diese in kurzer Aufzählung voranstellen möchte, damit Sie den Überblick nicht verlieren. Ich habe gelernt: Die World Health Summits werden maßgeblich bezahlt von der Pharmabranche und deren Stiftungen und befördern deren Interessen, wofür sich Karl Lauterbach und Christian Drosten besonders engagieren. Der geplante WHO-Pandemievertrag steht auf der Kippe.
Karl Lauterbach ist der Pandemievertrag wichtig, weil er helfen würde, weltweit die sozialen und sonstigen Medien zu zensieren. Christian Drosten möchte sogar, dass im Pandemiefall Listen von verlässlichen Wissenschaftlern erstellt werden, die sich zum Stand der Wissenschaft äußern dürfen. Drosten arbeitet wider besseres Wissen daran, die Theorie vom Laborursprung von SARS-CoV2 zu begraben. Aus der viel geringeren als versprochenen Wirksamkeit der Covid-Impfstoffe und den viel häufigeren und schwereren Nebenwirkungen wollen die Verantwortlichen keine Lehren ziehen. Sie schweigen das Thema tot, mit teils perfiden Mitteln. Die massive Zunahme psychischer Erkrankungen von Jugendlichen rührt angeblich nicht von den Lockdowns und der Angststrategie her, sondern vom Klimawandel. Bei der Digitalisierung des Gesundheitswesens im Interesse der Konzerne muss Datenschutz auf Sonntagsreden beschränkt bleiben.
Sie werden, je nach Ihren Informationsquellen, nichts oder fast nichts davon mitbekommen haben. Und das, obwohl zum Beispiel der WHO-Pandemievertrag ein Aufreger erster Güte ist. Zu lesen war hier und da ein wohlwollender Bericht aus der und für die Gesundheitsbranche oder die IT-Branche, sowie ein Bericht im Neuen Deutschland, der sich immerhin um kritische Distanz bemühte. Letzterer hatte aber wegen der globalistisch naiv-linken Ausrichtung des Blattes nur an der Rolle der Konzerne etwas auszusetzen, nicht jedoch an den vielen anderen kritikwürdigen Aspekten der Veranstaltung. Nachfolgend die Belege und nähere Ausführungen zu den oben angeführten Erkenntnissen und Skandalen vom World Health Summit 2023. Mehr …

17.10.2023: The Lancet zensiert brisante Studie über Todesfälle von Geimpften. Die medizinische Fachzeitschrift The Lancet hat innerhalb von 24 Stunden eine brisante Studie zur Corona-Impfung von ihrem Preprint-Server entfernt.
Die Mediziner Peter McCullough, Harvey Risch, Roger Hodkinson und Kollegen hatten alle bis zum 18. Mai 2023 veröffentlichten Autopsieberichte zur Corona-Impfung durchsucht und bei 325 dokumentierten Autopsiefällen festgestellt, dass 240 (73,9 Prozent) Todesfälle durch den Impfstoff verursacht wurden. Die Studie hat sich intensiv verbreitet, bis The Lancet sie plötzlich von seinem Preprint-Server entfernte. Nach Ansicht der Zeitschrift „werden die Schlussfolgerungen nicht durch die Forschungsmethode gestützt“. Jimmy Dore diskutiert die Studie im folgenden. Video und mehr …

16.10.2023: 100.000 Tote? Impfopfer-Anwalt wirft PEI „Komplettausfall der Arzneimittelsicherheit“ vor. Rechtsanwalt Tobias Ulbrich hat kürzlich die 45 gefährlichsten Nummern der mRNA-Chargen von BioNTech/Pfizer und Moderna veröffentlicht. Damit nicht genug: Jetzt legt der Anwalt nach und wirft dem Paul-Ehrlich-Institut einen Komplettausfall der Arzneimittelaufsicht vor und twittert eine Chronologie des Versagens des PEI, die nach Aussage des Anwalts 100.000 Tote zur Folge hat.
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich vertritt mit seiner Düsseldorfer Kanzlei Rogert & Ulbrich zahlreiche Impfgeschädigte. Er hat kürzlich nach Auswertung seiner 3.357 Kanzleidatensätze die 45 gefährlichsten Chargen-Nummern von BionTech/Pfizer und Moderna veröffentlicht (Epoch Times berichtete). Es geht um die Chargen, die die größten Schäden verursachen.
PEI: Versagen durch Ignoranz?
Beim Ignorieren dieser Daten durch das Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) prangert er zusammenfassend das Komplettversagen des PEI an. Ein Nichtversagen der Behörde hätte zu Untersuchungen oder gar zum Stoppen der Impfkampagne führen müssen. Mehr …

Der Ursprung von COVID-19: Die größte Vertuschungsaktion der Medizingeschichte. Als sich die COVID-19-Pandemie Anfang 2020 weltweit ausbreitete, vertuschte die chinesische Regierung ihren Ursprung. Die chinesische Vertuschung erstreckte sich schnell auf US-Wissenschaftler mit Interessenkonflikten, angesehene medizinische Fachzeitschriften, die Medien und den wichtigsten Berater des US-Präsidenten, Anthony Fauci.
Es handelte sich um einen orchestrierten Versuch, das Offensichtliche zu verbergen, was zu schmerzhaft war, um es zuzugeben, nämlich dass die Pandemie höchstwahrscheinlich durch ein Laborleck in Wuhan verursacht wurde und dass das Virus, SARS-CoV-2, höchstwahrscheinlich im Wuhan Institute of Virology hergestellt wurde. In diesem Labor machen Forscher aus einem harmlosen Virus durch genetische Veränderung in so genannten gain-of-function-Experimenten ein tödliches Virus.
Die Vertuschung war äußerst effektiv. Sie prägte die öffentliche Meinung, das Virus sei natürlichen Ursprungs und habe sich vom Tier auf den Menschen übertragen, obwohl kein einziger Beweis für diese These erbracht wurde. Die chinesische Zensur und die Drohungen gegen diejenigen, die es besser wissen, haben die erste Runde gewonnen, aber das Spiel ist jetzt verloren. Nach Angaben mehrerer US-Regierungsbeamter, die im Rahmen einer langwierigen Untersuchung im Jahr 2023 befragt wurden, sind die ersten drei Personen, die sich mit dem Virus infiziert haben und alle in ein Krankenhaus eingeliefert wurden, inzwischen namentlich bekannt.
Sie alle arbeiteten in dem Labor, in dem sie Experimente zur Funktionssteigerung durchführten, darunter auch Ben Hu, der diese Forschung leitete. Ein US-Forscher sagte: „Wir waren felsenfest davon überzeugt, dass es sich wahrscheinlich um COVID-19 handelt … Es sind ausgebildete Biologen in ihren Dreißigern und Vierzigern. Fünfunddreißigjährige Wissenschaftler erkranken nicht sehr häufig an Grippe.“ Eines der Familienmitglieder der Forscher starb später. Mehr …

Weitere Fakten finden Sie unter ZB-Arcihiv Oktober 23 ----

13.10.2023: Wichtig: muß man gesehen haben!!!! Weltweit führender Covid-19-Experte Dr. McCullough klagt WHO an. Dr. McCullough räumt mit der WHO, dem Corona-Narrativ und der Irreführung, Corona-Impfungen würden schützen, auf. Er legt in seiner Rede dar, dass über 70 Prozent der Todesfälle nach der Covid-19-Impfung auf den Impfstoff zurückzuführen seien. Mit Nachdruck fordert er die Europäische Arzneimittelagentur auf, diese Impfstoffe vom Markt zu nehmen. Verpassen Sie keine Minute seiner bemerkenswerten Rede. Video und mehr …

02.10.2023: Offenbarungseid von L. Wieler und hoher PEI-Mitarbeiterin System-Medien verschweigen zugegebene Impf-Nebenwirkungen. Dramatische Verfehlungen in höchsten Ämtern, verschwiegene Corona-Impfschäden und total überlastete Behörden: Weil die Systemmedien über den Offenbarungseid von Lothar Wieler, sowie einer hohen PEI-Mitarbeiterin schweigen, müssen sie genauso zur Rechenschaft gezogen werden, wie die Impfstoff-Behörden. Video …

Vetopedia - Statistik von Impfschäden. Pharmalobby und Massenmedien behaupten gebetsmühlenartig, dass Impfungen aufgrund wissenschaftlicher Studien unbedenklich seien. Doch die zahlreich bekannt gewordenen Meldungen impfgeschädigter Kinder lassen große Zweifel daran aufkommen. Diese Sendung zeigt einen praktischen Weg, über die Internetplattform Vetopedia.org der Antwort auf diese offene Frage näherzukommen… Video …

Neue Studie zeigt, dass COVID-Injektionen JEDES Herz schädigen. Radiologische Tests zeigen Herzmuskelschäden bei COVID-geimpften Personen. In einer neuen wissenschaftlichen Studie von Nakahara et al. wurden COVID-geimpfte Personen daraufhin untersucht, ob bei ihnen “stille” Veränderungen der Herzmuskelfunktion vorliegen, die mit radiologischen Standardtests nachgewiesen werden können. Die Ergebnisse der Studie sind sehr beunruhigend.
Die Wissenschaftler maßen die Aufnahme von 18F-Fluorodeoxyglukose (18F-FDG) im Herzmuskel. 18F-FDG hat eine molekulare Ähnlichkeit mit Glukose. Allerdings wird 18F-FDG nicht wie Glukose metabolisiert. Daher kann es mit PET-Scans nachgewiesen werden und sein Vorhandensein zeigt einen abnorm hohen Glukosebedarf des Herzmuskels an, was auf eine abnormale Herzfunktion hinweist. Schlussfolgerungen: Eine fokale myokardiale 18F-FDG-Aufnahme im onkologischen PET/CT zeigt ein signifikant erhöhtes Risiko für multiple myokardiale Anomalien. Dies ist auch das Ergebnis der Nakahara-Studie.
Ergebnisse: Die Studie umfasste 303 ungeimpfte Patienten (Durchschnittsalter 52,9 Jahre; 157 Frauen) und 700 geimpfte Patienten (Durchschnittsalter 56,8 Jahre; 344 Frauen). Geimpfte Patienten hatten insgesamt eine höhere myokardiale FDG-Aufnahme als ungeimpfte Patienten (mediane SUVmax 4,8 versus mediane SUVmax 3,3; P < .0001). Die myokardiale SUVmax war bei geimpften Patienten unabhängig vom Geschlecht (medianer Bereich 4,7-4,9) oder Alter der Patienten (medianer Bereich 4,7-5,6) höher als in den entsprechenden nicht geimpften Gruppen (medianer Bereich Geschlecht 3,2-3,9; medianer Bereich Alter 3,3-3,3; P-Bereich < .001- .015). Ferner wurde bei Patienten, die 1-30, 31-60, 61-120 und 121-180 Tage nach der zweiten Impfung untersucht wurden, eine erhöhte myokardiale FDG-Aufnahme (medianer SUVmax-Bereich, 4,6-5,1) und bei Patienten, die 1-30, 31-60 und 61-120 Tage nach der zweiten Impfung untersucht wurden, eine erhöhte ipsilaterale axilläre Aufnahme (medianer SUVmax-Bereich, 1,5-2,0) im Vergleich zu den nicht geimpften Patienten beobachtet (P-Bereich, <.001-<.001).
Das sollte nicht passieren! Der COVID-Impfstoff sollte das Herz in keiner Weise beeinträchtigen. Es wurde versprochen, dass er „im Arm bleibt“. Die brisanten Ergebnisse der Studie werden im Editorial diskutiert, zu dessen Veröffentlichung sich der Herausgeber der Zeitschrift, Dr. Bluemke, verpflichtet fühlte. Das Editorial von Dr. Bluemke ist etwas entschuldigend und lobt die COVID-Impfstoffe in den höchsten Tönen. Die Entwicklung der COVID-19-Impfstoffe auf der Basis von Boten-RNA (mRNA) ist eine bemerkenswerte biotechnologische Geschichte. Während die Entwicklung herkömmlicher Impfstoffe 5 bis 10 Jahre dauerte, benötigten die COVID-19-Impfstoffe weniger als ein Jahr. Zum Vergleich: Der bisher schnellste konventionelle Impfstoff war der Mumps-Impfstoff mit einer Entwicklungszeit von 4 Jahren.
Dr. Bluemke nimmt auch kein Blatt vor den Mund. Die Ergebnisse seien kein Zufall: Die wichtigsten Ergebnisse: Asymptomatische Patienten, die vor der PET mit COVID-19 geimpft wurden, hatten eine um etwa 40 Prozent höhere Aktivität des Radiotracers im Herzmuskel als ungeimpfte Patienten. Der P-Wert war gering, weniger als .0001, was bedeutet, dass diese Ergebnisse nur in einem von 10.000 Fällen zufällig auftreten. Im Editorial heißt es, dass es keine rationale Möglichkeit gibt, die negativen Ergebnisse von Takahara et al. zu ignorieren und wegerklären: Die Impfstoffhersteller sind sich der unerwünschten Wirkungen von mRNA-Impfstoffen bewusst. Diese unerwünschten Wirkungen führen zu einer Zurückhaltung bei der Impfung. Die Ergebnisse der Studie von Nakahara et al. deuten darauf hin, dass die milde asymptomatische Myokarditis häufiger auftreten könnte als bisher angenommen. Dies wiederum würde die Hypothese unterstützen, dass bei einigen Patienten mit symptomatischer Myokarditis eine schwerere systemische Entzündung im Kontext der mRNA-Impfung vorliegt.
Dr. Bluemke plädiert für weitere Untersuchungen auf diesem Gebiet: Den Forschern war klar, dass ihr erstes Ergebnis nur der Ausgangspunkt war. Als Nächstes führten sie umfangreiche „Sensitivitätsanalysen“ durch – das heißt, sie betrachteten die gleichen Daten aus verschiedenen Blickwinkeln. Was passiert, wenn wir die Altersunterschiede zwischen den Gruppen und die Anzahl der Impfungen berücksichtigen? Wenn die mRNA-Impfung tatsächlich eine asymptomatische Herzmuskelentzündung hervorruft, wäre der Effekt dann nicht eher kurz nach der Impfung als sechs Monate später zu beobachten? Viele von uns, die gegen COVID-19 geimpft wurden, hatten unmittelbar nach der Impfung grippeähnliche Symptome – vielleicht würden diejenigen, die die üblichen grippeähnlichen Reaktionen zeigen, auch mehr Herzmuskelentzündungen bekommen? Konnten geschulte Leser die Unterschiede visuell erkennen? Oder wurden die Unterschiede erst sichtbar, nachdem die interessierenden Regionen des Herzens versehentlich falsch positioniert worden waren? Die Liste könnte fortgesetzt werden. Große Forscher sind auch Skeptiker – sie müssen ihre Ergebnisse selbst überprüfen.
Liegt die Zunahme der Herzmuskelentzündungen daran, dass einige wenige unglückliche Patienten einen hohen Durchschnittswert erreichen, während die meisten Menschen davon verschont bleiben? Leider nicht: Alle Quartile waren negativ betroffen, wie diese Grafik zeigt: Mehr … 

01.10.2023: UK Gesundheitsbehörde: Keine Evidenz für Erfolg von Lockdowns. Über Schaden und Wirkungslosigkeit von Lockdowns und den anderen nicht-pharmazeutischen Interventionen gibt es schon lange Klarheit durch Studien von führenden Epidemiologen. Insbesondere Schweden, das ja bei Lockdowns, Schließungen von Schulen, Geschäften und Gastronomie, sowie beim Maskenzwang nicht mitgemacht hat, liefert den schlagenden Beweis für die Sinnlosigkeit und Schädlichkeit dieser Maßnahmen.
Am Mittwoch veröffentlichte die britische Gesundheitssicherheitsbehörde in aller Stille eine Untersuchung, die zu dem Ergebnis kam, dass die Evidenzbasis für die Wirksamkeit nicht-pharmazeutischer Interventionen (NPIs) bei der Covid-Übertragung schwach ist. Dazu gehören Maßnahmen wie Lockdowns, die “6er-Regel”, Tests und Isolierung, Gesichtsbedeckung, Grenzbeschränkungen und mehr.
Bei der Überprüfung wurden 151 im Vereinigten Königreich durchgeführte Studien ermittelt. Zwei Drittel der ermittelten Erkenntnisse beruhten auf Modellstudien, und es wurden nur zwei randomisierte Kontrollstudien einbezogen. Die meisten Studien befassten sich mit Maßnahmen zur Identifizierung oder Isolierung infektiöser Personen oder zur Verringerung der Zahl der menschlichen Kontakte. Nur neun Studien befassten sich mit Maßnahmen zum Schutz der am meisten gefährdeten Personen.
Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass es an aussagekräftigen Beweisen für die Wirksamkeit von NPIs zur Verringerung der COVID-19-Übertragung mangelt”. Mehr …

30.09.2023: Warum ist Graphen in den Genspritzen? Neue Studie zeigt, dass Smartphones verwendet werden können, um biochemische Ladungen aus Graphenoxid im menschlichen Körper freizusetzen.
Ein in MaterialsToday Chemistry veröffentlichter wissenschaftlicher Artikel zeigt, dass Mobiltelefonsignale genutzt werden können, um biologische oder chemische Ladungen aus Graphenoxid (GO) freizusetzen, das in den menschlichen Körper eingebracht wird. Die im September 2022 veröffentlichte Arbeit trägt den Titel „Remotely controlled electro-responsive on-demand nanotherapy based on amine-modified graphene oxide for synergistic dual drug delivery.“ (Ferngesteuerte elektro-responsive On-Demand-Nanotherapie auf der Basis von Amin-modifiziertem Graphenoxid für synergistische duale Medikamentenabgabe.)
Die Zusammenfassung der Studie zeigt, wie ein Mobiltelefon Signale aussenden kann, um einen Niederspannungsstrom zu aktivieren, der mit Graphenoxid-Molekülen interagiert und eine effiziente Freisetzung von Medikamenten bewirkt: Diese Studie zielt darauf ab, die Freisetzung eines dualen Medikaments (Aspirin und Doxorubicin) von der GO-Oberfläche durch Niederspannung zu steuern. Hier haben wir gezeigt, wie die Freisetzungsrate des Medikaments mit einem handlichen Mobiltelefon ferngesteuert werden kann, ohne dass es zu einer passiven Freisetzung in der Wartezeit kommt.
Aufgrund seiner extrem großen Oberfläche und seiner komplexen Strukturzusammensetzung erweist sich Graphenoxid als das perfekte Molekül für die Abgabe von biologischen oder medikamentösen Wirkstoffen im Körper. Aus der Studie: Diese Vorteile machen GO zu einem äußerst potenziellen Nanokompositmaterial als Arzneimittelträger im Bereich der Biomedizin und Biotechnologie, wenn es mit einer Polymer- oder anorganischen Matrix kombiniert wird. Mehr …

«BMJ»: Long-Covid-Definitionen von CDC & Co. «fehlerhaft» – «Begriff sollte vermieden werden». Als Folge der unzulänglichen Begriffsverwendung sei etwa ein Anstieg der gesellschaftlichen Ängste und der Ausgaben für das Gesundheitswesen zu beklagen. Zudem konnten andere behandelbare Krankheiten nicht diagnostiziert werden, weil sie fälschlicherweise für Long-Covid gehalten wurden. Eine aktuelle Studie der Fachzeitschrift BMJ mit dem Titel «How methodological pitfalls have created widespread misunderstanding about long Covid» («Wie methodische Fallstricke zu weit verbreiteten Missverständnissen über lange Covid geführt haben») zieht den Long-Covid-Definitionen von Instanzen wie der US-Seuchenbehörde CDC oder der WHO praktisch den Boden unter den Füssen weg.
Medien wie die New York Post berichteten darüber. So seien die Definitionen dieser tonangebenden Institutionen nicht nur viel zu weit gefasst. Vor allem auch sei es versäumt worden, in den Studien Kontrollgruppen zu verwenden. Zu den Folgen gehörten, so die Studienautoren aus den USA, Großbritannien und Dänemark, «ein Anstieg der gesellschaftlichen Ängste und der Ausgaben für das Gesundheitswesen. Auch konnten dann andere behandelbare Krankheiten nicht korrekt diagnostiziert werden, weil sie fälschlicherweise für Long-Covid gehalten wurden. Und nicht zuletzt kam es zu einem Abdriften von Geldern und der Aufmerksamkeit weg von denjenigen, die tatsächlich an chronischen Krankheiten infolge von Covid-19 leiden». Und weiter: «In der wissenschaftlichen Literatur haben ungenaue Definitionen im Allgemeinen dazu geführt, dass mehr als 200 Symptome mit dem als Long-Covid bezeichneten Zustand in Verbindung gebracht werden.»
Zu den 200 Symptomen zählen Halsschmerzen und fehlender Geschmacks- und Geruchssinn. Doch keines der Symptome ist spezifisch für das, was als Long-Covid bezeichnet wird. Überhaupt gibt es bis dato kein Symptom, das spezifisch wäre für Long-Covid oder für Covid. Tatsächlich schlagen die Autoren auch vor, «in der künftigen Forschung den Oberbegriff ‹Long-Covid› zu vermeiden und stattdessen bestimmte Post-Covid-Syndrome oder -Symptome (wie Anosmie), die für das SARS-CoV-2-Virus spezifisch sein können, enger zu definieren». Damit ein Symptom oder Syndrom wirklich als post-Covid definiert werden könne, heißt es weiter in der Studie, «muss es spezifisch für die SARS-CoV-2-Infektion sein oder zumindest ein charakteristisches Merkmal davon darstellen (z. B. Anosmie)».
Das Problem damit: Es gibt keine wissenschaftlich solide Studie, aus der sich eine wissenschaftlich solide Definition einer SARS-CoV-2-Infektion ableiten liesse. Alles, was man im Grunde hat, sind Symptome, die aber eben nicht spezifisch und damit unbrauchbar für eine Long-Covid-Definition sind, oder ein «positives» Testergebnis, das jedoch ebenfalls nachweislich wertlos ist. Mehr …

Wie im Krieg, sagt Datenanalyst: Geburtenrückgang nach Covid-Spritze 2023 noch ärger. „Zu viele junge Menschen, die starben, zu viele Babys, die nie ihren ersten Geburtstag feiern durften. Es ist ein zutiefst erschütterndes Thema – aber wir müssen darüber reden“, spricht Elsa Mittmannsgruber an, was viele verschweigen. Im „Großen Interview AUF1“ hat sie mit dem Schweizer Prof. Dr. Konstantin Beck einen ausgewiesenen Fachmann für die Analyse von Gesundheitsdaten zu Gast.
Alarmierend sind seine Ergebnisse zu den Folgen von Corona-Maßnahmen und Gen-Injektionen. Der Geburten-Rückgang in der Schweiz habe im Jahr 2022 ein Tief historischen Ausmaßes erreicht – und sei im Jahr 2023 noch dramatischer als im Vorjahr. Auch die Übersterblichkeit sei nunmehr seit 75 Wochen anhaltend. Diese trat unmittelbar nach der zweiten Gen-Injektion ein. Ein Zusammenhang mit den experimentellen Spritzen ist für Prof. Beck damit nicht von der Hand zu weisen. Er hat sich der Aufgabe verschrieben, Menschen vor den Gefahren der „Impfungen“ und dem geplanten WHO-Pandemievertrag zu warnen. Video…

28.09.2023: Neue Studie aus Dänemark: Coronavirusinfektion schwächt Immunsystem nicht. Die Studie entkräftet die Annahme, dass COVID-19 das Immunsystem insgesamt beeinträchtigt. Mehr als zwei Millionen Dänen haben an einer neuen Studie über Coronavirus-Infektionen teilgenommen. Die Forscher kommen zu dem Ergebnis, dass wir heute genauso gut gegen die Infektionskrankheit geschützt sind wie vor der Pandemie.
Dänen, die sich mit dem Coronavirus infiziert haben, haben kein höheres Risiko, an anderen Infektionen ernsthaft zu erkranken, als Menschen, die nicht infiziert waren. Das ist das Ergebnis einer neuen dänischen Studie, die in der Fachzeitschrift Clinical Infectious Diseases veröffentlicht wurde. Die Studie widerlegt den Verdacht, dass die COVID-19-Erkrankung das Immunsystem generell schwächt. Das heißt aber nicht, dass es keine Spätfolgen gibt. „Es ist klar, dass es Spätfolgen gibt“, sagt Professor Anders Hviid, Leiter der Abteilung für epidemiologische Forschung am Statens Serum Institut (SSI) und Leiter der Studie. „Aber in diesem speziellen Kontext und für die Mehrheit der Infizierten hat es laut unserer Studie keine Auswirkungen auf ihr Immunsystem“, fährt er fort.
Anders Hviid und seine Kollegen vom SSI führten die Studie durch, um herauszufinden, wie eine Infektion mit COVID-19 das Immunsystem beeinflusst. Die Studie umfasst Daten von 2,4 Millionen Dänen im Alter von über 50 Jahren. Eine Million dieser Dänen wurde zwischen Januar 2021 und Dezember 2022 positiv auf COVID-19 getestet. Die Epidemiologen, die die Studie durchführten, stellten fest, dass Menschen, die mit COVID-19 infiziert waren, genauso häufig mit anderen Infektionen ins Krankenhaus eingeliefert wurden wie alle anderen. Das Immunsystem ist also nicht beeinträchtigt. „Das Ergebnis überrascht mich nicht. Es ist eine Art Nullergebnis, und es gibt keine wirklich aussagekräftigen Forschungsergebnisse, die auf einen Zusammenhang hindeuten“, sagt Anders Hviid. Mehr …

Eine neue Studie zeigt, dass der eingeschränkte Zugang zu HCQ zu erhöhten Todesfällen bei Covidpatienten beiträgt. Eine Studie, die gestern in der Fachzeitschrift Science, Public Health Policy & the Law veröffentlicht wurde, zeigt, dass Länder, die den Zugang zu Hydroxychloroquin (HCQ) eingeschränkt haben, höhere Covid-19-Todesfälle zu verzeichnen haben. „Hätten alle Länder, in denen der Zugang zu HCQ eingeschränkt war, HCQ zur Verfügung gestellt, wären schätzungsweise 520.000 Covid-19-Todesfälle weniger zu beklagen gewesen“, so die Autoren der Studie. Die Studie zeigte auch, dass Richtlinien wie Sperrungen, Reisebeschränkungen oder Mundschutz keinen Einfluss auf die Covid-19-Todesfälle hatten.
Wenn von HCQ als Behandlungsmethode die Rede ist, müssen wir unweigerlich an den verstorbenen Dr. Vladimir Zelenko denken, der im Jahr 2020 Tausende von Coronavirus-Patienten mit Hydroxychloroquin, Azithromycin und Zinksulfat mit einer Erfolgsrate von 99,9% (2 Todesfälle) behandelte. Dr. Zelenkos Behandlungsprotokoll wurde von Präsident Donald Trump übernommen und dann von Anthony Fauci untergraben. Tödliche Politik: Länderstudie zeigt, dass routinemäßiger Zugang zu Hydroxychloroquin mehr als 520.000 Covid-19-Todesfälle hätte verhindern können. Länder, die den Zugang zu Hydroxychloroquin einschränkten, verzeichneten höhere Todesraten. Nationale Verbote hatten keinen Einfluss auf die Zahl der Todesfälle.
Eine umfassende länderübergreifende Analyse der Faktoren, die Covid-19-Infektionen und Todesfälle beeinflussen, ergab, dass der fehlende Zugang zu Hydroxychloroquin ein wichtiger Faktor für Covid-19-Todesfälle war. Die Studie „Access to Hydroxychloroquin is associated with reduced COVID-19 mortality: A Cross-Country Analysis„, die gestern in der Sektion Public Health Policy Research der IPAK PHPI Open-Access-Zeitschrift Science, Public Health Policy & the Law veröffentlicht wurde, kontrolliert für andere Variablen wie Fettleibigkeit, Urbanisierung, Alter, Gesundheitsinfrastruktur und Politiken wie Lockdowns. Ein wichtiges Ergebnis der Studien war ein robuster negativer Zusammenhang zwischen dem Zugang zu HCQ und den Covid-19-Todesfällen. Länder, die den Zugang zu Hydroxychloroquin einschränkten, wiesen höhere Todesraten auf. Das Analysemodell führte zu der Schätzung, dass etwa 520.000 Todesfälle hätten vermieden werden können, wenn HCQ in den Ländern, in denen der Zugang eingeschränkt war, weitverbreitet gewesen wäre.
Die Studie fand auch heraus, dass Fettleibigkeit, eine ältere Bevölkerung, weniger Krankenhausbetten und weniger Sonnenschein mit höheren Infektionsraten und Todesfällen verbunden sind. Im Gegensatz zu diesen Faktoren, die in mehreren Modellen signifikant waren, waren nationale Sperren nie signifikant mit niedrigeren Mortalitätsraten verbunden, und lokale Sperren waren nur in einem Modell signifikant mit niedrigeren Mortalitätsraten verbunden. Die Studie kam daher zu dem Schluss, dass Maßnahmen wie Sperrungen, Reisebeschränkungen und Maskenzwang im Allgemeinen nicht mit einer Verringerung der Sterblichkeitsrate verbunden waren. PCR-Tests waren positiv mit gemeldeten Infektionen, aber nicht mit Todesfällen assoziiert, was die Autoren auf die hohe falsch-positive Rate bei der Verwendung nicht-quantitativer PCR-Tests zur Beurteilung des Covid-19-Diagnosestatus zurückführen. Mehr …

Neue Peer-Review-Studie: Hydroxychloroquin hätte über eine halbe Million Menschenleben retten können. Eine umfassende länderübergreifende Analyse zur Ermittlung der Faktoren, die sich auf COVID-19-Infektionen und Todesfälle auswirken, ergab, dass der fehlende Zugang zu Hydroxychloroquin ein Hauptfaktor für die COVID-19-Todesfälle ist. Die Studie, die heute in der Sektion Public Health Policy Research des IPAK PHPI Open-Access-Journals Science, Public Health Policy & the Law veröffentlicht wurde, berücksichtigte auch andere Variablen wie Fettleibigkeit, Verstädterung, Alter, Infrastruktur des Gesundheitswesens und politische Maßnahmen wie Abriegelungen und Reisebeschränkungen.
Ein zentrales Ergebnis der einbezogenen Studien war ein robuster negativer Zusammenhang zwischen dem Zugang zu HCQ und COVID-19-Todesfällen. In Ländern, die den Zugang zu Hydroxychloroquin einschränkten, gab es mehr Todesfälle. Das Analysemodell ergab, dass schätzungsweise 520.000 Todesfälle hätten vermieden werden können, wenn HCQ in den Ländern, in denen der Zugang beschränkt war, allgemein zugänglich gemacht worden wäre. Die Studie ergab auch, dass Fettleibigkeit, eine ältere Bevölkerung, weniger Krankenhausbetten und weniger Sonnenschein mit höheren Infektions- und Todesfallraten verbunden waren.
Im Gegensatz zu diesen Faktoren, die in mehreren Modellen signifikant waren, wurden nationale Sperrungen nie signifikant mit niedrigeren Sterblichkeitsraten in Verbindung gebracht, und lokale Sperrungen wurden nur in einem Modell signifikant mit niedrigeren Sterblichkeitsraten in Verbindung gebracht. Die Studie ergab also, dass Maßnahmen wie Abriegelungen, Reisebeschränkungen und Maskenpflicht im Allgemeinen nicht mit einer Verringerung der Zahl der Todesfälle verbunden sind. PCR-Tests standen in positivem Zusammenhang mit gemeldeten Infektionen, aber nicht mit Todesfällen, was die Autoren auf die hohe Falsch-Positiv-Rate bei der Verwendung von nicht-quantitativen PCR-Tests zur Beurteilung des COVID-19-Diagnosestatus zurückführen. Mehr …

Warum die Geheimniskrämerei um Impfstoffverträge? Große internationale Regierungen haben milliardenschwere Verträge mit Pharmaunternehmen unterzeichnet, um sich den Zugang zu Covid-19-Impfstoffen zu sichern. Die Pharmaunternehmen und die Regierungen weigern sich jedoch, Einzelheiten preiszugeben, da die Informationen „vertraulich“ sind. Im Jahr 2021 erhielten wir erstmals Einblick in die Verträge zwischen Pfizer und verschiedenen internationalen Ländern, nachdem sie dem Bureau of Investigative Journalism und der US-Verbraucherorganisation Public Citizen zugespielt worden waren.
„Die Verträge bieten einen seltenen Einblick in die Macht, die ein Pharmakonzern erlangt hat, um Regierungen zum Schweigen zu bringen, das Angebot zu drosseln, Risiken zu verlagern und die Gewinne in der schlimmsten Krise der öffentlichen Gesundheit seit einem Jahrhundert zu maximieren“, sagte Zain Rizvi, Autor des Public Citizen-Berichts. Pfizer wurde beschuldigt, Regierungen während der Vertragsverhandlungen „einzuschüchtern“ und von einigen lateinamerikanischen Ländern zu verlangen, staatliche Vermögenswerte wie Botschaftsgebäude und Militärbasen als Garantie für die Kosten künftiger Rechtsstreitigkeiten zu hinterlegen.
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Letzten Monat hat eine südafrikanische NRO namens Health Justice Initiative vor dem Obersten Gerichtshof den Zugang zu allen Covid-19-Impfstoffverträgen Südafrikas erstritten. Tony Nikolic, ein australischer Anwalt der Anwaltskanzlei Ashley, Francina, Leonard & Associates, hat den Pfizer-Vertrag geprüft und sagt, dass er sich so liest, als ob Südafrika im Zusammenhang mit dem Vertrag „erpresst“ worden sei. Mehr …

EU-Kommission gibt zu: Pfizer/BioNTech-Impfstoff verursacht Myokarditis und Perikarditis. Der Beschluss vom 29. August 2023 zur Änderung der Produktbeschreibung wurde bereits vor einem Monat still und leise auf der offiziellen Website der Kommission veröffentlicht.
Die EU-Kommission hat offiziell zugegeben, dass Menschen nach der Corona-«Impfung» von Pfizer/BioNTech (Comirnaty) an Myokarditis und Perikarditis erkranken und sogar sterben können. Still und leise änderte die Kommission den Beschluss zur Änderung der Produktbeschreibung vom 29. August 2023 einen Tag später auf ihrer Website. Unter «besondere Warnhinweise und Vorsichtsmassnahmen für die Verwendung» steht nun: «Nach einer Impfung mit Comirnaty besteht ein erhöhtes Risiko für Myokarditis (Herzmuskelentzündungen) und Perikarditis (Herzbeutelentzündungen). Diese Erkrankungen können sich innerhalb weniger Tage nach der Impfung entwickeln und sind hauptsächlich innerhalb von 14 Tagen aufgetreten. Sie wurden häufiger nach der zweiten Impfung und häufiger bei jüngeren Männern beobachtet (siehe Abschnitt 4.8). Den verfügbaren Daten zufolge erholen sich die meisten Fälle. In einigen Fällen war eine intensivmedizinische Betreuung erforderlich, und es wurden Fälle mit Todesfolge beobachtet.
Angehörige der Gesundheitsberufe sollten auf die Anzeichen und Symptome einer Myokarditis und Perikarditis achten. Geimpfte (einschliesslich Eltern oder Betreuer) sollten angewiesen werden, sofort einen Arzt aufzusuchen, wenn sie nach der Impfung Symptome entwickeln, die auf eine Myokarditis oder Perikarditis hinweisen, wie z. B. (akute und anhaltende) Brustschmerzen, Kurzatmigkeit oder Herzklopfen. Angehörige der Gesundheitsberufe sollten zur Diagnose und Behandlung dieser Erkrankung Beratung und/oder Spezialisten hinzuziehen.»
Auf die Änderungen machte in Spanien die neu gegründete Bürgerbewegung «Iusticia Europa» aufmerksam, die sich im Juni 2024 bei den Europawahlen präsentieren wird. Es sei ein Skandal, dass die EU-Kommission solche elementaren Informationen, auf die Kritiker seit langem hingewiesen hätten, erst fast drei Jahre nach der Einführung des «Impfstoffs» veröffentliche und der Mainstream darüber nicht berichte, erklärte der Präsident der Bewegung, Luis María Pardo. Im deutschsprachigen Raum berichtete bereits das Portal tkp. Informationen über alle Nebenwirkungen auf Englisch und Deutsch. Quelle …

Die große mRNA-Abrechnung eines Weltklasse-Kardiologen. Der renommierte Kardiologe Dr. Peter McCullough rechnete in einer EU-Anhörung in fachlich und rhetorisch virtuoser Weise mit der Corona-Impfkampagne ab. Die Achse hat seine Rede ins Deutsche übersetzt. Die Aufarbeitung schreitet voran, die Luft wird stetig dünner für Pharmamärchen-Erzähler in Regierungs- und Medienverantwortung.
Weil wir auf der Achse die Opfer des Corona-Regimes nicht im Stich lassen, wie Dirk Maxeiner programmatisch festhielt, dokumentieren wir in diesem Beitrag eine in Form und Inhalt virtuose Rede des weltweit renommierten Kardiologen Dr. Peter McCullough, die dieser am 13. September in einem EU-Parlamentsgebäude in Straßburg hielt. Die Rede fand im Rahmen einer von der EU-Abgeordneten Christine Anderson (AfD) organisierten Anhörung statt, zu der auch der geschätzte Prof. Dr. Andreas Sönnichsen als Experte geladen war.
McCullough, der vor dem texanischen Senat vielfach als Sachkundiger sprach, beurteilt in seiner Rede die Auswirkungen der Impfkampagnen auf Basis eigener Beobachtungen und fundierter Studien- und Datenbasis, ohne Rücksicht auf Denktabus und den repressiv erzwungenen, vermeintlichen „wissenschaftlichen Konsens“. Er beginnt bei den Wuhan-Vertuschungen, nennt die Verantwortlichen im „biopharmazeutischen Komplex“ beim Namen und schlägt dann einen Bogen zu den Auswirkungen der Impfkampagne. Diese führt er auf die Toxizität des impfinduzierten Spike-Proteins zurück und ordnet sie gemäß medizinischer Literatur quantitativ ein. Abschließend fordert er, die Corona-Vakzine ausnahmslos vom Markt zu nehmen und die Kooperation mit der WHO zu beenden.
Man kann sich den Vortrag auf Rumble anschauen, und auch auf YouTube, wo er einem Shadow-Banning zu unterliegen scheint (über die Suchfunktion findet man ihn jedenfalls nicht). Das Video zeigt einen selbstbewussten und scharfsinnigen, einen authentisch und aufrichtig wirkenden Humanmediziner. Man könnte sagen, er verkörpert das Gegenteil von Gesundheitstechnokraten wie Karl Lauterbach oder einem Laborvirologen wie Christian Drosten, dem bei öffentlichen Veranstaltungen inzwischen die kalte Wut mutmaßlicher Impfgeschädigter entgegentritt. Über eine Veranstaltung im Berliner Naturkundemuseum berichtete Apollo-News vor knapp zwei Wochen:
„Es ist ein Mann um die fünfzig, der sich erhebt, um eine Frage an Herrn Drosten zu stellen. ‚Ich bin dreifach geimpft‘, sagt der Herr, ‚und bin jetzt voll mit Krebs‘. [siehe hierzu auch diesen wichtigen Artikel in einer Magdeburger Regionalzeitung, Anm. d. Red.] Schon nach der ersten Corona-Impfung habe er einen Herzinfarkt erlitten. Als der Moderator ihn dazu drängt, seine Frage zu stellen, verliert der Mann die Fassung: ‚Die Regierung, alles hier, ist einfach nur eine Lüge!‘“
Keiner, den man ignorieren kann. Die „Lüge“, von der dieser Verzweifelte spricht, ist keine Pöbelei eines Verwirrten, sondern die Wahrheit über die Impfkampagne. Dieses harsche Urteil erhärtet sich durch das Fortschreiten seriöser Wissenschaft fortwährend. Aktuell kommt eine in der Fachzeitschrift Radiology publizierte Studie zu einem erhöhten Myokarditis-Risiko bei Geimpften im Vergleich zu Ungeimpften. Es ist im Grunde nichts Neues: Im Juli 2022 titelte der Schweizerische Rundfunk: „Corona-Booster wirkt häufiger aufs Herz als erwartet“. Über das Myokarditis-Drama berichtete Achgut.com bereits Ende 2021, also schon zum Zeitpunkt, als das Thema erstmalig aufkam, aber zwecks laufender Impfkampagne von den Medien heruntergespielt wurde. Mehr …

27.09.2023: COVID-19-Impfung. Deutsche Studie: Impfungen bieten so gut wie keinen Schutz vor Long COVID. Eine neue Studie der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg hinterfragt bisherige Annahmen zum Schutz der COVID-19-Impfungen gegen Long COVID. Zudem zeigte sich, dass das Risiko für Long COVID vorrangig von der Variante des Virus abhängt und vor allem vorherige Infektionen das Risiko reduzieren.
Neue Erkenntnisse aus einer aktuellen Studie hinterfragen die weitverbreitete Annahme, dass COVID-19-Impfungen vor Long COVID schützen könnten. Die Untersuchung zeigt, dass das Risiko für Long COVID maßgeblich von der Virusvariante abhing. Vor allem reduzierten frühere Infektionen das Risiko für Long COVID um bemerkenswerte 86 Prozent. Jedoch scheint der Impfstatus einer Person vor einer COVID-Infektion in Bezug auf das Entwicklungsrisiko von Long COVID keine allzu große Rolle zu spielen. „Bisher ging man davon aus, dass sowohl eine vorangegangene Infektion als auch eine Impfung das Risiko einer späteren Long-COVID-Erkrankung bei einer Neuinfektion minimieren“, sagte Dr. William Schaffner, Professor am Vanderbilt University Medical Center, zu The Epoch Times. Diese Annahme wurde von deutschen Forschern jedoch deutlich relativiert, so Schaffner weiter.
Studie deutet auf geringeres Risiko für Long COVID bei Ungeimpften hin. Ein Forscherteam von der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg in Deutschland in ihrer kürzlich veröffentlichten Studie heraus, dass Long COVID am häufigsten bei der ursprünglichen Wuhan-Variante auftrat. Da es zu dieser Zeit noch keinen Impfstoff gab, waren alle untersuchten Personen in dieser Kategorie der Studie ungeimpft.
Bei der nächsten COVID-Variante – dem sogenannten Alpha-Stamm – wurde erstmals zwischen ungeimpften Infizierten und Personen, die nach einer oder zwei Impfdosen eine COVID-19-Infektion hatten, unterschieden. Dabei gab es zwischen ungeimpften und geimpften Personen keinen signifikanten Unterschied für das Risiko, Long COVID zu entwickeln. Bei genauerer Betrachtung der Daten zeigte sich sogar, dass ungeimpfte Personen ein etwas geringeres Risiko für Long COVID hatten.
Im Verlauf der Delta-Variante sank das Risiko einer Long-COVID-Erkrankung im Vergleich zu den vorherigen Varianten sowohl bei geimpften als auch bei ungeimpften Personen deutlich. Während ein- oder zweifach geimpfte Personen das höchste Risiko hatten, an Long COVID zu erkranken, war das Risiko bei geboosterten Personen im Durchschnitt geringer. Das durchschnittlich geringste Risiko für Long COVID zeigte sich entgegen den Aussagen der offiziellen Behörden jedoch bei ungeimpften Personen. Mehr …

26.09.2023: Neue Studie schätzt, dass bisher 17 Millionen Menschen durch Covid-Injektionen getötet wurden, wobei das Sterberisiko bei älteren Menschen am höchsten ist. Vergangene Woche veröffentlichte Correlation eine Studie, die die Gesamtmortalität in 17 Ländern der südlichen Hemisphäre und des Äquators untersuchte. Es wurde ein klarer kausaler Zusammenhang zwischen zahlreichen Spitzenwerten in der Gesamtmortalität und der raschen Einführung von Covidin-Injektionen festgestellt.
Die Studie quantifizierte das tödliche Toxizitätsrisiko pro Injektion und schätzte, dass Covid-Impfstoffe weltweit 17 Millionen Todesfälle verursacht haben. Das bedeutet, dass die Covidin-Injektionen einen von 470 Menschen getötet haben und das in weniger als 3 Jahren. Die Studie zeigt auch, dass das Sterberisiko nicht für alle Altersgruppen gleich ist, sondern mit zunehmendem Alter steigt. Das Risiko einer tödlichen Toxizität pro Injektion ist bei den meisten älteren Menschen außergewöhnlich hoch, stellten die Autoren fest. Daher sollten die Regierungen ihre Politik, ältere Menschen bei der Covid-19-Impfung zu bevorzugen, unverzüglich beenden.
Correlation ist eine kanadische Non-Profit-Organisation, die unabhängige Forschung zu Themen von öffentlichem Interesse betreibt. Am 17. September veröffentlichten zwei Forscher von Correlation, Denis G. Rancourt und Joseph Hickey, zusammen mit zwei weiteren Forschern, Marine Baudin und Jérémie Mercier, ihre Studie „Mortality associated with Covid-19 vaccine in the Southern Hemisphere (die „Sterblichkeit im Kontext des Covid-19-Impfstoffes in der südlichen Hemisphäre)“.
Auf seiner Substack-Seite hat Rancourt einige Teile der Studie hervorgehoben. Seine Highlights können nachfolgen nachgelesen werden. Die Grafiken für jedes der 17 Länder aus der Studie (Abb. 2) zeigen die Gesamtmortalität (blaue Linie), den Rückgang der Gesamtmortalität im 1-Jahres-Durchschnitt (rote Linie) und die verabreichten Impfstoffe laut Our World in Data (orange Linie). Das Datum der Ausrufung der Pandemie am 11. März 2020 ist in jedem Feld durch eine vertikale graue Linie dargestellt. Grafik nachfolgend auf Seite 19 zu finden.
Die Forscher stellten fest, dass es in 9 der 17 Länder bis zur Einführung der Impfstoffe keine nachweisbare Übersterblichkeit gab (Australien, Malaysia, Neuseeland, Paraguay, Philippinen, Singapur, Surinam, Thailand, Uruguay). In den übrigen 8 der 17 Länder wurde nach dem 11. März 2020 und vor jeder Verabreichung des Covid-19-Impfstoffs eine neue Regelung zur Erhöhung der Mortalität eingeführt (Argentinien, Bolivien, Brasilien, Chile, Kolumbien, Ecuador, Peru, Südafrika). In allen 17 Ländern war die Impfung mit einer hohen Mortalität verbunden, und es gab keinen zeitlichen Zusammenhang zwischen der Covid-19-Impfung und einer proportionalen Verringerung der Gesamtmortalität.
Dr. Mike Yeadon teilte das Correlation-Papier auf seinem Telegram-Kanal mit folgendem Kommentar: Es ist wirklich niederschmetternd. Die Idee ist natürlich nicht neu – einige von uns wussten schon vor der Zulassung der Notfallausrüstung, dass diese genbasierten Injektionen verletzen und töten. Dieses Papier quantifiziert die Belastung durch Todesfälle, die direkt durch diese Impfungen verursacht werden. Meines Wissens hat niemand einen seiner Berichte widerlegt. Es gibt zwar viel Kritik, aber keine konkreten Angaben. Mehr …

25.09.2023: Wissenschaftler „schockiert“ und „alarmiert“ über den Inhalt der mRNA-Injektionen, die 18- bis 70-mal mehr DNA-Kontamination aufweist als Grenzwerte es erlauben. Anfang 2023 machte der Genomforscher Kevin McKernan eine zufällige Entdeckung. Während eines Experiments in seinem Labor in Boston verwendete McKernan einige Fläschchen mit mRNA-Impfstoffen von Pfizer und Moderna Covid als Kontrollen. Er war „schockiert“, als er feststellte, dass sie mit winzigen Fragmenten von Plasmid-DNA verunreinigt waren.
McKernan, der über 25 Jahre Erfahrung auf diesem Gebiet verfügt, wiederholte das Experiment und bestätigte, dass die Fläschchen bis zu 18- bis 70-mal mehr DNA-Kontamination enthielten als die von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) und der Food and Drug Administration (FDA) erlaubten Grenzwerte. Besonders beunruhigt war McKernan über das Vorhandensein eines SV40-Promotors in den Impfstofffläschchen von Pfizer. Dabei handelt es sich um eine Sequenz, die vorwiegend bei Gentherapien dazu dient, DNA in den Zellkern einzuschleusen“, erklärt McKernan. Die Zulassungsbehörden in aller Welt haben ausdrücklich darauf hingewiesen, dass dies bei mRNA-Impfstoffen nicht möglich ist.
McKernan wusste, dass die Hersteller die Verunreinigung während des Zulassungsverfahrens nicht offengelegt hatten, und schlug Alarm, indem er seine Ergebnisse auf Twitter (heute X) und Substack veröffentlichte und andere Wissenschaftler aufforderte, seine Ergebnisse zu wiederholen.Andere Wissenschaftler bestätigten McKernans Ergebnisse bald, obwohl die Menge der DNA-Kontamination unterschiedlich war, was auf eine Inkonsistenz des Fläschcheninhalts je nach Charge hindeutete. Einer dieser Wissenschaftler war der Krebsgenomiker Dr. Phillip Buckhaults, ein Befürworter der mRNA-Plattform, der selbst den Pfizer-Impfstoff Covid erhalten hat.
Im September dieses Jahres teilte Dr. Buckhaults seine Erkenntnisse bei einer Senatsanhörung in South Carolina mit. Ich bin sehr besorgt über diese DNA im Impfstoff – sie unterscheidet sich von RNA, weil sie dauerhaft sein kann“, sagte er den Anwesenden. Es besteht ein sehr reales Risiko“, sagte er, dass sich die kontaminierten DNA-Fragmente in das Genom einer Person integrieren und zu einem „integralen Bestandteil der Zelle“ werden, was bei einigen Geimpften zu Autoimmunproblemen und Krebs führen könnte. Er wies auch darauf hin, dass diese genomischen Veränderungen „über Generationen hinweg bestehen bleiben können“. Mehr …

20.09.2023: Renommierter Biochemiker: Covid-Spritzen sind mit schädlicher DNA gespickt. Deutsche Wissenschaftler sind seit längerem Verunreinigungen bei den mRNA-Präparaten auf der Spur und haben sie auch nachgewiesen. Aus den Produktionsprozessen, die sich übrigens sehr stark von denen unterscheiden, die für die klinischen Versuche genutzt wurden, kommen je nach Charge in die Spritzen mehr oder weniger starke Verunreinigungen hinein. Die Kontrolle durch die Behörden hat da offenbar völlig versagt.
Ein renommierter Biochemiker hat vor dem Senat von South Carolina ausgesagt, dass er Beweise dafür gefunden habe, dass jede Dosis des mRNA-Impfstoffs von Pfizer mit Milliarden von DNA-Stücken versetzt ist. Die brisante Aussage wurde vom Krebsgenomik-Experten Dr. Phillip Buckhaults gemacht. Er war aufgefordert worden, vor dem Senat des Bundesstaates über die in den mRNA-Covid-Impfstoffen von Pfizer gefundene DNA-Kontamination auszusagen. Video und mehr …

18.09.2023: „Es muss immer rote Linien geben für den Staat“: Ex-Verfassungsrichter Papier kritisiert Corona-Politik. Mehrfach sprach Papier von der „autoritären Versuchung“, der die Politik verfallen sei. Ex-Bundesverfassungsgerichts-Präsident Hans-Jürgen Papier hat die Grundrechtseinschränkungen während der Corona-Pandemie kritisiert. „In der Corona-Zeit hat sich der Staat teilweise aufgeführt wie ein autoritärer Fürsorge- und Untertanen-Staat”, sagte Papier am Montag. Nun bestehe die Gefahr, dass beim Thema Klima erneut autoritären Versuchungen nachgegeben werde.
Der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Hans-Jürgen Papier, hat die Rechtssprechung seines früheren Gerichts während der Pandemie scharf kritisiert: „Der freiheitliche Rechtsstaat darf keinem noch so hehren Ziel geopfert werden”, sagte Papier auf der Veranstaltung Denkfabrik R21, auf der über das Thema „Deutschland zwischen Covid und Klima ­– Grundrechte unter Vorbehalt?“ diskutiert wurde. „Das deutsche Recht kennt keine Notverfassung“.
Mehrfach sprach Papier von der „autoritären Versuchung“, der die Politik verfallen sei. „In der Corona-Zeit hat sich der Staat teilweise aufgeführt wie ein autoritärer Fürsorge- und Untertanen-Staat”, sagte er. Auch bei der Klima-Gesetzgebung, so Papier, bestehe nun die Gefahr, dass dieser Versuchung erneut nachgegeben werde. Dabei kenne das deutsche Recht keine Notverfassung. „Nicht einmal im Kriegsfall ist vorgesehen, dass die Grundrechte in einer Notverfassung eingeschränkt werden“.  Mehr …

16.09.2023: «Covid-Impfstoffe müssen vom Markt genommen werden». Dies forderte der Kardiologe und Epidemiologe Dr. Peter McCullough auf einer Konferenz im EU-Parlament am vergangenen Mittwoch. Alles, was man über die «Impfstoffe» herausgefunden habe, sei «entsetzlich». Am 13. September 2023 fand im EU-Parlament in Strassburg eine hochkarätige Konferenz zum Thema «Gesundheit und Demokratie nach dem neuen Regelungsvorschlag der WHO» statt.
Diverse EU-Abgeordnete, darunter Christine Anderson, Virginie Joron, Ivan Sinčić, Mislav Kolakušić, Rob Roos und Cristian Terheș, hatten Experten eingeladen, die detailliert über die Rolle der WHO bei der «Corona-Pandemie» und die Gefahren des geplanten Pandemievertrags und der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften sprachen, die im Mai 2024 in Kraft treten sollen. Auch die Gefährlichkeit der mRNA-Impfstoffe stand im Fokus. Zudem wurde stichhaltig entlarvt, wie unsere gewählten Volksvertreter derzeit versuchen, das Wohl der Bürger in die Hände globalistischer Menschenfeinde zu übergeben und demokratische Gesellschaften in totalitäre Regime zu verwandeln.
Als Experten waren eingeladen: Die Juristinnen und Juristen DDr. Renate Holzeisen, Dr. Beate Pfeil, Philipp Kruse sowie Prof. Michael Geistlinger, der Kardiologe und Epidemiologe Dr. Peter McCullough, der Geheimdienstanalyst Dr. David E. Martin, der Psychologe Prof. Mattias Desmet, der Wissenschaftler und Allgemeinmediziner Prof. Andreas Sönnichsen sowie die Medizinerin Dr. Maria Huber-Mogg. Die Ausführungen der Juristen hatten vor allem ein Ziel: Den EU-Abgeordneten und nationalen Politikern der Mitgliedstaaten fundierte rechtliche Informationen zur WHO-Machtübernahme an die Hand zu geben, damit sie detaillierte Fragenkataloge für ihre Parlamente erstellen können.
Dr. Peter McCullough, Corona- und Impfkritiker der ersten Stunde, erläuterte die Gefahren der mRNA-Impfstoffe und beleuchtete die Rolle der WHO, die Teil eines biopharmazeutischen Komplexes, eines Syndikats sei, das über die Jahre hinweg geformt wurde. Zu diesem Syndikat gehörten die UN, das WEF, die Gates- und Rockefellerstiftungen, der Wellcome Trust, die Impfallianz GAVI, die CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) sowie Regierungen und staatliche Gesundheits- und Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt, wie beispielsweise die FDA, CDC oder EMA. Die Zusammenarbeit dieser Akteure sei sorgfältig koordiniert worden, nur so hätte man die verlogenen «Pandemie»-Narrative am Leben erhalten können. Nur so sei alles, was wir in den letzten dreieinhalb Jahren erlebt hätten, möglich gewesen. Egal, ob es sich um die Corona-Massnahmen, die Behandlungsprotokolle oder die angeblich sicheren und effektiven «Impfstoffe» handle.
Dr. McCullough betonte zudem, dass alles, was man bisher über die mRNA-«Impfstoffe» herausgefunden habe, «entsetzlich» sei. Alle Fakten seien im US-Kongress bereits auf den Tisch gekommen, doch das Leid der Menschen setze sich fort. Deshalb forderte Dr. McCullough erneut, dass alle «Covid-Impfstoffe» umgehend vom Markt genommen werden müssten, da sie für den Menschen nicht sicher seien. Zudem empfahl er, dass die USA, die EU und andere Staaten und Länder aus der WHO austreten sollten. Die WHO dürfe keine Macht über die Menschen haben. Mehr …

Neuer XBB.1.5-«Impfstoff» von Pfizer/BioNTech nur an Mäusen getestet. Studien am Menschen wurden nicht vorgestellt. Trotzdem erhielt das experimentelle Genpräparat in den USA eine Notfallzulassung. Der biopharmazeutische Komplex sei völlig aus dem Ruder gelaufen, kritisiert Dr. Peter McCollough. Mit Wirkung vom 12. September 2023 wurde in den USA der bisherige bivalente Impfstoff (ursprünglicher Wuhan/BA4/BA5 mRNA-Code) aus dem Verkehr gezogen und der neue monovalente Impfstoff XBB.1.5 für den Notfall zugelassen. Doch aus den veröffentlichten Unterlagen von Pfizer/BioNTech geht hervor, dass es nur ein einziges Experiment mit insgesamt 20 Mäusen gab. Zehn Nagern wurde der frühere bivalente BA4/BA5-Impfstoff gespritzt, weiteren zehn der neue monovalente XBB.1.5-Impfstoff. Alle Mäuse wurden zweimal im Abstand von 21 Tagen geimpft.
Studien am Menschen habe man nicht vorgestellt, informiert Dr. Peter McCollough. Es sei unmöglich vorherzusagen, was eine Injektion beim Menschen auslösen könne. Zudem gebe es nur eine einzige laufende klinische Studie des neuen Impfstoffs mit zwei Altersgruppen, ohne Randomisierung und ohne Kontrollgruppe. Somit gebe es keinerlei Möglichkeit, die Sicherheit oder Wirksamkeit des XBB.1.5-Impfstoffs beim Menschen in Studien zu bewerten. «Die US-amerikanische Öffentlichkeit und die wissenschaftliche Gemeinschaft sind verblüfft über das völlige regulatorische Fehlverhalten des VRBPAC [Vaccines and Related Biological Products Advisory Committe], der FDA und der CDC-Gremien», schreibt Dr. McCullough.
Das Einzige, was das fortwährende wissenschaftliche Fehlverhalten und die behördlichen Missstände stoppen könne, sei die öffentliche Empörung und die Verweigerung von «Impfungen». Die Pharmakonzerne würden Rekordgewinne einfahren, doch hätten sie weder die Sicherheit analysiert noch Interesse an sichereren, wirksameren Produkten gezeigt, die in gross angelegten randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten Studien getestet werden sollten. «Als Nächstes kommen Impfstoffe, die auf der Grundlage von computergeneriertem mRNA-Gencode mit mathematischer Modellierung der Antikörperreaktion entwickelt werden, und zwar ganz ohne Mäuse oder menschliche Probanden», warnt Dr. McCullough. Der biopharmazeutische Komplex sei völlig aus dem Ruder gelaufen. Quelle …

15.09.2023: «Maskenpflicht verhindert keine Ausbreitung von Atemwegsviren, sie schadet und verletzt das Recht auf informierte Zustimmung». Dieses Statement gibt die Association of American Physicians and Surgeons jetzt auf ihrer Website ab. Was das Schadenspotenzial angeht, so beruft sich die Organisation auf mindestens 60 Studien zur Thematik. Zu den elementaren Freiheiten von Patienten, schreibt die Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) aktuell auf ihrer Website, gehöre, dass sie «das Recht haben, über die Risiken und den Nutzen eines medizinischen Eingriffs informiert zu werden, und dass sie das Recht haben, eine medizinische Behandlung abzulehnen». Und die Verwendung von Masken und anderen Gesichtsbedeckungen, sei es als Maßnahme, die mit der öffentlichen Gesundheit in Verbindung steht, oder aus anderen Gründen, sei eine Art von medizinischem Eingriff, für den die oben genannten Rechte zu gelten hätten.
Das Problem dabei sei, dass Empfehlungen und Anordnungen der Regierung in Sachen Gesichtsbedeckungen ohne faktische wissenschaftliche Grundlage seien. Dabei würden auch mögliche Gesundheitsschäden, die sich durch die Verwendung von Masken ergeben können, vernachlässigt. Die AASP im Wortlaut: «Was die Wirksamkeit betrifft, so hat die systematische Überprüfung der verfügbaren empirischen Daten durch Cochrane nicht nur gezeigt, dass die Maskenpflicht unbestreitbar keine Ausbrüche von Covid verhindert. Auch geht daraus hervor, dass mit der Maskenpflicht ‹keine eindeutige Verringerung der Virusinfektionen der Atemwege durch die Verwendung medizinischer/chirurgischer Masken einhergeht› und ‹es keine eindeutigen Unterschiede zwischen der Verwendung medizinischer/chirurgischer Masken und N95/P2-Beatmungsmasken bei Beschäftigten des Gesundheitswesens gab, wenn diese in der Routineversorgung zur Verringerung von Virusinfektionen der Atemwege eingesetzt wurden›.»
Was das Schadenspotenzial anbelangt, so gebe es mindestens 60 Studien und Berichte, die die Nachteile des Maskentragens aufzeigen. Eine Untersuchung etwa hätte ergeben, dass «die längere Verwendung von N95-Masken und chirurgischen Masken durch medizinisches Fachpersonal bei der Mehrheit der Befragten unerwünschte Wirkungen wie Kopfschmerzen, Hautausschlag, Akne, Hautabbau und kognitive Beeinträchtigungen verursacht hat». Mehr …

14.09.2023: Ungereimtheiten in klinischer Studie. COVID-19-Impfstoffstudie für Notfallzulassung: Was Pfizer und BioNTech vertuschten. Eine kürzlich durchgeführte Analyse deckt erhebliche Diskrepanzen in den COVID-19-Impfstoffdaten von Pfizer und BioNTech auf. Kritische Ergebnisse der Studie, die zur Zulassung führte, waren intransparent oder wurden verschwiegen. Ein Forscherteam stellt die frühen Studiendaten von Pfizer und BioNTech zu ihrem ursprünglichen COVID-19-Impfstoff infrage. Nach einer forensischen Analyse haben sich erhebliche Unstimmigkeiten zwischen den Daten im sechsmonatigen Zwischenbericht und den Veröffentlichungen der Pfizer/BioNTech-Studienstandorte gezeigt.
In der am 4. September veröffentlichten Vorabversion zeigten die Forscher bei Probanden mit dem Pfizer COVID-19-Impfstoff folgendes auf: Diese verzeichneten eine 3,7-mal höhere Rate an kardiovaskulären Todesfällen im Vergleich zu denen in der Placebo-Gruppe. Dieses „signifikante unerwünschte Ereignissignal“ hatte Pfizer nicht kommuniziert, als der Impfstoff für den Notfalleinsatz zugelassen wurde. Zudem deckte die Analyse Fälle auf, in denen Pfizer/BioNTech mögliche impfstoffbedingte Todesfälle anderen Ursachen zugeschrieben hatten. Somit verschleierten sie die Sicherheitsdaten des Impfstoffs.
„Todesursache“ in Dokumenten nicht ausreichend belegt. Die Forscher haben die Daten von Pfizers ursprünglicher klinischer Studie der Phase zwei/drei analysiert, an der 44.060 Probanden teilgenommen hatten. Diese waren in zwei Gruppen aufgeteilt: Eine Gruppe erhielt eine Dosis des COVID-19-Impfstoffs von Pfizer, die andere Gruppe ein Placebo. Im Rahmen ihrer Analyse überprüften die Forscher die Todesursachenformulare (CRFs) von 38 Studienteilnehmern. Diese waren während des Studienzeitraums vom 27. Juli 2020 bis zum 13. März 2021 – dem Enddatum der klinischen Studie – verstorben. Dabei stellte sich heraus, dass 14 der 38 Todesfälle (mehr als ein Drittel) auf kardiovaskuläre Ereignisse zurückgingen. Das erklärt den Unterschied zwischen den 21 Todesfällen in der Impfstoffgruppe im Vergleich zu den 17 Todesfällen in der Placebo-Gruppe. In vielen Fällen stellte die Forschergruppe fest, dass die Dokumentation die Diagnose der Todesursache nicht unterstützte. Auch ließen die Daten nicht zu, ein kardiovaskuläres Ereignis durch eine Autopsie auszuschließen.
In ihrer Auswertung der CRFs kritisierten die Wissenschaftler den Mangel an Details und die erschwerte Interpretierbarkeit. Demnach habe es oft an einer „klinischen Vorgeschichte der Probanden“ gefehlt. Ebenso wurden Ergebnisse zahlreicher medizinischer Tests vermisst, die vor Studienbeginn und während regelmäßiger Kontrolltermine durchgeführt wurden. Mehr …

US-Medien: CIA wollte Analysten bestechen, damit sie nicht die Labor-These zu SARS-CoV-2 vertreten. Ziel war es, sechs der sieben Mitglieder des Discovery Teams der CIA dazu zu bringen, zur Auffassung zu wechseln, SARS-CoV-2 sei vom Tier auf den Menschen übergesprungen. Der US-Geheimdienst CIA (Central Intelligence Agency) bot Analysten Gelder an, damit sie ihre Erkenntnisse darüber, dass SARS-CoV-2 höchstwahrscheinlich aus einem Labor im chinesischen Wuhan ausgetreten sei, nicht nach aussen tragen. Das geht aus einer Aussage eines Whistleblowers vor dem US-Kongress hervor, wie verschiedene amerikanische Medien, darunter die New York Post, berichten.
Angeboten wurden die Gelder sechs Analysten aus dem 7-köpfigen Covid Discovery Team der CIA. Diese Experten waren zu der Einschätzung gelangt, dass das «Corona-Virus» aus einem Labor stamme. Darüber soll die CIA alles andere als «amused» gewesen sein, wie der Whistleblower ebenfalls erzählte. Als Folge davon soll der Geheimdienst den Analysten Geld unter der Bedingung versprochen haben, dass sie zur Theorie des zoonotischen Ursprungs übergehen – also dazu, dass das Virus ursprünglich vom Tier auf den Menschen übergesprungen ist und eben nicht in einem Labor «zusammengefrickelt» wurde.
Brad Wenstrup, der Vorsitzende des Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, und Mike Turner, Vorsitzender des Permanent Select Committee on Intelligence, wollen nun bis zum 26. September alle Dokumente, Mitteilungen und Gehaltsinformationen des Covid Discovery Teams der CIA vorliegen haben. Zudem wollen Wenstrup und Turner Zugang zur Kommunikation zwischen der CIA und anderen Bundesbehörden, einschliesslich des Aussenministeriums, des FBI, des Gesundheitsministeriums und des Energieministeriums.
Angemerkt sei hier noch, dass eine Reihe von Experten die Debatte darüber, ob SARS-CoV-2 von einem Tier oder aus einem Labor stammt, für eine Schein- bzw. Ablenkungsdebatte halten. Denn vielmehr sei es so, dass SARS-CoV-2 als Virus bis dato überhaupt gar nicht nachgewiesen worden sei. Mehr …

13.09.2023: Wissenschaftler schlagen Alarm, nachdem eine neue Studie gezeigt hat, dass mRNA-„Impfstoffe“ für eine weltweite Epidemie von durch Impfung erworbenen Immundefekten (VAIDS) verantwortlich sind. Wie AIDS greift VAIDS das Immunsystem des Körpers an und macht die Menschen anfällig für andere Infektionen, nicht nur für Covid. Die neue Studie gibt insbesondere Anlass zur Sorge über die immunologischen Auswirkungen der mRNA-Spritze von Pfizer.
VAIDS ist ein neuer umgangssprachlicher Begriff, der von Forschern und Gesundheitsexperten geprägt wurde, nachdem die Fälle von geschwächten Immunsystemen seit der Einführung der Covid-Spritzen sprunghaft angestiegen sind. Immer mehr Experten sind der Meinung, dass die Covid-Injektionen von Big Pharma die Immunreaktionen beeinträchtigen oder unterdrücken können. VAIDS ist jedoch noch nicht als medizinische Krankheit anerkannt und wird von den Befürwortern der experimentellen Spritzen häufig als „Verschwörungstheorie“ abgetan.
In der neuen Studie wird der Begriff VAIDS zwar nicht verwendet, aber die Forscher erkannten, dass die Covid-mRNA-Impfstoffe erworbene Immundefekte (AIDS) verursachen. Die Covid-Impfung führt bei Kindern nach der COVID-19-Impfung zu einer „allgemeinen Abnahme der Zytokin- und Chemokin-Reaktionen“ auf Bakterien, Pilze und Nicht-Covid-Viren, so die Studie. „Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die SARS-CoV-2-mRNA-Impfung die Immunantwort auf andere Krankheitserreger verändern könnte, die sowohl impfpräventable als auch nicht impfpräventable Krankheiten verursachen“, schreiben die Autoren der in Frontiers in Immunology veröffentlichten Studie.
„Dies ist bei Kindern besonders wichtig, da sie in der Kindertagesstätte, in der Schule und bei gesellschaftlichen Anlässen in hohem Maße Mikroben ausgesetzt sind, häufig zum ersten Mal mit diesen Mikroben in Berührung kommen und im Rahmen der routinemäßigen Kinderimpfungen mehrere Impfstoffe erhalten. Die Studie wurde von Forschern des Murdoch Children’s Research Institute und des Royal Children’s Hospital in Melbourne, Australien, durchgeführt.
Die Wissenschaftler entnahmen Blutproben von 29 Kindern. Die Proben wurden sowohl vor der Impfung als auch nach zwei mRNA-Dosen von Pfizer entnommen. Im Vergleich zur Zeit vor der Impfung stellten die Forscher fest, dass Blutproben nach der Impfung eine geringere Zytokinreaktion auf Nicht-Covid-Erreger aufwiesen. Diese verringerte Immunreaktion war besonders anhaltend bei Nicht-Covid-Viren. Blutproben, die nach sechs Monaten entnommen wurden, zeigten, dass einige Kinder immer noch geringe Reaktionen auf Hepatitis-B-Virusproteine und Proteine, die eine Virusinfektion imitieren, aufwiesen. Die Zytokinreaktionen waren jedoch bei bakterieller Exposition gestiegen.
Die Immunreaktionen auf die Covid-Proteine – einschließlich der Spike-Proteine und ihrer S1- und S2-Untereinheiten – und die Nukleokapsid-Proteine blieben nach der Impfung hoch. Professor Retsef Levi, Spezialist für Risikomanagement und Gesundheitssysteme am Massachusetts Institute of Technology (MIT), schrieb auf Twitter/X, dass die Studie „die kumulativen Beweise für eine negative Veränderung des Immunsystems“ durch die COVID-19-Impfung ergänzt. Mehr …

12.09.2023: Verminderte Aktivität. Studie: Immunsystem von Kindern nach Corona-Impfung langfristig verändert. Das Immunsystem von Kindern reagiert nach einer COVID-19-Impfung mit Pfizer geschwächt auf andere Krankheitserreger. Anders gesagt: Kinder werden krankheitzsanfälliger. Dabei war die Ausschüttung von Zytokinen – wichtige Botenstoffe des Immunsystems – vor allem gegen andere virale Krankheiten vermindert. Australische Forscher untersuchten in einer Ende August veröffentlichten Studie erstmals die Auswirkungen von COVID-19-Impfungen von Pfizer auf das Immunsystem von Kindern. Dabei stellte sich heraus, dass während das Immunsystem – wie erwartet – gegen SARS-CoV-2 verstärkt reagierte, die Reaktion gegen andere Krankheitserreger geschwächt war.
Die geringste Immunantwort zeigte sich einen Monat nach erfolgter COVID-19-Impfung, die Abschwächung war aber nach sechs Monaten, dem Endzeitpunkt der Studie, noch messbar. Wie lang der Effekt darüber hinaus andauert, ist somit weiterhin unbekannt. Die verringerte Immunantwort durch Zytokine war bei viralen Krankheiten wie beispielsweise Hepatitis B stärker ausgeprägt als bei bakteriellen Erregern und Pilzerkrankungen wie E. coli oder Candida albicans.
Immunreaktion auf verschiedene Krankheitserreger und Arzneistoffe vermindert. In der in „Frontiers“ veröffentlichten Studie werteten die Forscher Blutproben von 29 Kindern im Alter zwischen fünf bis elf Jahre aus. Dabei wurden den Kindern direkt vor der ersten und 28 Tage nach der zweiten Dosis des COVID-19-Wirkstoffs von Pfizer (BNT162b2) Blutproben abgenommen. Acht Kindern wurden sechs Monate nach der zweiten Dosis erneut Blutproben abgenommen. Mehr …

11.09.2023: Covid-19-Lockdowns. Neue Studie: Corona-Ausgangsbeschränkungen führten zu Übersterblichkeit. Eine neue Studie legt nahe, dass Ausgangsbeschränkungen, die weltweit als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie eingesetzt wurden, nicht zu einer Reduzierung der Übersterblichkeit geführt haben. Sie könnten sogar mit zusätzlichen Todesfällen in Verbindung gebracht werden.
Ein interdisziplinäres Forscherteam aus Kalifornien, Rhode Island und Massachusetts hat eine umfangreiche Untersuchung durchgeführt, die die Effektivität von Ausgangsbeschränkungen infrage stellt. Auf Basis rigoroser Forschungsergebnisse äußert das Team die Ansicht, dass die Schutzmaßnahmen nicht nur weniger effektiv gewesen sein könnten als angenommen, sondern auch ernsthafte kurz- und langfristige gesundheitliche Folgen haben könnten. Eine aktuelle Studie, die im Fachjournal „Health Economics“ veröffentlicht wurde, wirft Fragen zur Wirksamkeit von COVID-19-Schutzmaßnahmen auf, die von öffentlichen Gesundheitsbehörden weltweit verhängt wurden.
Die Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass diese Bemühungen, die Bevölkerung vor einer Infektion und vor dem Tod zu schützen, möglicherweise kontraproduktiv gewesen sein könnten. Überdies könnten die Maßnahmen sogar mit zusätzlichen Todesfällen in Verbindung gebracht werden.
„Ausgangsbeschränkungen haben Übersterblichkeit nicht reduziert“. Nach der Untersuchung von Ausgangsbeschränkungen in Dutzenden Ländern kamen Forscher zu dem Schluss, dass die Einschränkung der Bewegungsfreiheit nicht zu einer Reduzierung der Übersterblichkeit geführt hat. Die Maßnahmen könnten zudem zu zusätzlichen Todesfällen durch soziale und wirtschaftliche Isolation beigetragen haben.
Konkret untersuchten die Forscher Daten aus 43 Ländern und allen 50 US-Bundesstaaten und verglichen die wöchentlichen Todesraten der Jahre 2015 bis 2019 mit den Raten des Jahres 2020 nach 25 Wochen der Umsetzung von Distanzierungs- und Quarantänemaßnahmen. Die Daten wurden ab dem ersten COVID-19-Todesfall in jeder Region erfasst. Zudem wurde analysiert, wie lange es dauerte, bis Staaten und Länder nach dem ersten Todesfall Einschränkungen umsetzten. Sowohl COVID-19-Todesfälle als auch alle anderen Todesursachen wurden anhand von Inzidenzraten für die US-Staaten und die 43 Länder berechnet und mit Regionen verglichen, die keine Ausgangsbeschränkungen durchgesetzt hatten. Mehr …

Daten von Impfopfern: Rechtsanwalt legt gefährlichste Impfstoff-Chargen offen. Daten aus Dänemark bestätigten, was sich lange Zeit abgezeichnet hatte: Unterschiedliche Corona-Impfstoffchargen führen in unterschiedlichem Maße zu Nebenwirkungen und Schädigungen. Das PEI, das in Deutschland für die Impfstoffsicherheit zuständig ist und als offizielles Prüflabor der EU fungiert, weiß jedoch angeblich von nichts. Die Kanzlei von Rechtsanwalt Tobias Ulbrich, der etliche Impfgeschädigte in Deutschland vertritt, übernimmt nun die Arbeit der Behörde und gibt Einblick in die seinen Daten zufolge gefährlichsten Impfstoffchargen.
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich nimmt in einem Tweet vom 9. September Bezug auf eine blamable Anfragenbeantwortung durch das PEI: Angefragt waren alle bis Ende 2022 eingegangenen Todesfallmeldungen nach einer Covid-Impfung inklusive der Chargennummern des injizierten Impfstoffes. (Die Chargennummern werden bei der Meldung von Impfnebenwirkungen generell abgefragt.) Dem kam das PEI nicht nach: Offenkundig wurden Todesfälle nach der Impfung nie auf mögliche Zusammenhänge zu einzelnen Impfstoffchargen analysiert. Stattdessen beruft man sich erneut auf Auswertungen von Daten der umstrittenen SafeVac-App (Report24 berichtete) – was in diesem Zusammenhang besonders fragwürdig ist, weil Benutzer der SafeVac-App naturgemäß nicht ihren eigenen Tod in der Anwendung eintragen können und die Datenbasis mit der Anfrage somit nichts zu tun hat. Mehr …

10.09.2023: Arzt: „Shedding“ nun bewiesen: Die COVID-19-mRNA-Impfstoffe sind ansteckend. Bitte beachten Sie, dass die Meldung den Stand der Dinge zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung am 10.10.2022 wiedergibt. Eventuelle in der Zwischenzeit veränderte Sachverhalte bleiben daher unberücksichtigt.
Schon seit längerem befürchten viele Ungeimpfte, dass Corona-Geimpfte das Spike-Protein des SARS-CoV-2-Virus ausstoßen könnten. In den sozialen Medien gibt es etliche Gruppen und Kanäle, die Berichte von den vermeintlichen Opfern dieses “Impfstoff-Sheddings” sammeln und Tipps dazu geben, wie man sich vor Geimpften schützen kann. Dies berichtet Dr. Hannes Strasser im Magazin "Wochenblick.at". Weiter berichtet Dr. Strasser: "Immer mehr ungeimpfte Patienten in meiner Ordination haben Angst, sich mit der Impfung „anzustecken“ und wollen keine Bluttransfusionen von Geimpften bei Operationen, weil sie kein „giftiges Blut“ bekommen wollen. Und immer mehr Ungeimpfte organisieren sich, um im Notfall nur Blutkonserven von Ungeimpften zu erhalten.
Bis jetzt kategorisch bestritten. Unter Impfstoff-Shedding versteht man die Freisetzung oder Weitergabe von Impfstoff-Bestandteilen im oder aus dem Körper des Geimpften. Bisher wurde die Möglichkeit, dass es ein Impfstoff-Shedding gibt, in den Mainstream-Medien und von „Experten“ kategorisch bestritten. Das Spike-Protein könne nicht übertragen werden, und auch nicht die mRNA der Impfstoffe. Die Impfung wird sogar Schwangeren und stillenden Müttern empfohlen.
In Muttermilch nachweisbar. In einer bahnbrechenden Pilot-Studie wurde nun aber genau dieses „unmögliche“ Impfstoff-Shedding erstmals bewiesen. Diese Studie untersuchte, ob die COVID-19-Impfstoff-mRNA in der abgepumpten Muttermilch von stillenden Frauen, die die Impfung innerhalb von 6 Monaten nach der Entbindung erhielten, nachgewiesen werden kann. 5 Frauen erhielten den Impfstoff von Moderna, 6 Frauen den von Biontech/Pfizer. Von 11 eingeschlossenen stillenden Frauen wurden Spuren von Biontech/Pfizer- und Moderna-mRNA-Impfstoffen in 7 Proben von 5 verschiedenen Frauen zu verschiedenen Zeitpunkten bis zu 45 Stunden nach der Impfung nachgewiesen. Diese Studie weist zum ersten Mal nach, dass die mRNA von COVID-19-Impfstoffen in die Zellen der Brustdrüsen gelangt und von dort weiter in die Muttermilch. Wochenblick berichtete bereits über die schockierende Studie.
Folgen sind unabsehbar. Es ist ab sofort unwiderlegbares Faktum, dass nach der Impfstoffverabreichung Lipid-Nanopartikel, die die Impfstoff-mRNA enthalten, über hämatogene und/oder lymphatische Wege in die Brustdrüsen wandern. Und von dort wird dann die Impfstoff-mRNA in die Muttermilch abgegeben. Besonders beunruhigend ist, dass nicht das Spike-Protein weitergegeben wird, sondern die Impfstoff-mRNA, also der Impfstoff und der Bauplan für das Spike-Protein. Der weitergegebene Impfstoff kann also – theoretisch – im Baby das Spike-Protein produzieren. Ob, wo, wann, wie lange und mit welchen Konsequenzen ist noch völlig unklar. Bis zum Beweis des Gegenteils ist theoretisch alles möglich, ohne entsprechende Daten kann nichts ausgeschlossen werden, gar nichts.
Wir wissen nicht, ob sich der Impfstoff in den Babys anreichert, wie lange er im Körper bleibt, was er dort macht, ob er das Immunsystem verändert, ob die Babys dann „geimpft“ sind und so weiter und so fort. Und: wenn Stillende die Impfstoff-mRNA über die Muttermilch ausschieden können, wer sagt dann, dass das nicht auch über die Gallenflüssigkeit, Stuhl, Urin, Schweiß, Speichel oder vielleicht sogar die Atmung passiert? Wenn jetzt ein „Experte“ sagt, dass das „ganz sicher nicht möglich ist“, dann antworte ich darauf nur: diese und viele andere wissenschaftliche Publikationen haben längst bewiesen, dass nach den COVID-19-Impfungen leider viel mehr passieren kann, als man bisher wahrhaben wollte. Bis hin zu die schweren Nebenwirkungen und zum Tod. Mut-Politiker Mag. Gerald Hauser (FPÖ) – mit ihm verfasste Dr. Strasser den Bestseller “Raus aus dem Corona-Chaos” – thematisierte die Möglichkeit bereits in einer parlamentarischen Anfrage, doch der Gesundheitsminister ignorierte diese. Mehr …

09.09.2023: «Zunehmend Beweise gegen "Covid-Impfstoffe" in Fachzeitschriften». Dies konstatiert der Hochschullehrer und ehemalige Pharmazeut Raphael Lataster, der sich auf den Bereich Fehlinformationen, Desinformationen und «Fake News» spezialisiert hat. Raphael Lataster ist Lehrbeauftragter an der Universität von Sydney und spezialisiert auf Fehlinformationen, über die er in seinem eigenen Substack-Kanal OK Then News aufzuklären versucht. Ein Thema sind die Covid-Impfstoffe. Dazu hat er für das Medium Daily Sceptic den Beitrag «Beweislage gegen Covid-19-Impfstoffe in medizinischen Fachzeitschriften nehmen weiter zu» verfasst.
Ein zentrales Ergebnis lautet: In Studien werde die Wirksamkeit und Sicherheit der Covid-«Impfstoffe» stark übertrieben dargestellt. So könne ein «Impfstoff», der eine Wirksamkeit von 0 Prozent aufweise, so wahrgenommen werden, als hätte er eine Wirksamkeit von 65 Prozent. Dies zeigten Analysen. Und es geht noch extremer: So könne ein Impfstoff mit einer Wirksamkeit von minus 100 Prozent, der also mit einer doppelt so hohen Wahrscheinlichkeit verbunden ist, mit «einer symptomatischen Covid-19-Infektion einherzugehen, so wahrgenommen werden, als hätte er eine Wirksamkeit von 47 Prozent». Dabei würde auch dahingehend manipuliert, dass zu unterschiedlichen Zeitpunkten mit der Fallzählung begonnen werde. Peter Doshi vom BMJ stellte in diesem Zusammenhang fest, dass «verschiedene Fallzählungsfenster» zu verschiedenen Zeiten verwendet wurden, was «zufällig» zu besseren Ergebnissen geführt habe.
Lataster macht auch darauf aufmerksam, dass die klinischen Studien viel zu kurz gewesen seien: «Die Sicherheitsüberwachung endet nur wenige Monate nach der Impfung, obwohl sich unerwünschte Wirkungen erst Jahre später klinisch manifestieren können.» Darüber hinaus würden Studien zeigen, dass «die Inzidenzrate der durch den Covid-Impfstoff induzierten Myokarditis von etwa einem von 100’000 und von etwa einem von 19’000 bei Männern im Alter von 12 bis 17 Jahren liegt». Dabei sei auch festgestellt worden, dass eine beträchtliche Anzahl von Personen mit einer durch den Covid-«Impfstoff» ausgelösten Myokarditis kurz darauf verstorben sei.
Lataster meint: «In einer Studie, die hoffentlich bald veröffentlicht wird, zeige ich, wie Pfizer die Häufigkeit von Herzmuskelentzündungen bei jungen Männern noch höher einschätzt und ausserdem davon ausgeht, dass eine Million Geimpfte zu null bis einem geretteten Leben führen werden. Ja, Null ist als reale Möglichkeit enthalten.» Und weiter: «Das Risiko einer durch den Impfstoff ausgelösten Herzmuskelentzündung mag in der Tat sehr gering sein, aber das Risiko eines schweren Covid bei jungen und gesunden Menschen ist noch geringer. Wenn Sie ein junger Mann sind und einen dieser neuartigen Covid-19-Impfstoffe erhalten haben, könnte es sich lohnen, sich auf präklinische Myokarditis testen zu lassen.» Quelle …

Corona: Geimpft vs. Ungeimpft. Gesundheitsministerium: Kein Unterschied bei Todesfällen zum Zeitpunkt der Comirnaty-Entblindung feststellbar. Die Zulassungsstudie für den Comirnaty-Impfstoff von BioNTech/Pfizer hat bis zu ihrer Entblindung keinen Unterschied bei den Todesfällen geimpfter oder ungeimpfter Testpersonen ergeben. Das geht aus einer Antwort des Bundesgesundheitsministeriums hervor.
Für Empfänger des mRNA-Impfpräparats Comirnaty ließ sich in der Zulassungsstudie von BioNTech/Pfizer kein niedrigeres Todesrisiko erkennen als bei Menschen, die den Wirkstoff nicht erhalten hatten. Für mit Comirnaty geimpfte wie für ungeimpfte Menschen bestand mit Beginn der Impfkampagne somit das gleiche Risiko, an einer Corona-Infektion zu sterben. Das lässt sich aus einer Antwort des Bundesgesundheitsministeriums (BMG) schließen, die der Parlamentarische Staatssekretär Prof. Dr. Edgar Franke (SPD) kürzlich an den AfD-Abgeordneten Roger Beckamp übermittelt hatte. Das Argument, die BioNTech-Impfung habe Millionen Menschen vor dem Tod bewahrt, entbehrt für Beckamp somit der Grundlage.
„Kleine Anfrage“ zur Comirnaty-Zulassungsstudie. Beckamp hatte im Rahmen einer Kleinen Anfrage wissen wollen, ob in einer bestimmten Studie Unterschiede bezüglich der Zahl der Todesfälle festgestellt worden waren – je nachdem, ob es sich um ungeimpfte oder geimpfte Probanden gehandelt habe. Nach Informationen des österreichischen Portals „Der Status“, das sich auf einen Artikel der „Jungen Freiheit“ (Bezahlschranke) beruft, ging es Beckamp ganz konkret um „‚Placebo-kontrollierte, randomisierte und verblindete wissenschaftliche Studien‘, die den BioNTech/Pfizer-Impfstoff Comirnaty betreffen“. Diese Beschreibung traf für die zweite Comirnaty-Studie mit der Kennung „C4591001“ zu (Klinisches Protokoll, engl.: PDF). Es handelt sich um die Zulassungsstudie für Cominarty und damit um die wohl wichtigste Impfstudie überhaupt: Auf ihrer Grundlage war das mRNA-Präparat für die Öffentlichkeit „bedingt“ freigegeben worden.
Frankes Antwort, zitiert aus „Der Status“: Bis zum Zeitpunkt der Entblindung der Studie war ein statistisch signifikanter Unterschied in der Gesamtmortalität zwischen der Gruppe der mit dem Impfstoffkandidaten geimpften Personen und der Gruppe der Placebo-geimpften Personen wissenschaftlich nicht feststellbar.“ An der Studie hatten 21.720 Testpersonen teilgenommen, die einen Wirkstoff injiziert bekamen. 21.728 weitere „Versuchskaninchen“ (Olaf Scholz, Video auf „YouTube“) hatten ein Placebo bekommen, also eine Flüssigkeit ohne Wirkstoff (PDF). Keiner der zufällig zugeordneten Gruppenteilnehmer und auch kein Verabreicher wusste, wer ein Placebo bekam („Doppelblind-Studie“). Wie viele Menschen aus jeder Gruppe bis zum Zeitpunkt der Entblindung an oder mit einer Corona-Infektion gestorben waren, ist nicht bekannt. Frühe Entblindung als wissenschaftlicher „Super-GAU“ und der Beweis dafür dass es nicht um Wissenschaftlichkeit geht. Mehr …

NGO erzwingt Offenlegung der Verträge. Corona-Impfstoffe: Pharmakonzerne erpressten Südafrika zur Zahlung überhöhter Preise. Eine NGO erwirkte in Südafrika gerichtlich die Veröffentlichung der Verträge zur Beschaffung der Impfstoffe gegen Corona. Aus diesen ging hervor: Die Hersteller zwangen dem Land zum Teil höhere Preise auf als der EU.
Vier global aktive Anbieter der gängigen Corona-Impfstoffe haben das Schwellenland Südafrika zur Bezahlung überhöhter Preise genötigt. Gleichzeitig verweigerte man dem Land Garantien bezüglich der Liefermenge. Dies geht aus den ungekürzten Impfstoffverträgen hervor, deren Veröffentlichung die NGO „Health Justice Initiative“ (HJI) gerichtlich erzwungen hatte. Haben Impfstoffverteiler ihre Marktmacht ausgenutzt?
Die HJI und weitere Nichtregierungsorganisationen sprechen von einer „bösartigen pharmazeutischen Erpressung“, berichtet „Politico“. Für einige der Impfstoffe habe das Land mit einem BIP von 337,5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020 mehr bezahlen müssen als die EU. Diese hatte im Vergleich dazu im ersten Corona-Jahr ein BIP von 13,3 Billionen Euro erzielt. Den Erkenntnissen aus den veröffentlichten Verträgen zufolge sollen nicht nur die Pharmaunternehmen wie Pfizer und Johnson & Johnson (J&J) ihre Marktmacht ausgenutzt haben. Auch das Serum Institute of India und die als „gemeinnützig“ firmierende Gavi-Stiftung sollen Pretoria überhöhte Preise abgepresst haben.
Mehr als doppelt so hoher Preis für später in Ungnade gefallenes AstraZeneca-Produkt. Dem Inhalt der veröffentlichten Vertragstexte zufolge hat das indische Serum-Institut dem Land Südafrika pro Dosis 5,35 US-Dollar in Rechnung gestellt. Die EU soll durchgesickerten Angaben zufolge nur umgerechnet 2,17 US-Dollar bezahlt haben. Dabei stellte die Einrichtung das AstraZeneca-Vakzin her. Dieses hatte in der EU aufgrund gehäufter Nebenwirkungen frühzeitig für Aufsehen gesorgt. Die Nachfrage nach Impfungen mit dem Präparat in Europa stürzte daraufhin ins Bodenlose.Auch für den Corona-Impfstoff von Johnson & Johnson bezahlte Südafrika mehr als die EU. Der Preis von 10 US-Dollar pro Dosis lag um 15 Prozent über dem bekannten Preis, den die EU entrichtet hatte. Lediglich für den Impfstoff von BioNTech/Pfizer bezahlte die Regierung in Pretoria mit 10 US-Dollar weniger als Brüssel.
Die EU entrichtete pro Dosis 15,50 Euro, was zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses etwa 19 US-Dollar entsprach. Allerdings erhielt die Afrikanische Union (AU) den NGOs zufolge Präparate zum Selbstkostenpreis von 6,75 US-Dollar. Bereits Ende des Jahres 2020 waren der Nachrichtenagentur „Reuters“ Unterlagen zugespielt worden, aus denen von Brüssel vereinbarte Preise erkennbar waren. HJI: Pharmaunternehmen haben Südafrika „erpresst“. Mehr …

08.09.2023: Impfstoffentwickler warnten vor „ADE“ – es könnte in diesem Winter zu einer Katastrophe kommen. „Ich weiß, wie wichtig es ist, die Fristen für Impfstoffe im Allgemeinen zu verkürzen, aber nach allem, was ich weiß, ist dies nicht der richtige Impfstoff dafür.“ Dies waren die vorausschauenden Worte des Wissenschaftlers und Impfstoffentwicklers Dr. Peter Hotez im Jahr 2020 in Bezug auf die Impfstoffe gegen das Coronavirus (COVID-19), als diese noch in der Entwicklung waren.
Hotez, der als Dekan der National School of Tropical Medicine am Baylor College of Medicine tätig ist, sollte es wissen: Er und sein Team hatten bereits in der Vergangenheit erfolglos versucht, Impfstoffe gegen das Coronavirus zu entwickeln, und Hotez warnte Wissenschaftler eindringlich davor, die Entwicklung von Covid-Impfstoffen zu beschleunigen, indem er darauf hinwies, dass es tödliche Folgen haben könnte, wenn man an der falschen Stelle spart und wichtige Langzeitstudien an Tieren umgeht. Hotez hatte zuvor an der Entwicklung eines Impfstoffs gegen SARS (Schweres Akutes Respiratorisches Syndrom), eine Art Coronavirus, gearbeitet und festgestellt, dass einige geimpfte Tiere im Vergleich zu ungeimpften Tieren eine schwerere Krankheit entwickelten, wenn sie lebenden Viren ausgesetzt waren.
Dies ist ein Zustand, der als Immunverstärkung oder antikörperabhängiges Enhancement (ADE) bekannt ist. Die Idee der „Immunverstärkung“ mag zwar positiv klingen, ist aber alles andere als das – in diesem Zusammenhang bedeutet „Immunverstärkung“ eine potenziell katastrophale Überreaktion des Immunsystems. „Es besteht das Risiko einer Immunverstärkung“, warnte Hotez mit Blick auf die Covid-Impfstoffe, die sich noch in der Erprobung befinden. „Um dieses Risiko zu verringern, muss man zuerst zeigen, dass es bei Labortieren nicht auftritt. Dies wurde bei den Covid-Impfstoffen nie nachgewiesen.
Leider haben sich die Befürchtungen von Hotez nur allzu sehr bewahrheitet, denn es gibt Beweise dafür, dass das Risiko von ADE bei Empfängern des Impfstoffs COVID-19 erheblich ist. Eine 2021 in der National Library of Medicine veröffentlichte Studie kam zu dem Schluss: „Das spezifische und signifikante COVID-19-Risiko von ADE hätte den Versuchspersonen, die sich derzeit in Impfstoffstudien befinden, sowie denjenigen, die für die Studien rekrutiert werden, und den zukünftigen Patienten nach der Zulassung des Impfstoffs deutlich und unabhängig offengelegt werden müssen, um den medizinethischen Standard des Patientenverständnisses für eine informierte Zustimmung zu erfüllen.“ Das bedeutet im Wesentlichen, dass Personen, die gegen Coronaviren geimpft wurden, ein wesentlich höheres Risiko haben, auf lebende Viren zu reagieren, als ungeimpfte Personen.
Dies ist besonders besorgniserregend, wenn man bedenkt, dass Schülern der Sekundarstufe – von denen viele die COVID-19-Impfstoffe über ihre Schulen erhalten haben – in diesem Jahr zum ersten Mal überhaupt das Grippe-Nasenspray angeboten wird, das eine Vielzahl von lebenden Viren enthält, darunter einen neuen B-Stamm, der dem Nasenspray für Kinder noch nie zugesetzt wurde. Es ist daher denkbar, dass das Immunsystem einiger dieser Kinder als Folge der ADE, die sie durch die Covid-Impfung entwickelt haben könnten, dramatisch auf diese Viren überreagiert. Bei ADE handelt es sich um eine Störung des Immunsystems, die zu einem Immundefekt führt, d. h. das Immunsystem funktioniert nicht normal oder optimal. Es ist bereits offizieller medizinischer Rat, immungeschwächten Kindern kein Grippe-Nasenspray zu verabreichen. Ich zitiere die Universität von Oxford: „Das Grippe-Nasenspray sollte niemandem verabreicht werden, der schwer immungeschwächt ist (so dass sein Immunsystem Virusinfektionen nicht auf normale Weise bekämpfen kann)…
Die Quelle fährt fort: „Kinder, die mit dem Nasenspray geimpft wurden, sollten für etwa zwei Wochen nach der Impfung engen Kontakt mit Personen vermeiden, deren Immunsystem sehr stark geschwächt ist (z. B. Patienten mit Knochenmarktransplantationen, die in einer geschützten Umgebung isoliert werden müssen). Wenn es für ein Kind nicht möglich ist, den Kontakt zu einer Person mit stark geschwächtem Immunsystem zu vermeiden (z. B. weil sie im selben Haus wohnen), sollte das Kind nicht gegen Grippe geimpft werden“. Das bedeutet, dass auch Kinder, die nicht gegen die nasale Grippe geimpft werden, durch andere Personen in unmittelbarer Nähe (z. B. Schulkameraden), die sich impfen lassen, gefährdet sein könnten. Mehr …

Neue Studie nährt brisanten Verdacht: Stammen alle Corona-Varianten aus dem Labor? Japanische Forscher haben die Entwicklung der Omikron-Varianten nachvollzogen. Mit brisantem Ergebnis: Wichtige evolutionäre Zwischenschritte, die für einen natürlichen Prozess typisch wären, fehlten. Demnach könnten alle Erreger von Alpha bis Omikron im Labor entstanden sein. Dass ein künstlich manipuliertes Virus für die Corona-Pandemie verantwortlich ist, halten renommierte Wissenschaftler seit Längerem für wahrscheinlich. Doch möglicherweise stammt nicht nur der ursprüngliche Virustyp, der zuerst Ende 2019 aus der chinesischen Stadt Wuhan gemeldet wurde, aus einem Labor, sondern auch nachfolgende Corona-Varianten.
So haben japanische Virologen von den Universitäten Osaka und Kyoto bei den verschiedenen Virustypen, die sich im Laufe der Zeit teils weltweit verbreitet hatten, ungewöhnliche Mutationen entdeckt, die nach ihrer Einschätzung nicht auf einen natürlichen Ursprung der Erreger zurückgeführt werden können. Ihre Forschungsergebnisse stellten Atsushi Tanaka und Takayuki Miyazawa in einer noch nicht von der Fachwelt begutachteten Studie Anfang August vor. Die Virologen hatten versucht, die Entstehung der Omikron-Varianten anhand von Virussequenzen in den Datenbanken nachzuvollziehen. Dabei stießen sie auf Ungereimtheiten bei der Art der Mutationen und der Chronologie ihrer Verbreitung.
Wichtige Entwicklungsschritte fehlen. Demnach fanden die Forscher bei Dutzenden Omikron-Varianten derart ungewöhnliche genetische Veränderungen, dass sie daraus schlussfolgerten, "dass keine dieser Mutationen das Ergebnis zufälliger Versuch-Irrtum-Entwicklungen in der Natur war". Weiter führen sie aus: "Unsere Analyse kommt zu dem Schluss, dass die Omikron-Varianten durch einen völlig neuen Mechanismus gebildet wurden, der mit bisheriger Kenntnis der Biologie nicht erklärt werden kann."
Die Forscher untermauern ihre Erkenntnis vor allem mit dem Fehlen wichtiger, evolutionärer Zwischenschritte, ohne die eine Entstehung der sich vom Ursprungstyp massiv unterscheidenden Omikron-Varianten, aber auch von dessen Vorgängertypen Alpha, Beta und Delta nicht erklärbar sei. So vermehren sich Viren durch das Duplizieren des genetischen Codes mithilfe der Wirtszellen, in die sie eindringen. Dabei treten immer wieder spontane Veränderungen auf, die sich im Laufe der Zeit häufen, aber nur äußerst selten einen Einfluss auf die Protein-Sequenz des Virus selbst haben, sondern vielmehr lediglich der Anpassung an den Wirt dienen. Und auch die seltenen, das Virus verändernden Mutationen sind dem Erreger oft nicht nützlich und verschwinden deshalb wieder. Mehr …  Siehe hierzu Biowaffen

07.09.2023: Mit diesem Strategiepapier „Notwendige Maßnahmen für Deutschland zur Eindämmung der COVID-19 Pandemie und zur Vermeidung gesellschaftlicher Kollateralschäden (24. März 2020)“ hat man die BRD in eine Angststarre versetzt um die Corona-Agenda umzusetzen und die mRNA-Genspritzen genannt „Impfungen“ einzuführen. Download.pdf

Ungeschwärzt – der versteckte Deal der EU mit Pfizer-BioNTech. Die Verpflichtung zur Offenlegung der Beschaffungsverträge für die südafrikanischen Covid-19-Impfstoffe hat in den sozialen Medien für Aufsehen gesorgt und Hoffnungen geweckt, dass einige der geheimen Klauseln, die die Hersteller besonders schützen, endlich offengelegt werden. Der rumänische Europaabgeordnete Cristian Terhes, der Ursula von der Leyen und die EU-Kommission seit Langem für die Veröffentlichung stark geschwärzter Versionen der EU-eigenen Beschaffungsverträge kritisiert, begrüßte das Urteil in einem Tweet als „großen Sieg für Transparenz und Rechenschaftspflicht“ und verwies insbesondere auf die Aufnahme des notwendigen Pfizer-Vertrags in die zu veröffentlichenden Dokumente. Aber warum die Aufregung?
Der EU-eigene Beschaffungsvertrag oder Advanced Purchase Agreement (APA) mit dem Konsortium aus Pfizer und der deutschen Firma BioNTech ist seit gut zwei Jahren, genauer seit April 2021, kurz nach der Einführung des Impfstoffs, in ungeschwärzter Form online verfügbar. Er enthält in der Tat haarsträubende Klauseln, die bei größerer Bekanntheit zweifellos zu massivem Widerstand und „Impfverweigerung“ geführt hätten.
Man betrachte unter anderem die folgende Klausel aus Artikel 1 Absatz 4 des Impfstoff-Bestellformulars, das dem APA beiliegt: „Der teilnehmende Mitgliedstaat erkennt weiterhin an, dass die langfristigen Auswirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und“ dass der Impfstoff Nebenwirkungen haben kann, die derzeit nicht bekannt sind“. Wie viele Europäer hätten sich wohl beeilt, sich impfen zu lassen, oder hätten sich überhaupt dazu bereit erklärt, wenn sie das gewusst hätten?
Diese „Anerkennungsklausel“ im Bestellformular – im Grunde die Anerkennung der Tatsache, dass die Hersteller nicht wussten, ob der Impfstoff sicher oder zumindest langfristig wirksam war – kommt zu den Klauseln hinzu, die die Hersteller bereits im Abschnitt über die eigentliche vertragliche Entschädigung vorsehen. Der „Vertragspartner“, wie auf der ersten Seite der APA angegeben, bezieht sich gemeinsam auf Pfizer und BioNTech. Die gleiche Passage ist in der von der Europäischen Kommission veröffentlichten redigierten Fassung des Vertrags enthalten.
Tatsächlich ist in der von der Kommission veröffentlichten Fassung des APA mit Ausnahme des ersten Satzes der gesamte Abschnitt über die Entschädigung, der fast drei volle Textseiten umfasst, geschwärzt. Auf diese umfangreichen Schwärzungen hatten es Cristian Terhes und andere impfkritische Abgeordnete des Europäischen Parlaments abgesehen. Terhes warf Ursula von der Leyen und der Kommission mangelnde Transparenz vor und hat es sich zur Gewohnheit gemacht, in Plenarsitzungen theatralisch geschwärzte Seiten des Vertrags hochzuhalten. Wenn aber die ungeschwärzte Version ohnehin vorlag, warum verwiesen Terhes und seine Kollegen nicht auch auf diese, also auf den tatsächlichen Inhalt der geschwärzten Passagen? Und wie kam es, dass das ungeschwärzte APA und die darin enthaltenen, offensichtlich brisanten Bestimmungen nicht bekannter wurden?
Nun, die erste Frage müssen sich Cristian Terhes und die anderen Abgeordneten selbst beantworten. Wenn sie nicht von der Existenz des ungeschwärzten Dokuments wussten, wurden sie im September 2022 darauf aufmerksam gemacht: durch den jetzigen Autor in einer Tweet-Antwort an Cristian Terhes, auf die Terhes wiederum antwortete. Aber die Antwort auf die letzte Frage – warum die Existenz der ungeschwärzten APA nicht bekannter wurde – ist vielleicht interessanter und scheint etwas mit der Form der heimlichen Zensur oder „Sichtbarkeitsfilterung“ zu tun zu haben, die gerade auf Twitter zur Norm geworden ist. Mehr …

Ivermectin – statt der Genspritze die Erlösung? Kann man Ivermectin überdosieren? Die Antwort von Dr. Pierre Kory wird Sie schockieren! „Von all den schädlichen Fehlinformationen, die in den vergangenen Jahren verbreitet wurden, richtete sich eine der beunruhigendsten Falschmeldungen gegen das mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Humanarzneimittel Ivermectin“, so der Filmemacher Mikki Willis in seinem bahnbrechenden Dokumentarfilm mit dem Titel, Ivermectin: Die Wahrheit. Nachfolgend in Englisch zu finden.
Ivermectin ist „eines der sichersten und wirksamsten Medikamente unserer Zeit. Ein Medikament, das laut den zahlreichen Spitzenwissenschaftlern, die ich interviewt habe, … die Pandemie hätte beenden können, bevor sie begann.“ Aber Ivermectin ist ein „Pferde-Entwurmungsmittel“, so die Medien. „Es kann Sie ins Koma versetzen.“ „Es kann Sie umbringen“, warnten die Experten. Aber ist das wirklich wahr?
Der beliebte Podcaster Greg Hunter, auch bekannt als USA Watchdog, fragte Dr. Pierre Kory, einen der weltweit führenden Experten für Ivermectin, geradeheraus: „Kann ich eine Überdosis Ivermectin nehmen, wenn ich das Zwei- oder Dreifache der [Standard-]Dosis bekomme. Kann ich mich umbringen?“ Die Antwort von Dr. Kory hat Greg Hunter umgehauen. „Lassen Sie mich wissenschaftlich antworten. Es gibt einen weltberühmten Toxikologen namens Jacques Descotes, und er ist Franzose. Vor zwei Jahren wurde er beauftragt, einen Überblick über alle Daten zur Sicherheit von Ivermectin zu erstellen. Und nach dieser umfassenden Überprüfung kam er zu dem Schluss, dass es seiner Meinung nach keinen einzigen Fall gab, in dem jemand an einer Überdosis Ivermectin gestorben ist.“ „Oh, Gott“, reagierte Greg Hunter. „Wie viele Pillen wurden weltweit verabreicht? Ich habe von 4 Milliarden gehört, aber es müssen mehr sein.“ „Über 4 Milliarden“, bestätigte Dr. Kory. „Nun, es sind Menschen gestorben, bei denen der Tod durch Ivermectin verursacht wurde. Aber als er [Prof. Jacques Descotes] diese Fälle untersuchte, hielt er diese Argumente nicht für glaubwürdig.“
Lassen Sie uns tiefer in die Analyse von Prof. Descotes eintauchen. Doch zunächst ein kurzer Blick auf seine beeindruckenden Qualifikationen. „Pr. Jacques Descotes, MD, PharmD, PhD, emeritierter Professor der Claude-Bernard-Universität Lyon (Frankreich), [ist] ein weltbekannter Toxikologe mit einer 40-jährigen Erfahrung als unabhängiger Berater für die pharmazeutische Industrie sowie als Berater von Regulierungsbehörden weltweit“, schrieb BusinessWire.
Im März 2021 untersuchte er das Sicherheitsprofil von Ivermectin auf der Grundlage von mehr als 350 Artikeln – und zugänglichen Internetquellen. Hier sind seine Schlussfolgerungen: „Ivermectin wurde in den vergangenen drei Jahrzehnten weltweit Hunderten Millionen Menschen oral verabreicht. Die Bewertung der gemeldeten unerwünschten Ereignisse, die zeitlich mit der Ivermectin-Exposition zusammenhängen, zeigt, dass Ivermectin-induzierte unerwünschte Wirkungen bisher selten und in der Regel leicht bis mittelschwer waren“.
„Es ist bemerkenswert, dass anscheinend nie ein Todesfall nach einer versehentlichen oder selbstmörderischen Überdosierung von Ivermectin gemeldet wurde. Trotz wiederholter Behauptungen, dass eine alternde Blut-Hirn-Schranke zu einer erhöhten Toxizität von Ivermectin führen könnte, wurde bei älteren Menschen keine erhöhte Toxizität von Ivermectin nachgewiesen. Die positiven klinischen Erfahrungen mit der Verabreichung von Ivermectin haben viele Mediziner dazu veranlasst, von den früheren unnachgiebigen Kontraindikationen bei schwangeren Frauen abzurücken. Schließlich haben mehrere nationale Pharmakovigilanz-Netzwerke in der ganzen Welt Informationen und Stellungnahmen veröffentlicht, um die Sicherheit von Ivermectin beim Menschen zu ermitteln. Bislang gibt es keine kritischen Sicherheitseinschränkungen für die Verschreibung von Ivermectin in den derzeitigen Indikationen“.
„Ich möchte auch darauf hinweisen, dass in Dutzenden von abgeschlossenen oder laufenden Studien mit Tausenden Teilnehmern weltweit zur Bewertung der Wirksamkeit von Ivermectin gegen COVID-19 keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse gemeldet wurden.“ Erstaunlich. Was braucht es also, um eine Überdosis Ivermectin zu nehmen? „Um eine Überdosierung von Ivermectin zu erreichen, muss man entweder das Hundert- oder das Tausendfache der Standarddosis einnehmen“, erklärte Dr. Kory. Mehr …

05.09.2023: Behörden leugnen den Zusammenhang zwischen Impfstoffen und der steigenden Zahl von Todesfällen bei Piloten. Der Tod von Piloten ist wieder in den Nachrichten, da drei weitere Piloten in diesem Monat „plötzlich“ gestorben sind. IndiGo-Kapitän Manoj Subramanyam, 40, erlitt beim Einsteigen am Gate des Flughafens Nagpur einen Herzstillstand. Er starb auf dem Weg ins Krankenhaus. Qatar Airlines verlor einen „sehr fitten“ Seniorpiloten im Alter von 51 Jahren, der starb, während er als Passagier auf dem Flug QR579 von Delhi nach Doha reiste. Der LATAM-Flug LA505 von Miami nach Santiago, Chile, wurde nach Panama umgeleitet, nachdem Kapitän Ivan Andaur, 56, auf der Toilette zusammengebrochen und gestorben war. In Alabama erlitt ein Flugschüler einen Herzstillstand und wurde während des Fluges wiederbelebt. Er konnte am Boden wiederbelebt werden. Inzwischen gibt es Berichte über 15 weitere Vorfälle, bei denen Piloten kollabierten und starben. Bei einem Absturz kamen alle an Bord befindlichen Personen, darunter ein zweijähriges Mädchen, ums Leben.
Allein im März berichteten wir über fünf Piloten, die entweder kollabierten oder starben. Der kanadische Arzt Dr. William Makis, Autor von mehr als 100 von Experten begutachteten medizinischen Veröffentlichungen, hat ebenfalls zahlreiche Artikel auf seiner Substack-Seite veröffentlicht, darunter diesen vom Juni 2023, in dem vier Piloten der Singapore Airlines beschrieben werden, die plötzlich oder an Krebs starben.
Viele glauben, dass die Ende 2020 eingeführten Covid-Impfstoffe daran schuld sind. Zwischen 2021 und 2022 stieg die Zahl der fluguntauglichen Piloten bei der britischen Zivilluftfahrtbehörde (CAA) um 75 Prozent, während die RAF angab, dass 27 Prozent ihrer Piloten medizinisch herabgestuft wurden. Alle Piloten müssen eine Wahrscheinlichkeit von weniger als einem Prozent nachweisen, ernsthaft zu erkranken, um ihre jährliche ärztliche Untersuchung zu bestehen, weshalb diese Zahlen ungewöhnlich sind.
Kürzlich gestellte Anfragen zur Informationsfreiheit (FOI) an die CAA und die RAF zeigen einen alarmierenden Anstieg der Zahl der Piloten in der Wirtschaft und bei den Streitkräften, die nach der Einführung der Impfung als fluguntauglich registriert wurden. Hier sind die Zahlen der CAA für die letzten fünf Jahre zu allen mit Flugverbot belegten Berufs- und Privatpiloten. Mehr …

Daten der CDC zeigen, dass der COVID-Impfstoff das Leben von Männern um 24 Jahre verkürzen kann. Langsam aber sicher werden sich die langfristigen Auswirkungen der COVID-19-Impfstoffe bemerkbar machen. Nach Angaben der Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (Centers for Disease Control and Prevention) werden Männer, die die mRNA-Impfung erhalten haben, wahrscheinlich 24 Jahre ihres Lebens einbüßen.
Die gesundheitlichen Schäden, die durch jede Impfdosis verursacht werden, nehmen auch nicht mit der Zeit ab, sondern setzen sich auf unbestimmte Zeit fort. Tatsächlich zeigen die Daten der CDC zur Gesamtmortalität, dass jede Impfstoffdosis die Sterblichkeit im Jahr 2022 um 7 % erhöht, verglichen mit der Sterblichkeit im Jahr 2021, wie das Daily Exposé berichtet. Die Daten der CDC zur Gesamtmortalität deuten darauf hin, dass die Sterblichkeitsrate bei geimpften Personen im Laufe der Zeit um 7 % pro Jahr nach jeder Impfung ansteigt. Dies kann als ein schleichender, genetischer Effekt betrachtet werden. Es verdeutlicht, dass der Körper sich nicht von einer beliebigen Anzahl von mRNA-Injektionen erholen kann, die irrtümlicherweise als „Impfstoffe“ bezeichnet werden.
COVID-19 mRNA-Spritzen sind rechtlich und medizinisch gesehen keine Impfstoffe!!!!

Wenn sich Menschen von der ersten Impfung erholen würden, würde die fünfte Impfung nicht denselben Effekt haben (eine um 7 % erhöhte Sterblichkeit). Dies deutet auf ein langfristiges Problem hin, bei dem Menschen sich nicht von den durch die Impfungen verursachten Schäden in Form einer gesteigerten Sterblichkeitsrate erholen können. Wenn wir das Jahr 2021 als Ausgangspunkt nehmen, bedeutet dies, dass die Wahrscheinlichkeit, im Jahr 2031 bei einer Person mit 5 Impfungen zu sterben, um 350 % höher ist. Im Jahr 2041 steigt dieser Wert auf 700 % und im Jahr 2051 auf 1050 % im Vergleich zu einer Person, die nicht geimpft wurde. Dies ähnelt dem Konzept des Zinseszinses, bei dem sich die Auswirkungen im Laufe der Zeit exponentiell erhöhen.
Anhand dieses Ergebnisses können wir den Verlust an Lebenserwartung für einen 30-jährigen Mann wie folgt berechnen… Die Lebenserwartung eines 30-jährigen nicht geimpften Mannes im Vereinigten Königreich beträgt etwa 80 Jahre. Er kann also mit weiteren 50 Lebensjahren rechnen. Statistisch gesehen ist die Hälfte seiner Alterskohorte mit 80 Jahren tot. Die Lebenserwartung eines 30-jährigen, fünffach geimpften Mannes im Vereinigten Königreich beträgt 56 Jahre. Vorausgesetzt, die Männer im Vereinigten Königreich reagieren auf die Impfstoffe genauso wie die Menschen in den USA. Alternativ dazu haben 30-jährige US-Männer, die fünffach geimpft wurden, ebenfalls 24 Jahre an Lebenserwartung verloren. –The Daily Exposé.
Die Daten zur Lebenserwartung des Vereinigten Königreichs stammen von Statista. In der nachstehenden Tabelle addieren wir die zusätzlichen 7 % Sterblichkeit pro Impfung und Jahr zu den in Spalte 2 angegebenen Werten für das Vereinigte Königreich im Jahr 2020. In einem Zeitraum von 5 Jahren würde der durchschnittliche Anstieg der erwarteten Sterblichkeit also betragen:
1 Injektion nimmt einem 30-jährigen Mann 13 Jahre
2 Injektion nimmt einem 30-jährigen Mann 18 Jahren
3 Injektion rnimmt einem 30-jährigen Mann 20 Jahren
4 Injektion nimmt einem 30-jährigen Mann 23 Jahren
5 Injektion nimmt einem 30-jährigen Mann 24 Jahren. Quelle …

04.09.2023: Pfizer testete den „Booster“ an 23 Menschen, bevor Bidens FDA die Spritzen für die Öffentlichkeit genehmigte. Enthüllte Dokumente zeigen, dass der Pharmariese Pfizer seine Covid-„Booster“ an weniger als zwei Dutzend Personen getestet hat, bevor die Food and Drug Administration (FDA) unter Präsident Joe Biden die mRNA-Injektionen für die breite Öffentlichkeit freigab.Die politische Überwachungsgruppe Judicial Watch erzwang die Freigabe der Dokumente durch rechtliche Schritte.
Die Organisation hat nun eine Reihe dieser Dokumente veröffentlicht, um die alles andere als strengen Testpraktiken von Pfizer aufzudecken. Den Dokumenten zufolge testete Pfizer die Sicherheit und Wirksamkeit seines Covid-Impfstoffs nur an 23 Personen im Jahr 2021, bevor es bei der FDA die Zulassung der Impfung für den landesweiten öffentlichen Gebrauch beantragte. Bidens FDA genehmigte die Covid-Auffrischungsimpfung sofort und gab sie Ende September 2021 an die Öffentlichkeit heraus. „Unter den Teilnehmern waren 11 Personen im Alter von 18 bis 55 Jahren und 12 Personen im Alter von 65 bis 85 Jahren“, berichtet Judicial Watch. „In der jüngeren Gruppe gab es neun Frauen und zwei Männer; acht von ihnen waren weiß, einer war schwarz und zwei waren Asiaten. „Von der älteren Gruppe waren sechs weiblich und sechs männlich, und alle waren weiß.“
8,9 Millionen Menschen in ganz Amerika wurden innerhalb von nur drei Wochen nach der Zulassung der Impfung durch die FDA mit Covid-Boostern geimpft. Judicial Watch veröffentlichte 58 Seiten mit Unterlagen der FDA, aus denen hervorgeht, dass in einer Studie von Pfizer im Jahr 2021 nur 23 Personen befragt wurden, um die Reaktionen auf den „Booster“ zu messen. Die FDA teilte mit, dass diese Vorlage von Unterlagen „unsere vollständige Antwort auf Ihre Anfrage darstellt; weitere Vorlagen sind nicht zu erwarten“.
Die Unterlagen wurden als Reaktion auf eine im März 2022 eingereichte Klage angefordert, nachdem das Gesundheitsministerium (Department of Health and Human Services, HHS) auf eine im August 2021 gestellte Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) nicht reagiert hatte. Der Antrag bezog sich auf Unterlagen, die von Pfizer und BioNTech bei der FDA, einschließlich BARDA, im Zusammenhang mit Auffrischungsimpfungen gegen das SARS-CoV-2-Virus eingereicht wurden.
Die FDA wies darauf hin, dass diese Unterlagen „unsere vollständige Antwort auf Ihre Anfrage darstellen; es gibt keine zusätzlichen Informationen. Die Biomedical Advanced Research and Development Authority, BARDA, war maßgeblich an der Entwicklung der Covid-Spritzen beteiligt. Mehr …

03.09.2023: Gefahren durch Maskentragen. Neue Studien: Masken geben giftige Chemikalien ab. Es wird bestätigt was eit langem bekannt ist. Aber:  US-Gesundheitsbehörde empfiehlt Masken im ÖPNV. Die US-Gesundheitsbehörde CDC empfiehlt erneut das Maskentragen in öffentlichen Verkehrsmitteln. Doch nun erscheinen auch immer mehr Studien, die die Gefahren von Masken belegen – auch durch Giftstoffe.
Mit der Maskenpflicht sollte die Ausbreitung von SARS-CoV-2 verhindert werden. Immer mehr Studien zeigen nun auch, dass die Masken die Übertragung des Virus nicht stoppten. Dafür hatte ihr Tagen negative Folgen für die Gesundheit. Seit einiger Zeit mehren sich Studien, die Risiken für Maskenträger belegen. Zum Beispiel: Laut den Ergebnissen einer Studie, die im Mai in der Fachzeitschrift „Journal of Ecotoxicology and Environmental Safety“ erschien, geben die eng anliegenden Gesichtsabdeckungen Giftstoffe ab, die ein erhebliches Risiko für ihre Träger darstellen.
Forscher aus Südkorea maßen die Anzahl und Konzentration flüchtiger organischer Verbindungen (Volatile Organic Compounds, VOC), die von verschiedenen Masken abgegeben werden. Dazu gehörten Baumwollmasken und KF94-Masken – ein beliebter Typ von Einwegmasken, der der FFP2-Maske ähnelt. Die KF94-Masken wiesen dabei eine 22,9- bis 147-fach höhere Konzentration von vier Arten der VOC auf als andere Masken, die aus Stoffen wie Baumwolle bestehen. Die Gesamtzahl der VOC-Partikel war 14-mal höher als in Baumwollmasken. In einigen KF94-Masken erreichten die Zahlen einen Schwellenwert, der hoch genug ist, um ein ernsthaftes gesundheitliches Risiko für Menschen darzustellen.
Die Symptome einer zu hohen VOC-Belastung. Laut dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz sind VOC synthetische und natürliche Stoffe, die bei Zimmertemperatur aus verschiedenen Materialen als Gase hervortreten. Sie sind unter anderem in Farben, Lacken, Löse- und Waschmitteln, Möbeln und Kosmetika enthalten. Das Einatmen der VOC kann die folgenden Beschwerden verursachen:   Reizungen der Augen, Reizungen der Schleimhaut von Nase und Rachen, Kopfschmerzen, Schwindelgefühl, Müdigkeit.
Die US-Behörde für Umweltschutz und Schutz der menschlichen Gesundheit (Environmental Protection Agency, EPA) führte vier weitere gesundheitliche Folgen auf: Koordinationsverlust, Beeinträchtigung des Gedächtnisses,   Schädigung des zentralen Nervensystems und anderer Organe, Krebs (einige Fälle bei Tieren und Verdachtsfälle oder bekannte Fälle beim Menschen).
VOC-Konzentration bei bestimmten Zeitpunkten und Temperaturen höher. Die Forscher stellten fest, dass die VOC-Konzentration je nach Umgebungstemperatur und Zeitpunkt der Entnahme der KF94 aus der Verpackung schwankten. Wenn die Temperatur der KF94-Masken auf 40 Grad Celsius erhöht wurde, stieg die Konzentration um 119 bis 299 Prozent. 30 Minuten nach der Entnahme der Masken aus der Verpackung sank die Konzentration um 80 Prozent. Mehr …

01.09.2023: CDC bezahlte medizinische «Influencer», um die «Covid-Impfungen» bei Schwangeren zu propagieren. Dr. James Thorp ermittelte durch eine FOIA-Anfrage, dass die Gelder für eine NGO für Geburtshilfe und Gynäkologie gebunden waren: Die Organisation musste erklären, dass die Injektionen für Schwangere «sicher und wirksam» sind. Der Spezialist für fötale und mütterliche Medizin, Dr. James Thorp, sprach kürzlich mit der US-Autorin Naomi Wolf über die Gefahren der «Impfstoffe» gegen «Covid» für Schwangere. Über das Interview berichtete der Natural News mit Bezug auf State of the Nation.
State of the Nation zufolge decken sich Thorps Erkenntnisse mit denen von drei anderen Quellen: Plazentas, Föten und Neugeborene werden demnach durch die mRNA-Injektion geschädigt. Alle vier Quellen hätten die gleichen Arten von Schäden bestätigt: Fibrine, Blutgerinnsel, eingeschränktes Wachstum und Gewicht der Plazenten sowie Verkalkungen. Das bedeute, dass Babys von geimpften Müttern in der Gebärmutter möglicherweise nicht genug Nahrung bekommen und ihnen der Platz fehlt, um normal zu wachsen. Gemäß Thorp wussten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) dass diese Präparate Babys im Uterus töten und sie über die Muttermilch vergiften können. Laut dem Arzt hätte auch jeder Gynäkologe wissen müssen, dass die Gen-Präparate Frauen und ihre ungeborenen Kinder schädigen würde. Er ergänzte: «Ich sage Ihnen, dass 95 Prozent der Ärzte und Krankenschwestern durch ihren Gehaltsscheck gefangen sind.»
Der Arzt und seine Ehefrau Maggie, eine Anwältin, deckten durch einen Antrag auf Informationsfreiheit (FOIA) auf: Verschiedene so genannte «Influencer» erhielten ein Stück des 13-Milliarden-«Psyop»-Kuchens der US-Regierung, um die mRNA-Injektionen von Pfizer/BioNTech und Moderna zu bewerben. Darunter gehören sogar Synagogen und Kirchen. Die Geldgeber waren das Ministerium für Gesundheitspflege und Soziale Dienste (HHS) der USA sowie die CDC. Mehr …

31.08.2023: USA: Resolution zum Verbot von Covid-«Impfstoffen» gewinnt Zugkraft. Immer mehr Bezirke in Florida schließen sich einer Resolution zum Verbot von Covid-19-«Impfstoffen» an. Die Injektionen seien eine «biologische Waffe». Die Covid-Injektionen seien keine Medizin, sondern eine «biologische Waffe». Immer mehr konservative Politiker in Florida unterstützten daher eine Resolution, welche die «Impfstoffe» verbannen will. Dies berichten verschiedene Medien, darunter Natural News.
Inzwischen hätten mindestens zehn Bezirke in ganz Florida die gleiche Resolution verabschiedet. Ebenso würden sie zahlreiche Abgeordnete des Bundesstaates und die Kongressdelegation des «Sunshine State» befürworten. Ziel sei es, dass Floridas Gouverneur Ron DeSantis den Verkauf und die Verabreichung von Covid-«Impfstoffen» sowie alle mRNA-Injektionen im gesamten Bundesstaat Florida verbiete. Der Bezirk Lee hatte im Februar als erster den Beschluss gebilligt. Der Text geht auf den Psychotherapeuten Dr. Joseph Sansone zurück. Dieser fragte sich damals bereits nach kurzer Zeit, ob man mit der «Ban the Jab»-Initiative vielleicht eine Revolution ausgelöst habe. In dem Dokument wird außerdem die Generalstaatsanwältin Ashley Moody aufgefordert, alle noch vorhandenen Bestände der «Vakzine» sofort zu beschlagnahmen und zu entsorgen. Dann müsste Moody eine forensische Analyse der Medikamente durchführen, um festzustellen, was sie wirklich sind und was sie enthalten.
Auch rund 17’000 Ärzte und medizinische Wissenschaftler, die im Mai 2022 zum Global Covid Summit zusammenkamen, unterstützen laut dem Portal die Entschließung. Ebenso Dr. Francis Boyle, ein Anwalt und Professor für internationales Recht. Die Covid-«Impfung» bezeichne Boyle als «existenziell gefährlich für das Leben, die Gesundheit und das Wohlbefinden der Menschen in Florida». Er war 1989 für den Entwurf des US-Gesetzes über biologische Waffen und Terrorismus-Bekämpfung verantwortlich, das unter Präsident Bush verabschiedet wurde. Dort wird auch definiert, was eine Biowaffe ist. Laut Boyle und den anderen seien Covid-Spritzen absolut als solche zu betrachten.
In der Entschließung. werden Daten aus dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) zitiert, der US-amerikanischen Datenbank zur Erfassung von möglichen Sicherheitsproblemen bei Impfstoffen. Unmittelbar nach dem Start der Operation Warp Speed durch die Trump-Regierung sei die Zahl der VAERS-Meldungen um 1700 Prozent gestiegen, so Natural News. In Florida, das über ein eigenes VAERS verfügt, habe die Zahl der «lebensbedrohlichen Zustände» nach der offiziellen Einführung der Covid-«Impfung» um 4400 Prozent zugenommen. Mehr …

30.08.2023: Pfizer-Studie zum «Covid-Impfstoff» für Schwangere wissenschaftlich unhaltbar. Die ersten Ergebnisse der laufenden klinischen Studie offenbaren zahlreiche Probleme: Darunter sind eine geringe Stichprobengrösse, die Ausschlusskriterien und fehlende Daten. Diesen Monat hat Pfizer endlich einige Ergebnisse der laufenden klinischen Studie zum «Impfstoff» gegen «Covid» bei schwangeren Frauen veröffentlicht. Die Investigativ-Journalistin und Rheumatologin Maryanne Demasi berichtet auf ihrem Substack darüber.
Demasi sieht Probleme hinsichtlich des Studiendesigns, der Stichprobengröße, der Ausschlusskriterien, der fehlenden Daten und der Studienabbrecherinnen. Die Analyse zeigt, dass die Studie schlecht konzipiert, nicht ausreichend aussagekräftig und unvollständig ist. Die deutschen Epidemiologen Angela Spelsberg und Ulrich Keil stimmten in einem Brief an die europäische Arzneimittelagentur EMA der Feststellung zu, dass die Integrität der Studie beeinträchtigt wurde. Ursprünglich waren für die Studie 4000 gesunde schwangere Frauen vorgesehen. Es wurden jedoch nur 348 Teilnehmerinnen rekrutiert, weniger als 10% des ursprünglichen Ziels. Retsef Levi, Professor am Massachusetts Institute of Technology Sloan School of Management erachtet diese Menge als statistisch ungenügend, um potenzielle Schäden oder unerwünschte Ereignisse zu erkennen.
Von den 4000 Frauen hätte die Hälfte den Impfstoff erhalten sollen, während die andere Hälfte ein Kochsalz-Placebo hätte bekommen sollen. Ziel der Studie war es, die Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffs durch die Überwachung von «Covid-Fällen», Antikörperreaktionen und unerwünschten Ereignissen zu bewerten. Demasi weist allerdings darauf hin, dass der Plan von Pfizer vorsah, die Mütter der Placebogruppe einen Monat nach der Entbindung zu impfen. Gemäß Levi, bringe dieses Vorgehen eine verwirrende Variable in die Studie ein. Er erläutert, dass das Vorhandensein von Impfstoff-mRNA in der Muttermilch die Babys geimpfter Mütter nach der Geburt möglicherweise exponieren könnte. Dadurch würde die Integrität des Vergleichs zwischen den beiden Gruppen beeinträchtigt. Dieser Ansatz würde die Bildung einer echten Kontrollgruppe für die Studie gefährden. Mehr…

30.08.2023: Die niemals endenden Gefahren von RNA-Impfstoffen - Rezitation des Buches von Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi, Dr. rer. nat. Karina Reiss und Dr. med. Michael Palmer  pdf.download …

29.08.2023: Studie: FFP2-Masken können Träger einer gefährlichen Menge giftiger Chemikalien aussetzen. Die schädlichen Verbindungen werden mit Krampfanfällen und Krebs in Verbindung gebracht. Die südkoreanische Arbeit wurde mit KF94-Masken durchgeführt, die FFP2-Masken in Europa und N95-Masken in den USA entsprechen. Eine Studie aus Südkorea von letztem Frühling ermittelte die Menge an schädlichen Chemikalien, die von KF94-Masken freigesetzt werden. Diese Masken entsprechen den FFP2-Masken in Europa und den N95-Masken in den USA.
Die Arbeit zeigte, dass diese Masken gefährliche Chemikalien in einer Menge ausstoßen, die achtmal höher ist als in den Sicherheitsrichtlinien der USA vorgesehen. Den Autoren zufolge ist die Konzentration so hoch, dass sie auch nach den Richtlinien des deutschen Umweltbundesamtes für die Innenraumluftqualität bedenklich ist. Über die Arbeit berichtet der Daily Sceptic mit Bezug auf den Daily Mail. Bei den Chemikalien handelt es sich um toxische, flüchtige organische Verbindungen (TVOC). Das Einatmen von TVOC wird mit Gesundheitsproblemen wie Kopfschmerzen und Übelkeit in Verbindung gebracht. Bei längerem und wiederholtem Gebrauch besteht ein Zusammenhang mit Organschäden und sogar Krebs.
Laut den Forschern der Studie wiesen Einwegmasken bis zu 14 mal mehr TVOC auf als Stoffmasken. Die TVOC-Konzentration der Stoffmasken stelle hingegen keine Gefahr für die menschliche Gesundheit dar. Der Daily Mail stellt allerdings fest, dass in der Arbeit nicht gemessen wurde, wie sich das Tragen der Masken auswirkt. Die Autoren betonen, dass den mit KF94-Masken verbundenen Auswirkungen von TVOC auf die menschliche Gesundheit besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden muss. Um die Gefahr zu verringern, empfehlen die Wissenschaftler, die Maske nach dem Öffnen mindestens 30 Minuten lang liegen zu lassen. Dies deutet darauf hin, dass die Verpackung dieser Masken eine Rolle für die Menge der darin enthaltenen Chemikalien spielen könnte. Mehr …

28.08.2023: Auswirkungen auf psychische Gesundheit. Kinder als Verlierer der Pandemie – Studie nimmt Schulschließungen unter die Lupe. Die Schule ist ein wichtiger sozialer Dreh- und Angelpunkt. Im Zuge der Corona-Pandemie wurden Schulen plötzlich geschlossen. Wie neueste Forschungen zeigen, sind die Auswirkungen verheerend. Homeoffice, Schulschließungen und Kontaktverbot. Während der Corona-Krise wurden aufgrund zahlreicher Faktoren die sozialen Kontakte auf ein Minimum heruntergefahren. Neue Forschungen bestätigen nun einmal mehr, dass Kinder und Jugendliche Leidtragende der Corona-Maßnahmen waren. Dabei gehörten sie zu jener Personengruppe, die weder als Treiber der Pandemie galten noch mit einer schweren COVID-Erkrankung zu rechnen hatten.
Schulschließungen gehörten zu den ersten Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie. Inwieweit sie dazu beigetragen haben, dass die psychische Gesundheit von Jugendlichen in außerordentlichem Ausmaß gelitten hat, war bislang weitgehend unbekannt. In der aktuellen Ausgabe des Wissenschaftsjournals „Science Advances“ veröffentlichte Christina Felfe, Professorin für Angewandte Mikroökonomie an der Universität Konstanz, neue Ergebnisse der Forschungen ihres Teams in Zusammenarbeit mit dem Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf. Mehr …

27.08.2023: Das EVIE-Magazin veröffentlicht einen Artikel, der die Leser davor warnt, Sex mit Männern zu haben, die gegen COVID geimpft wurden. Wenn sogar die Mainstream-Medien zugeben, dass mRNA-„Impfstoffe“ gefährlich sind, sollte man vielleicht aufmerksam werden. Dies ist das schockierende Eingeständnis in einem neuen Artikel des EVIE-Magazins, das seine Leser davor warnt, sexuelle Beziehungen mit Männern zu haben, die gegen Covid geimpft wurden, weil ihre Körper dabei wahrscheinlich Spike-Proteine und andere tödliche Substanzen verbreiten.
„Schockierend, es ist nicht nur eine Verschwörung“, warnt Andrea Mew von EVIE. „Es gibt neue Beweise dafür, dass mRNA-Impfstoffe zu einer Übertragung von Spike-Proteinen führen können. Vielleicht ist es also doch gerechtfertigt, bei der Wahl seines Sexualpartners wählerisch zu sein.“
Zum Thema: Anfang dieses Jahres veröffentlichte die französische Pharmakologin Dr. Helene Banoun in der Fachzeitschrift Infectious Diseases Research, dass Menschen, die Covid-Injektionen erhalten, deren Inhalt tatsächlich auf andere übertragen, auch auf Sexualpartner. mRNA „schreibt die Funktionsweise Ihrer Zellen neu“ und „kann mit der DNA interagieren und diese verändern“, beschreibt EVIE. In ihrem Beitrag für EVIE verweist Mew auf Forschungsergebnisse, die zeigen, dass aerosolisierte Antikörper aus mRNA-Covid-Injektionen von geimpften auf ungeimpfte Personen durch einen Prozess übertragen werden können, der als passive Immunisierung“ bezeichnet wird. Das mag sich gut anhören, schreibt sie, denn es impliziert, dass man die „Immunität“ mit anderen teilt – „aber so einfach ist das nicht“, warnt sie.
Einige Kritiker, wie z. B. der Podcaster Joe Rogan, haben darauf hingewiesen, dass die Art dieses „Impfstoffs“ eher einer experimentellen Gentherapie ähnelt als einem typischen Impfstoff“, so Mew weiter. „Es stimmt, dass wir es derzeit mit mRNA-Impfstoffen zu tun haben, nicht mit abgeschwächten Lebendimpfstoffen. Letztere enthalten eine schwache Form des Virus, die bei der Injektion eine Immunreaktion hervorrufen und somit für eine zukünftige Immunität sorgen soll.“ Mew bemüht sich ausführlich, das auszuarbeiten, wovor wir hier bei Natural News und viele andere im gesamten Spektrum der unabhängigen Medien seit Jahren warnen, nur um von den konzerngesteuerten Medien als „Verschwörungstheoretiker“ tituliert zu werden. Es scheint jedoch, dass sich die Dinge ändern, da ein beliebtes Magazin für moderne Frauen sie warnt, sich von Männern fernzuhalten, die von Tony Fauci und Donald Trump durch die Operation Warp Speed gestochen wurden.
Abgesehen davon, dass sie „die Funktionsweise Ihrer Zellen so umschreiben, dass Sie Krankheiten durch die Produktion von Proteinen von vornherein verhindern können“, erklärt Mew weiter, dass mRNA-Impfstoffe auch die Fähigkeit haben, „mit der DNA zu interagieren und sie zu verändern“. „Wir wissen zum Beispiel, dass die Covid-Spritze nicht für die menschliche Leber entwickelt wurde, und dennoch entdeckten Forscher in einer schwedischen Studie, dass der Impfstoff die Leberzellen verändert“, schreibt Mew. „Dann wurde in einer japanischen Biodistributionsstudie von Pfizer bekannt, dass die Spike-Proteine von der Injektionsstelle durch das Blut wandern und sich in unbeabsichtigten Geweben und Organen wie der Milz, den Nebennieren, den Eierstöcken, dem Knochenmark und wiederum der Leber anreichern können.“
Hinzu kommen das Risiko einer Herzmuskelentzündung sowie Blut, das mit „Spike-Protein in voller Länge“ kontaminiert wird, das „nicht durch Antikörper begrenzt ist“, ganz zu schweigen von den spezifischen Risiken für Frauen, die Menstruationsstörungen und mögliche Geburtsfehler beinhalten. Mew verweist sogar auf die bereits erwähnte Banoun-Studie sowie auf eine weitere Studie aus Colorado, die zeigt, dass vollständig geimpfte Eltern mRNA-Antikörper „über Atemtropfen“ auf ihre ungeimpften Kinder übertragen können. Mehr …

24.08.2023: Exklusives Interview. „Linientreue“ Richter in Corona-Verfahren – so sieht es ein Menschenrechtsanwalt. Mangelnde Fachkenntnisse, schwach vom Charakter und Staatshörigkeit. Nach Ansicht des Menschenrechtsanwalts Dr. David Schneider-Addae-Mensah steht es nicht gut um den Richternachwuchs in Deutschland, wie er bei Rechtsstreitigkeiten rund um das Thema Corona feststellen musste.
Auch wenn die einrichtungsbezogene COVID-Impfnachweispflicht Ende 2022 ausgelaufen ist, so ist sie für viele Menschen noch immer ein Thema – vor allem für Pflegekräfte und Ärzte. Ein der Epoch Times von einer Prozessbeobachterin zur Verfügung gestelltes Dokument zeigt eine Liste mit über 160 Bußgeldverfahren, die allein vor dem Amtsgericht Karlsruhe verhandelt wurden.
Auffällig ist dabei die Verurteilung durch junge Richterinnen. Epoch Times fragte den Rechtsanwalt Dr. Schneider-Addae-Mensah nach seiner Einschätzung, denn auch sein Name stand auf der Liste. Mehr …

23.08.2023: COVID-19. Neue Studie: Ivermectin reduzierte COVID-Todesfälle in Peru um 74 Prozent. Das Ivermectin-Experiment: Ein weitverbreitetes und kostengünstiges Mittel gegen parasitäre Krankheiten könnte auch im Kampf gegen COVID-19 wirksam sein. Das legen aktuelle Daten aus Peru und Indien nahe. Eine kürzlich von Fachkollegen überprüfte wissenschaftliche Studie befasste sich mit Ivermectin in Peru. Durch die Zulassung der peruanischen Regierung entstand ein unbeabsichtigtes Experiment. Dieses zeigte, dass das Medikament die zusätzlichen Todesfälle, die aufgrund der Pandemie auftraten, reduzieren konnte.
Die Studie wurde am 8. August im Fachjournal „Cureus“ veröffentlicht. Sie zeigte eine 74-prozentige Verringerung der Übersterblichkeit in zehn Bundesstaaten mit hohem Ivermectin-Einsatz. Analysiert wurden Daten aus 25 peruanischen Bundesstaaten, und zwar über einen Zeitraum von 30 Tagen nach Erreichen des Höchststandes der Todesfälle während der Pandemie im Jahr 2020. Der festgestellte Rückgang korrelierte eng mit der viermonatigen Ivermectin-Gabe.
Als Ivermectin uneingeschränkt verfügbar war, sank die landesweite Übersterblichkeit um das Vierzehnfache. Sobald die Regierung den Zugang zu Ivermectin einschränkte, stieg die Zahl der Übersterblichkeit in den folgenden zwei Monaten um das Dreizehnfache. Diese Beobachtungen decken sich mit den Daten der Weltgesundheitsorganisation für denselben Zeitraum in Peru. Ivermectin ist eine weitverbreitete und kostengünstige Behandlung gegen parasitäre Krankheiten. Wissenschaftler gehen davon aus, dass das Medikament auch an das Spike-Protein von SARS-CoV-2 binden kann, wodurch dessen Krankheitsrate (Morbidität) und Ansteckungsfähigkeit (Infektiosität) begrenzt werden. Mehr …

22.08.2023: COVID-19-Impfstoffe. Kontroverse um DNA-Verunreinigungen in COVID-19-Impfstoffen. Eigentlich sollten mRNA-Impfstoffe, wie der Name schon sagt, nur RNA enthalten. Das Forscherteam des Mikrobiologen und Gentechnik-Unternehmensgründer, Dr. McKernan, berichtete in einem kürzlich veröffentlichten Vorabdruck jedoch, dass sie DNA-Fragmente in Impfdosen von Pfizer und Moderna nachgewiesen haben.
Bislang wurde davon ausgegangen, dass die COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna lediglich RNA enthalten. Nun haben amerikanische Forscher laut einem kürzlich veröffentlichten Vorabdruck auch DNA-Fragmente in den Präparaten identifiziert. Dies wirft nicht nur Fragen zur Kontaminationsproblematik auf, sondern scheint laut den Autoren zudem Hinweise auf das detaillierte Herstellungsverfahren der verwendeten RNA zu zeigen.
In welchem Ausmaß die Verunreinigungen vorkommen und welche gesundheitlichen Konsequenzen die entdeckten DNA-Verunreinigungen haben, muss jedoch noch im Detail untersucht werden. Zu diesen Untersuchungen rufen die Studienautoren in einem Appell an Wissenschaftler weltweit auf und stellen Material zur Verfügung. COVID-19-Impfstoffe: Verunreinigungen durch DNA vom Herstellungsprozess. Mehr…

21.08.2023: Weiter Häufung von Herzproblemen bei Piloten. Fluglinien waren besonders scharf darauf ihr Personal möglichst oft impfen zu lassen. Und das führt jetzt zu immer häufigeren gesundheitlichen Problemen und Todesfällen im Flug, kurz davor oder danach. Manche Fluglinien wie etwa Ryanair schreiben auch wieder Masken vor. Dabei sind Flieger mit HEPA-Filtern ausgestattet, die im Gegensatz zu Gesichtsmasken tatsächlich Viren aus der Luft ausfiltern können – oder sie sollten zumindest damit ausgestattet sein. Aber zurück zu den Todesfällen und Herzproblemen. Auf Twitter findet sich diese interessante Liste: Mehr ….

20.08.2023: Nun kommt der nächste „Impfstoff“-Betrug. «Impfstoff» von Pfizer/BioNTech gegen Eris-Variante nur an Mäusen getestet. Schon im vergangenen Jahr hat die FDA bestimmt, dass die neuesten Formulierungen von Pfizer und Moderna nicht mehr an Menschen getestet werden. Auch die Prüfung durch eine unabhängige Stelle ist nicht nötig. Pfizer und sein deutscher Partner BioNTech haben bekannt gegeben, dass ihr neuer «Impfstoff» in einer an Mäusen durchgeführten Studie «eine neutralisierende Wirkung» gegen die Covid-Subvariante Eris (EG.5) gezeigt hat. Darüber berichtet die internationale Nachrichtenagentur Reuters.
Angesichts der Tatsache, dass Big Pharma-Schwergewichte wie Pfizer die staatlichen Gesundheitsinstitutionen der USA so gut wie kontrollierten, sollte man in den kommenden Wochen mit der FDA-Genehmigung (Food and Drug Administration) für diese weitere «Notfallspritze» rechnen, kommentiert der Investigativ-Journalist Jordan Schachtel auf dem Substack The Dossier diesen Umstand. Das wäre dann die achte Dosis mRNA in weniger als drei Jahren.
Im April 2023 genehmigte die FDA die siebte Dosis einer neuen Injektion, die als «bivalenter Booster» bezeichnet wird. Doch für einige von der Pharmaindustrie gekaperte Ärzte und Institutionen ist das offensichtlich immer noch nicht genug.
Auf dem Portal NPR kamen kürzlich einige «Experten» zu Wort, die eine Auffrischung alle zwei Monate für immungeschwächte Personen empfahlen. Allen anderen wurde der viermonatige Booster ans Herz gelegt. Schon letztes Jahr gab die FDA grünes Licht dafür, dass die neuesten Formulierungen von Pfizer und Moderna nicht mehr an Menschen getestet und auch nicht mehr von einer unabhängigen Stelle überprüft werden. Quelle …

Pfizer und Corona: Ein gigantischer Steuergeld-Raubzug. Die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Co. wurden als Wundermittel und einziger Weg aus der Pandemie angepriesen. Doch schnell stellte sich heraus, dass sie weder in punkto Wirksamkeit noch in Bezug auf Immunität halten, was sie versprechen. Die Regierungen haben dennoch Milliarden Dosen davon geordert und Knebelverträge unterschrieben, die sie auf Jahre hinweg zur weiteren Abnahme verpflichten. Eine zentrale Rolle in den schmutzigen Deals spielte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Mehr …

18.08.2023: DNA-Verunreinigungen im Pfizer/BioNTech-«Impfstoff»? Laut dem Wissenschaftler Kevin McKernan lag die Verunreinigung 18 bis 70-fach über den erlaubten Grenzwerten. Eine Reihe international anerkannter Labors habe diese Studienergebnisse bestätigt, schreibt das «Brownstone Institute». Mehr …

Dr. Chris Shoemaker erklärt die schockierenden Gefahren der in Impfstoffen von Pfizer und Moderna gefundenen DNA-Stränge. Er warnt davor, dass sie das giftigste Protein herstellen, das je auf der Erde geschaffen wurde. Der Moderna-Impfstoff verursacht Herzmuskelentzündung, einer von 25 Empfängern wird daran erkranken, bis zu 75 Prozent von ihnen werden innerhalb von zehn Jahren sterben, und die mutagenen Injektionen werden zu einer erhöhten Rate von Krebs und anderen tödlichen Krankheiten führen.
(LifeSiteNews) – Der kanadische Arzt Dr. Chris Shoemaker hat in einem aktuellen Interview mit Jim Ferguson von der Jim Ferguson Analysis erneut den Beweis erbracht, dass die COVID-19-„Impfstoffe“ von Pfizer und Moderna DNA enthalten – und dass die Behauptung, die neuartigen Injektionen seien „sicher und wirksam“, eine „komplette Lüge“ ist.
Bei der Erörterung einer bahnbrechenden Studie über den wahren Inhalt der neuartigen Injektionen zitiert er eine Debatte im australischen Senat, in der erwähnt wird, dass bis zu 1 von 25 Moderna-Impfstoffempfängern eine Autoimmun-Myokarditis entwickeln wird. Video und mehr …

17.08.2023: Das Apple Valley Village Health Care Center verzeichnete nach der Einführung der Covid-Injektion eine >10-fach höhere Todesrate. Sollte es die Raten nicht senken? Das steht in den offiziellen Medicare-Berichten! Und ein Mitarbeiter hat aufgedeckt, dass 30 % der Bewohner direkt nach den Impfungen gestorben sind. Fazit: Die CDC hat gelogen und Menschen sind gestorben.
Vor kurzem hörte ich eine außergewöhnliche Geschichte von einem Mitarbeiter des Apple Valley Village Health Care Center in Apple Valley, MN. Vor der Einführung der Impfstoffe gab es 27 COVID-Fälle und keine Todesfälle durch COVID. Nicht ein einziger Todesfall. Die Dinge waren also unter Kontrolle. Ein Impfstoff war nicht nötig, niemand starb. Aber sie mussten den Impfstoff einführen, weil sie dazu aufgefordert wurden.
Und so ging es weiter:  30 % der Patienten starben innerhalb von 3 Wochen durch den Impfstoff: Über 40 Menschen starben innerhalb von 3 Wochen nach der Impfung. Zu diesem Zeitpunkt gab es etwa 140 Bewohner, so dass der Impfstoff fast 30 % der Bewohner tötete.
10-fach höhere Todesrate durch COVID: Kurz nach der Einführung des Impfstoffs traten innerhalb von nur drei Wochen 90 Fälle von COVID auf, die zu 28 Todesfällen durch COVID führten.
COVID, das vor der Impfung nicht tödlich war, scheint die Wahrscheinlichkeit, an COVID zu erkranken und an COVID zu sterben, deutlich erhöht zu haben. Sie brauchen mir das nicht zu glauben; es steht in den offiziellen CMS-Daten der US-Regierung: eine 10-fach höhere Todesrate durch COVID nach der Impfung.
Kurz gesagt, die COVID-Impfstoffe waren in dieser Einrichtung eine absolute Katastrophe. Alle haben darüber geschwiegen. Nicht einmal wichtige Mitglieder des Managements (wie der PR-Verantwortliche) wurden darüber informiert. Niemand, der heute dort arbeitet, wollte aus irgendeinem Grund meine Anrufe zur Bestätigung dieser Berichte beantworten. Ich kann nicht herausfinden, warum. Ich möchte einfach nur die Wahrheit wissen. Es ist fast so, als ob sie etwas verheimlichen würden.
Ich habe eine zufällig ausgewählte Einrichtung zum Vergleich herangezogen, und die Zahlen waren dort sogar noch schlimmer; der Impfstoff tötete jeden in dieser Einrichtung und erhöhte die Wahrscheinlichkeit, dass die Menschen auch an COVID starben, erheblich. Es war sogar so schlimm, dass mehr Menschen an COVID starben als mit COVID infiziert wurden! Die wichtigste Erkenntnis ist einmal mehr, dass wir volle Transparenz bei den Daten des öffentlichen Gesundheitswesens brauchen. Wenn wir diese Transparenz haben, können wir sofort sehen, wie fehlerhaft die Daten sind. Ohne diese Transparenz vertrauen wir fälschlicherweise Daten, denen wir niemals hätten trauen dürfen. Mehr …

Polizeipräsident a.D. schlägt Alarm – steigende Übersterblichkeit seit 2020. Polizeipräsident schlägt Alarm: Bestatter sprechen in diesen Tagen von einer zunehmenden Auslastung ihrer Tätigkeit. Seit dem Beginn der Corona-Schutzmaßnahmen im Jahre 2020 ist eine dramatische Zunahme der Todesfälle zu verzeichnen. Auch die aktuelle Auswertung des Statistischen Bundesamtes bestätigt diese stetig steigende Übersterblichkeit in allen Altersgruppen. Eine dramatische Entwicklung, auf die laut Uwe Kranz einzig mit sofortigem Abbruch der Impfungen reagiert werden muss. Video …

Bis heute gibt es in offiziellen Kreisen keine ehrliche Diskussion über dieses Thema. Kein großes Medien- oder Technologieunternehmen hat sich entschuldigt. Wir haben die oben genannten Richtlinien nur, weil das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus den Facebook-Chef Mark Zuckerberg dazu gezwungen hat. Jetzt wissen wir, dass es die offizielle Politik der Regierung und der mit ihr verbündeten Technologieunternehmen war, die Öffentlichkeit im Dunkeln zu lassen.
Das Ausmaß der durch den Impfstoff verursachten Schäden und Todesfälle wurde unabhängigen Forschern überlassen, die mit einer Flut von Anekdoten und schwer auffindbaren Daten arbeiten. Zweifellos gibt es eine konzertierte Aktion, um all dies zu vertuschen. All dies geschieht im Namen der siegreichen Pharmaunternehmen und ihrer neuen Plattformtechnologie für sogenannte Impfstoffe, obwohl mRNA-Impfstoffe vor einigen Jahren bisher nicht so genannt worden wären.
Die Zulassungsbehörden werden zur Hälfte oder mehr von den Pharmafirmen finanziert. Die Medien verbreiten die Propaganda, weil drei Viertel oder mehr ihrer Werbeeinnahmen von der Pharmaindustrie kommen. Die Entwicklung der Impfstoffe selbst wurde mit enormen staatlichen Subventionen gefördert. Die Firmen, die die Zulassung erhalten, haben ein absolutes Patentmonopol auf die Medikamente und können gegen jeden Nachahmer gerichtlich vorgehen. Mehr als alles andere profitieren diese Impfstoffe davon, dass sie vor der Haftung für durch sie verursachte Schäden geschützt sind. Denken Sie einmal darüber nach. Warum sollte eine Regierung einen solchen Haftungsausschluss gewähren? Das ergibt doch keinen Sinn. Wenn die Impfstoffe sicher wären, wäre eine Entschädigung nicht notwendig. Wenn sie nicht sicher sind, wäre eine solche Entschädigung grob unverantwortlich.
Dennoch verabschiedete der Gesetzgeber 1986 den § 300aa-22 des 42 U.S. Code: „Kein Impfstoffhersteller ist in einem Zivilprozess für Schäden haftbar, die aus einer impfstoffbedingten Verletzung oder dem Tod im Kontext der Verabreichung eines Impfstoffes nach dem 1. Oktober 1988 entstehen, wenn die Verletzung oder der Tod auf Nebenwirkungen zurückzuführen ist, die unvermeidbar waren, obwohl der Impfstoff ordnungsgemäß zubereitet und mit angemessenen Anweisungen und Warnhinweisen versehen war“.
Mit dem Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act von 2005 wurde dies weiter kodifiziert. Dieses Gesetz trat im März 2020 in Kraft. Die Regierung hätte genauso gut dem Land und der Welt verkünden können: Wir kommen, um euch zu schaden. Das ist das genaue Gegenteil des Hippokratischen Eides. Eigentlich zeigt dieser Fall, warum ein solcher Eid überhaupt notwendig war.
Wenn man das alles zusammenzählt, hat man ein völlig unhaltbares industrielles Monopol in Betrieb und völlig offen. Heute genehmigt die FDA, die alle integren Leute aus ihren Reihen vertrieben hat, routinemäßig Medikamente ohne ordnungsgemäße und erfolgreiche Studien. Dies scheint täglich zu geschehen: Der RSV-Impfstoff und die rezeptfreie Antibabypille sind zwei aktuelle Fälle. Die neue Leiterin der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ist mit der Forderung an die Öffentlichkeit getreten, jeder solle sich gegen das Respiratory Syncytial Virus (RSV) impfen lassen, vor allem Säuglinge.
Es gibt einfach keine Theorie der politischen Ökonomie, der Medizin, der Politikwissenschaft, der Philosophie oder der Ethik, weder alt noch modern, weder links noch rechts, die ein solch absurd gefährliches System rechtfertigen könnte. Es wäre eine Sache, wenn ein solches industrielles Monopol nur einen einzigen Bereich des Lebens durcheinander bringen würde, aber unsere Zeit hat etwas viel Schockierenderes offenbart. Die Pharmaindustrie hat im Wesentlichen die meisten Regierungen im Westen gekauft und sie dazu gebracht, nach ihrer Pfeife zu tanzen.
Die ganze Maschinerie muss sofort gestoppt werden, angefangen bei der Abschaffung der Schadensausgleichszahlungen. Sie hätte nie gewährt werden dürfen. Moderna und Pfizer mussten bereits dramatische Kursverluste hinnehmen, nachdem ihre Impfstoffe in Verruf geraten waren. Was würde mit ihren Aktien passieren, wenn sie für den Schaden aufkommen müssten, den sie verursacht haben? Mehr …

16.08.2023: Chemieprofessor über «Corona-Impfstoff»-Chargen: Erhebliche Zweifel an Sicherheitsüberprüfung. Bedenken löste der Testansatz des Paul-Ehrlich-Instituts aus, lediglich vier Parameter zu berücksichtigen, sowie dessen «astronomisch» großer Toleranzspielraum bei Messwerten. Deutsche Behörden versicherten den Bürgen regelmässig, die «Impstoffe» gegen «Covid» seien in Deutschland genau geprüft worden und sicher. Das behauptete beispielsweise die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung im Juli letzten Jahres in einer Informationsbroschüre für Kinder und Jugendliche ab 12 Jahren.
Ein Interview mit dem Chemieprofessor Jörg Matysik, über das Apollo News berichtet, beleuchtet nun mögliche Sicherheitsprobleme bei der Prüfung der Impfstoffchargen von Pfizer/BioNTech durch das Paul-Ehrlich-Institut (PEI). Matysiks Gespräch mit dem Blogger Bastian Barucker bringt Zweifel an der Gründlichkeit der vom PEI durchgeführten Sicherheitsprüfungen zum Vorschein und wirft weitere Fragen zur Sicherheit des Präparats auf. Der Professor für analytische Chemie an der Universität Leipzig sprach über seine Bemühungen und der anderer Chemieprofessoren in den letzten Jahren, um vom Hersteller BioNTech sowie vom Paul-Ehrlich-Institut (PEI) Fragen zu den Sicherheitskontrollen der «Impfung» beantwortet zu bekommen. Ihre Anfragen blieben sowohl von BioNTech als auch vom PEI weitgehend unbeantwortet, was zu rechtlichen Schritten und einer Gerichtsverhandlung führte, bei der ihnen ein Mitarbeiter des PEI einige ihrer Fragen beantwortete.
Bedenken löste bei den Wissenschaftlern der Testansatz des PEI für neue Impfstoffchargen aus. Dieser konzentriere sich lediglich auf vier Parameter: Farbe, pH-Wert, mRNA-Länge und Konzentration. Matysik betonte, dass bei den begrenzten Tests des PEI entscheidende Faktoren wie eine mögliche bakterielle mRNA-Kontamination und die Frage, ob sich die mRNA vollständig in Lipidpartikeln befindet, außer Acht gelassen werden. Diese Auslassungen behindern laut Matysik eine genaue Risikobewertung und das Verständnis der mRNA-Dosierung.
Der Chemieprofessor kritisierte zudem den «astronomisch» grossen Toleranzspielraum bei Messwerten. So dürfe der pH-Wert der Proben beispielsweise um den Faktor 10 schwanken. In seinem eigenen Labor sei lediglich Faktor 0,1 erlaubt. Man wisse nämlich, dass die untersuchten Proteine bei einer grösseren Toleranz ihre Eigenschaften wesentlich verändern würden. Und die in der Injektionen enthaltenen Lipid-Nanopartikel seien laut Matysik sogar «viel empfindlicher» in ihrem Aufbau als die Proteine. PEI-Chef Klaus Cichutek erklärte in einem Interview mit der Berliner Zeitung hingegen, seinem Institut würden keine Hinweise vorliegen, dass durch den angewandten pH-Bereich Probleme bei den Nanopartikeln auftreten. Video und mehr …

„Kein Vakzin-Shedding nachgewiesen“ – Immunologe zu neuer Antikörper-Studie. Immunologe Dr. Kay Klapproth im Exklusiv-Interview. BioNTech, Moderna, AstraZeneca. Immer wieder gibt es Diskussionen um COVID-19-Impfstoffe. Neue Forschungen aus Colorado heizen die Debatte neu an. Eine neue Studie von Wissenschaftlern der Universität Colorado sorgt für Wirbel. Demnach sollen SARS-CoV-2-spezifische Antikörper durch Aerosole aus Mund und Nase übertragen werden können. Es wird von einer passiven Immunisierung gesprochen. Impfbefürworter sprechen von einer „kostenlosen Impfung“ für alle. In den sozialen Medien sehen zahlreiche Kritiker der COVID-19-Impfung die Studie als Bestätigung der Übertragung von Spikeproteinen auf Ungeimpfte (Shedding). Doch was bedeutet diese Studie genau? Epoch Times sprach mit dem Immunologen Dr. Kay Klapproth.
Herr Dr. Klapproth, wie bewerten Sie diese Studie? Um es gleich vorwegzunehmen: Die Studie weist auf jeden Fall kein Vakzin-Shedding nach. Das bedeutet, es wurden keine Untersuchungen angestellt, ob ein COVID-19-Vakzin oder Bestandteile davon unbeabsichtigt von einer Person auf eine andere übertragen wurden und dort Effekte auslösten. In der Studie ist davon die Rede, dass Antikörper von einer Person möglicherweise auf eine andere übertragen werden können. Das hat aber mit der Vakzinierung erst einmal überhaupt nichts zu tun. Auch ungeimpfte Personen können nach einer Infektion Antikörper bilden und auf andere übertragen. Das weiß man von anderen Krankheitsbildern. Nach einer Infektion mit SARS-CoV-2 sind die natürlich gebildeten Antikörper wahrscheinlich in besserer Qualität und auch in größerer Anzahl vorhanden als bei einer Vakzinierung.
Wenn nun jemand aufgrund der Studie aus Colorado Angst hat, dass das Impfprodukt, also das Spikeprotein, auf ihn übertragen wird, dann muss ich klar sagen: Das gibt die Studie nicht her. Ich sage nicht, dass es diese grundsätzliche Möglichkeit nicht gibt. Also können Bestandteile eines Impfstoffs an Dritte übertragen werden? Grundsätzlich besteht die Möglichkeit, dass über Aerosole etwas von einer Person auf eine andere übertragen wird. Aus immunologischer Sicht wissen wir, dass Bakterien und Viren auf diese Weise übertragen werden können. Sie dringen in den Körper ein und können dort Schaden anrichten. Bei der nackten mRNA, der Liposomen-verpackten mRNA oder bei Spikeproteinen, die möglicherweise in Körperflüssigkeiten wie Blut enthalten sind, haben wir keinerlei Hinweise, dass diese durch Aerosole übertragen werden und Schäden verursachen können.
Inwieweit hingegen ein signifikantes Risiko beim Austausch von Körperflüssigkeiten wie Blutkonserven oder Sperma besteht, ist nicht untersucht; auch nicht in dieser Studie. Demnach beinhaltet die Studie aus Colorado keine neuen medizinischen Erkenntnisse? Richtig. Schon gar nicht lässt diese Studie Schlüsse darauf zu, dass Shedding im Zusammenhang mit einem COVID-19-Vakzin ein Problem ist. Die Studie ist auch nicht gut gemacht. Die Methodik ist sehr schwach. Beispielsweise war die untersuchte Gruppengröße nicht besonders umfangreich. Es waren lediglich 34 Paare – bestehend aus Erwachsenen und Kindern – beteiligt, wobei die Kinder zuvor alle negativ auf SARS-CoV-2-Nukleocapsid-Protein geprüft worden waren. Bei ihren Untersuchungen haben die Forscher lediglich COVID-19-Antikörper in den Schleimhäuten gefunden, und zwar sowohl bei Erwachsenen als auch bei Kindern.
Unterm Strich zeigt die Studie keine besondere Gefahr von Aerosolübertragung, die auf die Impfung zurückzuführen wäre. Ich halte es durchaus für möglich, dass diese Antikörper tatsächlich auf die ungeimpften und zuvor nicht infizierten Kinder übertragen worden sind. Es ist auch möglich, dass diese Antikörper direkt von den Eltern stammen. Die Antikörper wären aber wahrscheinlich auch übertragen worden, wenn die Eltern nicht geimpft worden wären, sondern sich natürlich mit SARS-CoV-2 infiziert und dadurch Antikörper gebildet hätten. Mehr …

15.08.2023: Ed Dowd: „Es findet ein Demozid statt“. Der COVID-Impfstoff ist „der größte Betrug über den in den nächsten zwei Jahrhunderte geredet wird“. „Wir werden nicht nur in den nächsten zehn Jahren darüber reden. Wir werden in den nächsten zwei Jahrhunderten darüber sprechen. „Dies wird die Welt in den kommenden Jahren beeinflussen“, sagte Ed Dowd in einem Interview mit Greg Hunter (USA Watchdog), das auf vigilantfox.substack.com veröffentlicht wurde.
Ed Dowd ist ein ehemaliger Vermögensverwalter bei Blackrock, der seine Fähigkeiten in der Datenverarbeitung nutzte, um den alarmierenden Anstieg der Sterblichkeit in der ganzen Welt aufzudecken, der eng mit der Einführung des COVID-Impfstoffs und der obligatorischen Impfung zusammenhängt. Er hatte den Mut, im März 2022 zu sagen: „Was hier geschieht, ist das, was wir Demozid nennen, das Töten [von Menschen] durch die Regierung“.
Hunter fragte Dowd: „Sie tun so, als ob es keine Katastrophe gäbe. Macht dir das Angst?“ Dowd antwortete: „Ja, das Schweigen ist ohrenbetäubend. Deshalb müssen wir auf die Daten reagieren, die wir über das britische Behindertensystem veröffentlicht haben. Ihr Schweigen wird Ihnen alles sagen, was Sie wissen müssen. Entweder handelt es sich um einen systemischen Betrug – dann sollten sie uns einen Scheck über 5 Millionen Dollar ausstellen, damit wir diesen Betrug aufdecken und ihnen helfen, Milliarden zu sparen. Oder es ist kein Betrug und sie vertuschen es. Oder sie sind dumm und können es trotz ihrer Milliardenbudgets nicht selbst herausfinden.
„Entweder vertuschen sie es, oder es ist ein systemischer Betrug.“ Ohnehin, es wird zu groß sein, um es zu vertuschen. Der Kongress muss handeln. Diese GOP-Leute bilden all diese Komitees für [die Ereignisse vom] 6. Januar und so weiter. Das ist großartig. Aber warum nicht ein Komitee für die Covidimpfung? Ich lade sie ein, mich anzurufen. Ich kann ihnen die Zahlen geben. Hunter: „Es ist eine Katastrophe. Unglaublich. So etwas hat die Welt noch nicht gesehen!“ Video und mehr …

Covid-Aufarbeitung: Die Schlussfolgerung der europäischen „Behörde“ „Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC)“ lautet: Pandemieeinschränkungen hätten nicht per Gesetz verhängt werden dürfen. Laut einer Studie des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) hätten Maßnahmen wie Hausarrest und Kontaktverbote während der Pandemie nicht zwangsweise verhängt, sondern nur als Empfehlung ausgesprochen werden sollen. Die europäische Behörde zeigt auf, dass die Einschränkungen 2020–2022 katastrophale Auswirkungen auf alle EU-Bürger hatten.
Die Untersuchungen des ECDC über die Auswirkungen nicht-pharmazeutischer Maßnahmen auf das Leben von Erwachsenen in der EU während der Covid-19-Pandemie (2020-2022) erscheinen absurd, solange nicht bekannt ist, wie katastrophal die Auswirkungen der Einschränkungen und Verbote waren. Das Vorgehen der europäischen Behörden ist jedoch kein Zufall, sondern bereitet einen anderen Ansatz für die künftige Pandemie vor, über die auf allen Kanälen immer häufiger gesprochen wird. Zusammenfassend kam die Untersuchung zu dem Schluss, dass die Maßnahmen, die die Freiheiten der Bürger stark einschränkten und beeinträchtigten, nicht mit Gewalt hätten durchgesetzt werden dürfen. Der korrekteste Ansatz wäre es gewesen, diese Maßnahmen auf Empfehlungsebene zu belassen, wobei man sich höchstwahrscheinlich auf den Fall Schwedens beziehen würde.
Ebenso kommt das ECDC zu dem Schluss, dass es zwar besser wäre, solche Beschränkungen nicht einzuführen, wenn sie auferlegt werden, dass sie jedoch nicht verallgemeinert werden sollten und die Auswirkungen, die sie sowohl auf die verschiedenen sozialen Kategorien als auch auf den Wirtschaftssektor haben würden, sorgfältig analysiert werden sollten. Auch wenn es nicht direkt gesagt wird, räumt das ECDC ein, dass die Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie in jeder Hinsicht unangemessen waren und auf allen Ebenen dramatische Folgen hatten.
„Bei der Planung der Umsetzung von NPIs auf Bevölkerungsebene sollten die wissenschaftliche Gemeinschaft und die politischen Entscheidungsträger nicht nur ihre Wirksamkeit bei der Bekämpfung von Krankheiten und der Verbesserung der Einhaltung von NPIs durch die Bevölkerung berücksichtigen, sondern auch andere Aspekte im Kontext ihrer Auswirkungen auf die Gemeinschaft im Allgemeinen und auf Gruppen, die nachweislich anfälliger für negative Auswirkungen sind. Ein Beispiel könnte die öffentliche Gesundheit sein, einschließlich Gesundheitsindikatoren, die nicht direkt mit Infektionskrankheiten zusammenhängen“, heißt es in dem ECDC-Dokument. Mehr …

14.08.2023: USA: Long Covid-Studien praktisch ohne Ergebnis. Dabei hatte der Kongress den «National Institutes of Health» (NIH) über eine Milliarde Dollar für Studien bereitgestellt, um Long Covid zu erforschen und den Betroffenen zu helfen. Im Dezember 2020 hatte der US-Kongress den National Institutes of Health (NIH) 1,15 Milliarden Dollar für die Erforschung und Behandlung von Long Covid zur Verfügung gestellt. Der grösste Teil dieser Mittel sei nun ausgegeben, schreibt das Portal STAT News, vor allem seien die Gelder in die Beobachtungsforschung und nicht in klinische Studien geflossen.
Bisher habe die Long Covid-Initiative der NIH, genannt RECOVER, bei ihren Studien nur eine Handvoll pharmazeutischer Behandlungen sowie mehrere verhaltenstherapeutische Optionen für die Langzeitbehandlung von Long Covid-Patienten überprüft. Nach Angaben von STAT News haben Millionen von US-Amerikanern unter Symptomen gelitten, die von lähmender Müdigkeit bis hin zu Herzproblemen reichten, einige seien nach den ersten Infektionen mit dem Coronavirus immer noch krank. Mehr als zweieinhalb Jahre, nachdem die NIH das Mandat erhielt, habe die Behörde zwar endlich klinische Studien gestartet. Doch sowohl Wissenschaftler, die Long Covid erforschten, als auch Patienten, die damit zu kämpfen hätten, seien der Meinung, «dass die Versuche wahrscheinlich keine sinnvollen Behandlungen» hervorbringen werden, betont STAT News.
Dies deute darauf hin, dass «die bahnbrechenden Covid-Forschungsanstrengungen der Bundesregierung möglicherweise umsonst waren». Und es gebe keine Anzeichen dafür, dass weitere Gelder fliessen würden, informiert STAT News und fügt hinzu: «Potenzielle Fehler in den Studien hätten durch Transparenz und eine bessere Einbindung von Patienten, Experten und Anwälten vermieden werden können.» Bei den Studien der NIH wurde genauso wenig in Betracht gezogen, ob es sich bei den Symptomen der Patienten tatsächlich um eine Long Covid-Erkrankung handelt, oder womöglich die experimentellen «Impfungen» als Ursache für die Beschwerden in Frage kommen. Quelle …

Ehemaliger Special Forces Offizier über die Druckkampagne der US-Armee, um die COVID-Impfung zu „erzwingen“! An diesem Punkt glaube ich, dass Gott die Gaben, Talente und Leidenschaften, die er mir gegeben hat, benutzen kann, um ihm besser zu dienen“, sagte der ehemalige Hauptmann über seine Entscheidung, die Armee trotz der Rücknahme des Mandats zu verlassen.
Ein ehemaliges Mitglied der US Army Special Forces hat Ende letzten Monats in einem Meinungsartikel seinen Kampf für die Verteidigung seiner körperlichen Autonomie und seines katholischen moralischen Gewissens öffentlich gemacht. Er erklärte, dass er schließlich seine militärische Laufbahn aufgegeben habe, anstatt seine festen Überzeugungen zu verletzen, nachdem Kommandanten wiederholt Druck auf ihn ausgeübt hatten, den experimentellen COVID-19-Impfstoff zu erhalten. John Frankman, der zuvor als Captain in der 7th Special Forces Group (7SFG) der US-Armee gedient hatte, schrieb in einem Artikel vom 31. Juli, er sei „freiwillig aus der Armee ausgeschieden, weil ich mich weigerte, mich gegen COVID-19 impfen zu lassen“.
Der ehemalige katholische Seminarist, der an der Katholischen Universität von Amerika und am Mount St. Mary’s Seminar studiert hatte, diente in seiner fast achtjährigen Armeekarriere als Infanterieoffizier und später als Mitglied der Special Forces (auch als Green Berets bekannt), bevor er am 1. Juli seinen Dienst quittierte. Frankman sagte, der „Druck, alle Soldaten zu impfen“, habe im Januar 2021 mit der Einführung des experimentellen Impfstoffs COVID-19 begonnen, der von der US-Arzneimittelbehörde FDA im Rahmen ihrer heftig kritisierten Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) zugelassen worden war. Militärische Führer auf allen Ebenen machten die Impfung zu einer Frage der „Bereitschaft“ und nutzten jede ihnen zur Verfügung stehende Autorität und Macht, sei es juristischer oder anderer Art, um die Menschen zu zwingen, sich impfen zu lassen“, schreibt Frankman.
Als Teamleiter, so Frankman, habe er seinen Männern gesagt, dass er nicht vorhabe, sich impfen zu lassen, und er sie weder bestrafen noch dazu ermutigen werde, sich impfen zu lassen. Der ehemalige Hauptmann der Special Forces gab an, dass er und sein Team Anfang 2021 wussten, dass die Impfstoffe unter Verwendung von Zelllinien abgetriebener Babys entwickelt oder getestet worden waren, dass dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bereits schwere Nebenwirkungen (einschließlich Todesfälle) gemeldet worden waren und die Impfstoffe experimentell waren. Außerdem waren sie als junge, körperlich gesunde Männer nur einem sehr geringen Risiko durch das Virus selbst ausgesetzt. Mehr …

12.08.2023: Wurde die Omikron-Variante absichtlich manipuliert und freigesetzt? Die «Unnatürlichkeit» des Erregers habe die Pandemie stark verlängert, urteilt Dr. Peter McCullough. In einem Substack-Artikel hat Dr. Peter McCullough über eine kürzlich erschienene Studie von Atsushi Tanaka und Takayuki Miyazawa berichtet. Diese hatte McCullough auf dem Zenodo Preprint Server der Europäischen Kommission entdeckt. Die Arbeit wurde somit noch nicht begutachtet.
Die Forscher haben eine intensive Mutationsanalyse der frühen Unterstämme der SARS-CoV-2 Omikron-Stämme durchgeführt und sind zu dem Schluss gekommen, dass diese möglicherweise absichtlich vom Menschen verändert wurden, um die Pandemie zu verlängern. Dr. McCullough weist darauf hin, dass sich diese Studienergebnisse mit dem decken, was Dr. Jordon Trishton Walker, Leiter der Forschungs- und Entwicklungsabteilung von Pfizer, im Rahmen der Project-Veritas-Undercover-Aktion preisgegeben hat.
Um sein Tinder-Date (ein Mitarbeiter von Project Veritas) zu beeindrucken, hatte Walker im Januar 2023 behauptet, dass Pfizer darüber nachdenke, das Covid-19-Virus mit Hilfe der «Directed Evolution» zu mutieren. Diese unterscheide sich von «Gain-of-Function», meinte Walker und erklärte: «Was sie [Pfizer-Wissenschaftler] unter anderem tun wollen: Sie wollen (...) herausfinden, wie all diese neuen Stämme und Varianten entstehen, die da einfach auftauchen. Es geht also darum, sie abzufangen, bevor sie auftauchen, um prophylaktisch einen Impfstoff für neue Varianten zu entwickeln. Deshalb machen sie das kontrolliert im Labor, (...) und wenn es später in der Öffentlichkeit auftaucht, haben wir schon einen Impfstoff, der funktioniert.» Quelle …

11.08.2023: Politisch-medizinische Bankrotterklärung der Bundesregierung. Die Anfrage eines Bundestagsmitglieds deckt auf, dass dem Gesundheitsministerium offensichtlich keine Zahlen zur Sicherheit und Wirksamkeit des Pfizer-«Impfstoffs» vorliegen. Die Bundesregierung musste erneut eine politisch-medizinische Bankrotterklärung abgeben, die ihre «Impfkampagne» als Blindflug enttarnt. Darauf weist der Verein Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie (MWGFD) hin. Im Juli hatte Roger Beckamp, Mitglied des Deutschen Bundestags, eine Anfrage an das Bundesministerium für Gesundheit gestellt.
Beckamp wollte wissen, ob der Bundesregierung aufgrund von seriösen Studien Zahlen vorliegen, die belegten, dass Personen, die mit dem Comirnaty-«Impfstoff» von Pfizer/BioNTech behandelt wurden, unter weniger medizinisch unerwünschten Ereignissen litten als diejenigen, die ein Placebo (Kochsalzlösung) erhielten. Die Antwort auf seine Frage erhielt Beckamp am 4. August 2023 vom parlamentarischen Staatssekretär Prof. Dr. Edgar Franke: «Nein, derartige Zahlen liegen der Bundesregierung nicht vor.» Mehr

mRNA-Impfung: Unbegreifliche Geheimnistuerei geht weiter. Zu viele Fragen zu Risiken seien ungeklärt, sagen zwei Professoren. Die Behörden verweigern Auskünfte und schützen die Hersteller. Eine Pressesprecherin der Firma Biontech sagte Ende Januar 2022 gegenüber der «Berliner Zeitung» in Bezug auf die Covid-Impfung: «Bis heute sind BioNTech keine Chargen-spezifischen Nebenwirkungsmeldungen bekannt.»
Doch ein Jahr später legten neue Daten einen Zusammenhang zwischen der Chargengröße und der Anzahl an Verdachtsmeldungen auf Nebenwirkungen nahe: Bei kleinen Chargen des Covid-Impfstoffs von Pfizer/Biontech mit wenig Impfstoffdosen gab es prozentual viele Verdachtsmeldungen. Bei großen Chargen dagegen gab es wenige oder sogar gar keine Verdachtsmeldungen, zeigte eine Auswertung dänischer Wissenschaftler im «European Journal of Clinical Investigation». Mehr …

Lauterbach-Ministerium gibt zu: Keine Belege für Nutzen der Covid-Impfung. Es gibt keine Belege, dass sich Geimpfte weniger oft mit Covid anstecken oder besser davor geschützt sind. Das hat das Lauterbach-Ministerium jetzt bestätigt. Können Sie sich erinnern? Die WHO behauptet, dass die mRNA-Behandlung alleine in Europa eine Million Leben gerettet hätte. Die Meldung der WHO wurde selbstredend bei allen Konzern-Medien prominent platziert. Worüber sie nicht berichten werden: Am Freitag hat die Bundesregierung kleinlaut bestätigt, keinerlei Belege dafür zu haben, dass die Impfung einen gesundheitlichen Nutzen hätte.
Das ergab eine Einzelfrage des AfD-Abgeordneten Roger Beckamp an die Bundesregierung. Es antwortete der Staatssekretär im Gesundheitsministerium Edgar Franke – und zwar äußerst knapp: „Nein“, schreibt Franke auf die Frage von Beckamp, die Daten, nach denen der Oppositionsabgeordnete gefragt hat, “liegen nicht vor”. Mehr …

10.08.2023: PAUKENSCHLAG: Pfizer gibt in explosiver Senatsanhörung zu, dass privilegierte Bevölkerungsgruppen spezielle COVID-„Impfstoffe“ mit anderen Chargen erhielten. Es gibt so viele Kontroversen, Vertuschungen und Verschwörungen rund um den COVID-19-Impfstoff. So viel, dass es manchmal schwer ist, den Überblick zu behalten, was Fakt oder Fiktion ist. Aber eine Anhörung, die kürzlich in Australien stattfand, könnte der Schlüssel sein, um viele der Geheimnisse um die Impfung zu lüften. Wir erfahren, dass viele Eliten eine andere „Impfung“ erhielten als der Rest von uns. Das ist das Ergebnis einer hitzigen Anhörung, bei der australische Senatoren Mitarbeiter von Pfizer ausquetschten, die schließlich zugaben, dass sie eine „spezielle“ Charge des Impfstoffs genommen hatten, die für die übrige Öffentlichkeit nicht erhältlich war.
Ein Sprecher von Pfizer hat zugegeben, dass Mitarbeiter des Unternehmens eine „spezielle Charge“ des Impfstoffs Covid-19 erhalten haben, die sich wesentlich von dem Impfstoff unterscheidet, der an die übrige Bevölkerung verteilt wird. Die schockierende Enthüllung kam während einer Senatsanhörung in Australien, als der Pfizer-Sprecher enthüllte, dass der Pharmariese eine spezielle Charge von COVID-19-Impfstoffen ausschließlich für sein Impfprogramm für Mitarbeiter importiert hatte. Mehr …

92% der Covid-Todesfälle im Jahr 2022 waren dreifach+ geimpft. Neue offizielle Zahlen wurden veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass die überwiegende Zahl der Menschen, die an Covid starben, drei oder mehr Impfungen mit mRNA-Impfstoffen gegen das Virus erhalten hatten. Die britische Regierung hat in aller Stille die offiziellen Zahlen zu den Covid-Todesfällen im Jahr 2022 veröffentlicht.
Die Daten zeigen, dass 92 % der Covid-19-Todesfälle im gesamten Jahr 2022 auf die dreifach+ geimpfte Bevölkerung entfielen. Die Zahlen zeigen auch, dass 9 von 10 Covid-Todesfällen in England in den letzten zwei Jahren drei oder mehr der Impfungen erhalten hatten. Am 21. Februar 2023 veröffentlichte das Office for National Statistics (ONS), eine britische Regierungsbehörde, in aller Stille Daten über Todesfälle nach Impfstatus in England bis zum 31. Dezember 2022.
Der überfällige Datensatz des ONS trägt den Titel „Deaths by Vaccination Status, England, 1 April 2021 to 31 December 2022„. Die Daten können auf der ONS-Website nachfolgen abgerufen und heruntergeladen werden. Mehr …

Studie über Mortalitäts-Daten: Corona-Impfung verfrüht und hat Menschen geschadet. Die Zahl der Studien über Wirkung und Schaden der Corona-Impfungen ist enorm. Ein Großteil davon ist jedoch mit falschen und fragwürdigen Methoden durchgeführt worden, die keinen wissenschaftlichen Wert haben. Die bis 2019 gültigen wissenschaftliche Methoden worden über Bord geworfen, wie eine neue Studie zeigt.
Im Journal of Vaccines & Vaccination zeigt ein Forschungs-Artikel eine Arbeit von Tomaž Makovec et al mit dem Titel „Analysis of COVID-19 Vaccination Effectiveness“ (Analyse der Wirksamkeit der COVID-19-Impfung) die gravierenden methodischen Fehler vieler Veröffentlichungen und analysiert den Zusammenhang von Impfaktionen und Sterblichkeit an Hand von Daten aus den USA.
Aus den Daten geht hervor: „Unsere Forschungen haben bestätigt, dass auf intensive Impfungen Zeiten mit einer höheren Übersterblichkeit folgen. Unsere früheren Untersuchungen haben auch bestätigt, dass nach intensiven Impfungen mit Auffrischungsimpfungen die Sterblichkeitsrate gestiegen ist. Die von uns angewandte Methode ist von Bedeutung, da sie bestätigt, dass massive Impfungen die Sterblichkeitsrate erhöht haben.“ Mehr …

Kriminelle Fahrlässigkeit: Todesfälle durch zu früh ausgelieferte “unreife” Impfstoff-Chargen. Der endlose Skandal um die Covid-Impfstoffe ist um ein Kapitel reifer: Die “Welt” berichtet über Enthüllungen dänischer Wissenschaftler, denen zufolge noch nicht ausgereifte, also noch nicht impfreife Chargen des Pfizer/Biontech-mRNA-Impfstoffs Comirnaty, die in den Verkehr gelangt sind und nicht nur im Nachbarland, sondern auch in Deutschland “für eine gestiegene Todesrate” verantwortlich sein sollen. “Ein interner Pfizerbericht legt das ebenfalls nahe”, so die Zeitung – die auch darüber berichtet, dass Biontech – welches Milliarden an dem epochalen Impfverbrechen verdiente – “kein Problem” mit diesem Umstand habe. Das ist wenig überraschend; auch im aktuell laufenden Zivilklageverfahren von Impfgeschädigten zeigt das zur Gelddruckmaschine mutierte Mainzer Pharma-Labor keine Reue oder Selbstkritik.
Grund für die mutmaßliche lebensgefährliche Schlampigkeit bei den betreffenden Chargen war die in der Anfang der Impfkampagne auch politisch geschürte Hast und Eile, mit der die vermeintliche Wunderplörre um jeden Preis unters Volk gebracht werden sollen. “Endlich Sicherheit, Rettung, Schutz!”, beschreibt die “Welt” die damalige rauschhafte Hektik, möglichst früh und möglichst schnell an die Nadel gelassen zu werden. Dabei waren offenbar die Ersten buchstäblich die Letzten, was die Überlebenschancen anbelangte: “Mindestens 64 Todesfälle, die allein in Dänemark im Zusammenhang mit der Impfung gemeldet wurden, lassen sich laut einer Untersuchung von Forschern der Universität Kopenhagen auf neun früh gelieferte Chargen des Biontech/Pfizer-Impfstoffs Comirnaty zurückführen”.
Neben Dänemark auch Deutschland betroffen. Dies seien insgesamt vier Prozent aller nach Dänemark gelieferten Dosen gewesen – und auf diesen Bruchteil aller Impfungen entfiel offenbar die Hälfte sämtlicher  in Dänemark “im Zusammenhang mit der Impfung gemeldeten” Todesfälle. Doch ein unbekannter Teil der betroffenen Chargen sei auch in Deutschland verabreicht worden. Zusätzlich zu den – auch durch die “reifen”, regulären Impfdosen bewirkte – erkennbare deutliche Übersterblichkeit, dem durch die Impfstoffe höchstwahrscheinlich verursachten Geburtenrückgang und den zahllosen Impfschäden kommen also noch die Opfer einer mutmaßlich kriminellen Fahrlässigkeit durch zu frühe Auslieferung der betreffenden Chargen. Für ein Gesundheitssystem und politisches Pharma-Kontrollwesen, das vor Corona für seine vermeintlich hohen Standards und Zulassungshürden weltweit respektiert war, ist dies ein erneuter Offenbarungseid – der beweist, wie skrupellos die Sicherheitsinteressen der Bevölkerung gegenüber wirtschaftlichen ruchlosen Gewinninteressen in nur drei Jahren “Pandemie” geopfert werden konnten. Mehr  (Frage der Redaktion: Wird hier mutmaßliche Absicht mit Fahrlässigkeit erklärt?)

09.08.2023: Impfstoff-Chargenroulette: AfD hakte bei Bundesregierung nach – die Antwort ist skandalös. Ein Research Letter aus Dänemark sorgt seit März diesen Jahres für Furore: Die Nebenwirkungsraten unterscheiden sich vorliegenden Daten zufolge bei verschiedenen Chargen des BioNTech / Pfizer-Gentherapeutikums erheblich – manche Chargen sind demnach also deutlich gesundheitsschädlicher als andere. Die AfD wollte nun von der Bundesregierung wissen, inwieweit diese Daten bekannt sind und ob man Schlussfolgerungen im Hinblick auf Qualitätskontrollen einzelner Impfstoffchargen gezogen hat. Die Antwort der Bundesregierung ist für jeden informierten Bürger eine Frechheit.
Vor diesem Hintergrund ist die Antwort der Bundesregierung auf die Frage der AfD-Abgeordneten ein regelrechter Skandal. Man beruft sich darauf, dass die Rohdaten der Studie nicht vorliegen würden und dass die berichtete statistische Korrelation wegen fehlender Stratifizierung nach Faktoren wie Impfzeitpunkt, Impfdosis, Intervall bis zum Auftreten der Nebenwirkung sowie Alter und Geschlecht des Impflings nicht beurteilbar wäre. Kurz: Man wischt die Studienergebnisse von der Hand. Dann erörtert man: Die Chargenprüfung erfolgt nicht selbst durch das Europäische Direktorat für die Qualität von Arzneimitteln (European Directorate for the Quality of Medicines & Healthcare, EDQM), sondern durch bestimmte offizielle Prüflabore in den Mitgliedstaaten der Europäische [sic] Union. Sie dient der Überprüfung, dass die Chargen, die in Verkehr gebracht werden sollen, mit den in der Zulassung zugrunde gelegten Spezifikationen übereinstimmen. Versäumnisse aus der Chargenprüfung sind nicht bekannt.
Hier wird impliziert, dass diese Prüflabore (zu denen das deutsche PEI zählt) genaue Untersuchungen einzelner Chargen vornehmen würden – das ist aber nicht der Fall. In der “Berliner Zeitung” las man im Februar: Zu unserem großen Erstaunen teilte uns das PEI in seinem jüngsten Schreiben vom 10. Februar 2023 mit, dass es solche Prüfungen nicht gibt. Der „Polydispersitätstest“ sei „Teil der Chargenprüfung von BioNTech …, vom Paul-Ehrlich-Institut selbst [wird dieser] aber nicht durchgeführt“. Ferner seien „Kontrollmethoden für die Analyse zur mRNA-Konzentrationsbestimmung und -Verteilung bei Anwendung von Mehrdosenbehältnissen … kein Bestandteil der Chargenprüfung“ und somit lägen dazu „keine amtlichen Informationen“ vor. Sie haben kein Interesse an Untersuchungen. Mehr …

08.08.2023: COVID-19-Impfstoffe. Studie: Hinweise von Antikörperübertragung von Geimpften auf Ungeimpfte. Bisher wurde jegliche Art von passiver Immunisierung – also die unbeabsichtigte Übertragung von Antikörpern von geimpften Personen auf ungeimpfte Angehörige – bei COVID-19-Impfungen bestritten. Nun liefert eine Studie Hinweise darauf, dass Antikörper von mit einem mRNA-Impfstoff geimpften Erwachsenen durch Aerosole aus Mund und Nase auf die im gleichen Haushalt lebenden ungeimpften Kinder übertragen wurden.
Eine erste wissenschaftliche Studie zum Thema der Übertragbarkeit der Immunität von COVID-19-Impfstoffen deutet darauf hin, dass geimpfte Personen nicht nur hohe Mengen an Antikörpern in Mund-Rachen- und Nasenbereich aufweisen, sondern diese durch Aerosole auch auf andere Menschen übertragen können. Die Wissenschaftler der University of Colorado bedienten sich verschiedener Tests, um SARS-CoV-2-spezifische Antikörper auf den Masken, die von geimpften Laborpersonalmitgliedern getragen und am Ende eines Arbeitstages anonym gespendet wurden, zu untersuchen. Zusätzlich wurden Speichelproben und Nasenabstriche der mit dem Impfstoff von Moderna geimpften Personen analysiert.
Dabei identifizierten die Forscher hohe Konzentrationen von SARS-CoV-2-spezifischen Immunglobulin-G-Antikörpern (IgG) und Immunglobulin-A-Antikörpern (IgA) im Speichel der geimpften Personen und auch auf deren Masken, die sie über die Dauer eines Arbeitstages getragen hatten. Die Studienergebnisse deuten auf passive „Immunisierung“ (=Gefährdung durch Spike-Proteine??) hin. Aufgrund der Ergebnisse der im Fachjournal „ImmunoHorizons“ publizierten Studie stellten die Forscher die Hypothese auf, dass eine Übertragung von Antikörpern in Form von Tröpfchen oder Aerosolen zwischen Individuen stattfinden könnte. Dies könnte auf dieselbe Weise passieren, wie auch Viren über Tröpfcheninfektion und Aerosole übertragen werden. Mehr …

Weit mehr “Corona-Tote” unter Geimpften als Ungeimpften. Bereits im Februar hat die britische Regierung in aller Heimlichkeit die offiziellen Zahlen zu den Corona-Todesfällen im Jahr 2022 veröffentlicht. Diese bestätigten, wie schon unzählige andere Statistiken zuvor, dass unfassbare 92 Prozent (!) der Menschen, die an Corona starben, drei oder mehr Impfungen erhalten hatten. Im Mai 2021 waren die Sterbezahlen mit 205 bei der geimpften Bevölkerung und nur 84 bei der ungeimpften Bevölkerung noch gering gewesen; in nur einem Jahr stiegen sie dann jedoch um 450 Prozent – nämlich auf 1.494 bei den Geimpften und lediglich 96 bei den Nichtgeimpften. Zwischen dem 1. April und dem 31. Dezember 2021 gab es 17.150 sogenannte Corona-Todesfälle – davon 13.116 unter den Geimpften und 4.034 unter den Ungeimpften. Somit fielen 76,5 Prozent der Corona-Todesfälle unter die Geimpften. Zwischen dem 1. April 2022 und dem 31. Dezember 2022 waren es dann 17.161 Corona-Todesfälle – und wiederum waren 16.191 davon vollständig geimpft. Insgesamt gab es in England zwischen dem 1. April 2021 und dem 31. Dezember 2022 45.191 sogenannte Covid-Todesfälle – mit 38.884 davon unter der vollständig geimpften Bevölkerung. Dies entspricht 86 Prozent.
Selbst wenn man die potenziell tödlichen Folgen der Impfung einmal ganz außen vor ließe, so ist ihre völlige Wirkungslosigkeit damit mehr als bewiesen. Das wäre schon dann der Fall, wenn der Anteil der Geimpften unter den “Corona-Verstorbenen” identisch wäre   mit dem geimpften Anteil der Bevölkerung; der Anteil der verstorbenen Geimpften liegt jedoch sogar höher. Fazit: Die gesamte “Impfung” ist ist ein einziges Desaster und ein beispielloser medizinischer Skandal. Zum ersten Mal wurde hier ein als “Impfstoff” deklariertes Gentherapeutikum entwickelt, das – je nach Sichtweise – absolut wirkungslos ist oder das Immunsystem dermaßen schwächt, dass die “Geimpften” sogar noch anfälliger für die Krankheit werden, gegen die es verabreicht wurde. Eigentlich hätte die Zahl der Corona-Toten mit dem Anstieg der Impfquote kontinuierlich sinken müssen; stattdessen explodierte sie förmlich, je länger die Impfkampagnen anhielten.
Zudem muss bei alledem noch bedacht werden, dass auch in Großbritannien, wie überall, gar nicht exakt feststellbar ist, wie viele Menschen überhaupt “an” oder lediglich “mit” dem Corona-Virus starben. Doch statt diesen Wahnsinn endlich zu stoppen, wurde der britischen Bevölkerung noch im vergangenen Jahr eine fünfte (!) Impfung angeboten. Weil die internationale Politik dieses Verbrechen an der Menschheit – in Tateinheit mit der Pharmalobby und willfährigen Großmedien – zu verantworten hat, werden diese Fakten bis heute nach Kräften totgeschwiegen. Sie alle stecken zusammen mit drin… und darum hat niemand ein Interesse, diese Ungeheuerlichkeit an die große Glocke zu hängen, da dies eine Welle der Empörung auslösen würde, die letztlich alle hinwegfegen würde. Der ohnehin überall leidenden Glaubwürdigkeit von Politik und Medien würde damit endgültig der Todesstoß versetzt.
Und so setzt sich auch in Deutschland die Vertuschung der Impfschäden unerbittlich fort: Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) will nun auch endlich einen Schlussstrich unter die lästige Debatte ziehen und hat deshalb seinen 21. Sicherheitsbericht veröffentlicht, in dem es „Daten zur Sicherheit der in Deutschland verwendeten COVID-19-Impfstoffe“ bis zum 31. März 2023 zusammenfasst – diesmal übrigens “abschließend“, da der rechtliche Rahmen für die Corona-Schutzmaßnahmen am 7. April ausgelaufen sei. Wie praktisch: Damit ist man dann fortan der unangenehmen Pflicht enthoben, weiterhin die Nebenwirkungen der Vakzine zur Kenntnis nehmen zu müssen (was man aber die ganze Zeit über ohnehin nur widerstrebend und pro forma getan hat) und die kompromittierenden unliebsamen Statistiken und Daten irgendwie so aufbereiten zu müssen, dass sie die politischen Verantwortlichen nicht allzu deutlich Lügen strafen. Das politisch gewünschte Ergebnis, dass es keine oder allenfalls wenige Nebenwirkungen geben darf, stand nämlich von Anfang fest, und das PEI hat sich damit – genau wie seine Kollegen von Robert-Koch-Institut (RKI) – bereitwillig zum Handlanger und Propagandawerkzeug gemacht.
Das Paul-Unehrlich-Institut. So werden auch in diesem, nunmehr sicherlich langersehnten “Abschlussbericht” wieder nur die üblichen Gefälligkeitsstudien herangezogen, während die zahllosen Meldungen über Nebenwirkungen lapidar als „zumeist nicht geeignet, um die Kausalität der berichteten unerwünschten Reaktion mit der Impfung oder ihre Häufigkeit festzustellen“, abgetan werden. Insgesamt gingen 340.282 (!) entsprechende Meldungen beim PEI ein, was alleine schon immens ist – doch die wahre Zahl, eine riesige Dunkelziffer, ist nicht einmal zu erahnen. 56.432 davon wurden als “schwerwiegend” eingestuft. Deren Anzahl stieg deutlich stärker als die „aller Nebenwirkungen“. Dass deutlich mehr Frauen als Männer betroffen sind, ist dem Institut keinerlei Bemerkung wert. Auch die Anzahl der gemeldeten Nebenwirkungen zu Kindern unter fünf Jahren – einer von Corona selbst überhaupt nicht betroffenen Gruppe – wird ganz verschwiegen, ebenso zu den „männlichen Jugendlichen“, die besonders durch die Experimentalimpfung gefährdet sind.
Immerhin: Erstmals (und nun ja auch letztmals) geruht das PEI auf in der Bevölkerung kursierende „Hypothesen“ einzugehen – darunter auch die, dass die Zahl der Todesfälle nach der Impfung gestiegen sei.
Dafür verfügt man natürlich über entsprechende „Studien“, aus denen hervorgehe, dass die „Non-Covid-19 Mortalität“ für Geimpfte geringer sei als für Ungeimpfte. Dass diesen Studien die Realität der etwa eingangs erwähnten Daten aus Großbritannien ebenso wie der signifikanten Übersterblichkeit in Deutschland Hohn spricht, wird nicht thematisiert. Noch verrückter: Sogar das “Post-Vac-Syndrom”, so die schamhaft-verharmlosende Umschreibung des weitreichenden multispektralen Bildes der Impfschäden – wird hier nur mehr als „Hypothese“ und als offenbar auf Deutschland beschränktes Phänomen abgetan – obwohl es an den Schadfolgen der Impfung erstens nicht den geringsten Zweifel gibt, und diese zweitens weltweit zu beobachten sind.
Zynismus und Kaltschnäuzigkeit beim PEI. Unerschütterlich und frech hält das PEI daran fest, dass die Corona-Impfung eine “eindeutig lebensverlängernde” Wirkung habe. Mehr …

Tübinger Ärzte werfen STIKO „logische, sachliche und methodische Fehler“ vor. "Argumentation entspricht nicht dem wissenschaftlichen Forschungsstand". Zu Beginn erklären Sie, dass die STIKO vor der Empfehlung Risiken und Nutzen abwägt; dies ist eine Selbstverständlichkeit, von der wir natürlich ausgehen. Später geben Sie an, dass die STIKO nur Impfungen empfiehlt, bei denen der Nutzen deutlich überwiegt. Im Folgenden führen Sie aus, dass es für das Post-Vac-Syndrom aufgrund seiner Vielzahl an Symptomen und Zeichen keine klare Falldefinition gibt und damit eine Inzidenz nicht bestimmt werden kann. Wie kann man Risiken und Nutzen abwägen, wenn keine Klarheit über die zu erwartenden Symptome und Krankheitsbilder besteht? Damit ist eine solide Risikoabwägung unmöglich und auf dieser Basis darf keine Impfempfehlung ausgesprochen werden. Hinzu kommt, dass die Zulassungsstudien aufgrund der frühzeitigen Entblindung und die angeschlossenen Kohorten- und Fall-Kontrollstudien aufgrund v.a. der fehlenden Randomisierung bis heute keine Datenbasis bereitstellen, um evidenzbasiert die kurzfristigen und langfristigen Risiken und den Nutzen einer Impfung tatsächlich prüfen zu können. Mehr …

07.08.2023:

06.08.2023: Deutsche Übersterblichkeit: Rheinische Post führt Öffentlichkeit in die Irre. Wer bezahlt sie für ihre Lügen? Eine Studie hat sich mit der Übersterblichkeit 2020–2022 befasst. Die Autoren wehren sich gegen fragwürdige Behauptungen einer Zeitung zum Thema.  Martin Kessler (Rheinische Post) thematisierte jüngst unsere Studie zum extremen Anstieg der Übersterblichkeit und der Totgeburten in Deutschland 2021 und 2022. Herr Kessler behauptet, man könne die Studie„angesichts der zweifelhaften Statistik und der umstrittenen Reputation der beiden Autoren“ eigentlich ignorieren, außerdem seien die Autoren „Außenseiter“ auf welche es „es nach dem Ende der Pandemie nicht mehr an[kommt]“.
Zweifelhaft sind in Wirklichkeit diese haltlosen Diffamierungen unserer Studie und unserer Personen sowie die ausschnitthafte und irreführende Darstellung unserer Ergebnisse. Beispielsweise wird nicht erwähnt, dass unsere Studie zur Übersterblichkeit vor der Veröffentlichung in einem aufwendigen Peer-Review-Verfahren von sieben anonymen Fachexperten begutachtet wurde. Ihre inhaltlichen Fragen wurden diskutiert und ausgeräumt bzw. das Manuskript vor der Publikation entsprechend überarbeitet. Es gibt aus der Perspektive des Peer-Review-Verfahrens keine inhaltlichen oder methodischen Mängel in dieser Studie, ansonsten wäre diese nicht publiziert worden. Und das müssen die Leser der Rheinischen Post auch wissen.
Hinsichtlich der angeblich umstrittenen wissenschaftlichen Reputation der Autoren sieht die Faktenlage folgendermaßen aus: Matthias Reitzner hat mehr als 50 peer-reviewed wissenschaftliche Fachartikel in hochrangigen internationalen mathematischen Zeitschriften publiziert und ist anerkannter Aktuar. Christof Kuhbandner kommt auf eine ähnliche Zahl von peer-reviewed Fachartikeln in den renommiertesten internationalen Fachzeitschriften der Psychologie, die oft mit komplexer Statistik arbeiten. Beide sind Fachgutachter für zahllose wissenschaftliche Fachzeitschriften und Institutionen wie die deutsche, israelische und amerikanische Forschungsgesellschaft. Mehr …

05.08.2023: England: Covid-Krankenhauseinweisungen nach Impf-Beginn um 10% höher. Der letzte Tag im Juni 2023 markierte den 1200. Tag seit Beginn der «Pandemie». In den ersten 600 Tagen gab es 496’693 Krankenhauseinweisungen wegen einer Covid-Infektion. In den zweiten 600 Tagen nach Einführung der «Impfungen» waren es 548’676. Der letzte Tag im Juni 2023 markierte den 1200. Tag seit Beginn der «Pandemie». Seit dem 20. März 2020 veröffentlicht die englische Regierung die Daten der Covid-Krankenhauseinweisungen auf ihrem Coronavirus-Dashboard.
The Daily Sceptic hat die Daten überprüft und kam zu diesem Ergebnis: In den ersten 600 Tagen gab es in England 496’693 Covid-Krankenhauseinweisungen. Seltsamerweise gab es in den zweiten 600 Tagen 548’676 Covid-Einweisungen. Die Zahl der Krankenhauseinweisungen war somit in dem Zeitraum, in dem die Impfquote in den «gefährdeten Gruppen die 95%-Marke überschritten hatte, um 10% höher». «Es ist fast so, als ob 230 Millionen Impfstoffdosen, unzählige nicht-pharmazeutische Massnahmen und die Ausgaben von 500 Milliarden Pfund für ‹Covid-Unterstützungsprogramme› nichts an der Zahl der Krankenhauseinweisungen geändert hätten», schreibt das Portal. Dabei hätten nicht nur die englischen «Weisen», sondern auch der CEO von Pfizer, Albert Bourla, Bill Gates, Anthony Fauci oder US-Präsident Joe Biden zu Beginn der «Impfkampagnen» ständig behauptet, die «Impfstoffe» würden die Übertragung des Virus verhindern.
Erst nachdem nicht mehr verheimlicht werden konnte, dass dies nicht der Fall ist, hätten sie propagiert, die «Impfung» würde schwere Verläufe und Krankenhausaufenthalte verhindern. Demnach hätten sich die Covid-Krankenhauseinweisungen eigentlich reduzieren müssen. Doch die Daten des offiziellen Coronavirus-Dashboards widerlegten dies. Mehr …

04.08.2023: Neues Buch zu den Gefahren der mRNA-Technologie. Das 156-seitige Werk «mRNA Vaccine Toxicity» enthält unter anderem Beiträge von Prof. Dr. Sucharit Bhakdi oder Dr. Michael Palmer. Das E-Book kann kostenlos heruntergeladen werden. Der Verein Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie (MWGFD) hat auf ein neues Buch zur mRNA-Technologie hingewiesen, das sich Interessierte kostenlos herunterladen können.
Das 156-seitige Werk «mRNA Vaccine Toxicity» enthält Beiträge von Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Michael Palmer, dem Biochemiker David Rasnick, der Biologin Margot DesBois, dem Biologen und Chemiker Brian Hooker und Mary Holland vom wissenschaftlichen Team von Children’s Health Defense sowie der Investmentbankerin Catherine Austin Fitts. «Die mRNA-‹Impfstoffe›, die gegen Covid-19 eingesetzt wurden, haben Verletzungen und Todesfälle in einem in der Geschichte der Medizin noch nie dagewesenen Ausmass verursacht. Auf solider wissenschaftlicher und juristischer Basis erklären die sieben Autoren grundlegende, kritische Aspekte der mRNA-Technologie, gut verständlich für interessierte Laien», schreibt MWGFD.
Im Kern geht es um die Frage: «Welcher Mechanismus macht die mRNA-Technologie per se so gefährlich?»
Die Autoren argumentieren, dass die durch die mRNA-«Impfstoffe» entstandenen Schäden «nach den ersten Prinzipien der Immunologie zu erwarten waren». Man müsse deshalb davon ausgehen, dass künftige mRNA-«Impfstoffe» gegen andere Viren oder Bakterien ähnlich toxisch sein werden. Das auf Englisch publizierte Buch ist top aktuell, vollständig evidenzbasiert und mit 377 soliden Quellen untermauert. Es eignet sich ebenso zum Selbststudium, wie auch als Quelle für Evidenz und Argumentation vor Gericht oder in den Medien. Das Buch kann hier kostenlos heruntergeladen werden. Quelle …    Hier geht es zu „mRNA Vaccine Toxicity“  dem Buch-download….

Eine Rede eines EU-Parlamentariers. Hier geht grad eine Bombe hoch!  Infos zum Corona-Virus als  Biowaffe. Kein Politiker kann mehr sagen, er hätte von nichts gewußt.   Video (english – deutscher Untertitel)

02.08.2023: Gab es ärztliche Aufklärung bei der Corona-Impfung? Die juristische Corona-Aufarbeitung tritt in eine neue Phase. Auch die Aufklärung der Patienten durch die Ärzte, respektive die Nicht-Aufklärung, rückt aktuell in den juristischen Fokus. Die Praxis in der Coronazeit gebietet, schnellstens wieder zu den zivilisatorischen Mindeststandards zurückzukehren. Die Neue Juristische Wochenschrift (NJW) ist die auflagenstärkste Zeitschrift für die juristische Theorie und Praxis in Deutschland. Sie ist aber nicht nur wegen der Höhe ihrer Auflage wichtig, sondern speziell aufgrund der Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen und Artikeln von allgemeiner juristischer Bedeutung.
Im diesjährigen Heft 31 findet sich auf S. 2.231 ff. ein hochinteressanter Aufsatz, mit dem die juristische Corona-Aufarbeitung in eine neue Phase tritt. Das Thema lautet „Ärztliche Aufklärung bei Behandlungen mit bedingt zugelassenen mRNA-Impfarzneien“. Autoren sind der Fachanwalt für Medizinrecht und stellvertretende Vorsitzende im 2. Senat des Anwaltsgerichtshofs Nordrhein-Westfalen, Carlos A. Gebauer, und die Inhaberin des Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht, Internationales Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Regensburg, Prof. Dr. Katrin Gierhake.
Wie der Titel besagt, geht es um die Aufklärung der Patienten vor der sogenannten „Corona-Impfung“, denn auch „präventiv wirkende Behandlungsmaßnahmen sind grundsätzlich nur dann rechtmäßig, wenn der Patient in ihre Vornahme einwilligt.
Dies setzt eine vorgängige Aufklärung durch dazu qualifizierte Personen voraus. Fehlt eine informierte Einwilligung, ist die Behandlung mithin selbst dann rechtswidrig, wenn der Eingriff medizinisch indiziert und lege artis durchgeführt war. Denn nur so kommt das Selbstbestimmungsrecht des Patienten zur Geltung (Art. 1 I GG, Art. 2 I GG, Art. 2 II 1 GG).“
Um dieses Selbstbestimmungsrecht umzusetzen, wurden im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) spezielle Regelungen über die Informations-, Aufklärungs- und Erläuterungspflichten des Arztes aufgenommen (§§ 630 c–e). „Die Regelungen sind strafrechtlich (§§ 223, 224 StGB) und zivilrechtlich relevant: Eine fehlende Aufklärung und eine nicht eingeholte Patienteneinwilligung sind Pflichtverletzungen des Arztes (§ 280 I BGB).“ Anders gesagt: Ein Eingriff, dem keine oder eine mangelhafte Aufklärung zugrunde liegt, stellt eine strafbare Körperverletzung dar und verpflichtet im Falle eines nachgewiesenen kausalen Schadens schon deshalb zum Schadensersatz; hinzu kommt eine Schadensersatzpflicht wegen Verletzung der Pflichten aus dem Behandlungsvertrag. Mehr …

Bayerische Richter: Corona-Einreisequarantäne war rechtswidrig. Wer aus einem Risikogebiet nach Bayern einreiste, musste während der Corona-Pandemie zeitweise für zehn Tage in Quarantäne. Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof erklärte diese Regelung nun nachträglich für unwirksam. Das sind die Gründe.
Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat zeitweise geltende Vorgaben des Freistaats zur Quarantäne nach einer Einreise während der Pandemie für unwirksam erklärt. Die Einreise aus einem Risikogebiet sei grundsätzlich nicht geeignet, den für eine Quarantäne nach dem Infektionsschutzgesetz erforderlichen Ansteckungsverdacht zu begründen, teilte ein Sprecher zu dem Urteil am Mittwoch in München mit.
Zehn Tage Quarantäne nach Einreise aus Corona-Risikogebiet. Die für unwirksam erklärte bayerische Verordnung wurde am 5. November 2020 erlassen. Sie sah vor, dass Menschen, die nach Bayern einreisen und sich innerhalb von zehn Tagen vor der Einreise in einem Corona-Risikogebiet aufgehalten haben, unverzüglich nach der Einreise für zehn Tage in Quarantäne müssen.
Das Gericht begründete sein Urteil damit, dass es für einen Ansteckungsverdacht, wie ihn die Verordnung zugrunde legte, regelmäßig eindeutige Symptome und eine entsprechende Anamnese oder einen Kontakt mit einer infizierten Person gebraucht hätte. Die Verordnung sei aber auch deshalb unwirksam, weil der für die Einstufung als Risikogebiet maßgebliche Verweis auf die jeweils aktuelle Veröffentlichung des Robert Koch-Instituts gegen das Rechtsstaatsprinzip verstoße. Denn zum Zeitpunkt des Erlasses der Verordnung habe es an einer gesetzlichen Grundlage für die rechtswirksame Festsetzung von Risikogebieten gefehlt. Mehr …

31.07.2023: Korruption bei „staatlichen Behörden“? Neue Studie: Zuständige Regulationsbehörden haben bei der Zulassung der mRNA-«Impfstoffe» versagt. Unzählige für Gentherapeutika vorgeschriebene Kontrollen wurden und werden nicht durchgeführt. Niemand möchte ein Medikament einnehmen, das nicht ein Mindestmaß an Kontrollen durchlaufen hat. Es ist verboten, einfach ein Mittel zusammenzubrauen und als «heilsam» zu verkaufen. In Europa ist die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) und in den USA die Food and Drug Administration (FDA) für diese Kontrollen zuständig.
Eine neue wissenschaftliche Studie hat nun untersucht, ob die offiziellen Kontrollen im Rahmen der Zulassung der sogenannten Covid-«Impfstoffe» auf Basis von mRNA ausreichend sind. Titel: «mRNA: Impfstoff oder Gentherapie? Die Fragen der Sicherheitsregulierung». Zu Beginn steht die Frage: Handelt es sich bei den mRNA-«Impfstoffen» wirklich um Impfstoffe oder um Gentherapeutika? Es gelten hierfür nämlich unterschiedliche Anforderungen. In den offiziellen Regularien – laut Studie gültig bis heute – ist festgelegt, dass ein Impfstoff ein Antigen enthalten muss. Da die mRNA-«Impfstoffe» aber kein Antigen enthalten – sondern lediglich den Bauplan dafür – ist für die Autorin der Studie klar: Es handelt sich um Gentherapeutika. Und somit gelten dafür auch die strengeren Anforderungen.
Das deutsche Paul-Ehrlich-Institit (PEI) schreibt eindeutig: «Ein Gentherapeutikum ist ein biologisches Arzneimittel, dessen Wirkstoff eine Nukleinsäure (Träger der Erbinformationen) enthält oder daraus besteht.» Das ist bei den mRNA-«Impfstoffen» offenkundig der Fall. Ziel der Studie war es, die geforderten Kontrollen für Gentherapeutika mit denen zu vergleichen, die tatsächlich bei den Covid-«Impfstoffen» angewendet werden. Das Ergebnis kurz zusammengefasst: Die Kontrollen sind bei weitem nicht ausreichend. Und eine besondere Brisanz hat das Thema, weil aktuell viele weitere «Impfstoffe» auf Basis von mRNA entwickelt werden – zum Beispiel auch die allseits beliebten Grippeschutzimpfungen. Die im Text erwähnten Konzerne sind: Sanofi und Moderna. Aber auch gegen Krebs werden mRNA-Gentherapeutika entwickelt. Die Autorin fordert eine besondere Wachsamkeit, um zu verhindern, dass auch diese Mittel fälschlicherweise als Impfung eingestuft werden. Momentan gelten diese noch als Gentherapeutika. Das Problem sind riesige Grauzonen und Widersprüche in der Gesetzgebung.
Die Veröffentlichung enthält eine fast unüberschaubare Auflistung all jener Kontrollen, die durchgeführt hätten werden müssen. Genauer gesagt: Sie hätten durchgeführt werden müssen, wenn nicht einfach – ohne klare Begründung – die Covid-Gentherapeutika als «Impfung» eingestuft worden wären. Zu diesen Kontrollen gehören unter anderem:
a) Besondere Kontrollen der Produktqualität, zum Beispiel die Abwesenheit von DNA-Verunreinigungen, bestimmten Gensequenzen, Mutationen oder Antibiotikaresistenzen im Produkt.
b) Die Verteilung – und Lebensdauer – der mRNA und des Spike-Proteins im Körper, auch in der Plazenta, der Muttermilch oder der Samenflüssigkeit – Stichwort «Shedding». Es ist bekannt, dass schon das Spike-Protein allein gesundheitsschädlich ist.
c) Die Untersuchung der Gefahr, erbgutverändernd (mutagen) oder krebserregend (karzinogen) zu wirken oder sich negativ auf die Fortpflanzung oder den Embryo (teratogen) auszuwirken.
d) Es gilt eine besondere Impfstoffüberwachung: Die Nebenwirkungen von Gentherapeutika müssen mindestens fünf Jahre lang erfasst werden. (Bei Covid-«Impfungen» waren es de facto: 42 Tage). Und die Daten müssen 30 Jahre lang nach Auslaufen des Medikaments aufbewahrt werden.
Ein großer Teil der Studie trägt dann auch die Überschrift: «Von den GTP-Vorschriften vorgeschriebene Kontrollen, denen Anti-COVID-19-mRNAs nicht unterzogen wurden». Mehr …

DAK-Gesundheit Kurzstudie zum Krankenstand Erstes Halbjahr 2023  download.pdf  

Neue Studie: Zuständige Regulationsbehörden haben bei der Zulassung der mRNA-«Impfstoffe» versagt. Unzählige für Gentherapeutika vorgeschriebene Kontrollen wurden und werden nicht durchgeführt. Niemand möchte ein Medikament einnehmen, das nicht ein Mindestmass an Kontrollen durchlaufen hat. Es ist verboten, einfach ein Mittel zusammenzubrauen und als «heilsam» zu verkaufen. In Europa ist die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) und in den USA die Food and Drug Administration (FDA) für diese Kontrollen zuständig.
Eine neue wissenschaftliche Studie hat nun untersucht, ob die offiziellen Kontrollen im Rahmen der Zulassung der sogenannten Covid-«Impfstoffe» auf Basis von mRNA ausreichend sind. Titel: «mRNA: Impfstoff oder Gentherapie? Die Fragen der Sicherheitsregulierung». Zu Beginn steht die Frage: Handelt es sich bei den mRNA-«Impfstoffen» wirklich um Impfstoffe oder um Gentherapeutika? Es gelten hierfür nämlich unterschiedliche Anforderungen. In den offiziellen Regularien – laut Studie gültig bis heute – ist festgelegt, dass ein Impfstoff ein Antigen enthalten muss. Da die mRNA-«Impfstoffe» aber kein Antigen enthalten – sondern lediglich den Bauplan dafür – ist für die Autorin der Studie klar: Es handelt sich um Gentherapeutika. Und somit gelten dafür auch die strengeren Anforderungen.
Das deutsche Paul-Ehrlich-Institit (PEI) schreibt eindeutig: «Ein Gentherapeutikum ist ein biologisches Arzneimittel, dessen Wirkstoff eine Nukleinsäure (Träger der Erbinformationen) enthält oder daraus besteht.» Das ist bei den mRNA-«Impfstoffen» offenkundig der Fall. Ziel der Studie war es, die geforderten Kontrollen für Gentherapeutika mit denen zu vergleichen, die tatsächlich bei den Covid-«Impfstoffen» angewendet werden.
Das Ergebnis kurz zusammengefasst: Die Kontrollen sind bei weitem nicht ausreichend. Und eine besondere Brisanz hat das Thema, weil aktuell viele weitere «Impfstoffe» auf Basis von mRNA entwickelt werden – zum Beispiel auch die allseits beliebten Grippeschutzimpfungen. Die im Text erwähnten Konzerne sind: Sanofi und Moderna. Aber auch gegen Krebs werden mRNA-Gentherapeutika entwickelt. Die Autorin fordert eine besondere Wachsamkeit, um zu verhindern, dass auch diese Mittel fälschlicherweise als Impfung eingestuft werden. Momentan gelten diese noch als Gentherapeutika. Das Problem sind riesige Grauzonen und Widersprüche in der Gesetzgebung. Mehr …

29.07.2023: Pandemien: Gesundheits- oder Militärprogramm? US-Präsident Joe Biden hat einen Generalmajor a. D. mit der Koordination kommender «Pandemien» beauftragt. Dieser soll unter anderem «neue biologische Bedrohungen» und die «Impfstoff»-Entwicklung überwachen. Nur wenige Wochen nach der Beendigung des nationalen Covid-19-Gesundheitsnotstandes und dem Rücktritt des Covid-19-Koordinators Ashish Jha hat die Biden-Regierung das Office of Pandemic Preparedness and Response Policy (OPPR) eingerichtet. Mit dessen Leitung wurde der Generalmajor a.D., Paul Friedrichs, beauftragt. Ein Militärchirurg, der sich während der «Pandemie» stark für Covid-19-Impfstoffe und Massnahmen eingesetzt hat. Darüber berichtet The Defender.
Nach Angaben des Weissen Hauses wird das OPPR ein ständiges Büro im Executive Office of the President (EOP) sein, «das mit der Leitung, Koordinierung und Umsetzung von Massnahmen im Zusammenhang mit der Bereitschaft und Reaktion auf bekannte und unbekannte biologische Bedrohungen oder Krankheitserreger betraut ist, die zu einer Pandemie oder zu erheblichen Störungen der öffentlichen Gesundheit in den USA führen könnten». «Das OPPR wird die Aufgaben von Präsident Bidens Covid-19- und Affenpocken-Reaktionsteams übernehmen, einschliesslich der laufenden Arbeit zur Bekämpfung potenzieller Ausbrüche und Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit durch Covid-19, Mpox, Polio, Vogelgrippe und Humaninfluenza sowie RSV (Respiratory Syncytial Virus)», heisst es in der Ankündigung.
Nach Angaben der New York Times wird Friedrichs, der sein Amt am 7. August antritt, die Befugnis haben, «die inländischen Biosicherheitsvorkehrungen zu überwachen». Er wird an der Entwicklung von Impfstoffen der nächsten Generation arbeiten, für eine ausreichende Versorgung des strategischen nationalen Vorrats sorgen und «die Überwachung auf neue biologische Bedrohungen ausweiten».
Gegenüber The Defender stellten mehrere Experten aus den Bereichen Medizin, Biosicherheit und bürgerliche Freiheiten die Wahl eines Berufsmilitärs und Biosicherheitsexperten als Leiter einer neuen Behörde in Frage, die sich mit der Pandemievorsorge befassen soll. Sie sehen Parallelen zwischen der Einrichtung des OPPR und den laufenden Bemühungen der Vereinten Nationen (UNO), eine globale Erklärung zur Pandemieprävention, -vorbereitung und -reaktion (PPPR) zu verfassen.
Auf die Frage, ob «Pandemien» ein Gesundheits- oder Militärprogramm sind, lieferte Sasha Latypova, eine ehemalige Pharma-Führungskraft, bereits im Januar 2023 bei einem Vortrag in Stockholm überzeugende Antworten. Darin erläuterte sie im Detail, warum es sich bei der «Corona-Pandemie» nicht um eine Gesundheitskrise handelte, sondern um die «militärische Operation» eines «kriminellen Kartells». Mehr …

Das Long-Covid-Programm des Gesundheitsministers oder wie man aus Impfschäden Long-Covid macht. Mit dem kürzlich vorgestellten Long-COVID-Programm des Bundesgesundheitsministeriums (BMG) sollen erfolgversprechende Versorgungstrukturen für die Breitenbehandlung Betroffener entwickelt werden. Das Programm soll sich angeblich auch auf Geschädigte mit als Post-Vac-Syndrom bezeichneten Impfschäden erstrecken. Wie dies geschehen soll, bleibt ein Rätsel. Denn Post-Vac ist im Unterschied zu Long-COVID nicht als Krankheit anerkannt, sodass die Krankenkassen keine Behandlungskosten übernehmen.
Das von Gesundheitsminister Karl Lauterbach am 13.7. auf einer Pressekonferenz (Phoenix auf Youtube) vorgestellte Long-COVID-Programm besteht aus drei Punkten: Einem Informationsportal bmg-longcovid.de, einer gemeinsamen Initiative zur Versorgungsforschung des BMG und des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) mit jeweils 20 Mio. Euro finanziert, und einem für den 12.9.2023 geplanten Runden Tisch mit Ärzten, Betroffenen und deren Selbsthilfeorganisationen, Kassenvertretern, internationalen Experten sowie Pharmavertretern.
Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) ist das oberste Beschlussgremium der gemeinsamen Selbstverwaltung der Ärzte, Zahnärzte, Psychotherapeuten, Krankenhäuser und Krankenkassen in Deutschland. Bei der Initiative zur Versorgungsforschung geht es nicht um Grundlagenforschung zu Krankheiten, sondern laut Lauterbach darum, „Versorgungsformen zu identifizieren, die dann routinemäßig gemacht werden und (durch die Kassen) bezahlt werden. (…) Die Versorgungsforschung klärt einfach nur die Frage, wenn man so in der Routine versorgen würde, würde das helfen – ja oder nein?“
Also, welche flächendeckenden Behandlungsstrukturen wären, vergleichbar der Tumor-, HIV- oder Multiple Sklerose-Behandlung, die besten für Long COVID? Für Erkrankungen nach Infektionen existiert bisher kein Versorgungsnetz, weshalb für Long-COVID-Betroffene regionale Anlaufstellen fehlen. Als Long COVID gelten Beschwerden, die auch einen Monat nach Infektion noch fortbestehen oder neu auftreten. Als Untergliederung von Long COVID gibt es den Begriff Post COVID für Beschwerden, die nach drei Monate fortbestehen oder neu auftreten und nicht anderweitig erklärt werden können. Mehr …

Corona - Chronologie einer Entgleisung   Download.pdf ….

Das Kartell der Corona-Lügner Download.pdf ….

28.07.2023: Australischer Arzt verklagt Pfizer und Moderna wegen nicht zugelassener GVO in mRNA-Covid-Impfstoffen. Das menschliche Genom könnte dauerhaft verändert werden (Anmerkung der Redaktion: … und genau dies ist der geheime Plan der hinter den gesamten „Impfkampagnen“ steht.) Ein Arzt und Apotheker aus dem Bundesstaat Victoria beantragt beim australischen Bundesgericht eine einstweilige Verfügung, um Pfizer und Moderna am Vertrieb ihrer mRNA-Covid-Impfstoffe zu hindern. Dr. Julian Fidge behauptet, dass sowohl der monovalente als auch der bivalente Impfstoff gentechnisch veränderte Organismen (GVO) enthalten, für die Pfizer und Moderna keine entsprechende Lizenz erhalten haben.
Nach dem Gentechnikgesetz von 2000 ist es eine schwere Straftat, GVO-Produkte in Australien ohne Genehmigung des Office of the Gene Technology Regulator (OGTR) zu verkaufen oder zu vertreiben. Pfizer und Moderna beantragten die Zulassung ihrer Covid-Impfstoffe jedoch nur bei der Therapeutic Goods Administration (TGA), die nicht befugt ist, GVO-Produkte in Australien zuzulassen. Die TGA verlangte keine Tests auf Genotoxizität oder Karzinogenität, bevor sie eine vorläufige Zulassung und im Falle von SPIKEVAX von Moderna eine vollständige Zulassung erteilte. Diese Tests wären für die Zulassung von GVO-Produkten durch die OGTR erforderlich. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die Sicherheit, so Julian Gillespie, Rechtsberater in dem Gerichtsverfahren. „Indem Pfizer und Moderna es versäumt haben, die entsprechenden Lizenzen beim Office of the Gene Technology Regulator zu beantragen, haben sie sehr ernsthafte Risikobewertungsfragen und -prozesse umgangen, die zur Bestimmung der Sicherheit dieser Produkte notwendig sind.“
GVO-Produkte, keine normalen Impfstoffe. In der Klage, der ersten ihrer Art in Australien, wird argumentiert, dass die mRNA-Impfstoffe von Covid nicht nur eine, sondern zwei GVO-Komponenten enthalten. Die erste Komponente sind die LNP-mRNA-Komplexe. Erinnern Sie sich an den Vortrag über die synthetische (modifizierte) mRNA, die in Lipid-Nanopartikeln geliefert wird, und wie dies einer der wichtigsten technologischen Fortschritte war, der die Entwicklung dieser Impfstoffe ermöglichte? Das ist es, worauf wir uns hier beziehen. In der Klage wird argumentiert, dass jahrzehntelange wissenschaftliche Forschung zeigt, dass LNP-mRNA-Komplexe GVO sind, die in das menschliche Genom integriert werden können.
Die zweite GVO-Komponente, die in der Klage genannt wird, ist die Kontamination mit synthetischer DNA. Bei Tests der monovalenten und bivalenten mRNA stellte der Genomik-Experte Kevin McKernan eine gefährlich hohe DNA-Kontamination fest, die 18 bis 70 Mal über den gesetzlichen Grenzwerten lag. McKernans Ergebnisse werden nun von anderen Wissenschaftlern überprüft. Mehr …

Schweizer Studie: Einer von 35 Teilnehmern litt unter Myokarditis nach Moderna-«Booster». Herzmuskelentzündungen (Myokarditis) traten weit häufiger auf als bislang angenommen. Schwerwiegende Fälle wurden jedoch keine ermittelt. Das könnte allerdings an der Früherkennung und den vorbeugenden Massnahmen aufgrund der aktiven Überwachung liegen.
Forscher der Schweizer Universität Basel haben in einer neuen Studie die Häufigkeit von Myokarditis nach der «Auffrischungsimpfung» gegen «Covid» von Moderna untersucht. Dabei ging es ihnen darum, genauer hinzuschauen und auch leichte Fälle zu ermitteln. Die begutachtete Arbeit wurde im European Journal of Heart Failure veröffentlicht. Die Wissenschaftler haben die Teilnehmer aktiv überwacht und deren kardiale Troponin T-Werte (cTnT) gemessen. Bei cTNT handelt es sich um ein Protein, das im Herzmuskel vorkommt und bei erhöhten Werten mit Myokarditis in Zusammenhang gebracht wird. Frühere Studien beriefen sich hingegen auf passive Meldesysteme.
Die Studie hat ergeben, dass die Inzidenz von Myokarditis im Zusammenhang mit dem Moderna-«Booster» weit höher (2,8 Prozent ) war als zuvor auf der Grundlage hospitalisierter Fälle mit Myokarditis nach der zweiten Injektion geschätzt (0,0035 Prozent). Das bedeutet, dass einer von 35 untersuchten Personen Myokarditis entwickelte.
Der Anstieg der cTnT-Werte sei unabhängig von einer früheren «SARS-CoV-2-Infektion» oder dem Zeitraum seit der letzten Impfdosis erfolgt, so die Forscher.
Allerdings waren alle Fälle von Myokarditis mild, und bei keinem der Patienten traten innerhalb von 30 Tagen EKG-Veränderungen oder schwerwiegende unerwünschte kardiale Ereignisse (MACE) auf. Früherkennung und vorbeugende Massnahmen aufgrund der aktiven Überwachung könnten den Wissenschaftlern zufolge dazu beigetragen haben. So wurden die Teilnehmer informiert, wenn die cTnT-Konzentration am dritten Tag nach der Injektion erhöht war. Sie wurden dann gebeten, körperliche Anstrengungen zu vermeiden.
Überraschend ist außerdem, dass Myokarditis bei Frauen signifikant häufiger als bei Männern auftrat, wenn geschlechtsspezifische Grenzwerte zur Beurteilung herangezogen wurden. So erlitten 3,7 Prozent der Frauen eine Myokarditis, im Gegensatz zu 0,8 Prozent der Männer. Dies widerspricht der Geschlechterverteilung, die bei klinischen Myokarditis-Fällen nach der ersten und zweiten Injektion gegen «Covid» beobachtet wurde.
Laut den Wissenschaftlern sind keine spezifischen Antikörper für die beobachteten Fälle von Myokarditis verantwortlich. Die Forscher bringen sogar niedrige Werte bestimmter Proteine (IFN-λ1 und GM-CSF), die mit der Immunabwehr zusammenhängen, in Verbindung mit den Myokaridtis-Fällen. Sie sind der Ansicht, dass dies weiter untersucht werden müsse. Mehr …

Zur Chronik der Staatsverbrechen: die Lügen von Krankenhausüberlastung und hoher Covid-Sterblichkeit. Eine Pandemie hat es nie gegeben. Sie wurde gezielt inszeniert, vorgetäuscht durch ein System von Angst-erzeugenden Bildern, manipulierten Statistiken und dreisten Lügen. „Alles diente dazu, einem bekanntermaßen nutzlosen wie hochrisikohaften Arzneimittel aus der Biowaffen-Forschung endlich zu einem weltweiten Verkaufserfolg zu verhelfen“, wie Dr. Gunter Frank nach gründlicher Recherche in seinem Buch „Das Staatsverbrechen“ schreibt. Die Corona-Krise ist erst zu Ende, wenn alles aufgearbeitet und die Verantwortlichen für die zahlreichen Verbrechen an der Bevölkerung vor einem (unabhängigen) Gericht stehen. Dazu müssen unermüdlich die wahren Fakten gesammelt und veröffentlicht werden, wozu Dr. Frank einen wichtigen Beitrag geleistet hat.
In ihrer Fernsehansprache vom 18. März 2020 gab die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel die Marschrichtung bekannt. Da es noch kein Medikament und keinen Impfstoff gegen das Corona-Virus gebe, an dem aber mit Hochdruck geforscht werde, müsse Richtschnur des staatlichen Handelns sein, die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen, um Zeit zu gewinnen. Dazu sei erforderlich, das öffentliche Leben, soweit es gehe, herunterzufahren. Vor allem müsse auch Zeit gewonnen werden, damit die an Corona Erkrankten bestmöglich versorgt werden. Und die Krankenhäuser wären völlig überfordert, wenn in kürzester Zeit zu viele Patienten eingeliefert würden.
Seitdem wurden, wie Dr. Frank hervorhebt, „alle Corona-Schutzmaßnahmen, von den Schulschließungen bis zur Einrichtungs-bezogenen Impfpflicht, mit der Begründung durchgesetzt, einer Überlastung des Gesundheitssystems entgegenwirken zu müssen.“ Mit dem am 27. März 2020 erlassenen „Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ wurde die Einschränkung von wesentlichen freiheitlichen Grundrechten – grundgesetzwidrig – durchgesetzt, wie: das Recht auf Versammlungsfreiheit, Bewegungsfreiheit, Berufsfreiheit, Brief- und Postgeheimnis, Unverletzlichkeit der Wohnung.
Doch Dr. Frank weist anhand der offiziellen Belegungs-, Todes- und Vergleichszahlen nach, dass zu keinem Zeitpunkt die Überlastung der Krankenhäuser befürchtet werden musste. Mehr …

27.07.2023: Das unrechtmäßige Gesetz. Die Beweise für die vorsätzliche Schädigung durch die COVID-19-Gegenmaßnahmen liegen nun offen und unbestreitbar auf dem Tisch. Im Januar 2023 hielt Sasha Latypova, Expertin und ehemalige Führungskraft in der pharmazeutischen Forschung und Entwicklung, in Stockholm einen Vortrag über Pandemiestrategien in Zusammenhang mit Covid-19-Gegenmaßnahmen. Brisant sind ihre Schilderungen vor allem wegen der Beteiligung des US-Militärs und Verteidigungsministeriums an der Forschung und Entwicklung der sogenannten Impfstoffe. Sie schließt mit einem Zitat, das sie Pfizer-Repräsentanten zuschreibt: „Bitte weisen Sie diesen Fall ab, Herr Richter. Wir haben die Regierung nicht betrogen. Wir haben den Betrug geliefert, den die Regierung bestellt hat.“ Wenngleich wir nicht jede einzelne Schlussfolgerung von Latypova nachvollziehen können, möchten wir unseren Lesern die Übersetzung dieses Videos jedoch — zumindest auszugsweise — nicht vorenthalten. Eingebettet sind Screenshots der Folien ihres Vortrages mit der Zeitangabe im Video. Mehr …

26.07.2023: Erzwungene Freigabe von 15.000 Seiten klinischer Versuchsdaten von Moderna zeigen, dass es Tote und ernsthafte Schädigungen gab. Die konservative Interessengruppe Defending the Republic (DTR) hat fast 15.000 Seiten der klinischen Studiendaten des Impfstoffs COVID-19 von Moderna erhalten und behauptet, dass die Daten einen „völligen Mangel an Gründlichkeit“ bei den Studien zeigen und die Sicherheit des Impfstoffs „ernsthaft in Zweifel“ ziehen.
Als Ergebnis eines erfolgreichen Rechtsstreits gegen die US-Arzneimittelbehörde FDA (Food and Drug Administration) im Rahmen des Freedom of Information Act (FOIA) gab die Gruppe kürzlich bekannt, dass sie fast 15.000 Seiten an Dokumenten über Tests und unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit „Spikevax“, dem COVID-19-Impfstoff von Moderna, erhalten hat und diese nun freigibt. Seit 2022 ist die Gruppe in einen Rechtsstreit mit der FDA verwickelt, bei dem es um die Vorlage von Daten geht, die Moderna zur Unterstützung seines Antrags auf Zulassung des Impfstoffs bei den Bundesbehörden eingereicht hat. Infolgedessen erklärte sich die FDA bereit, bis Ende dieses Jahres rund 24.000 Seiten der Moderna-Aufzeichnungen vorzulegen, wobei die 15.000 Seiten die erste Tranche darstellen.
Die Aufzeichnungen, von denen sich einige auf unerwünschte Ereignisse im Kontext des Impfstoffes beziehen, enthalten wichtige Informationen zum Sicherheitsprofil von Spikevax, das im Dezember 2020 erstmals für die Notfallanwendung in den Vereinigten Staaten zugelassen wurde und im Januar 2022 die volle Zulassung für Erwachsene erhielt. „Die Öffentlichkeit kann sicher sein, dass Spikevax die hohen Standards der FDA für Sicherheit, Wirksamkeit und Herstellungsqualität erfüllt, die für jeden in den USA zugelassenen Impfstoff gelten“, sagte die amtierende FDA-Kommissarin Dr. Janet Woodcock in einer Erklärung Anfang des Jahres.
Doch die neuen Daten stellen diese Ansicht infrage. Die Interessengruppe sagt, dass die Zehntausende Seiten klinischer Studiendaten, die von der FDA veröffentlicht wurden, die Schlussfolgerung stützen, dass es „ernsthafte Zweifel“ sowohl an der Sicherheit von Spikevax als auch an den Zulassungsstandards der FDA gibt. Weder Moderna noch die FDA reagierten sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Mehr …

Wird der historisch größte organisierte Massenmord straffrei bleiben? Haben  es die Verbrecher geschafft, alle Rechtsstaatlichkeit zu verhöhnen und in ein Unrechtssystem zu verwandeln? Die gesammelten Beweise sind überwältigend: Covid war eine inszenierte Pandemie. Die vorsätzliche Verwendung der fehlerhaften PCR-Tests, die vorsätzlichen Falschmeldungen von Covid-Todesfällen aufgrund der Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation und durch finanzielle Anreize für Krankenhäuser, alle Todesfälle als Covid-Todesfälle zu melden, und die verbotene Behandlung durch bekannte Heilmittel erzeugten zusammen ein hohes Maß an Angst, das die Massen dazu brachte, die Covid-„Impfung“ zu akzeptieren, die Big Pharma und den damit verbundenen Lockvögeln wie Anthony Fauci enorme finanzielle Gewinne einbrachte, während Regierungen massiv in die bürgerliche Freiheit eingriffen.
Kaum jemand starb an Covid selbst. Man starb an der fehlenden Behandlung. Das Protokoll sah vor, dass man, wenn man sich infiziert hatte und es einem nach einer Woche schlechter ging, ins Krankenhaus ging, wo man an ein Beatmungsgerät angeschlossen wurde, eine falsche Behandlung, die in der Regel tödlich war. Ärzte, die das Leben ihrer Patienten mit Ivermectin und HCQ retteten, wurden bestraft. Betriebsärzte wurden entlassen, und niedergelassenen Ärzten wurde von den Behörden die Approbation entzogen, was zum Verlust der Approbation führte. Hoch angesehene medizinische Wissenschaftler, die diese todesmaximierende Methode anprangerten, wurden dämonisiert, und es wurde alles getan, um sie zum Schweigen zu bringen und beruflich zu vernichten.
Die größte Zahl der Todesfälle, und die sich Tag für Tag fortsetzen, ist auf das Vax zurückzuführen. Jeden Tag fallen überall Sportstars und Entertainer, die als Werbung für die Sicherheit des Covid-„Impfstoffs“ dienten, plötzlich tot um. Das korrupte medizinische Establishment drückt ein Auge zu. Die Lockdowns, die Masken, der „Impfstoff“ haben den Menschen außerordentlichen Schaden zugefügt und niemandem etwas gebracht – außer den Profiten von Big Pharma und der Agenda der Regierung, die bürgerliche Freiheit zu schwächen.
All dies ist bekannt, und es gab keine Rechenschaftspflicht. Ein Programm zum Massenmord und zur Schädigung der Weltbevölkerung wird ignoriert. Medizinische Behörden empfehlen immer noch die Todesspritze, sogar für Babys. Dies garantiert, dass eine zweite und dritte Runde von Tod und Schädigung durch weitere inszenierte Pandemien bevorsteht. Bill Gates hat dies versprochen. Solche leichtgläubigen Bevölkerungen können nichts anderes erwarten. Warum wird dieses mörderische Komplott gegen die Menschheit ignoriert? Mehr …

CDC änderte 2021 die «Covid»-Definition für «Geimpfte». Dies geht aus internen Dokumenten hervor, welche die «Epoch Times» erhalten hat. Die Änderung liess die Injektionen wirksamer erscheinen. Die US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) änderten im Jahre 2021 ihre Definition von sogenannten «Durchbruchsinfektionen» mit SARS-CoV-2 unter den gegen «Covid» «Geimpften». Dies geht aus Dokumenten hervor, welche The Epoch Times erhalten hat.
Die ursprüngliche Definition berücksichtigte Fälle, bei denen Personen sieben oder mehr Tage nach Erhalt der letzten Dosis der «Grundimmunisierung» positiv getestet wurden. Am 2. Februar 2021 wurde die Definition jedoch geändert. Sie umfasste nun lediglich Fälle, die mindestens 14 Tage nach der «Primärserie» entdeckt wurden. Die Änderung wurde vorgenommen, nachdem E-Mails über «Impfversagen» und Varianten, die möglicherweise dem «Impfschutz» entgehen, aufgetaucht waren. Die überarbeitete Definition führte zu einer geringeren Anzahl von Fällen, die als Durchbruchinfektion eingestuft wurden und erhöhte die Wahrnehmung der vermeintlichen Wirksamkeit der Gen-Präparate.
Kritiker wie Dr. Jay Bhattacharya, Professor für Gesundheitspolitik an der Stanford University, meinen jedoch, dass der Ausschluss früher Fälle und Ereignisse nach der «Impfung» kein genaues Bild der Wirksamkeit liefere. Der Schwerpunkt hätte darauf liegen sollen, kürzlich «geimpfte», gefährdete Personen über ihr erhöhtes Risiko in der ersten Zeit nach der Injektion zu informieren. Der CDC-Sprecher Scott Pauley verteidigte die Änderung unter Berufung auf die «Notwendigkeit einer wirksamen Antikörperreaktion». Außerdem argumentierte er, dass viele Patienten erst zwei Wochen nach einer SARS-CoV-2-«Infektion» Symptome entwickelten. Mehr …

Trotz fehlgeschlagener Studie: FDA genehmigt Remdesivir gegen «Covid» bei Nierenpatienten. Erstmals darf ein antivirales «Covid»-Medikament in allen Stadien einer Nierenerkrankung eingesetzt werden, ohne dass Wirksamkeitsdaten vorliegen. Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) hat einen ergänzenden neuen Arzneimittelantrag für die Verwendung von Veklury (Remdesivir) bei Covid-19-Patienten mit schwerer Nierenfunktionsstörung, einschließlich Dialysepatienten, genehmigt. Dies berichtet der Kardiologe Peter A. McCullough auf seiner Substack-Seite. Er stellt fest, dass dieser Schritt «allen regulatorischen Konventionen widerspricht».
Mit dieser Zulassung sei das von Gilead hergestellte Veklury nun das erste und einzige zugelassene antivirale Covid-Medikament, das in allen Stadien der Nierenerkrankung eingesetzt werden kann, für dessen Verabreichung jedoch keine Wirksamkeitsdaten vorliegen.
McCullough erklärt, dass in der Phase-3-Studie nicht genügend Probanden rekrutiert wurden, um die Wirksamkeit zu beurteilen. Anstatt den Antrag ordnungsgemäß abzulehnen, hätte die FDA das Medikament mit unzureichenden Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten genehmigt. Dem Kardiologen zufolge gab es mit dem Medikament in den letzten Jahren Probleme, da es Patienten seit der Warnung der WHO vor der stationären Anwendung im November 2020 häufig ablehnen würden. Remdesivir kann sowohl Nieren- als auch Leberschäden verursachen und sogar tödlich sein. McCullough schließt: «Da es keinen Nutzen hinsichtlich der Sterblichkeit hat, glauben viele, dass es nicht verwendet werden sollte. Der Genehmigungsvorgang der FDA entzieht sich jeder Logik und wird zu einer langen Liste von Handlungen hinzugefügt, die als Fehlverhalten gelten und zur Überprüfung anstehen, wenn der Kommissar und die Behörde endlich zur Rechenschaft gezogen werden.» Quelle …

25.07.2023: Rückgang von Antibiotika-Anwendung wegen geänderter Leitlinien führt zu Todesfällen. Im Jahr 2020 wurden plötzlich die Behandlungsleitlinien für Covid geändert. Nicht nur Ivermectin und Hydroxychloquin wurden geächtet, sondern auch die Behandlung der regelmäßig begleitend auftretenden bakteriellen Lungeninfektion mit Antibiotika wurde gestrichen. NGO’s, WHO und eine App – wer Ihrem Arzt wirklich vorschreibt, wie er Sie behandeln soll. Wer dahintersteckt und warum das gefährlich werden kann.
Sie fühlen sich mies und haben womöglich eine Infektion? Dann werden Sie im Idealfall vom Arzt wie schon Generationen vor Ihnen behandelt: Der Mediziner untersucht Sie gründlich von Kopf bis Fuß und prüft unter anderem anhand von Blutwerten und Symptomen, ob Bakterien oder Viren die Ursache sind. Aufgrund seiner Erfahrung verschreibt er dann womöglich Medikamente, von denen er aus Erfahrung weiß, dass sie vielen Patienten mit diesem Krankheitsbild helfen. Das könnte sich bald ändern: Die Erfahrung eines Arztes ist zunehmend „out“ –    stattdessen sollen sich Ärzte künftig, so der Traum von Politik, Fachgesellschaften und der Pharmaindustrie („Digitalisierung der Medizin“), hauptsächlich nach den Therapie-Empfehlungen einer App richten. Mehr …

Biologische und technologische Waffe. Die Formulierung "biologische und technologische Waffe" als akkurate Bezeichnung für die Covid Injektion hat es endlich sowohl zu den Strafverfolgungsbehörden, als auch in die lokalen Leitmedien von Florida geschafft. Angeführt von Broward County sind acht Regierungsbezirke in Florida damit befasst, rechtliche Schritte gegen die Verabreichung der mRNA Spritzen einzuleiten. Karen Kingston führt uns in ein von ihr gut recherchiertes, umfassendes Schreiben ein, das auf vielen Referenzen und Zitaten von Pfizer und Regierungsdokumenten beruht. Weltweit können sich die betroffenen Bürger dieses juristisch belastbare Dokument zunutze machen, um strafrechtliche Schritte einzuleiten. Video …

24.07.2023: Präsentation Coronafakten - Die einzigartige Datensammlung   Download.pdf ….

23.07.2023:  Werner Bergholz: Laut Vertrag dürfte es keine Zulassung für BioNTech/Pfizer-Impfstoff geben. Unter Einbeziehung neuester Studien erklärt der Qualitätsmanager Prof. Dr. Werner Bergholz, warum das Gesundheitsrisiko nach offiziellen Daten für Geimpfte teilweise um ein Vielfaches höher ist als für Ungeimpfte. Im zweiten Teil des Interviews bewertet er die Gefährlichkeit unterschiedlicher Impfstoffchargen.
Der ehemalige Leiter des Qualitätsmanagements der Infineon-Chipfabrik in München Prof. Dr. Werner Bergholz hielt bei der internationalen Anwaltskonferenz über den WHO-Pandemievertrag in Köln den Eröffnungsvortrag. Dabei präsentierte er den Konferenzteilnehmern eine detaillierte Auswertung der gesundheitlichen Risiken der mRNA-Impfstoffe (nukleosid modifizierten mRNA-Impfstoffe) insbesondere auch unter Berücksichtigung unterschiedlich wirkender Impfstoffchargen.
Dr. Bergholz engagiert sich in verschiedenen Gremien gegen die Pandemiepolitik der Bundesregierung und der Weltgesundheitsorganisation. Er ist Mitglied der Mediziner und Wissenschaftler Gesundheit, Freiheit und Demokratie e. V. und auch war Mitglied in der Sachverständigenkommission der  Bundesregierung zur Auswertung der Corona-Maßnahmen. Beim sogenannten Soldatenprozess, in dem Soldaten der Bundeswehr wegen Impfverweigerung vor Gericht standen, wurde der frühere Professor der Bremer Jacobs University als Experte für die Risikobewertung der Impfstoffe von der Verteidigung hinzugezogen.
Im Interview fasste der Ingenieur seine wichtigsten Erkenntnisse über die Gefährlichkeit der mRNA-Impfstoffe zusammen und stellte neue Studien über das Nebenwirkungspotenzial vor. Mehr …

Pfizer/BionTech wurde offiziell erlaubt, uns mit ihrem sogenannten Covid-Impfstoff vorsätzlich und absichtlich zu töten. In Punkt I.12. der von der EU, von Frau von der Leyen abgeschlossenen Lieferverträge des angeblichen Impfstoffes gegen "Covid-19" wird im Zusammenhang mit den erwarteten Impfschäden festgehalten, dass der durch die Spritzung vorsätzlich herbeigeführte Tod von Impflingen dem Hersteller Pfizer/BionTech explizit nicht angelastet, also erlaubt wird. Denn es heißt: "Tod, Körperverletzung, geistige oder seelische Verletzung, Krankheit, Invalidität, Vermögensverlust oder -beschädigung, wirtschaftliche Verluste oder Betriebsunterbrechung." Wenn also Pfizer die Menschenvernichtung mit Vorsatz ausübt, ist Pfizer/BionTech von jeglicher Haftung und vor strafrechtlicher Verfolgung freigestellt. Punkt I.12: "Vorsätzliches Fehlverhalten' bedeutet: jede unrechtmäßige Handlung, die vorsätzlich und wissentlich mit der Absicht begangen wird, schädliche Auswirkungen zu verursachen." Hier ist sogar die Absicht des Tötens als Haftungsgrund ausgeschlossen. Nur wer das Massentöten plant, oder zumindest als Folge des Experiments nicht ausschließen kann, verlangt eine solche Vertragsklausel.
Die Verträge mit den "Impfstoff"-Lieferanten sind geheim. Durch eine undichte Stelle in Brüssel wurden sie bekannt, wie die ARD in Plusminus am 05.04.2023 in der Sendung "Impfschäden - Hohe Hürden für Betroffene" mitteilt:
"Die Verträge waren geheim. Die EU-Kommission zeigte sie zum Teil nur geschwärzt. Durch einen Leak gerieten sie in die Öffentlichkeit. BionTech ist trotz seiner Milliardengewinne mit dem Impfstoff von jeglicher Haftung freigestellt. Dazu der Anwalt Tobias Ulbrich, der deutschlandweit mutmaßlich 750 Geschädigte vertritt.: 'Letztendlich wollte der Hersteller vermeiden, jemals die Gewinne, die erzielt worden sind, wieder heraustun zu müssen. Also wurde etwas hineingeschrieben in den Vertrag, dass auch grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz ausgeschlossen ist und nur bei Absicht der Hersteller selbst haften soll, und nicht kompensiert bekommt durch die BRD. Das ist rechtlich schon nicht möglich, denn wenn wir das Haftungsrecht nehmen, ist es untersagt, grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz im Rahmen von Haftungsregeln auszuschließen.'"
Gesetze, Schutz der Menschen, das interessiert doch unsere Globalisten nicht, die in Diensten von Big-Pharma und dem US-Militär stehen, indem sie deren grauenhafte Menschenversuche an uns durchführen. Dann kommt in der Sendung der Anwalt Joachim Cäsar-Preller aus Wiesbaden zu Wort, der ebenfalls Hunderte von Impfgeschädigte vertritt. Er sagt: "Die Impfstoffhersteller haben klipp und klar in den Verhandlungen gesagt, wir machen es nur, wenn die Staatengemeinschaft und die Mitgliedsstaaten eben die Haftung komplett übernehmen, damit sie von jeglichen Risiken befreit sind. Das steckt dahinter, die Angst vor Impfschäden. Und das haben ja nun die Politiker, die den Vertrag geschlossen haben, dann spätestens dort mitbekommen, dass es sich nicht nur um harmlose Impfungen handelt, aber in der Impfkampagne verharmlosend davon gesprochen, dass es einfach nur ein harmloser Piks ist. Halt mit ein bisschen Weh an der Einstichstelle und das war's."
Fassen wir zusammen: "Schadensersatz" für Impfschäden werden von Pfizer/BionTech nur übernommen, wenn eine Absicht zur Tötung, Körperverletzung, geistige oder seelische Verletzung, Krankheit, Invalidität, Vermögensverlust oder -beschädigung, wirtschaftliche Verluste oder Betriebsunterbrechung nachgewiesen werden kann. Aber selbst bei Vorsatz (Vorsatz, also der Wille zur Verwirklichung eines Tatbestandes in Kenntnis aller seiner objektiven Tatumstände, so die Strafgesetz-Definition), ist Pfizer nicht haftbar zu machen. Absicht ist nur die stärkste Vorsatzform. Aber für "Mord" reicht der Vorsatz strafrechtlich für eine Verurteilung wegen Mord aus. Mehr …

22.07.2023: COVID-19-Schutzmaßnahmen. Neue Studie wirft Fragen zur Effektivität von Masken auf. In einer umfassenden Untersuchung wird die bisher anerkannte Rolle von Masken im Einsatz gegen COVID-19 erneut infrage gestellt. Dänische und amerikanische Wissenschaftler kritisieren den Mangel an überzeugenden Beweisen für die Wirksamkeit von Masken und weisen auf eine potenzielle Voreingenommenheit in veröffentlichten Studien hin. Eine kürzlich am 11. Juli im Wissenschaftsjournal MedRxiv veröffentlichte Untersuchung hinterfragt die Effektivität von Masken, wie sie von der US-Gesundheitsbehörde, den Centers for Disease Control and Prevention (CDC), propagiert wird.
Die bisherige Studie, die bisher nicht peer-reviewed ist, zeigt, dass die medizinische Fachzeitschrift MMWR, herausgegeben von der US-Gesundheitsbehörde CDC, in 75 Prozent der Beiträge, die Masken betreffen, eine positive Wirkung von Masken feststellt. Das Interessante daran ist, dass tatsächliche Tests von Masken nur in 30 Prozent dieser Studien durchgeführt wurden. Zudem weisen laut den Autoren weniger als 15 Prozent der Studien „statistisch signifikante Ergebnisse“ auf.
Die Vorabveröffentlichung zeigt zudem, dass in den betrachteten Studien die Teilnehmer nicht nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden. Eine solche Auswahl ist wichtig, weil eine zufällige Auswahl (die man als „Randomisierung“ bezeichnet) sicherstellt, dass die Ergebnisse der Studie nicht durch Vorurteile oder andere Faktoren beeinflusst werden, die die Ergebnisse verzerren könnten. Trotz der nicht eindeutigen Datenlage haben Gesundheitsbehörden weltweit das Tragen von Masken empfohlen. Darunter hat auch die US-Gesundheitsbehörde CDC in mehr als der Hälfte ihrer Artikel in der Zeitschrift „The Morbidity and Mortality Weekly Report“ (MMWR) behauptet, das Tragen von Masken führe dazu, dass weniger Menschen COVID-19 bekommen. Die Autoren äußerten Bedenken hinsichtlich der Verlässlichkeit des Journals für die Gesundheitspolitik und deuteten auf eine mögliche Voreingenommenheit innerhalb der Fachzeitschrift hin. Mehr …

20.07.2023: Absicht oder Schlamperei?  "In Europa verabreicht" – Studie deckt besonders gefährliche Pfizer-Impfstoff-Chargen auf. Eine dänische Studie zu den COVID-Impfstoffen legt brisante Informationen offen, die viele Fragen vor allem an Pfizer und Behörden aufwerfen. Drei dänische Wissenschaftler, Vibeke Manniche, Max Schmeling und Peter Riis Hansen, fanden heraus, dass gewisse Pfizer-Impfstoff-Chargen, die zu Beginn der Impfkampagne auch in Europa Bürgern injiziert wurden, für 71 Prozent der gemeldeten Nebenwirkungen verantwortlich sind.
Vibeke Manniche erklärt im Video die Erkenntnisse und berichtet auch von Zensur in diesem Zusammenhang. Die Studie "Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine" zeigt einen dramatischen Unterschied in der Impfstoffqualität, doch die Öffentlichkeit wurde niemals – weder von Behörden, Politikern noch Pfizer – darüber informiert, obwohl dies öffentlich zugängliche Daten sind und die Chargen offenbar vom Markt genommen wurden. Manniche glaubt zudem, dass es sich bei den Erkenntnissen nur um "Spitze des Eisberges" handelt. Video und mehr …

Neue Dokumente enthüllen beispiellosen Corona-Medienbetrug. Im März 2020 diskreditierten Wissenschaftler in der Fachzeitschrift «Nature» die Laborhypothese. Doch die Autoren des Artikels glaubten selbst nicht an den natürlichen Ursprung des Coronavirus. Das Thema bewegte die Menschen während der Corona-Krise immer wieder: Die Frage, woher das SARS-CoV-2-Virus stammt. Sie sorgte für heftige Diskussionen.
In der Fachzeitschrift Nature veröffentlichten Wissenschaftler im März 2020 den Beitrag «The proximal origin of SARS-CoV-2». Dieser kam zum Schluss, dass die Laborthese unmöglich sei. Ab diesem Moment war die vorherrschende Meinung im Diskurs gesetzt: Das Virus hat einen natürlichen Ursprung. Diese Position durfte nicht mehr hinterfragt werden. Heute weiß man: Für Experten war die Frage nicht so einfach zu beantworten. Doch der Druck war gewaltig.
Unlängst veröffentlichte Dokumente des «House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic» in den USA zeigen nun: Hochrangige US-Gesundheitsbeamte haben die Öffentlichkeit systematisch in die Irre geführt. In den Wochen vor der Veröffentlichung des Nature-Beitrags waren dessen Autoren selbst alles andere als sicher, woher das Virus stammte. Mehr noch: Ihre Äusserungen zielten gar in die entgegengesetzte Richtung. «Die Version der Laborflucht ist deshalb so verdammt wahrscheinlich, weil sie diese Arbeit bereits gemacht haben», sagte Professor Kristian Andersen, einer der Autoren des besagten Nature-Artikels. Andersen arbeitet in der Abteilung Immunologie und Mikrobiologie am Scripps Research Institute in Kalifornien. Er bezog sich in seiner Bemerkung auf die Gain-of-function-Forschung, die Wissenschaftler mit Corona-Viren betrieben hatten.
Ähnliche Bemerkungen hatten auch die weiteren Autoren des Artikels getätigt: Dr. Robert Garry, Dr. Andrew Rambaut, Dr. Edward Holmes und Dr. Ian Lipkin. Dies haben unlängst die Journalisten Matt Taibbi, Leighton Woodhouse, Alex Gutentag und Michael Shellenberger aufgedeckt. Die Recherchen haben sie auf ihren Substack-Portalen Racket und Public veröffentlicht. Die Journalisten sind in den Besitz der Dokumente des parlamentarischen Unterausschusses gelangt. Mehr …

19.07.2023: Das DR. Michael Yeadon Interview: der Pandemie-Mythos. Dies ist der dritte Teil einer Reihe von bearbeiteten Auszügen aus James Delingpoles aktuellem Podcast mit Dr. Mike Yeadon (Doktor der Pharmakologie der Atemwege, Mitbegründer eines Biotech-Unternehmens und Forscher bei Pfizer), in dem sie über das böse WEF, ihre eigenen Glaubensreisen, „KI der Gollum-Klasse“ und mehr sprechen. Teil 1 befasste sich mit der Frage, warum die Impfstoffe niemals sicher gewesen sein können. Teil 2 befasste sich mit den in den Impfstoff eingebauten Giftstoffen, und im heutigen Teil 3 erklärt Mike Yeadon, warum der „Impfstoff“ ältere Menschen niemals schützen konnte. Mehr …

18.07.2023: Lancet-Autopsiestudie kommt zum Schluss, dass 74% der Todesfälle durch die Impfung verursacht wurden.  Video (english – deutscher Untertitel) …

Die Verquickung von Industrie und Gesundheitsbehörden bei Corona – Korporatismus. Mittlerweile kennt fast jeder jemand, der an den Folgen der Impfung schwer erkrankt oder gestorben ist. Die Frage stellt sich, warum Politik und Gesundheitsbehörden die Menschen nicht geschützt, sondern massiv geschädigt haben. Da weltweit das Gleiche passiert ist, kann es sich nicht um vereinzelte Verirrungen handeln, sondern es muss ein systemisches Versagen sein. Wie das gelaufen ist haben die US National Institutes of Health Anfang 2020 sogar in einer Veröffentlichung dokumentiert.
Der Artikel erschien zu einer Zeit, wo man aus den ersten Studien bereits genau wusste, dass die Infektionssterblichkeit IFR bei diesem Coronavirus etwa gleich wie bei einer Grippe und den anderen Coronaviren ist, wie sogar TKP bereits am 10. April 2020 berichtete. Warum dieses Wissen ignoriert wurde erhellt das, was in dem Artikel dokumentiert wurde. Mehr … 

17.07.2023: Das DR. Michael Yeadon Interview: Und warum die Impfstoffe niemals sicher gewesen sein können. Vergangene Woche brachte der Zufall James Delingpole mit dem Biochemiker und Covid-Wahrheitskämpfer Dr. Michael Yeadon (Doktor der Pharmakologie der Atemwege, Mitbegründer eines Biotech-Unternehmens und Forscher bei Pfizer) zusammen, um über das böse WEF, ihre eigenen Glaubenswege, „KI der Gollum-Klasse“ und mehr zu sprechen. Sie können sich den vollständigen Podcast nachfolgend anhören.
Im Folgenden finden Sie die ersten Auszüge, die James mir freundlicherweise zur Veröffentlichung freigegeben hat. Dr. Yeadon beschreibt detailliert, wie rücksichtslos, ja kriminell, die Produktion dieser sogenannten Impfstoffe war, die der Weltbevölkerung geradezu aufgezwungen wurde. In seiner Erklärung geht es weniger um das Warum als um das Wie – wie alle ordnungsgemäßen Test- und Herstellungsprotokolle in den Wind geschlagen wurden. Die Bedeutung dieses Punktes sollte nicht unterschätzt werden. Sie folgt auf die Frage von James: „Wie kann jemand nicht erkennen, dass es sich um einen massiven Betrug handelt? Mehr …

16.07.2023: Sars-CoV-2 aus dem Labor? Was die wissenschaftliche Literatur verrät. In Ergänzung zu der Sendung "Illegale Biowaffenforschung" werden in dieser Sendung weitere Rechercheergebnisse der Biologin Dörte Donker veröffentlicht. Darin deckt sie auf, dass das SARS-CoV-2 Virus von Menschenhand erschaffen sein könnte. Oder wie ist zu erklären, dass ein von Menschenhand geschaffener Coronavirusmischling mit dem aktuellen SARS-CoV-2 Virus eine 93%ige Übereinstimmung in den Gensequenzen hat? Video …

15.07.2023: Florida County GOP Declares COVID-19 and mRNA COVID Vaccine a ‘Bioweapon’ (english). The Brevard County Republican Executive Committee (BREC) has passed a resolution in a landslide vote to ban the mRNA COVID-19 vaccine, deeming it and the virus a “biological and technological weapon.” The committee is now soliciting support from registered Republicans in the county, state lawmakers, Florida’s Congressional delegation, and Governor Ron DeSantis.
CBS12 News obtained a copy of the letter, which was sent to hundreds of registered Republicans in Brevard County for their consideration. The committee will mail the letter to all state lawmakers representing the region, Brevard’s Congressional delegation, including Senators Marco Rubio and Rick Scott, Florida Attorney General Ashley Moody, and DeSantis if they receive enough affirmative votes. The committee’s letter presents a list of shocking revelations against COVID and COVID-19 vaccines, arguing they were “biological and technological weapons” and that there is “strong and credible evidence” that they “alter human DNA.” More ….

Kap J Auswertung der STATIS-Sterbefälle + zus.Untersuchung 15.7.23 download.pdf …..
Kap K Übersterblichkeit DEU-EU-International 15.7.23  download.pdf …..

14.07.2023: Covid-Zensur ist tödlich, räumt das «Wall Street Journal» ein. Der Autor Bret Swanson weist unter anderem darauf hin, dass nach Einführung der «Impfungen» junge Menschen und solche mittleren Alters, die gesund waren, in den reichen Ländern «in noch nie dagewesener Zahl zu sterben» begannen.
Letze Woche erschien im Wall Street Journal ein bemerkenswerter Kommentar von Bret Swanson, auf den Natural News aufmerksam machte. Er könnte genauso gut in einem «alternativen» Medium erschienen sein. So ziemlich alle «Covid-Fehlinformationen», die Regierungen zusammen mit Big Tech zu verbergen versuchten, haben sich laut dem Autor am Ende als wahr herausgestellt. So betont Swanson die von Elon Musk freigegebenen internen Twitter-Dateien, die enthüllten, dass bis zu 80 Agenten des Federal Bureau of Investigation (FBI) bei Social-Media-Unternehmen beschäftigt waren. Die Agenten hätten zumeist nicht den Terrorismus bekämpft, sondern unter anderem dazu beigetragen, Vorschläge für eine alternative Covid-Politik zu unterdrücken, so der Autor.
Das Ergebnis dieser Beziehungen sei die Zensur mehrerer Wissenschaftler gewesen. Swanson nennt unter anderem den Stanford-Mediziner und Wirtschaftswissenschaftler Jay Bhattacharya, der von Twitter auf die schwarze Liste gesetzt wurde, weil er gezeigt hatte, dass «Covid» fast ausschließlich ältere Menschen bedroht. Dadurch sei die Sichtbarkeit seiner Tweets stark eingeschränkt worden. Oder den Stanford-Gesundheitspolitiker Scott Atlas: Als er begann, das Weiße Haus zu beraten, löschte YouTube Swanson zufolge sein bekanntestes Video, in dem er sich gegen Lockdowns aussprach. Nicht zuletzt erwähnt Swanson Robert Malone, einen Pionier der mRNA-Impfstofftechnologie. Twitter habe ihn gesperrt, weil er auf die Gefahren der Impfstoffe hingewiesen hatte. Der Autor ergänzt: «Social-Media-Plattformen waren mächtige Werkzeuge für eine umfassende Zensur, aber sie handelten nicht allein. Medizinische Fakultäten, Ärztekammern, wissenschaftliche Fachzeitschriften und etablierte Medien sangen vom gleichen Notenblatt. Legionen von Ärzten blieben still, nachdem sie die Dämonisierung ihrer Kollegen miterlebt hatten, die die Covid-Orthodoxie in Frage stellten. Ein bisschen Zensur führt dazu, dass die Leute aufpassen, was sie sagen. Millionen von Patienten und Bürgern wurden dadurch wichtige Erkenntnisse vorenthalten. Gesundheitsbehörden und TV-Ärzte betonten, dass junge Menschen gefährdet seien, verlangten, dass Kleinkinder Masken tragen, schlossen Schulen, Strände und Parks und waren nicht bereit, eine entscheidende Kosten-Nutzen-Analyse in Betracht zu ziehen. Die Wirtschaft? Psychische Gesundheit? Nie gehört.»
Swanson weist auch darauf hin, dass die Übersterblichkeit in den meisten Ländern mit hohem Einkommen in den Jahren 2021 und 2022 schlimmer war als im Jahr 2020, dem ersten Jahr der «Pandemie». Der Autor weiter: «Viele ärmere Länder mit weniger staatlicher Kontrolle schienen besser abzuschneiden. Schweden, das keine Lockdowns hatte, schnitt besser ab als fast alle anderen fortgeschrittenen Nationen. Nachdem sie das Jahr 2020 relativ erfolgreich gemeistert hatten, begannen in den Jahren 2021 und 2022 junge Menschen und solche mittleren Alters, die gesund waren, in den reichen Ländern in noch nie dagewesener Zahl zu sterben. Die Gesundheitsbehörden haben sich nicht genug auf diese Katastrophe des vorzeitigen Todes durch nicht-Covid-bedingte Herzinfarkte, Schlaganfälle, Lungenembolien, Nierenversagen und Krebs konzentriert.» Mehr …

Big Pharma Scientist Confesses: “They Put Cancer-Causing Chemicals in the COVID Jabs” (english). A Big Pharma scientist has revealed that both Pfizer and Moderna put known cancer-causing agents into their Covid injections, which were then used to supposedly inoculate billons of people around the globe. Microbiologist Kevin McKernan pioneered research on testing some of the covid vaccine vials and discovered dangerous levels of double-stranded DNA plasmids floating around the Pfizer and Moderna vaccines.
During a recent interview with Peter Sweden, Sasha Latypova said that DNA contamination is “a huge problem because this is replication competent plasmid, it can then invade human cells, it can invade the bacterial cells that live in your gut. So, they go into the bacteria they replicate there, they replicate antibiotic-resistant genes…it can cause sepsis, it can cause cancer, all sorts of issues.” More …

12.07.2023: Erneute Meldung: „Das ist nicht normal“: Einbalsamierer schlägt Alarm wegen seltsamer Blutgerinnsel. Der Einbalsamierer und Bestattungsunternehmer Richard Hirschman macht weiterhin bizarre Entdeckungen von ungewöhnlich langen Blutgerinnseln in menschlichen Körpern. Auf Twitter hat er Alarm geschlagen und erklärt: „Ich kann nur sagen, dass dies nicht normal ist. In den 20 Jahren bis 2021 habe ich so etwas noch nie gesehen. Es muss eine Ursache dafür geben, und ich sehe es häufig.“ Sein Tweet hat bereits fast neun Millionen Reaktionen erhalten.
Hirschman, der Einbalsamierer, stellt fest, dass das Blut der Verstorbenen anders ist. Als Vergleich zeigt er ein normales Blutgerinnsel. Er erklärt, dass er während des Einbalsamierungsprozesses seit Anfang 2021 ungewöhnliche Blutgerinnsel beobachtet. Diese reichen von kleinen Punkten bis hin zu großen, weißen, faserigen Klumpen. Normalerweise entfernt er die Blutgerinnsel aus den Venen, doch die Art der Gerinnsel hat sich verändert. Jemand berichtet, dass auch ihre Tochter, eine Bestatterin, einige Monate nach der Einführung des Impfstoffs mit diesen bizarren Blutgerinnseln konfrontiert wurde. Hirschman ist seit 22 Jahren in diesem Geschäft tätig und hat Tausende Leichen einbalsamiert. Er hat mit anderen Einbalsamierern gesprochen, die bis 2021 ebenfalls noch nie solche Blutgerinnsel beobachtet hatten. Mehr

Warum Pfizer die COVID-Impf-Studie gestoppt hat. Im Februar 2021 startete Pfizer eine randomisierte, placebokontrollierte und verblindete Studie zur Untersuchung der Sicherheit der COVID-19-Spritze BNT162b2 bei gesunden Schwangeren. Die Injektionen sollten zwischen der 24. und 34. Schwangerschaftswoche erfolgen, wobei die Teilnehmerinnen im Verhältnis 1:1 randomisiert wurden und entweder eine COVID-19-Spritze oder ein Placebo erhielten.     Ursprünglich sollten 4.000 Frauen an der Studie teilnehmen, doch Pfizer nahm nur 349 Frauen auf und stoppte die Teilnahme dann ganz. Die weit verbreitete Befürwortung der COVID-19-Impfung für Schwangere durch die CDC vor Abschluss der Studie könnte die Notwendigkeit der Studie zunichte gemacht haben. Pfizer erklärte, dass aufgrund der Tatsache, dass so viele schwangere Frauen die Impfung bereits erhalten hatten, die Zahl der Teilnehmerinnen zurückging und es keinen Grund gab, die Studie fortzusetzen.
Für die Anwendung der COVID-19-Spritze bei Schwangeren liegen keine randomisierten Studiendaten vor, und Pfizer hat seine Schwangerschaftsstudie abgebrochen. Das hält die US-Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention jedoch nicht davon ab, die COVID-19-Injektion für alle Menschen ab sechs Monaten zu empfehlen, einschließlich „Menschen, die schwanger sind, stillen, versuchen, jetzt schwanger zu werden, oder solche, die in Zukunft schwanger werden könnten“. „Dass keine guten Daten vorlagen, schien die CDC nicht zu stören“, schrieb Dr. Martin Makary, Professor an der Johns Hopkins University School of Medicine, in Tablet. Er und ein Team von Wissenschaftlern baten die US-Arzneimittelbehörde FDA, auf dem Etikett der Spritze einen Hinweis auf das Fehlen von Studiendaten zur Sicherheit bei schwangeren Frauen anzubringen. Die FDA lehnte dies mit der Begründung ab, dass diese Information nicht relevant sei.
Schwangere Frauen müssen jedoch wissen, dass die Spritze während der Schwangerschaft nicht getestet wurde – dies ist die Grundlage für eine informierte Zustimmung. Sie würden sich wahrscheinlich auch dafür interessieren, warum Pfizer seine Schwangerschaftsstudie vorzeitig abgebrochen und die Ergebnisse noch nicht veröffentlicht hat. Pfizer stoppt COVID-Impfungs-Schwangerschaftsstudie und hält Daten zurück. Mehr

11.07.2023: Höhere Selbstmordraten und mehr psychische Belastungen bei Kindern. Die Corona-Maßnahmen haben insbesondere Kindern und Jugendlichen großen Schaden zugefügt. Im Jahr 2021 waren die Selbstmord- und Mordraten für Kinder und junge Erwachsene im Alter von 10 bis 24 Jahren in den USA so hoch wie seit Jahrzehnten nicht mehr, so ein neuer Bericht der US-Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (...)
Auch Monate nach dem offiziellen Ende der Corona-Pandemie fühlen sich viele Kinder und Jugendliche im Stich gelassen. Die Regierung hat ein grosses Projekt angekündigt – doch passiert ist bisher nichts. Mehrere Studien, insbesondere die Copsy-Studie, haben gezeigt, dass die Auswirkungen der Corona-Pandemie auf Kinder und Jugendliche gravierend sind. Drei von zehn Jugendliche geben in der Copsy-Studie an, dass ihre Lebensqualität durch Corona eingeschränkt wurde.
Die psychischen Belastungen von Kindern und Jugendlichen durch die Pandemie könnten Schätzungen zufolge Kosten von bis zu 5,6 Milliarden Euro pro Jahr verursachen. Sieben von zehn Kindern und Jugendlichen in Deutschland seien auch im dritten Jahr nach Ausbruch der Corona-Krise von den Folgen psychisch gestresst, sagte Bundesjugendministerin Lisa Paus (Grüne) bei der Vorstellung einer Studie. In den Pandemie-Jahren 2020 und 2021 zeigte sich gerade bei Mädchen eine deutlich überproportionale Zunahme neu diagnostizierter Depressionen und Essstörungen: Von 2019 auf 2021 ist die Inzidenz depressiver Störungen um 27 Prozent angestiegen. Warum werden Verantwortliche für diese Entwicklungen weder öffentlich gestellt noch in Verantwortung genommen? Es war ja nicht die Pandemie, sondern die unmenschlichen politischen Entscheidungen, die dies bewirkten. Mehr …

Verbreitung der Corona-Propaganda durch staatlich bezahlte Journalisten und PR-Agenturen. Es ist auf diesem Blog in aller Breite berichtet worden, wie in der Corona-Plandemie die Parteien-Oligarchie zahlreiche noch vorhandene demokratische Standards verlassen und diktatorische, ja totalitäre Verhältnisse geschaffen hat. Dazu gehört auch, dass die Kontrollfunktion der Medien außer Kraft gesetzt wurde – ein Zeichen aller totalitären Staaten. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk und die großen Printmedien sind vollends zu Propaganda-Lautsprechern der buchstäblich über Leichen gehenden Pharma-Interessen-Politik des Staates degeneriert. Der österreichische Alternativ-Sender AUF1 hat nachfolgend noch weitergehende finanzielle Verflechtungen von Regierung, Journalisten und medialen Werbe-Agenturen zusammengefasst. Mehr …

10.07.2023: Sozialexperiment «Pandemie». Professor David Halpern, Leiter des britischen «Behavioural Insights Teams», ist davon überzeugt, dass die Bürger bei künftigen Lockdowns und Zwangsmassnahmen wieder gehorchen werden, weil sie «den Drill geübt haben» oder anders gesagt hierfür psychologisch konditioniert wurden.
Die «Pandemie» war ein Sozialexperiment, darauf haben Kritiker oft hingewiesen.
Kürzlich hat Professor David Halpern, Leiter des britischen Behavioural Insights Teams (BIT), diese Aussage in einem Interview mit dem Telegraph bestätigt. Die sogenannte «Nudge Unit» wurde von der Regierung eingesetzt, um das Verhalten der Bevölkerung während des Virusalarms und der damit einhergehenden Zwangsmaßnahmen zu kontrollieren. Sie sollte der Verwaltung «reibungslosen Zugang zu verhaltenswissenschaftlichen Erkenntnissen» verschaffen. Gegenüber dem Telegraph erklärte Halpern, dass die Bevölkerung bei zukünftigen «Pandemien» weitere Lockdowns und Maßnahmen akzeptieren werde, weil die Menschen bereits «wissen, wie es mit dem Drill läuft». Die Bürger hätten nun Übung darin, von zu Hause aus zu arbeiten und Masken zu tragen. Das lasse sich wiederholen.
Halpern räumte ein, dass das BIT und die britische Regierung mit psychologischen Manipulationen arbeiteten, um die Bevölkerung zu beeinflussen. Zudem verteidigte er den Einsatz von angst basierten Botschaften «unter extremen Umständen»: «Es gibt Zeiten, in denen man sich durchsetzen muss (...) vor allem, wenn man glaubt, dass die Menschen falsch kalibriert sind.» Der Verhaltenswissenschaftler informierte, dass seine Gruppe Plakate mit «visuellen Aufforderungen» entworfen hat, um das Verhalten der Menschen zu beeinflussen und beispielsweise das Tragen von Gesichtsmasken zu fördern. Durch diese «Botschaften» hätte man erreicht, dass sich die Menschen «in der Öffentlichkeit nackt fühlten, wenn sie keine Maske trugen». Weiterhin erläuterte Halpern, dass das BIT eingängige Slogans wie «Hände, Gesicht, Abstand» verwendete, um die Einhaltung der drakonischen Covid-Vorschriften zu fördern.
Katastrophale Ereignisse würden «dauerhafte Spuren in der Gesellschaft hinterlassen», die in Kombination mit dieser «quasi-evolutionären» sozialen Konditionierung starke Indikatoren für das zukünftige Verhalten der Bevölkerung seien. Deshalb geht der Leiter der «Nudge-Unit» davon aus, dass die britische Bevölkerung in einer künftigen Krise «relativ schnell wieder Gesichtsmasken tragen werde, wenn man sie dazu überredet». Denn wenn man «diese Muskeln einmal trainiert hat, wird man sie mit großer Wahrscheinlichkeit wieder einsetzen». Auf die Kritik, dass einige der BIT-Methoden «unnötig furchteinflössend» waren, entgegnete Halpern, dass andere, frühere Kampagnen viel härtere Botschaften verwendet hätten. In diesem Rahmen verwies er auf die «Grabstein-Kampagne» gegen AIDS in den 1980er Jahren.
LifeSiteNews kritisiert Halperns Rechtfertigungen für Lockdowns und psychologische Manipulationen, durch die Menschen genötigt wurden, die drakonischen Regierungsmaßnahmen einzuhalten. Diese hätten mehr Schaden als Nutzen angerichtet. So hat ein Professor der Universität von Washington eine Überprüfung von 600 Studien durchgeführt und dabei zehn spezifische Kategorien untersucht: «Gesundheit, Wirtschaft, Einkommen, Ernährungssicherheit, Bildung, Lebensstil, intime Beziehungen, Gemeinschaft, Umwelt und Regierungsführung». Das Ergebnis: Es wurden «erhebliche» und «weitreichende» Kollateralschäden festgestellt, die «in den kommenden Jahren für Hunderte von Millionen Menschen ein schädliches Erbe hinterlassen werden». Mehr …

Kontaminierte COVID-Produkte und Grünes Affenvirus. Der Mikrobiologe Kevin McKernan und sein Team haben kürzlich Promotoren des Affenvirus 40 (SV40) in den bivalenten mRNA-COVID-Spritzen von Pfizer und Moderna entdeckt. SV40 steht seit langem im Verdacht, beim Menschen Krebs zu verursachen. DNA-Kontaminanten können das menschliche Genom verändern. Eines der Fläschchen von Pfizer enthielt auch einen SV40-Promotor mit einer Kernlokalisierungssequenz (NLS), einer Einfügung von 72 Basenpaaren, die den Promotor „viel aggressiver macht und die Sequenz auch in den Zellkern treibt“. Eine DNA-Kontamination ist ein Warnzeichen für das Vorhandensein von Endotoxin, das bei der Injektion Anaphylaxie verursacht. Der Sequenzierungsvektor enthält auch ein gegen Cinnamycin resistentes Gen, und es ist unklar, ob oder wie sich dies auf die menschliche Gesundheit auswirken könnte. Im schlimmsten Fall könnte es Ihr Mikrobiom resistent gegen Antibiotika machen.
Im nachfolgenden Video interviewt Jessica Rose, Ph.D., den Mikrobiologen Kevin McKernan bei „Good Morning CHD“. McKernans Team entdeckte kürzlich Promotoren des Affenvirus 40 (SV40) in den bivalenten mRNA-COVID-Spritzen von Pfizer und Moderna, die seit Jahrzehnten im Verdacht stehen, beim Menschen Krebs zu verursachen. Wie in der Zusammenfassung erläutert, die im April 2023 auf OSF Preprints veröffentlicht wurde: „Es wurden mehrere Methoden angewandt, um die Nukleinsäurezusammensetzung von vier abgelaufenen Fläschchen der bivalenten mRNA-Impfstoffe von Moderna und Pfizer zu bewerten. Von jedem Hersteller wurden zwei Fläschchen untersucht … Mehrere Assays belegen eine DNA-Kontamination, die die Anforderungen der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) von 330ng/mg und der FDA von 10ng/Dosis übersteigt …“
Ebenso beunruhigend, wenn nicht sogar noch beunruhigender, ist, dass diese DNA-Verunreinigungen auch das menschliche Genom verändern können. Wie McKernan erläutert, werden bei der Genomsequenzierung die Buchstaben A, T, C und G, aus denen sich der DNA-Code zusammensetzt, abgelesen. Sowohl die DNA als auch die RNA können auf diese Weise sequenziert werden. Die DNA kann mit einer Kopie der Festplatte Ihrer Zelle verglichen werden, während die RNA wie ein Task-Manager ist, der vorgibt, welches Softwareprogramm in einem bestimmten Moment ausgeführt wird. Wenn man die RNA sequenziert, bekommt man einen Eindruck davon, was die Zelle tun soll, während man bei der Sequenzierung der DNA alles erfährt, was die Zelle möglicherweise tun könnte, wenn die richtigen Anweisungen vorhanden wären.
COVID-Spritzen enthalten sowohl RNA als auch DNA. Bisher ging man davon aus, dass die COVID-Spritzen nur RNA enthielten, aber McKernan entdeckte mithilfe der Genomsequenzierung, dass sie auch DNA-Fragmente enthalten, die eigentlich nicht vorhanden sein dürften. Die RNA wird im Grunde von der DNA kopiert oder „vervielfältigt“, und nur die RNA sollte im Endprodukt enthalten sein. Wie McKernan feststellte, ist die verwendete DNA urheberrechtlich geschützt. „Sie wollen nicht, dass die Leute alle Tricks kennen, die sie in die DNA einbauen, um ein Maximum an Xeroxing zu erreichen, wenn man so will. Aber was bei der Sequenzierung zum Vorschein kam, war der gesamte Sequenzierungsvektor, „der uns zeigt, was sie alles tun, um die Expression dieser RNA zu steuern“, sagt McKernan. Video und mehr …

09.07.2023: Prozesse gegen Hersteller von Corona-Impfstoff. Zwei Gerichte in Deutschland befassen sich derzeit mit Schadenersatzklagen gegen BioNTech und AstraZeneca. Zwei Gerichte in Deuschland befassen sich derzeit mit Schadenersatzklagen gegen die Hersteller von Corona-Impfstoffen. Dies berichtete die tagesschau. In Rottweil in Baden-Württemberg fordert ein 58-Jähriger 150’000 Euro Schmerzensgeld. Er wirft dem Pharma-Konzern BioNTech vor, infolge einer Corona-Impfung unter einer massiven Sehkraft-Verschlechterung auf dem rechten Auge zu leiden.
Anwalt Joachim Cäsar-Preller vertritt Menschen mit möglichen Impfschäden. Er berichtet von seinem Mandanten: «Es ist nichts mehr wie vorher.» Sein Mandant leide unter Einschränkungen im Alltag. Die Kosten würde wohl der Staat tragen. Denn die Pharma-Unternehmen haben ihren Haftungsausschluss vertraglich zusichern lassen. Cäsar-Preller: «Das heißt aber im Umkehrschluss: Dann wussten alle Bescheid, dass es Risiken gibt.» Gleichzeitig läuft vor dem Oberlandesgericht Bamberg eine Berufungsverhandlung gegen den Hersteller AstraZeneca. Auch in diesem Fall führt die Klägerin ihre starken Gesundheitsbeschwerden auf eine Corona-Impfung zurück. Video und mehr …

07.07.2023: Lancet zieht für Impfkampagne desaströse Studie über Auswertung von Pathologie-Protokollen zurück. Die Behauptungen der WHO und der Mainstream Medien über „Sicherheit und Wirksamkeit“ der Corona-Impfstoffe werden immer klarer widerlegt. Und es glauben auch immer weniger daran, schon allein deshalb, weil mittlerweile fast jeder immer mehr Menschen mit Impfschäden kennt. Der kausale Zusammenhang wird dazu auch in immer mehr Studien bewiesen. Eine davon veröffentlichte Lancet, zog sie aber binnen 24 Stunden wieder zurück. Mehr …

05.07.2023: Es ist noch schlimmer: Deutsche Wissenschaftler enthüllen die dunkle Wahrheit über die Pfizer-Impfung. Deutsche Wissenschaftler haben herausgefunden, dass es sich bei einem erheblichen Teil der in der Europäischen Union eingeführten Pfizer-Impfstoffchargen offenbar um Placebos handelt. Noch bemerkenswerter: Das Paul-Ehrlich-Institut hat diese Chargen keiner Qualitätskontrolle unterzogen. Das Institut hielt das für „nicht notwendig“.
Die deutschen Wissenschaftler berufen sich auf eine dänische Studie, die zeigt, dass sich die Pfizer-Chargen hinsichtlich ihrer Schädlichkeit in Gruppen einteilen lassen. Sie unterschieden drei Gruppen: Eine Gruppe von Chargen (blau) verursachte extrem viele Nebenwirkungen (eine Meldung pro zehn Injektionen), eine Gruppe (grün) verursachte ziemlich viele Nebenwirkungen (eine Meldung pro 400 Injektionen). Und eine Gruppe von Chargen (gelb) verursachte überhaupt keine Nebenwirkungen.
Das könnte bedeuten, dass jede dritte Pfizer-Impfung ein Placebo war. Die Hälfte aller Todesmeldungen stammt aus fünf Prozent der Impfstoffchargen, der blauen Gruppe. Kim Iversen sagte in ihrer Show, dass es zwei Möglichkeiten gibt: Die besonders schlechten Chargen wurden stillschweigend von den Behörden vom Markt genommen, oder den Menschen wurde im Rahmen eines großen Experiments mit Wissen der Aufsichtsbehörden von Anfang an bewusst ein Placebo verabreicht. Sie hält dies für „kriminell“. „Es wurden Experimente an Menschen durchgeführt.“
Anton Theunissen nennt eine weitere mögliche Erklärung: Man habe versucht, den Produktionsprozess zu optimieren, aber das sei nicht immer gelungen. Die schädlichsten Chargen wurden dann stillschweigend vom Markt genommen. Mehr…

Wissenschaftler aus Wuhan vom Dach geworfen. Zeugenaussagen zufolge wurde ein Wissenschaftler des Wuhan Institute of Virology (WIV) namens Zhou Yusen im Mai 2020 vom Dach des Labors in den Tod gestürzt, drei Monate nachdem er ein Patent für einen COVID-Impfstoff angemeldet hatte. Das Patent deutet darauf hin, dass Yusen bereits vor dem Ausbruch von SARS-CoV-2 an dem Impfstoff gearbeitet hatte, bei dem es sich nach Angaben der Behörden um ein bisher unbekanntes Virus zoonotischen Ursprungs handelte. Der Zeitpunkt der Patentanmeldung ist ein weiterer Beweis dafür, dass SARS-CoV-2 in einem Labor entwickelt wurde. Es gibt auch Hinweise, die SARS-CoV-2 mit der chinesischen Biowaffenforschung in Verbindung bringen.
WIV-Forscher haben auch ein Coronavirus entwickelt, das weitaus tödlicher ist als SARS-CoV-2 – mit einer Tötungsrate von 75 %. Diese Forschung wurde zum Teil durch EcoHealth-Zuschüsse der US-Regierung finanziert.      Mindestens neun Viren, die mit SARS-CoV-2 verwandt sind, wurden in einem chinesischen Minenschacht gefunden, aber nur die Forschung zu einem Virus wurde veröffentlicht.
Im Laufe der Jahre hat sich gezeigt, dass Wissenschaft ein sehr gefährlicher Beruf sein kann. Zeugenaussagen zufolge wurde ein Wissenschaftler des Wuhan Institute of Virology (WIV) namens Zhou Yusen im Mai 2020 vom Dach des Labors in den Tod gestürzt, nur drei Monate nachdem er ein Patent für einen COVID-Impfstoff angemeldet hatte. Der Zeitpunkt der Patentanmeldung ist vielleicht genauso merkwürdig wie sein Tod. Einigen Experten zufolge deuten die in dem Patent enthaltenen Daten darauf hin, dass er bereits vor dem Ausbruch von SARS-CoV-2 an dem Impfstoff gearbeitet hatte, bei dem es sich nach Ansicht der Behörden um ein zuvor unbekanntes Virus zoonotischen Ursprungs handelte. Laut einem Bericht von The Sun vom 18. Juni 2023: „Zhou Yusen, 54, starb im Mai 2020, während er für die Volksbefreiungsarmee und an der Seite von Wuhan-Wissenschaftlern arbeitete … darunter Shi Zhengli, die wegen ihrer Arbeit über das Coronavirus in Fledermäusen ‚Batwoman‘ genannt wurde …
US-Ermittler haben nun aufgedeckt, dass Zhou möglicherweise von der undichten Stelle im Labor wusste, lange bevor sie der Welt bekannt wurde. Impfexperten sagten den Ermittlern, dass es „unmöglich“ gewesen wäre, die Daten zu generieren, die Zhou im Patent für den Impfstoff hatte, wenn er nicht mindestens drei Monate lang daran gearbeitet hätte. Dies könnte bedeuten, dass die Wissenschaftler in Wuhan bereits im November an einer COVID-19-Impfung arbeiteten, bevor die Nachricht von dem Virus China verlassen hatte. Der erste Fall von COVID wurde im Dezember 2019 in Wuhan gemeldet – die Weltgesundheitsorganisation erklärte jedoch erst am 11. März 2020 eine Pandemie.
Das bedeutet, dass das Impfstoffpatent nur kurz nach dem ersten Eingeständnis Chinas, dass COVID von Mensch zu Mensch übertragen wird, eingereicht wurde – und zwei Wochen, bevor offiziell eine Pandemie ausgerufen wurde.“ Mehr …

‚Kriminell‘: Vertrauliche EU-Dokumente enthüllen Tausende von Todesfällen durch Pfizer-BioNTech-Spritzen. „Vertrauliche“ Dokumente, die BioNTech der Europäischen Arznei-mittelagentur zur Verfügung gestellt hat, zeigen Zehntausende von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen und Tausende von Todesfällen bei Menschen, die den mRNA-Impfstoff COVID-19 von Pfizer-BioNTech in einem Zeitraum erhalten haben, in dem die Impfstoffhersteller darauf bestanden, dass sie keine „Sicherheitssignale“ gesehen haben.
Dokumente, die BioNTech der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) zur Verfügung gestellt hat, zeigen Zehntausende von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen und Tausende von Todesfällen bei Menschen, die den mRNA-Impfstoff COVID-19 von Pfizer-BioNTech erhalten haben. Die auf den 18. August 2022 datierten und als „vertraulich“ gekennzeichneten Dokumente zeigen, dass während der klinischen Studien und der Zeit nach der Markteinführung bis zum 18. Juni 2022 insgesamt 4.964.106 unerwünschte Ereignisse aufgezeichnet wurden. Die Dokumente enthielten einen Anhang mit weiteren Einzelheiten zu den identifizierten unerwünschten Ereignissen. Bei Kindern unter 17 Jahren wurden 189 Todesfälle und Tausende von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen gemeldet.
Die Dokumente enthalten Daten, die zwischen dem 19. Dezember 2021 und dem 18. Juni 2022 (der „PSUR #3 Zeitraum“) gesammelt wurden, sowie kumulative Daten zu unerwünschten Ereignissen und Todesfällen, die bei denjenigen aufgetreten sind, die den Impfstoff während der klinischen Studien und während des Zeitraums nach der Markteinführung, von Dezember 2020 bis zum 18. Juni 2022, erhalten haben. In dieser Zeit hat Pfizer-BioNTech nach eigenen Angaben so gut wie keine Sicherheitssignale festgestellt und behauptet, dass der Impfstoff eine „Wirksamkeit“ von über 91 % aufweist.
Brian Hooker, Ph.D., P.E., Senior Director of Science and Research bei Children’s Health Defense, kommentierte die Dokumente gegenüber The Defender: „Diese Berichte über unerwünschte Wirkungen sind nicht mehr nachvollziehbar, mit über 10.000 Berichten über Myokarditis und über 9.000 Berichten über Perikarditis. „Historisch gesehen wissen wir, dass die tatsächlichen Zahlen zu niedrig angesetzt sind. Es ist kriminell, dass die EMA diesen Impfstoff auf dem Markt belässt.“ Laut einer Analyse des Kommentators und Autors Daniel Horowitz lag der Prozentsatz der als schwerwiegend eingestuften unerwünschten Ereignisse „weit über dem Standard für Sicherheitssignale, der normalerweise bei 15 % liegt“, und Frauen meldeten dreimal so viele unerwünschte Ereignisse wie Männer.
Sechzig Prozent der Fälle wurden mit „Ausgang unbekannt“ oder „nicht genesen“ gemeldet, was darauf hindeutet, dass viele der Verletzungen „nicht vorübergehend waren“, so Horowitz. Die meisten Fälle traten in der Altersgruppe der 31- bis 50-Jährigen auf, von denen 92 % keine Komorbiditäten aufwiesen, was es sehr wahrscheinlich macht, dass es der Impfstoff war, der diese weit verbreiteten, plötzlichen Verletzungen verursachte“. Mehr …

04.07.2023: Dr. Ana Mihalcea: Biosensoren können inhaliert oder injiziert werden, die unsere Gesundheit verraten. Inhaltsstoffe und Wirkung der Genspritzen.  Video (english – deutscher Untertitel) ….

FDA verzichtet auf klinische Studiendaten für Zulassung modifizierter Impfstoffe. Die U.S. Food and Drug Administration (FDA), zuständig für die Lebens- und Arzneimittel-Überwachung in den USA, will nach Medienangaben zukünftig keine klinischen Studiendaten mehr für die Zulassung der neu entwickelten Booster-Wirkstoffe gegen COVID-19 verlangen. Daten aus Untersuchungen zurückliegender Varianten sollen ausreichen.
Die Food and Drug Administration (FDA) – die US-Behörde für Lebens- und Arzneimittel – ist für die Überwachung und Verträglichkeit aller Lebensmittel und Arzneimittel in den Vereinigten Staaten verantwortlich und ist dafür dem amerikanischen Gesundheitsministerium unterstellt. Peter Marks, Direktor im Center for Biologics Evaluation and Research (CBER), also zur Bewertung von Biologischen Arzneimitteln und Forschung bei der FDA, teilte Ende Juni der Nachrichtenagentur Reuters mit, dass die Behörde zukünftig von ausführenden Pharmafirmen in Bezug auf Forschung, Anträge und Lizenzierung von COVID-Impfstoffen der jüngsten Generation auf eine entsprechend aktualisierte Studienvorlage verzichten würde. Der Reuters-Artikel informiert: "Die US-Arzneimittelbehörde FDA wird von den Unternehmen nicht verlangen, klinische Studiendaten zu COVID-19-Impfstoffen vorzulegen, die zum Schutz gegen die BA.4- und BA.5-Versionen von Omikron modifiziert wurden, um diese Impfungen zu genehmigen."
Peter Marks wird mit den Worten zitiert, dass die FDA sich auf Daten aus klinischen Versuchen verlassen wolle, die "Impfstoffhersteller mit Impfstoffen durchgeführt haben, die gegen die BA.1-Linie schützen sollen, sowie auf Herstellungsdaten für die Einreichung von Notfallgenehmigungen vor dem Herbst 2022". "Präklinische Daten aus Tierstudien und Sicherheitsdaten" könnten ebenfalls verfügbar sein, also seitens der Pharmaunternehmen verwendet und eingereicht werden. Wenige Tage vor dieser Mitteilung erregte der Vorstoß des BioNTech-Chefs und CEO Uğur Şahin mediale Aufmerksamkeit, da er in einem Interview mit der Financial Times (hinter einer Bezahlschranke) vom 18. Juni forderte, dass es zu rascheren Entscheidungen über modifizierte COVID-Impfstoffe kommen müsse, die gegen die neuesten Varianten-Stämme ausgerichtet sind. "Die Zeit läuft", so Şahin, da jüngste Studien darauf hingedeutet hätten, dass "die ursprünglichen Omikron-Impfstoffe möglicherweise keinen starken Schutz gegen Untervarianten bieten" werden. So sollten die Gesundheitsbehörden zeitnah entscheiden, ob sie angepasste COVID-19-Impfstoffe gegen die neuesten Virusstämme zulassen, ohne sich zuvor zwingend klinische Daten dafür vorlegen zu lassen. Mehr …

03.07.2023: Covid-Plandemie als Beschleuniger für politische Agenda. Wer glaubt, dass sich mit dem Ausklingen der Covid-Plandemie alles wieder „normalisieren“ würde, hat weit gefehlt! Die Plandemie und deren aufgezwungene Maßnahmen haben unweigerliche, nachhaltige Folgen und waren nur Türöffner für eine politische Agenda, hin zur Neuen Weltordnung. Video und mehr …

Biontech wegen möglicher Impfschäden verklagt. Der Steuerzahler muss hierfür die Gerichtskosten und ggf. den Schadensersatz zahlen. Die Verbrecher gehen schadenlos raus aus dieser Nummer. Der 58-jährige Kläger fordert aufgrund der weitestgehenden Erblindung auf einem Auge, die er auf die Corona-Schutzimpfung zurückführt, Schmerzensgeld in Höhe von 150.000 Euro. Er selbst rechnet mit einem schwierigen Prozess. Video …

 Corona-Impfung: Schadensersatzklagen gegen BioNTech und AstraZeneca – tagesschau. Zwei Gerichte befassen sich am Montag mit Schadenersatzklagen gegen Hersteller von Corona-Impfstoffen. In Rottweil in Baden-Württemberg fordert ein 58-Jähriger 150.000 Schmerzensgeld. Er wirft dem Pharma-Konzern BioNTech vor, infolge einer Corona-Impfung unter einer massiven Sehkraft-Verschlechterung auf dem rechten Auge zu leiden. Vor dem Oberlandesgericht Bamberg läuft außerdem eine Berufungsverhandlung gegen den Hersteller AstraZeneca. Auch in diesem Fall führt die Klägerin starke Gesundheits-Beschwerden auf eine Corona-Impfung zurück. Video …

02.07.2023: Daten, Fakten, Hilfe für Geschädigte: MWGFD bietet wertvolles Info-Heft zu Covid-Impfungen an. Schon im Februar fand das große Symposium des MWGFD zu den Covid-Gentherapeutika statt: Zahlreiche Fachleute klärten dabei über verschiedenste Aspekte des “Pharma-Verbrechen des Jahrhunderts” auf. Nun ist das Begleitheft zu diesem Symposium erschienen, das von Erörterungen zur (Schad-)Wirkung der mRNA-Vakzine bis hin zu wertvollen Informationen zur Behandlung von Impfschäden bedeutende Informationen der Vorträge aus dem Februar in schriftlicher Form enthält. Ein wichtiger Beitrag zu Aufarbeitung des Corona-Unrechts – und eine unschätzbare Hilfe für die Opfer der Genimpfungen. Mehr

01.07.2023: Pfizer-«Impfstoff»: Viele Chargen hochgefährlich, andere wie Placebos. Laut einer Studie lassen sich die Chargen in drei Gruppen aufteilen: Zwei mit einem ungewöhnlich hohen Prozentsatz an schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen, eine fast ohne solche Ereignisse.
Mehrere Experten haben bereits auf große Unterschiede bei den Chargen der Gen-Präparate gegen «Covid» in Bezug auf die verursachten Nebenwirkungen hingewiesen. Dänische Wissenschaftler haben nun Hinweise dafür gefunden, dass ein erheblicher Prozentsatz der in der EU vertriebenen Chargen des Covid-«Impfstoffs» von Pfizer/BioNTech womöglich aus Placebos bestand. Sie fanden auch heraus, dass die restlichen Chargen überdurchschnittlich viele schwerwiegende unerwünschte Ereignisse verursachten, was die Forscher zu weiteren Untersuchungen veranlasste. Die Wissenschaftler veröffentlichten ihre Studie Ende März in Form eines Briefes an das European Journal of Clinical Investigation. Die Arbeit erregte zunächst keine Aufmerksamkeit, wurde aber durch jüngste Medienberichte ans Licht gebracht.
So wurde die Studie in der Sendung Punkt.Preradovic der deutschen Journalistin Milena Preradovic von Dr. Gerald Dyker, Professor für organische Chemie an der Ruhr-Uni Bochum, und Dr. Jörg Matysik, Professor für analytische Chemie an der Universität Leipzig, analysiert. Sie gehören zu einem fünfköpfigen Wissenschaftlerteam, das auf die dänische Studie aufmerksam machte. Der Daily Sceptic, der Defender und die Journalistin Kim Iversen berichteten ebenfalls darüber. Die dänischen Forscher untersuchten die Impfstoffe von Pfizer/BioNTech, die zwischen Dezember 2020 und Januar 2022 in Dänemark verabreicht wurden. Sie stellten fest, dass sich die Chargen sauber in drei Gruppen einteilen ließen.
Zwei der drei Gruppen wiesen einen ungewöhnlich hohen Prozentsatz an schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen bei den Empfängern auf. Für die dritte Chargen-Gruppe wurden jedoch fast keine solchen Ereignisse gemeldet. Die Forscher analysierten auch die Daten, aus denen hervorging, welche Chargen von den Aufsichtsbehörden inspiziert und getestet wurden. Dabei entdeckten sie, dass fast keine der Chargen aus der dritten Gruppe, bei der es keine schweren unerwünschten Ereignisse gab, untersucht worden war. Die Autoren schreiben: «Die in dieser landesweiten Studie beobachteten Unterschiede bei den SAE-Raten («schwerwiegende unerwünschte Ereignisse») und deren Schweregrad zwischen den einzelnen Chargen des BTN162b2-Impfstoffs standen im Widerspruch zu der erwarteten homogenen Rate und Verteilung der SAEs zwischen den einzelnen Chargen. (...) Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass es ein chargenabhängiges Sicherheitssignal für den Impfstoff BNT162b2 gibt, und es sind weitere Studien erforderlich, um diese vorläufige Beobachtung und ihre Konsequenzen zu untersuchen.»
Laut Iversen könnten diese Ergebnisse bedeuten, dass «entweder aktiv an der Öffentlichkeit experimentiert oder die Tatsache vertuscht wurde, dass die Impfstoffe zahlreiche Nebenwirkungen haben». Mehr …

Covid-Patienten starben am Beatmungsgerät wegen unbehandelter bakterieller Infektionen. Ein großer Teil der angeblichen Covid-Todesfälle trat in den ersten Wochen und Monaten nach Verkündung der Pandemie in Zusammenhang mit der invasiven Beatmung auf. Allerdings erst ab der Veränderung der in schwereren Fällen bisher üblichen Behandlung mit Antibiotika gegen bakterielle Lungenentzündungen. Viele Ärzte und Wissenschaftler kritisieren schon lange, dass diese Änderung viele der Todesfälle in Zusammenhang mit der Beatmung verursacht hat. In den Behandlungsprotokollen wissenschaftlich arbeitender Mediziner waren für schwere Fälle das Antibiotikum Acithromycin enthalten. Mehr …

30.06.2023: Brüsseler Mauern. Die Corona-Pandemie ist vorbei (im Pausemodus - um genau zu sein). Doch die politische Aufarbeitung der Gesundheitskrise beginnt gerade erst. Lesen Sie in der Juli-Ausgabe von Cicero, wie die EU-Kommission ihre Fehler bei der Impfstoff-Kampagne zu verschleiern versucht.
Der Aufwuchs populistischer Parteien, wie er sich derzeit bei uns in Form der AfD zeigt, ist bekanntlich ein europaweites Phänomen. Doch es hilft alles nichts, diesen Trend zu beklagen, wenn ihm durch die praktizierte Politik immer wieder Vorschub geleistet wird. Insofern bedeutet das Mauern der Europäischen Kommission in Sachen MilliardenImpfdeal einmal mehr Wasser auf die Mühlen derjenigen, denen das gesamte „Projekt Europa“ ohnehin ein Dorn im Auge ist, weil sie das Agieren der EU-Institutionen als übergriffig, selbstherrlich und intransparent empfinden.
Und ja: Was Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sich im Zusammenhang mit der Impfstoff-Kampagne leistet, nämlich eine weitgehende Verschleierung der Details bei der Beschaffung von Vakzinen und der entsprechenden vertraglichen Ausgestaltung mit dem Pharmakonzern Pfizer, ist nicht nur beschämend, sondern geeignet, das Vertrauen in den Brüsseler Apparat weiter erodieren zu lassen. Das alles auch noch ein Jahr vor der nächsten Wahl zum Europäischen Parlament, die zu einem Triumphzug der rechten und linken Populisten auf dem ganzen Kontinent geraten könnte.  Höchste Zeit, Licht ins EU-Dunkel zu bringen. Mehr …

Dr. Mike Yeadon: Digitale Identifikation und digitale Währung, Mechanismen für das Menschenmassaker  Video (english – deutscher Untertitel) ….

29.06.2023: Mike Yeadon über die Produktion der Corona-Impfstoffe. Der Podcaster und Blogger James Delingpole traf mit dem Biochemiker und Corona-Aufklärer Dr. Michael Yeadon (Doktor der Pharmakologie, Mitbegründer eines Biotech-Unternehmens, Forscher und ehem. Vice-President bei Pfizer) zusammen, um über das WEF, seine eigenen Glaubenswege, “KI der Gollum-Klasse” und natürlich über die mRNA-Impfstoffe und ihre Produktion zu sprechen.
Dr. Yeadon beschreibt detailliert, wie rücksichtslos, ja kriminell, die Produktion dieser sogenannten Impfstoffe war, die der Weltbevölkerung geradezu aufgezwungen wurden. In seiner Erklärung geht es weniger um das Warum als um das Wie – wie alle ordnungsgemäßen Test- und Herstellungsprotokolle in den Wind geschlagen wurden. Die Bedeutung dieses Punktes sollte nicht unterschätzt werden. Sie folgt auf die Frage von James: “Wie kann jemand nicht erkennen, dass es sich um einen massiven Betrug handelt?”. Mehr …

Klageerfolg: Protokolle des Corona-Expertenrats der Bundesregierung müssen veröffentlicht werden. Eine Privatperson klagte erfolgreich im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes. Rund anderthalb Jahre lang beherrschte der Rat im Hintergrund die Fahrtrichtung der deutschen Corona-Politik. Die Inhalte der Protokolle bestätigen die gnadenlose Nüchternheit im Handeln und fehlende Empathie gegenüber den Menschen im Land.
Der IFG-Antrag, den Haffner am 31. Juli 2022 über das Portal FragDenStaat gestellt hatte, sei im September 2022 seitens des Bundeskanzleramts dabei das erste Mal abgelehnt worden, berichtet die Journalistin Aya Velázquez, die bereits seit Mitte Juni im Besitz der Unterlagen ist. Das weitere Prozedere einer aufschlussreichen Verweigerungshaltung der Berliner Politik lautete laut einem Velázquez-Artikel – deren Gesamtauswertung der Protokolle auch auf Englisch verfügbar ist: "Anfang Januar 2023 landete der Fall vor Gericht, das der Klägerseite recht gab und seitens des Bundeskanzleramts die Herausgabe der Dokumente gemäß Informationsfreiheitsgesetz (IFG) forderte. Das Kanzleramt wiederum zögerte die Erfüllung des Gerichtsbeschlusses durch wiederholte Anträge hinaus."
Das mittlerweile breiter dokumentierte und gesellschaftlich weiterhin nur teilweise akzeptierte jüngst durchlebte Leid von Millionen Bürgern in Deutschland während dreier zehrender Corona-Jahre wurde allein durch eine ausufernde Maßnahmenpolitik verursacht. Wesentlicher Hintergrundakteur dabei: der Corona-Expertenrat. Der Rat wurde im Dezember 2021 ins Leben gerufen. Gleich in der ersten Sitzung wurde gemeinsam vereinbart: die Unabhängigkeit des Gremiums; die sorgfältige Bewertung wissenschaftlicher Fakten; strikte Vertraulichkeit der Beratung; sorgfältige, einheitliche Kommunikation. Die Mitglieder waren 19 von der Bundesregierung auserwählte fachspezifische Personen, die größtenteils durch ihre rigiden Formulierungen und Forderungen in Talk-Sendungen einem Mainstream-Publikum bereits bekannt waren und damit strategisch, nach der medialen Ratsvorstellung, auf einer zweiten Ebene als wichtige und vertrauenswürdige Berater empfunden werden sollten.
Die veröffentlichten Protokolle belegen, dass der zu diesem Zeitpunkt neue und von Beginn an überambitioniert fordernde Bundesgesundheitsministers Karl Lauterbach und der stetig sediert wirkende Bundeskanzler Scholz keine gemeinsame Strategie fanden, um die maßnahmenmüden Bürger weiterhin zu disziplinieren, je nach Blickwinkel also auch zu drangsalieren.
Dies ausgehend von einer unisono verordneten Corona-Politik der WHO. Wörtlich heißt es im Protokoll vom 17. Dezember 2021: "Furcht-Appelle sind nicht förderlich, positive Botschaften sind wichtig für die pandemiemüde Gesellschaft. Es wurde eine verstärkte Kommunikation über die Bedeutung des Impfens, der Gefährlichkeit der möglichen Erkrankung sowie über zusätzliche Kommunikationswege über das Internet, die sozialen Medien sowie das Radio bzw. Fernsehen angeregt. Außerdem wurde angeregt, personalisierte Impfangebote mit Termin zu versenden und hierfür zentral den Impfstatus zu erfassen." Mehr …

Stefan Homburg über die Geheimprotokolle der Corona-Experten. Professor Stefan Homburg gehört zu den prominentesten und fundiertesten Kritikern der Coronapolitik in Deutschland. Die Achse bat ihn, die soeben freigeklagten Geheimprotokolle des regierungsamtlichen Corona-Expertenrates für unsere Leser zusammenfassend zu kommentieren. Das Resümee ist erschütternd.
Anfang Dezember 2021, unmittelbar nach Amtsantritt, setzte Olaf Scholz einen vom Bundeskanzleramt geführten „Corona-Expertenrat“ ein, der die Ampelregierung auf Grundlage aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisse beraten sollte. Während die Stellungnahmen des Expertenrats publik gemacht wurden, waren seine Sitzungsprotokolle geheim. Nunmehr hat der Arzt Dr. Christian Haffner die Herausgabe der Protokolle gerichtlich erstritten, wenngleich vorerst einige fehlen und manche Stelle geschwärzt wurde. Interessierte können die Protokolle hier und das Begleitschreiben des Bundeskanzleramts hier abrufen. Eine gute Zusammenfassung und Kommentierung der Protokolle sowohl in deutscher als auch in englischer Sprache stammt von der Journalistin Aya Velazquez. Presseseitig haben zuerst die Welt und die FAZ über die Enthüllungen berichtet.
In diesem Artikel soll erklärt werden, warum die Reaktionen auf die Protokolle zwischen Entsetzen und Wut schwanken. Zunächst sei an Umfeld und Zeitrahmen erinnert: Das Coronavirus verbreitete sich Ende 2019 über die Welt; in Deutschland traf es Anfang 2020 ein. Die Länder reagierten hierauf höchst unterschiedlich. Deutschland schloss in mehreren Etappen alle Kinos, Sportstudios, Stadien und nicht lebensnotwendige Geschäfte, insgesamt rund neun Monate lang. Schweden verzichtete auf Lockdowns und hielt Geschäfte, Betriebe und Kirchen durchgehend offen. Großbritannien folgte 2020 dem deutschen Weg, rief aber schon im Sommer 2021 den „Freedom Day“ aus, nachdem begutachtete Artikel in medizinischen Fachzeitschriften gezeigt hatten, dass Corona und Influenza vergleichbar waren, die Panik also völlig verfehlt. In Deutschland hatten Klinikschließungen, Kurzarbeit in Kliniken und eine normale Sterblichkeit die undramatische Lage in Ländern wie Schweden längst bestätigt.
Unter diesen Voraussetzungen hätte ein Expertenrat beruhigen und die Politik vor übereilten Maßnahmen warnen müssen. Das genaue Gegenteil passierte, und der wichtigste Grund hierfür liegt wohl darin, dass nicht ein einziger Experte in dem Gremium vertreten war. Beobachtern war schon 2020 aufgefallen, dass in der öffentlichen Debatte um die „Epidemie“ die eigentliche Fachwissenschaft, nämlich die Epidemiologie, nicht vorkam. Stattdessen ernannte Scholz ausschließlich Fachfremde, die sich zuvor in den Medien durch Radikalität profiliert hatten, an der Spitze die Befürworter des chinesischen NoCovid-Ansatzes um die Virologin Melanie Brinkmann, den Physiker Michael Meyer-Herrmann und den Tierarzt (und RKI-Chef) Lothar Wieler. Mehr …

Klageerfolg: Protokolle des Corona-Expertenrats der Bundesregierung müssen veröffentlicht werden. Eine Privatperson klagte erfolgreich im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes. Rund anderthalb Jahre lang beherrschte der Rat im Hintergrund die Fahrtrichtung der deutschen Corona-Politik. Die Inhalte der Protokolle bestätigen die gnadenlose Nüchternheit im Handeln und fehlende Empathie gegenüber den Menschen im Land.
Es ist allein der Hartnäckigkeit des Privatbürgers und Arztes Christian Haffner zu verdanken, der mit Geduld und Ausdauer nach annähernd elf Monaten Kampf gegen die Bundesregierung die Protokolle des Corona-Expertenrates nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) zur Einsicht erkämpft hat. Die Unterlagen stehen für Interessierte, entsprechend kommuniziert, zur Verfügung. Große Teile der Protokolle sind geschwärzt, die aufschlussreiche Begründung des Bundeskanzleramts wird im Text dargelegt. Bis dato reagierten in der deutschen Presselandschaft nur die dem Springer-Verlag zugehörige Welt-Zeitung und die F.A.Z. mit entsprechenden Artikeln, haben diese jedoch hinter einer Bezahlschranke platziert. Zudem greifen die alternativen Medien das Thema breiter auf.
Der IFG-Antrag, den Haffner am 31. Juli 2022 über das Portal FragDenStaat gestellt hatte, sei im September 2022 seitens des Bundeskanzleramts dabei das erste Mal abgelehnt worden, berichtet die Journalistin Aya Velázquez, die bereits seit Mitte Juni im Besitz der Unterlagen ist. Das weitere Prozedere einer aufschlussreichen Verweigerungshaltung der Berliner Politik lautete laut einem Velázquez-Artikel – deren Gesamtauswertung der Protokolle auch auf Englisch verfügbar ist: "Anfang Januar 2023 landete der Fall vor Gericht, das der Klägerseite recht gab und seitens des Bundeskanzleramts die Herausgabe der Dokumente gemäß Informationsfreiheitsgesetz (IFG) forderte. Das Kanzleramt wiederum zögerte die Erfüllung des Gerichtsbeschlusses durch wiederholte Anträge hinaus." Mehr …

28.06.2023: Wie man mit Worten statt Viren eine Pandemie erzeugt. Corona Viren gibt es seit es Atemwegsinfektionen gibt. Auch das SARS-CoV-2 Virus gibt es mindestens seit 2019. Dennoch ist es gelungen, damit eine Pandemie auszurufen und eine weltweite Angstkampagne so erfolgreich zu führen, dass Milliarden bereit waren, autoritäre, gesundheitsschädliche Maßnahmen zu unterstützen und sich mit experimenteller Gentechnik behandeln zu lassen. Die Frage ist: Wie ist das gelungen?
Das SARS-CoV-2 benannte Coronavirus kursierte nachweislich bereits im Jahr 2019. Es wurde in Europa nachgewiesen in Wasserproben aus der Kanalisation in italienischen Städten und in Barcelona, sowie durch spezifische Antikörper in Blutproben aus dem Jahr 2019. Details dazu sind hier nachzulesen. Mehr …

Wie 100.000 „Ersthelfer“ der UNO für die richtigen Corona-Informationen gesorgt haben. In den vergangenen drei Jahren hat sich der Kampf von Organisationen wie EU, WHO, WEF aber auch der UNO gegen die Rede- und Pressefreiheit massiv verschärft. Ein ziemlich unglaubliches Beispiel liefert die UNO mit ihren 100.000 „Ersthelfern“.
Der belgische Wissenschaftler, Professor für Klinische Psychologie an der Univeristät Gent, Mattias Desmet schreibt unter dem Titel “Die digitalen Ersthelfer der UN – oder die virtuellen Braunhemden der UN?” in seinem Blog:    „Ich konnte es zunächst kaum glauben, aber die Website der Vereinten Nationen lässt keinen Zweifel daran: Die UNO hat während der Corona-Krise weltweit mehr als 100.000 “digitale Ersthelfer” rekrutiert. Melissa Fleming, Leiterin der globalen Kommunikation der Vereinten Nationen, beschrieb in einem Podcast auch deren Aufgabe: “Fehlinformationen” und “Fake News” in sozialen Medien so schnell wie möglich aufzuspüren und zu neutralisieren, indem man ihnen “genaue, zuverlässige Informationen” entgegensetzt.“
Die überbordende Bürokratie der UNO beschäftigt sich offenbar immer mehr damit, sich als ungewählte, autoritäre und antidemokratische Weltregierung zu etablieren. Man beschäftigt sich damit „Ziele für nachhaltige Entwicklung” zu definieren, Pläne zu schmieden wie die weltweite digitale Identität mit dem privaten Bankkonto verknüpft, wie das Klima gerettet soll oder stellt für die Umwelt ein „One Health“ Programme vor. Gemeinsam mit Oligarchen wie Soros und den Digitalkonzernen intensiviert die UNO den Kampf gegen Meinungs- und Pressefreiheit. Dabei geht es nicht um die Menschen.Zentrales Anliegen sind vielmehr die Profitinteressen der Großkonzerne und der Finanzoligarchie. In den vergangenen drei Jahren ging es allerdings vor allem um die Pharmabranche.
Was da getan wurde beschreibt Desmet so: „Die UN-Kampagne stellt auch klar: Die digitalen Ersthelfer setzen ihre Stimme für das Gute ein, indem sie lebensrettende Informationen liefern. Der “digitale Ersthelfer” bildet somit eine Ergänzung zum mittlerweile bekannten “Faktenchecker”. Im Gegensatz zum Faktenprüfer wird der digitale Ersthelfer jedoch nicht bezahlt, und die UNO legt nicht offen, wer für sie arbeitet. Warum eigentlich nicht? Vielleicht aus diesem Grund: Welche Strategien diese Freiwilligen auch immer anwenden, das Image der UNO wird nicht darunter leiden.“ Mehr …

25.06.2023: Coronafakten 25.06.2023 - Kap. A bis I   download.pdf …..

24.06.2023: CDC wusste schon im Januar 2021, dass die «Impfstoffe» eine Infektion nicht stoppen. Dies kam durch eine FOIA-Anfrage ans Licht. Auch der medizinische Chefberater der US-Regierung Anthony Fauci und der damalige NIH-Direktor Francis Collins waren über die Situation informiert.
Weltweit kommen immer mehr Beweise über die Lügen und Manipulationen während der «Impfkampagnen» ans Licht. So hat die damalige CDC-Direktorin Rochelle Walensky bereits im Januar 2021 gewusst, dass die experimentellen Genpräparate keine Infektionen verhindern. Dennoch behauptete sie weiterhin, dass sie dies täten und förderte eine darauf basierende Politik. Dies enthüllt eine neu veröffentlichte E-Mail, die durch eine FOIA-Anfrage (Freedom of Information Act) ans Licht kam und auf die The Daily Sceptic hinweist. In der auf den 30. Januar 2021 datierten E-Mail erklärte Walensky, dass der damalige medizinische Chefberater der US-Regierung Anthony Fauci und der NIH-Direktor Francis Collins ebenfalls über die Situation informiert waren.
«Ich hatte heute Morgen ein Telefonat mit Francis Collins, und eines der Themen, die wir besprachen, war das der Durchbrüche bei Impfstoffen. Dies ist eindeutig ein wichtiges Forschungsgebiet und wurde diese Woche hier besonders hervorgehoben (...) Francis bespricht sich auch mit Tony [Fauci]», schrieb Walensky.
Wie in anderen Ländern der Welt auch basierte die «Covid-Impfpolitik» in den USA auf der Behauptung, dass die «Impfstoffe» die Ausbreitung der Krankheit verhinderten. Die staatlichen Impfvorschriften blieben noch bis April 2023 in Kraft, das Einreiseverbot für Impffreie wurde erst am 12. Mai aufgehoben. Auch in Deutschland und anderen Ländern der Welt wurde bereits aufgedeckt, dass die Bürger hinsichtlich der vermeintlichen Wirksamkeit der «Impfstoffe» bei der Verhinderung einer Covid-Infektion oder deren Übertragung hinters Licht geführt wurden. Mehr …

22.06.2023: Sterbefälle 2022 in Deutschland – Auswertung mit aktualisierten Bevölkerungsdaten. Destatis hat diese Woche die jährliche Aktualisierung des Bevölke-rungsstandes vorgenommen, wodurch eine präzisere Auswertung möglich wird. Im Vergleich zu den auf fortgeschriebenen Bevölkerungszahlen basierenden, bisherigen Ergebnissen ergeben sich nur geringe Unterschiede. In mancherlei Hinsicht hat das Jahr 2022 Negativrekorde aufgestellt.
Zur Bestimmung der Übersterblichkeit existiert keine allgemeingültige Methode. Die hier verwendete rechnet auf Wochenbasis der “Destatis-Sonderauswertung-Sterbefälle” separat in 14 Alterskohorten. Aus dem Vergleichszeitraum 2016-2020 wurden für jede Kohorte Trend und Saisonalität der Sterberisiken in einem linearen Zeitreihenmodell (TSLM) bestimmt und daraus eine Vorhersage (“Forecast”) der zukünftigen Kohortensterberisiken generiert. Die zu jedem Jahresende bekannten Änderungen der Kohortenpopulationen wurden linear über die 52 Wochen eines jeden Jahres verteilt, sodass für jede Woche eine Schätzung der Bevölkerungsbildes vorliegt.
Einen Erwartungswert der Sterbezahl für jede Woche und jede Kohorte erhält man durch Multiplikation von berechneter Bevölkerung und vorhergesagtem Sterberisiko. Die Vorteile dieser Vorgehensweise sind erstens die Berücksichtigung aller maßgeblichen Parameter und zweitens die Möglichkeit einer wochengenauen und altersspezifischen Beurteilung. Sämtliche Kennzahlen von Interesse, z. B. Mittleres Sterbealter, Lebenserwartung, Risikoverhältnisse, absolute und prozentuale Übersterblichkeit lassen sich daraus berechnen.
Nach den nunmehr endgültigen Bevölkerungszahlen in Deutschland verzeichnete 2022 in diesem Modell eine kumulative Übersterblichkeit von 70.800 (7,1%) nach 35.600 (3,6%) in 2021. Auf sehr ähnliche Ergebnisse (66.000 in 2022 und 34.000 in 2021 ) kamen jüngst Kuhbandner & Reitzner in einer methodisch aufwändigen Studie. Die Sterberisiken wurden darin, anders als oben beschrieben, aus den amtlichen Periodensterbetafeln gezogen. Auch die Risikotrendschätzung wurde anders realisiert und monatsweise separat nach Geschlechtern gerechnet. Kommt man auf verschiedenen Wegen zum fast gleichen Ergebnis, weist das auf eine hohe Validität hin.
Im Rückblick auf die drei Pandemiejahre 2020-2022 wird ein gravierender Widerspruch zum Corona-Narrativ der Politk und der Gesundheitsbehörden deutlich.
Während 2020 in Bezug auf die Lebenserwartung exakt im Trend lag, bricht sie in 2021 stark ein und sackte in 2022 weiter ab. Dies ist unvereinbar mit der Ansicht, die nach WHO-Protokoll mittels PCR-Tests erhobenen C19-Sterbezahlen hätten irgendeine Relevanz für das Gesamtsterbegeschehen besessen. Im Laufe dieser drei Jahre und der verschiedenen C19-Varianten hatte die Fallsterblichkeit nicht zu- sondern allenfalls abgenommen. Die Lebenserwartung hätte also 2020 und nicht erst später am stärksten sinken müssen. Zusammenfassend deuten die Zahlen auf eine massive Verschlechterung des allgemeinen Gesundheitszustands vor allem in 2022, nicht aber in 2020 hin. Dieser Allgemeinbefund wird flankiert von zahlreichen Auffälligkeiten in der Analyse zeitlicher und altersmäßiger Bezüge, was in den früheren Heatmap-Artikeln auf TKP und zusammengefasst bereits herausgearbeitet wurde. Mehr …

Völliges Versammlungsverbot in Corona-Pandemie war illegal. Wieder eine "Schwurbelei", die nun amtlich bestätigt wird. Anfang März 2022, als ich dank eines „Genesenenausweises“ trotz 3G-Regel ein letztes Mal vor meinem Rausschmiss in die Bundespressekonferenz konnte, geriet ich dort mit Maximilian Kall aneinander, dem damals noch ganz neuen Sprecher der damals ebenfalls noch neuen Bundesinnenministerin Nancy Faeser von der SPD. Ich sprach Kall auf das Verbot von Corona-Kundgebungen an – und den Kontrast zu den Ukraine-Demos, die sofort erlaubt wurden. Faesers Sprecher leugnete daraufhin, dass es dieses Verbot gegeben habe: „Von Verboten, Herr Reitschuster, wüsste ich nichts. Auch die Coronaproteste haben in aller Regel mit Auflagen stattgefunden, aber sind nicht verboten worden.“
Insofern dürfte man sich im Innenministerium wundern, dass das, was es nach dortiger Auffassung gar nicht gegeben hat, nun höchstrichterlich für unverhältnismäßig erklärt wurde. Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig stufte das völlige Versammlungsverbot, das die sächsische Corona-Schutzverordnung zu Beginn der Corona-Zeit ermöglichte, als unwirksam ein. Aber nicht nur Sachsen, auch andere Bundesländer hatten zu Corona-Zeiten Kundgebungen verboten unter Hinweis auf entsprechende Regelungen in den jeweiligen Corona-Schutzverordnungen.
Allerdings gehöre die Versammlungsfreiheit zu den grundlegenden Rechten des Grundgesetzes, stellten die Richter demnach fest: „Im Frühjahr 2020 habe sich die Infektionsgeschwindigkeit auch nach Einschätzung des Freistaats Sachsen selbst aber verlangsamt. Vor diesem Hintergrund sei ein generelles Versammlungsverbot nicht mehr gerechtfertigt gewesen.
Das komplette Verbot sei deshalb „ein schwerer Eingriff in die Versammlungsfreiheit“ gewesen. Auch der Umstand, dass laut der Verordnung Einzelgenehmigungen möglich gewesen seien, habe an diesem schweren Eingriff wenig geändert. Aus der Vorschrift sei nicht erkennbar gewesen, unter welchen Voraussetzungen Versammlungen trotz der Pandemie vertretbar gewesen sein könnten, so das Gericht laut „Zeit“. Die sächsische Landesregierung hätte dies regeln müssen, „um zumindest Versammlungen unter freiem Himmel mit begrenzter Teilnehmerzahl unter Beachtung von Schutzauflagen wieder möglich zu machen“, befanden die Richter. Mehr …

19.06.2023: Das Rätsel der "Übersterblichkeit" - Marcel Barz bei NuoFlix. Der Datenanalyst Marcel Barz hat die Rohdaten der offiziellen Stellen untersucht und wurde im August 2021 mit dem Video „Pandemie in den Rohdaten“ als Erbsenzähler bekannt. Im Interview beschreibt Barz, welche Achterbahnfahrt er nach Veröffentlichung des Youtube-Videos erlebte und wie ihn das aus dem geordneten Leben und aus dem gefestigten Weltbild katapultierte. Ein schmerzlicher Prozess. „Übersterblichkeit“ war ein Alarmwort in der Pandemiezeit – so wie Bergamo oder Triage.
Viele Kritiker sahen nicht in 2020 aber seit Impfbeginn einen massiven Anstieg der Übersterblichkeit. Die wenigsten Menschen haben sich jedoch näher mit dem Konzept Übersterblichkeit beschäftigt. Barz zeigt auf, dass Sterbezahlen-Vergleiche nur nach Altersanpassungen sinnvoll sind und das dieses Wissen in der Fachliteratur seit vielen Jahren bekannt ist.
Seltsamer Weise hat sich das Statistische Bundesamt im Rahmen der amtlichen Sterbestatistik aber genau für diese eine Methode entschieden, die in der wissenschaftlichen Fachliteratur seit vielen Jahren abgelehnt wird, weil sie durchgängig zu überhöhten Übersterblichkeitswerten führt. Der Fehler ist so evident, dass es nicht plausibel erscheint, dass die Verantwortlichen das nicht gewusst haben sollten. Dennoch wurde die Methode eingeführt und kommt heute, nach 3 Jahren immer noch zur Anwendung. Der Umgang der Bundesbehörde mit fundierter Kritik wirft weitere Fragen auf. Die Verantwortlichen haben sich offenbar entschieden, nicht am Narrativ zu rütteln. Antworten aus Anfrage nach IFG sind sinnlos.
Barz rät dazu, das Wort "Übersterblichkeit" aus dem Wortschatz zu verbannen, weil es die Komplexität des Phänomens in unzulässigem Ausmaß reduziert. Statt dessen rät er dazu, die Sterbezahlen grafisch so darzustellen, dass sie vergleichbar werden. Nur Äpfel kann man mit Äpfeln vergleichen - nicht aber mit Birnen. Dadurch sind wir weniger Anfällig für Missverständnisse oder Manipulationsversuche. Video …

17.06.2023: Pfizer-Dokument: mRNA-Injektionen lösten 1,6 Millionen Nebenwirkungen aus. Die unerwünschten Ereignisse wurden in fast allen Organsystemen beobachtet. Ein Drittel der Nebenwirkungen wurde als schwerwiegend eingestuft, schreibt «Conservative Review».
In den letzten Monaten wurden die Pharmakovigilanz-Dokumente von Pfizer veröffentlicht, die von der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) angefordert wurden. Diese zeigen, dass Pfizer schon früh von «einem erschreckenden Ausmass an Impfschäden» wusste. Das Portal Conservative Review hat sich mit einem vertraulichen Pfizer-Dokument vom August 2022 beschäftigt. Dieses belegt, dass es 508’351 Einzelfallberichte über Nebenwirkungen mit 1’597’673 Ereignissen gab. Ein Drittel dieser unerwünschten Ereignisse wurde als schwerwiegend eingestuft. Das liege weit über dem Standard für Sicherheitssignale, der üblicherweise bei 15 Prozent angesetzt werde, betont das Portal und gibt weitere Zahlen preis:
Frauen meldeten dreimal so häufig unerwünschte Ereignisse wie Männer.
60 Prozent der Fälle wurden mit «Ausgang unbekannt» oder «nicht genesen» gemeldet, so dass viele der Schäden nicht vorübergehend waren.
Die meisten Fälle traten in der Altersgruppe der 31- bis 50-Jährigen auf und 92 Prozent hatten keine Begleiterkrankungen, was es sehr wahrscheinlich macht, dass es der Impfstoff war, der diese weit verbreiteten, «plötzlichen» Verletzungen verursachte. «Allein diese Zahlen legen nahe, dass keine Covid-Impfungen mehr finanziert werden sollten, und dass der Kongress den Haftungsschutz für die Hersteller unverzüglich aufheben muss», kritisiert Conservative Review.
Das 393-seitige Pfizer-Dokument belegt zudem, dass Pfizer über 10’000 Diagnosekategorien beobachtet hat, von denen viele sehr schwerwiegend und sehr selten sind. Beispiele:
Pfizer hatte Kenntnis von 73’542 Fällen von 264 Kategorien von Gefässerkrankungen, viele davon sind seltene Erkrankungen.
Es gab Hunderte von Kategorien von Störungen des Nervensystems mit insgesamt 696’508 Fällen.
Es gab 61’518 Fälle von weit über 100 Kategorien von Augenerkrankungen, was für eine Impfstoffverletzung ungewöhnlich ist.
Es gab mehr als 47’000 Störungen des Gehörs, darunter fast 16’000 Fälle von Tinnitus, den selbst Forscher der Mayo Clinic schon früh als häufige, aber oft verheerende Nebenwirkung beobachteten.
Es gab 225’000 Fälle von Haut- und Gewebestörungen.
Es gab 190’000 Fälle von Atemwegserkrankungen.
Es gab über 178’000 Fälle von Störungen der Fortpflanzung oder der Brust, darunter auch Störungen, die man nicht erwarten würde, wie zum Beispiel 506 Fälle von erektiler Dysfunktion bei Männern.
Es gab 3711 Fälle von Tumoren – gutartig und bösartig.
Es gab fast 127’000 Herzerkrankungen, welche die ganze Bandbreite von etwa 270 Kategorien von Herzschäden abdeckten, einschliesslich vieler seltener Erkrankungen, zusätzlich zur Myokarditis.
Es gab über 100’000 Blut- und Lymphkrankheiten, für die es eine Fülle von Literatur gibt, die diese mit dem Spike-Protein in Verbindung bringt.
Sehr beunruhigend sei, dass nach den «Impfungen» mehr als 77’000 psychiatrische Störungen beobachtet wurden, was die Forschungsergebnisse von Dr. Peter McCullough bestätigten, der Fallstudien beobachtet habe, die zeigten, dass Psychosen mit der «Impfung» korrelieren. Mehr …

15.06.2023: Vertrauliches Pfizer-Dokument zeigt, dass das Unternehmen 1,6 Millionen unerwünschte Ereignisse in fast allen Organsystemen beobachtet hat. Über 10.000 Kategorien von fast 1,6 Millionen unerwünschten Ereignissen – viele davon schwerwiegend und behindernd – für Sie von Pfizer!
Sie haben es vielleicht noch nicht in den Nachrichten gehört, aber in den vergangenen Monaten wurden die Pharmakovigilanz-Dokumente von Pfizer, die von der Europäischen Arzneimittel-Agentur angefordert wurden, veröffentlicht. Sie zeigen, dass Pfizer schon früh von einem erschreckenden Ausmaß an Schäden wusste. Aus einem Dokument vom August 2022 geht hervor, dass das Unternehmen bereits das folgende Ausmaß an Impfstoffschäden beobachtet hatte:
508.351 Einzelfallberichte über unerwünschte Ereignisse mit 1.597.673 Ereignissen;
Ein Drittel der unerwünschten Ereignisse wurde als schwerwiegend eingestuft, was weit über dem Standard für Sicherheitssignale liegt, der normalerweise bei 15 % liegt;
Frauen meldeten dreimal so häufig unerwünschte Ereignisse wie Männer;
60 % der Fälle wurden mit „Ausgang unbekannt“ oder „nicht genesen“ gemeldet, so dass viele der Verletzungen nicht vorübergehend waren;
Die meisten Fälle traten in der Altersgruppe der 31- bis 50-Jährigen auf, und 92 % wiesen keine Begleiterkrankungen auf, sodass es sehr wahrscheinlich ist, dass der Impfstoff diese weitverbreiteten, plötzlichen Schäden verursacht hat. Allein diese Zahlen legen nahe, dass alle COVID-Impfungen nicht mehr finanziert werden sollten und der Kongress den Haftungsschutz für die Hersteller unverzüglich aufheben muss. Ein kürzlich von den Europäern veröffentlichtes Dokument ist jedoch noch verheerender, denn es schlüsselt die 1,6 Millionen von Pfizer beobachteten unerwünschten Ereignisse nach Kategorien und Unterkategorien von Beschwerden und Verletzungen auf. Das 393-seitige vertrauliche Pfizer-Dokument vom 19. August 2022 zeigt, dass Pfizer über 10.000 Diagnosekategorien beobachtet hat, von denen viele sehr schwerwiegend und selten sind. Zum Beispiel … Mehr …

14.06.2023: Nationale Nanotechnologie-Initiative bezeichnet Covid 19 Biowaffen ausdrücklich als „nanotechnologisch ermöglicht“ und plant viele weitere nanotechnologische „Impfstoffe“. Millionen von Menschen wurden in einer konzertierten Aktion in die Irre geführt, um die Aufmerksamkeit von der Untersuchung der Nanotechnologie in den C19-Aufnahmen abzulenken. Mainstream-„Freiheitsärzte“ verkündeten, dass wir nichts als Salz, Zucker und Cholesterin sehen. Die Analyse der Hydrogel-Klumpen wurde unterlassen, und schließlich analysierte nur Mike Adams sie – und bestätigte, dass sie aus selbst zusammengesetzten Polymeren mit Metallen bestehen – auch bekannt als Hydrogel. Seitdem haben meine Kollegen und ich viele experimentelle Beweise vorgelegt, um diese Ergebnisse wiederholt zu bestätigen, und werden dies auch weiterhin tun. Das bedeutet, dass sich die Nanotechnologie selbst zusammengefügt hat, um zu großen Mengen zu wachsen und gummiartige Gerinnsel zu bilden, die sich nicht durch übliche Blutverdünner auflösen lassen.
Die Tatsache, dass die Diskussion über Nanotechnologie von der „Freiheitsbewegung“ – mit Ausnahme einiger weniger – unterlassen wird, erscheint so offensichtlich unangebracht. Ich weise darauf hin, dass es keine Freiheit ohne Wahrheit geben kann. Wir sollten uns auch an die Vehemenz erinnern, mit der die Diskussion über Graphenoxid von Weltexperten wie Astrid Stuckelberger in Stockholm auf der „Health Freedom Conference“ verboten wurde – als offensichtliche erzwungene Kontrolle der Erzählung. Viele Leute sagen, dass es keine Rolle spielt, dass es akzeptabler ist, über Spike-Protein zu sprechen, und dass diejenigen, die die Diskussion unterdrücken, immer noch für die Freiheit kämpfen. Warum sollte man sich also die Mühe machen, auf den Aspekt der Nanotechnologie und der synthetischen Biologie hinzuweisen, da dies die Leute nur „aufregen“ würde?
Nur ist das eine kurzsichtige Aussage. Wenn der ganzen Welt vorgegaukelt wird, dass es nur ein Spike-Protein gibt, das eine Gefahr für den Menschen darstellt, und dass dies der einzige Schwerpunkt der Behandlung ist, wird der eigentliche Verursacher von Krankheiten und Blutgerinnseln, die selbst zusammengesetzte Hydrogel-Nanotechnologie, ignoriert – und die Menschen werden verletzt. Wenn das Spike-Protein nicht als nanotechnologische, von einem Hydrogel umhüllte Einheit verstanden wird, wie Karen Kingston betont, ist die Behandlung auch nicht auf das richtige Ziel ausgerichtet. Mehr …

UNGLAUBLICHER PATZER: Die BBC gesteht, dass die Übersterblichkeit mit den COVID-Spritzen zusammenhängt. Die Menschen im Vereinigten Königreich sollten sich jetzt in einem Zustand des Schocks befinden. Doch stattdessen wurden sie durch die pausenlose Berichterstattung über die fragwürdige Affäre von Phil Schofield abgelenkt und haben so höchstwahrscheinlich die tragischen und verheerenden Informationen verpasst, die ausgerechnet von BBC News veröffentlicht wurden. Informationen, aus denen hervorgeht, dass das Vereinigte Königreich im Jahr 2022 die höchste Zahl an überzähligen Todesfällen seit über einem halben Jahrhundert zu verzeichnen hatte. Mehr …

13.06.2023: Wir sind erst am Anfang. Der Terror mit den Genspritzen geht weiter. „Rücksichtslos“: FDA-Gremium empfiehlt neue RSV-Impfung zur Verwendung bei gesunden Säuglingen. Die Berater der US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration empfahlen am Donnerstag die Zulassung des neuen monoklonalen Antikörpers von AstraZeneca, der nach Angaben des Arzneimittelherstellers Säuglinge und Kleinkinder bis zum Alter von 2 Jahren vor dem Respiratorischen Synzytialvirus schützen soll, aber medizinische Experten, die von The Defender interviewt wurden, bezeichneten den Schritt als „rücksichtslos“ und „absurd“.
Die Berater der US-Arzneimittelbehörde (FDA) empfahlen am Donnerstag die Zulassung des neuen monoklonalen Antikörpers von AstraZeneca, der nach Angaben des Arzneimittelherstellers Säuglinge und Kleinkinder bis zum Alter von zwei Jahren vor dem Respiratory Syncytial Virus (RSV) schützen soll. Das Medikament, Nirsevimab, würde Neugeborenen mit einer einzigen Spritze bei der Geburt oder „kurz vor Beginn der ersten RSV-Saison eines Babys oder als größere Dosis in einer zweiten RSV-Saison bei Kindern, die sehr anfällig sind“, verabreicht werden, berichtete CNN. Die Mitglieder des unabhängigen Ausschusses, dem mehrere Kinderärzte angehören, zeigten sich laut STAT „begeistert vom Potenzial“ des Antikörpers, ebenso wie Thomas Triomphe, Executive Vice President für Impfstoffe bei Sanofi, das das Medikament in den USA vermarkten wird.
In einer Erklärung sagte Triomphe: Die meisten Babys, die mit RSV ins Krankenhaus eingeliefert werden, kommen gesund zur Welt, weshalb Maßnahmen, die speziell auf den Schutz aller Säuglinge ausgerichtet sind, wahrscheinlich die größte Wirkung erzielen. Wir sind ermutigt durch das positive Votum des beratenden Ausschusses aufgrund des überzeugenden klinischen Entwicklungsprogramms, das Nirsevimab unterstützt, und seines bahnbrechenden Potenzials, das Ausmaß der jährlichen RSV-Belastung zu reduzieren. Von The Defender befragte medizinische Experten äußerten jedoch eine Reihe von Bedenken, darunter auch die ihrer Meinung nach unzureichenden Sicherheitstests.
Es ist absurd, dieses Medikament prophylaktisch zu verabreichen, insbesondere ohne angemessene Sicherheitstests“, sagte Brian Hooker, Ph.D., P.E., Senior Director of Science and Research bei Children’s Health Defense (CHD).     AstraZeneca meldete nur 48 % Wirksamkeit für das Medikament (kann man dieser Firma glauben schenken? - Besser wohl nicht… ). Und Hooker merkte an, dass die „zirkulierende Halbwertszeit der Antikörper wahrscheinlich weniger als einen Monat beträgt, sodass der Schutz bestenfalls minimal wäre“.  Hooker wies auch darauf hin, dass während der klinischen Studie 12 Todesfälle bei Säuglingen zu verzeichnen waren, die nach Ansicht des FDA-Ausschusses in keinem Zusammenhang mit dem Antikörper standen:
Es hat den Anschein, dass diese Abstimmung dazu dienen sollte, die Akzeptanz und Popularität der RSV-Impfstoffe zu steigern, die jetzt für die Anwendung bei Müttern zugelassen sind. Die sehr niedrige Wirksamkeitsrate einer solchen Therapie ist beunruhigend, da die konservative Schätzung unter 50 % liegt, was normalerweise ein harter Maßstab für die Zulassung von Arzneimitteln ist. Außerdem erscheint es merkwürdig, dass vier Säuglinge in der Studie an einem Herzstillstand starben – da keine Angaben gemacht wurden, fragt man sich, warum diese Kinder auf diese Weise sterben. Zudem sollten die beiden SIDS-Todesfälle (plötzlicher Kindstod), die während der Studie auftraten, genauer untersucht werden. Mehr …

Was in den Wochen vor dem Ausbruch von Covid wirklich im Labor in Wuhan vor sich ging.  Neue Beweise aus vertraulichen Akten zeigen, dass chinesische Wissenschaftler kurz vor der Pandemie tödliche Krankheitserreger zusammengefügt haben, berichtet das Sunday Times Insight Team.
Wissenschaftler in Wuhan, die mit dem chinesischen Militär zusammenarbeiten, kombinierten die tödlichsten Coronaviren der Welt, um ein neues mutiertes Virus zu schaffen, gerade als die Pandemie begann. Ermittler, die streng geheime abgefangene Nachrichten und wissenschaftliche Forschungsarbeiten unter die Lupe genommen haben, glauben, dass chinesische Wissenschaftler ein geheimes Projekt mit gefährlichen Experimenten durchführten, das zu einem Leck im Wuhan-Institut für Virologie führte und den Ausbruch der Covid-19-Pandemie auslöste. Die US-Ermittler sagen, dass einer der Gründe dafür, dass es keine veröffentlichten Informationen über die Arbeit gibt, darin liegt, dass sie in Zusammenarbeit mit Forschern des chinesischen Militärs durchgeführt wurde, das sie finanzierte und das, wie sie sagen, Biowaffen anstrebte.
Die Sunday Times hat Hunderte von Dokumenten gesichtet, darunter bisher vertrauliche Berichte, interne Vermerke, wissenschaftliche Papiere und E-Mail-Korrespondenz, die in den drei Jahren seit Ausbruch der Pandemie durch Quellen oder von Informationsfreiheitsaktivisten erlangt wurden. Wir befragten auch die Ermittler des US-Außenministeriums – darunter Experten für China, aufkommende Pandemie-Bedrohungen und biologische Kriegsführung -, die die erste bedeutende US-Untersuchung über die Ursprünge des Covid-19-Ausbruchs durchführten. Die Frage, ob das Virus durch ein Leck in einem Labor oder in der Natur entstanden ist, ist zu einem der umstrittensten Probleme in der Wissenschaft geworden. Forscher, die versucht haben, eindeutige Beweise zu finden, wurden durch Chinas mangelnde Transparenz behindert.
Unsere neue Untersuchung zeichnet jedoch das bisher klarste Bild davon, was in dem Labor in Wuhan geschah. Die Einrichtung, die 2003 mit der Suche nach den Ursprüngen des Sars-Virus begonnen hatte, wurde von der US-Regierung über eine in New York ansässige Wohltätigkeitsorganisation finanziert, deren Präsident ein in Großbritannien geborener und ausgebildeter Zoologe war. Amerikas führender Coronavirus-Wissenschaftler vermittelte modernste Techniken zur Virusmanipulation. Das Institut führte immer riskantere Experimente mit Coronaviren durch, die es in Fledermaushöhlen in Südchina gesammelt hatte. Anfangs machte es seine Ergebnisse öffentlich und argumentierte, die damit verbundenen Risiken seien gerechtfertigt, weil die Arbeit der Wissenschaft bei der Entwicklung von Impfstoffen helfen könnte.
Dies änderte sich 2016, nachdem Forscher in einem Minenschacht in Mojiang in der Provinz Yunnan, wo Menschen an Sars-ähnlichen Symptomen gestorben waren, eine neue Art von Coronavirus entdeckt hatten. Anstatt die Welt zu warnen, haben die chinesischen Behörden die Todesfälle nicht gemeldet. Die dort gefundenen Viren sind nun die einzigen Mitglieder der unmittelbaren Covid-19-Familie, von denen bekannt ist, dass sie bereits vor der Pandemie existierten. Sie wurden in das Institut in Wuhan transportiert, und die Arbeit der dortigen Wissenschaftler wurde zur Geheimsache. „Die Spur der Papiere beginnt sich zu verlieren“, sagte ein US-Ermittler. „Das ist genau der Zeitpunkt, an dem das geheime Programm in Gang gesetzt wurde. Meiner Ansicht nach war der Grund für die Vertuschung von Mojiang die militärische Geheimhaltung im Zusammenhang mit dem Streben [der Armee] nach doppeltem Nutzen bei virologischen biologischen Waffen und Impfstoffen.“
Nach Ansicht der US-Ermittler bestand das geheime Programm darin, die Minenschachtviren für den Menschen infektiöser zu machen. Sie glauben, dass dies zur Schaffung des Covid-19-Virus führte und dass dieser nach einem Laborunfall in die Stadt Wuhan gelangte. „Es wird immer deutlicher, dass das Wuhan-Institut für Virologie an der Erschaffung, Verbreitung und Vertuschung der Covid-19-Pandemie beteiligt war“, so einer der Ermittler. „Wir waren felsenfest davon überzeugt, dass es sich wahrscheinlich um Covid-19 handelte“. Mehr …

12.06.2023: COVID-Propaganda-Rundschau: Pfizer wusste im April 2021, dass mRNA-Spritzen Säuglinge krank machen.     Gynäkologen haben wegen der Schäden, die mRNA-Spritzen bei schwangeren Müttern und ihren Babys anrichten, Alarm geschlagen. Jetzt wissen wir, dass Pfizer von diesen Schäden wusste und versuchte, die Beweise zu vertuschen. Dennoch wird in der Propaganda weiterhin empfohlen, dass alle schwangeren Frauen die mRNA-Injektionen erhalten sollten. Das Fehlen einer informierten Zustimmung ist an sich schon ein Verbrechen.
Die neuesten Informationen über die „neue Normalität“ – eine Chronik der Lügen, Verzerrungen und des Missbrauchs durch die Public Health™-Behörden. Aus internen Pfizer-Dokumenten, die per Gerichtsbeschluss an die Öffentlichkeit gelangten, wissen wir nun, dass das Unternehmen bereits im April 2021 von den Risiken seiner mRNA-Gentherapie für Säuglinge wusste.
Über Schwangerschaft und Stillzeit Cumulative Review: „Die Sicherheitsdatenbank von [Pfizer] wurde nach allen BNT162b2-Impfstofffällen durchsucht, bei denen eine Exposition gegenüber dem Impfstoff während der Schwangerschaft (Mutter und/oder Kind) oder eine Exposition des Kindes über die Stillzeit berichtet wurde, und zwar von Anfang an bis zum 28. Februar 2021. Eine Suche in der Pfizer-Sicherheitsdatenbank ergab 673 Fallberichte.     Von den 673 Fallberichten, die bei der Suche identifiziert wurden, betrafen 458 eine BNT162b2-Exposition während der Schwangerschaft (Mutter/Fötus) und 215 eine Exposition während des Stillens…  In 174 der 215 Berichte wurde keine andere SAR als ‚Exposition über die Muttermilch/Exposition der Mutter während des Stillens‘ berichtet. In den verbleibenden 41 Fällen wurden bei den Säuglingen nach BNT162b2-Exposition während der Stillzeit SARs gemeldet.“
Wenn man kurz nachrechnet, bedeutet dies, dass Pfizer bei nicht weniger als 19 % der Babys – also fast 1 von 5 -, die den durch die mRNA-Spritze erzeugten Spike-Proteinen ausgesetzt waren, unerwünschte Wirkungen dokumentiert hat. Keiner dieser Befunde wurde natürlich von Pfizer, den Public Health™-Behörden oder den staatlichen Medien, die der biomedizinische Staat effektiv besitzt, freiwillig veröffentlicht. Bis zum heutigen Tag empfiehlt die CDC allen schwangeren Frauen, sich impfen zu lassen, ebenso wie die etablierten Medien. Mehr …

Forscher: SARS-CoV-2 und COVID-19 Impfung können Gehirn schädigen. Laut australischer Forscher kann COVID-19 eine Fusion von Gehirnzellen bewirken, was potenziell langanhaltende neurologische Auswirkungen zur Folge hat. Parallel dazu deuten neueste Forschungsergebnisse darauf hin, dass COVID-19-Impfstoffe ebenfalls zu neurologischen Schäden beitragen könnten.
Forscher des Queensland Brain Institute in Australien haben eine wesentliche Entdeckung gemacht: COVID-19 kann nicht nur eine Atemwegserkrankung verursachen, sondern auch dazu führen, dass Gehirnzellen verschmelzen und chronische Schäden im Nervensystem auslösen. In ihrer kürzlich in der Fachzeitschrift „Science Advances“ veröffentlichten Studie vom 7. Juni erforschten die Autoren Massimo Hilliard und Ramon Martinez-Marmol, wie Viren die Gehirnfunktion beeinflussen. Mehr …

Die mRNA-Spritzen enthalten DNA-Verunreinigungen wie die Krebsförderer des Affenvirus. Die C19-Spritzen erweisen sich als eine größere Zeitbombe, als je gedacht. 100.000 zusätzliche Todesfälle gegenüber den Vorjahren inklusive 2020 wurden allein in Deutschland in den beiden Impfjahren 2021 und 2022 registriert. Die Impf-Spikes werden spätestens nach der dritten in einem Großteil der Fälle aber schon nach der zweiten Dosis nicht mehr abgebaut, sondern verbleiben aktiv in den Zellen und verursachen stark verlängerte Krankheitsverläufe bei Atemwegsinfektionen, sowie generell Immunschwäche und Anfälligkeit gegen Krankheiten wie Krebs.
Immer mehr Studien decken die Gründe und Ursachen für die Probleme auf. Und es kommen ständig neue Erkenntnisse dazu. Hier sind einige neue wissenschaftliche Erkenntnisse zusammengefasst: Der Mikrobiologe Kevin McKernan, ein ehemaliger Teamleiter des MIT-Humangenomprojekts, hat in den mRNA-COVID-Spritzen von Moderna und Pfizer massive DNA-Verunreinigungen entdeckt, darunter Krebsförderer des Affenvirus 40 (SV40). Die Studie mit dem Titel „Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose“ (Sequenzierung von bivalenten Moderna- und Pfizer-mRNA-Impfstoffen zeigt Nanogramm- bis Mikrogramm-Mengen an dsDNA des Expressionsvektors pro Dosis) ist hier als Preprint erschienen.
SV40 wurde mit Krebs beim Menschen in Verbindung gebracht, darunter Mesotheliome, Lymphome und Krebserkrankungen des Gehirns und der Knochen. Im Jahr 2002 veröffentlichte die Fachzeitschrift Lancet Beweise für einen Zusammenhang zwischen mit SV40 kontaminierten Polioimpfstoffen und Non-Hodgkin-Lymphomen. Den Autoren zufolge könnte der Impfstoff für bis zu 50 % der 55.000 jährlich diagnostizierten Non-Hodgkin-Lymphome verantwortlich sein.
Der Grad der Verunreinigung variiert je nach der zur Messung verwendeten Plattform, aber unabhängig von der verwendeten Methode liegt der Grad der DNA-Verunreinigung deutlich über den gesetzlichen Grenzwerten in Europa und den USA. Der höchste Grad der gefundenen DNA-Verunreinigung betrug 30 %. Der Nachweis von DNA bedeutet, dass die mRNA-COVID-Spritzen möglicherweise das menschliche Genom verändern können, wie Dr. Carrie Madej warnte.
Die Tatsache, dass man fremde DNA in seine Zellen bekommt, stellt an sich schon ein Risiko dar. Es könnte zu einer partiellen Expression kommen, oder sie könnte andere Transkriptionsübersetzungen, die sich bereits in der Zelle befinden, beeinträchtigen. Die zytoplasmatische Transfektion kann auch genetische Manipulationen ermöglichen, da sich der Zellkern während der Zellteilung auflöst und Zellbestandteile mit dem Zytosol austauscht. Das bedeutet, dass Regierungen und Pharmakonzerne “die Welt in einem weitaus größeren Ausmaß getäuscht haben, als bisher bekannt war.“ Mehr …

11.06.2023: Politiker sind Mörder: Es gab keine Pandemie, COVID-Maßnahmen und vor allem COVID-“Impfstoffe” haben sehr viele Menschen das Leben gekostet. Bis auf die ersten drei Worte, stammt die Überschrift nicht von uns, sie stammt aus einem Vortrag von Denis Rancourt, einem, wenn nicht dem Altmeister der Analyse statistischer Daten, die Sterblichkeit zum Gegenstand haben. Sie stammt aus den Schlussfolgerungen, die Rancourt einem Vortrag, den er im Rahmen der National Citizen Inquiry zu den Maßnahmen, die die kanadischen Polit-Darsteller, wie so viele andere rund um die Erde auch, gegen SARS-COV-2 ergriffen haben, Maßnahmen, mit denen sie unzählige Menschen umgebracht haben, wie Rancourt in seinem Vortrag zeigen kann, gehalten hat. Wir präsentieren den Vortrag in Teilen, die Ben M von Mortality Watch bereitgestellt hat.
Beginnen wir mit den Schlussfolgerungen, die Rancourt im Verlauf seines Beitrags anhand vieler Analysen, die auf großem Datenreichtum basieren, getroffen hat:
Wenn Regierungen KEINERLEI Maßnahmen gegen SARS-CoV-2, gegen die angebliche Pandemie getroffen hätten,  dann hätten wir KEINE Übersterblichkeit. Denn es gab keine PANDEMIE, die sich in Übersterblichkeit niedergeschlagen hat.
Die Maßnahmen, die Regierungen gegen SARS-CoV-2 ergriffen haben, waren allesamt ein Anschlag (er sagt: Assault) auf die Gesundheit ihrer Bevölkerungen, ein Anschlag, dem viele Bürger zum Opfer gefallen sind und der Übersterblichkeit zur Folge hat.
Die angeblichen Impfstoffe sind ursächlich für einen großen Teil der Übersterblichkeit. Man könne, so sagt Rancour, der Schlussfolgerung, dass COVID-19 Shots erhebliche Übersterblichkeit zur Folge haben, nicht entgehen. Video und mehr …

10.06.2023: Tom Lausen: Wirksamkeit und Sicherheit der COVID-19 Impfstoffe - GROSSE FREIHEIT TV. Der Sachverständige und Datenanalyst Tom Lausen hat anhand von Daten des UKE und der Bundeswehr die Wirksamkeit der Corona-Impfung sowie deren Nebenwirkungen untersucht. Bei der von der Ärztekammer akkreditierten Fortbildungsveranstaltung für Ärzte und Psychotherapeuten am 5. Mai 2023, ging es darum, wie wir aus dem Corona-Pandemiemanagement für zukünftige Pandemien lernen können. Referenten waren der Pathologe Prof. Arne Burkhardt, der Psychologe Prof. Christof Kuhbandner sowie der Onkologe Dr. med. Walter Weber. Der Marburger Kardiologen Prof. Bernhard Schieffer und der ehem. Gesundheitsminister von Schleswig-Holstein Dr. Heinrich Garg haben kurzfristig ihre Teilnahme abgesagt. Dafür sind dann der Immunologe und Pharmakologe Prof. Stefan Hockertz und der Datenanalyst Tom Lausen eingesprungen. Zusätzlich war Dr. Wolfgang Wodarg per Videokonferenz zugeschaltet. Der Abend war organisiert vom Netzwerk freie Psychotherapeuten e.V.. Video …

Genbasierte „Impfstoffe“ – das Pharmaverbrechen des Jahrhunderts? Anfang März 2023 fand zum Thema „Genbasierte „Impfstoffe“ – das Pharmaverbrechen des Jahrhunderts?“ eine Pressekonferenz statt. In kurzen Statements klärten Fachreferenten über das gewaltige Ausmaß der Covid-„Impf“-Schäden auf! Die „Impfungen“ wirken nicht nur nicht, sondern sie schaden vor allem! Die genannten Fakten sprechen immer mehr dafür, dass es sich bei der Corona-Impfung um eine Biowaffe handelt! Doch sehen Sie selbst. Video und mehr …   Siehe hierzu Archivmeldung vom  24. Februar 2020. Das Coronavirus: „Zufallsprodukt“ oder als Biowaffe gezielt eingesetzt? Seit Mitte Januar dominiert das Coronavirus die Schlagzeilen der Mainstreampresse! Scheinbar wie aus dem Nichts versetzt es die Welt in Furcht und Schrecken! Doch woher kommt das gefährliche Coronavirus? Könnte es vielleicht sogar gezielt am Ausbruchsort freigesetzt worden sein und was hat die ausgelöste Pandemie mit dem 1981 erschienenen Thriller „The Eyes of Darkness“ zu tun? Das 2008 verfasste Buch „End of Days“ von Sylvia Browne bestätigt weitere Eckpunkte der aktuellen Pandemie. Hierin wird ausgesagt, dass explizit im Jahr 2020 eine Epidemie ausbricht und die Menschen an Lungenversagen sterben. Video und mehr …

Zuckerberg gibt zu: Zensierte Covid-Infos waren wahr. Facebook-Boss Zuckerberg hat zugegeben, dass die zensierten Informationen über Covid oft wahrer gewesen sind, als die “Fakten” der Regierung. Zugleich normalisiert er aber Zensur.
Die Zensurregeln auf Facebook (bzw. Medien) waren während Covid besonders streng – auch im Vergleich zu anderen sozialen Medien. Mark Zuckerberg der Konzern-Chef, hat nun zugegeben, dass viele der Behauptungen, die zensiert wurden, nicht „Desinformation“ sondern eigentlich die Wahrheit gewesen sind.
Vertrauens-Frage. US-Journalist Glenn Greenwald kommentiert die „sehr wichtige“ Aussage Zuckerbergs so: „Bedenken Sie, wie gefährlich das ist.“ Zuckerberg sagte konkret: „Nehmen Sie nur einige der Dinge rund um COVID zu Beginn der Pandemie, wo es echte Auswirkungen auf die Gesundheit gab, aber keine Zeit war, eine Reihe von wissenschaftlichen Annahmen vollständig zu überprüfen. Ich glaube, dass viele der etablierten Kreise in dieser Sache leider eine Reihe von Fakten unterschlagen haben und eine Reihe von Dingen zensiert haben, die sich im Nachhinein als diskutabel oder wahr herausgestellt haben. So etwas ist wirklich schwierig, oder? Es untergräbt wirklich das Vertrauen.“
Wie ist dieser Auftritt von Zuckerberg einzustufen? Tatsächlich sagt er hier nichts Falsches, sondern schildert, wie sich die liberale Demokratie abgeschafft hat. Mehr …

08.06.2023: Pfizer tötet deine Familie aus Profitgründen – die britische Regierung bestätigt, dass 92 % der COVID-Todesfälle im Jahr 2022 dreifach geimpft waren. Die britische Regierung hat offizielle Zahlen veröffentlicht, die eine schockierende Wahrheit zeigen: 92 % der Covid-19-Todesfälle im gesamten Jahr 2022 und 9 von 10 Covid-19-Todesfällen in England in den letzten zwei Jahren entfielen auf die vollständig geimpfte Bevölkerung.
Die Zahlen wurden von einer britischen Regierungsbehörde, dem Office for National Statistics (ONS), am 21. Februar 2023 veröffentlicht. Der Bericht mit dem Titel „Deaths by Vaccination Status, England, 1 April 2021 to 31 December 2022′, kann auf der ONS-Website hier aufgerufen und hier heruntergeladen werden. Der neue Bericht enthält Zahlen zu den Sterblichkeitsraten nach Impfstatus für Todesfälle aller Art, Todesfälle mit Covid-19 und Todesfälle ohne Covid-19.
Aus Tabelle 1 des Datensatzes geht hervor, dass die überwiegende Mehrheit der Covid-19-Todesfälle bei denjenigen auftrat, die drei oder mehr Dosen der Covid-19-Injektion erhalten hatten. Mehr … Siehe hierzu Impfschäden

07.06.2023: Dr. Rashid Buttar: Es gibt etwas Kritisches, dessen wir uns alle bewusst sein müssen. Im Mai 2022 machte Dr. Buttar ein Video von dem, was sich anscheinend anbahnt. „Ich habe mir dies und das mehrfach bestätigen lassen und tatsächlich ein Video gehört und mit einer der Parteien gesprochen, die das Video veröffentlicht hatten. Und gelinde gesagt, es ist beunruhigend“, sagte Dr. Buttar.
Neben dem Spike-Protein haben die meisten von uns von den zahlreichen nicht genannten und schädlichen Inhaltsstoffen gehört: Glyphosat, Graphenoxid, Graphenhydroxid, Nanotechnologie und die vielen anderen Dinge, die in den Injektionen gefunden wurden, aber in keinem „Impfstoff“ enthalten sein sollten. Zusätzlich zu all diesen Dingen hatte Dr. Buttar den Verdacht, dass sie etwas in die „Impfstoffe“ einbringen, das irgendwie eine schädliche Wirkung zu einem von ihnen gewählten Zeitpunkt auslöst – wie Schläferzellen im Körper der Geimpften, die auf einen Auslöser warten, um sie aufzuwecken. Dr. Buttar sagte, dass er nun, im Mai 2022, eine Bestätigung für diese „Komponente“ in den Injektionen habe.
Bei der Komponente handelt es sich, wie Dr. Buttar erklärte, um ein Hydrogel, das eine Nutzlast aus drei Krankheitserregern enthält. Die Freisetzung der Nutzlast wird durch eine Abfolge von drei 16-18-GHz-Frequenzbursts von 5G-Masten aktiviert, die eine Minute lang andauern. Dr. Buttar wusste nicht, welche drei Krankheitserreger in der Nutzlast enthalten waren, aber er hatte gehört, dass das Marburg-Virus eines von ihnen war. Wenn die 5G-Masten diese Signale aussenden, wird bei jedem, der geimpft und aufgefrischt wurde, das Marburg-Virus freigesetzt“, so Dr. Buttar. Mehr …

Deutsche Belege zeigen, schwerwiegende Vorfälle im Zusammenhang mit dem Pfizer-BioNTech mRNA Bivalenten Booster. Ende 2022 berichtete Trialsite über eine Studie, die am Würzburger Universitätsklinikum durchgeführt wurde und sich mit unerwünschten Ereignissen bei Patienten befasste, die die zweite Auffrischungsdosis des Impfstoffs Covid von Pfizer erhalten hatten.
An der Studie nahmen 76 Beschäftigte im Gesundheitswesen teil, die zwischen dem 13. August 2021 und dem 14. Oktober 2022 eine vierte Dosis des Covid-19-Impfstoffs erhielten, und zwar entweder mit dem ursprünglichen, monovalenten BNT162b2mRNA-Impfstoff (48,7 %, 37/76) oder dem bivalenten BNT162b2mRNA-Original/Omikron BA.4-5-Impfstoff (51,3 %, 39/76). Die Prüfer beobachteten bei den Teilnehmern, die den bivalenten mRNA-Impfstoff erhielten, eine signifikante Zunahme der Nebenwirkungen bei der zweiten Auffrischungsdosis. Es wurde eine hohe Rate an unerwünschten Ereignissen beobachtet: 84,6 % (95 % CI 70,3-92,8 %; 33/39) im Vergleich zur monovalenten Impfstoffdosis 51,4 % (95 % CI 35,9-66,6 %; 19/37). Eine beträchtliche Anzahl derjenigen, die die bivalente Auffrischungsimpfung erhielten, berichtete nach der Impfung über „Arbeitsunfähigkeit“ und „eingeschränkte Arbeitsfähigkeit“.
Zusätzliche deutsche Studie. Eine weitere nicht-randomisierte, kontrollierte Studie der Universität Würzburg, an der sowohl deutsche als auch britische Forscher beteiligt waren, kam zu ähnlichen Ergebnissen. „Diese nicht-randomisierte kontrollierte Studie untersuchte die Nebenwirkungen, die Einnahme von Medikamenten und die Arbeitsunfähigkeit nach einer vierten Impfung (d. h. der zweiten Auffrischung) bei den Beschäftigten des Gesundheitswesens in der prospektiven CoVacSer-Studie, einschließlich der Teilnahme an der Nachuntersuchung bis zum 17. November 2022. Alle teilnehmenden Personen hatten zuvor drei COVID-19-Impfstoffdosen erhalten. Die zweite Auffrischung wurde mit dem monovalenten BNT162b2 mRNA-Impfstoff oder dem bivalenten BNT162b2 mRNA-Original/Omicron BA.4-5-Impfstoff durchgeführt.“
In der Studie erhielten 104 Beschäftigte im Gesundheitswesen zwischen August 2021 und Oktober 2022 eine vierte Dosis des Covid-Impfstoffs, entweder mit dem monovalenten Originalimpfstoff von Pfizer oder dem bivalenten Impfstoff von Pfizer. „Die Rate der Nebenwirkungen bei der zweiten Auffrischungsdosis war bei den Teilnehmern, die den bivalenten Impfstoff erhielten, signifikant höher (87,5 % [95 % CI, 77,2 %-93,5 %; 56/64]) als bei denen, die den monovalenten Impfstoff erhielten (52,5 % [95 % CI, 37,5 %-67,1 %; 21/40]). Bivalent geimpfte Teilnehmer meldeten außerdem in allen Unterkategorien höhere Raten von Nebenwirkungen. Außerdem wurden in der bivalent geimpften Gruppe häufiger Bedarfsmedikamente eingenommen, es gab numerisch höhere Raten von Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit und eine längere mittlere Dauer der Arbeitsunfähigkeit (2,1 ± 3,5 gegenüber 1,2 ± 0,4 Tagen).“
Schlussfolgerungen. Die meisten Beschäftigten des Gesundheitswesens, die die Auffrischungsimpfung erhielten, waren Frauen, das Durchschnittsalter aller Studienteilnehmer lag zwischen 47 und 51 Jahren. Die Häufigkeit von Kopf- und Gliederschmerzen, Müdigkeit, Fieber und Schüttelfrost war bei den Beschäftigten des Gesundheitswesens, die den bivalenten Impfstoff erhielten, deutlich höher.
Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass Beschäftigte des Gesundheitswesens, die den bivalenten Impfstoff BNT162b2 Wildtyp/Omikron BA.4/5 als zweite Auffrischungsimpfung erhielten, eine höhere Rate an unerwünschten Reaktionen aufwiesen als Beschäftigte des Gesundheitswesens, die mit dem monovalenten Impfstoff geimpft wurden. Das Intervall zwischen der ersten und der zweiten Auffrischungsimpfung betrug 193 Tage bei Empfängern eines monovalenten Impfstoffs und 322 Tage bei Empfängern eines bivalenten Impfstoffs. „Personen, die eine zweite COVID-19-Auffrischungsimpfung mit dem bivalenten BNT162b2 mRNA-Original/Omikron BA.4-5-Impfstoff erhielten, berichteten häufiger über unerwünschte Reaktionen als Personen, die den monovalenten Impfstoff erhielten. Nach der bivalenten Impfung kam es tendenziell häufiger zur Arbeitsunfähigkeit und zur Einnahme von Medikamenten bei Bedarf. Einschränkungen dieser Studie sind die retrospektive, fragebogenbasierte Auswertung, die fehlende Randomisierung und Verblindung sowie der unterschiedliche Abstand zwischen den beiden Auffrischungsimpfungen in den beiden Gruppen.“
Die Studie wurde vom Bundesministerium für Bildung und Wissenschaft (BMBF) finanziert und von den Forschern initiiert. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die bivalente Auffrischungsimpfung unerwünschte Reaktionen hervorrief, die das Gesundheitspersonal daran hinderten, zur Arbeit zu gehen. Mehr …

Bedeutungsvoller Fall in den USA: Armee verklagt wegen Todesfall durch die COVID-Injektion! Waffe oder ein Medikament? Familie eines 24-Jährigen, der an einem COVID-Impfstoff starb, verklagt das US-Verteidigungsministerium. Die Klage wurde von Rechtsanwalt Ray Flores mit Unterstützung von Children’s Health Defense eingereicht.
Dies ist ein bedeutungsvoller Fall, den man im Auge behalten sollte. Die Familie von George Watts Jr., einem 24-jährigen Mann, der an einer durch den Impfstoff COVID-19 ausgelösten Herzmuskelentzündung starb als George zwei Dosen Pfizer-Injektionen erhielt.
Ray Flores, der Anwalt, reichte die Klage beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia gegen das Verteidigungsministerium und Lloyd Austin III in seiner offiziellen Funktion als Verteidigungsminister ein. In der Klage wird dem Verteidigungsministerium „vorsätzliches Fehlverhalten“ vorgeworfen, da es weiterhin ausschließlich die Verteilung der gelagerten Version des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech zuließ, der für den Notfalleinsatz genehmigt worden war, selbst nachdem die US-Arzneimittelbehörde (FDA) einem anderen Impfstoff, Comirnaty, die volle Zulassung erteilt hatte.
In der Beschwerde heißt es, das Verteidigungsministerium habe einen „Lockvogel-Betrug“ begangen und die Öffentlichkeit darüber getäuscht, dass die von der Kommission erteilte „Genehmigung“ bedeute, dass die für Notfälle zugelassenen Injektionen die gleichen und somit „sicher und wirksam“ seien. Die große Mehrheit der Öffentlichkeit, einschließlich der Angehörigen der Gesundheitsberufe, versteht den Unterschied nicht und weiß nicht, dass die Injektionen, die der Öffentlichkeit verabreicht werden, immer noch nur EUA sind. Es wurden keine zugelassenen Versionen zur Verfügung gestellt. Außerdem wissen nur sehr wenige Menschen, dass sowohl EUA- als auch BLA-Versionen „Gegenmaßnahmen“ sind.
Das Verteidigungsministerium tat dies, obwohl es genau wusste, dass Medikamente, denen eine Notfallgenehmigung (Emergency Use Authorization, EUA) erteilt wurde, nicht legal als sicher und wirksam“ vermarktet werden können, da der FDA-Standard für EUA nur besagt, dass Medikamente wirksam sein können“. Mehr …

Nie wieder“: Globales Gesundheitsprojekt fordert Massenentlassung von Ärzten aus den Gesundheitssystemen der Unternehmen. Kat Lindley, DO, und eine Gruppe von internationalen Ärzten und anderen Fachleuten des Gesundheitswesens haben eine Kampagne mit dem Namen „Never Again“ (Nie wieder) ins Leben gerufen, um sicherzustellen, dass Gesundheitsdienstleister aller Art alle negativen Aktivitäten berücksichtigen, die während der weltweiten COVID-19-Pandemie stattgefunden haben, einschließlich der Zensur von Ärzten in vorderster Front, die einfach nur versuchen, dem hippokratischen Eid zu folgen, um ihre Patienten zu unterstützen. Das Global Health Project bezeichnet sich selbst als eine Gruppe von Ärzten und Bürgern, die anerkennen, dass es gefährlich ist, die Erfahrung von COVID-19 einfach hinter sich zu lassen. Die Gruppe erklärt, dass sich unabhängig denkende Ärzte, andere Angehörige der Gesundheitsberufe und unterstützende, besorgte Bürger „zusammenschließen, die Wahrheit erkennen und dafür sorgen müssen, dass so etwas nie wieder passiert“.
Der Schlüssel zu diesem Problem im Zusammenhang mit COVID-19: die wachsende Konzentration von Macht, Reichtum und multinationaler Konzernmacht, einschließlich gesundheitsbezogener Sektoren wie der Pharmaindustrie. Dieser Trend ist unbestreitbar seit Jahrzehnten im Gange und hat wenig mit der Pandemie zu tun. Vielmehr spiegelt die Reaktion auf die Pandemie, die durch verschiedene in Amerika, der EU und anderen Ländern und Regionen erlassene Gesetze gesteuert wird, wider, wie sich die Machtverhältnisse in Krisenzeiten in Gesetzen und Praktiken manifestieren.
Lindley weist darauf hin, dass die Mehrheit der Ärzte heute bei großen Gesundheitssystemen angestellt ist und die Leistungserbringer sich immer stärker in ein zentralisiertes, auf Befehl und Kontrolle beruhendes Gesundheitssystem einfügen, das mit der zunehmenden Verflechtung von Regierung, Industrie und Finanzwesen im Einklang steht. Mehr …

06.06.2023: «Covid-Impfungen» führten bei US-Veteranen zu höherer Sterblichkeit. Dies geht aus einer neuen Studie hervor. Das Medikament Molnupiravir erwies sich dabei ebenfalls als unwirksam und schädlich. Eine neue Studie untersuchte fast 1500 US-Veteranen, die das Anti-Covid-Medikament Molnupiravir von Merck erhielten, und verglich diese Gruppe mit 63’281 Veteranen, die das Medikament nicht erhielten.
Ziel der Studie war es herauszufinden, ob Molnupiravir wirksam ist. Die Arbeit, auf die der Mathematiker Igor Chudow aufmerksam machte, enthält eine Aufschlüsselung der Molnupiravir-Gruppe und der Standardbehandlungsgruppe nach Impfstatus. Das Resultat: Die Gruppe mit den wenigsten Krankenhausaufenthalten und Todesfällen ist die der ungeimpften Veteranen. Nur 15,86 pro 1000 von ihnen wurden hospitalisiert oder starben.
Je mehr Impfstoffe die Veteranen erhielten, desto schlechter war ihr Ergebnis: Bei den doppelt geimpften Veteranen waren es 24,9 Krankenhauseinweisungen resp. Todesfälle pro 1000 und bei den «geboosterten» Veteranen 27 pro 1000. Molnupiravir erwies sich laut der Studie außerdem als unwirksam und sogar schädlich. Mehr …

Vorteile von Lockdowns: «Ein Tropfen auf den heissen Stein» im Vergleich zu den Schäden. So das Ergebnis einer neuen Metastudie. Den Forschern zufolge stellen die drakonischen Maßnahmen ein «politisches Versagen gigantischen Ausmaßes» dar. Weniger als 1700 Menschenleben in England und Wales sollen die Covid-Beschränkungen laut einer neuen Metastudie gerettet haben. In ganz Europa sollen es 6000 bis 23’000 gewesen sein. Den Forschern der Johns Hopkins University und der schwedischen Lund University zufolge ist das «ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den gewaltigen Kollateralschäden». Für die Metastudie haben die Wissenschaftler fast 20’000 Studien über Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung vor Covid aus der ganzen Welt analysiert.
Zum Vergleich: In einer durchschnittlichen Woche gibt es in England und Wales etwa 11’000 Todesfälle, während in einer durchschnittlichen Grippesaison in Europa etwa 72’000 Todesfälle verzeichnet werden. Den Autoren zufolge zeigen ihre Ergebnisse, dass die drakonischen Maßnahmen eine «vernachlässigbare Auswirkung» auf die Covid-Sterblichkeit hatten und ein «politisches Versagen gigantischen Ausmaßes» darstellten. Mehr …

05.06.2023: Lockdowns haben dem Gedächtnis geschadet. Laut Forschern der University of Aberdeen ähneln die Erinnerungslücken der verzerrten Zeitwahrnehmung von Gefängnisinsassen. Die Corona-Lockdowns haben unser Gedächtnis durcheinandergebracht. Laut einer Studie, die 2022 von der University of Aberdeen durchgeführt und am vergangenen Mittwoch in der Zeitschrift Plos One veröffentlicht wurde, können sich manche Menschen nicht mehr an den Zeitpunkt jüngerer Ereignisse erinnern. Die Gedächtnislücken ähneln der verzerrten Zeitwahrnehmung, die bei Gefängnisinsassen beobachtet worden ist.
Zwar ist es nicht ungewöhnlich, dass Menschen den Zeitpunkt von Ereignissen aus der fernen Vergangenheit verwechseln, aber die Forscher konnten beobachten, dass diejenigen, die während der «Pandemie» eingesperrt waren, sich nicht mehr an Ereignisse erinnern konnten, die erst ein Jahr zurücklagen. Besonders ausgeprägt war dieses Phänomen bei denjenigen, die sich während der Zwangsmassnahmen gestresst, deprimiert und ängstlich gefühlt haben. Seit langem hegen Experten Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der strikten Isolationsmassnahmen auf die psychische Gesundheit. Die Aberdeen-Studie ist eine der ersten, die diese Folgen wissenschaftlich beleuchtet. Mehr …

02.06.2023: Deutschland: 100’000 überzählige Todesfälle in 2021 und 2022. Das zeigt eine neue Analyse. Der zeitliche Zusammenhang mit den Impfdosen lässt vermuten, dass die Gen-Päparate massgeblich daran beteiligt sind. Eine neue Studie berechnete die Übersterblichkeit in Deutschland für die «Pandemiejahre» 2020 bis 2022. Dafür verglichen die Forscher die gemeldete Zahl der Todesfälle aller Ursachen mit der Zahl der statistisch erwarteten Todesfälle.
Die Ergebnisse zeigen, dass die beobachtete Zahl der Todesfälle im Jahr 2020 nahe den Erwartungen lag: Es gab etwa 4000 überzählige Todesfälle. Anders sieht es in den beiden folgenden Jahren aus: Im Jahr 2021 starben 34’000 mehr Menschen als erwartet, im Jahr 2022 gar 66’000 mehr. Das ergibt eine kumulierte Zahl von 100’000 überzähligen Todesfällen in beiden Jahren.
Die hohe Übersterblichkeit in den Jahren 2021 und 2022 ist hauptsächlich auf einen Anstieg der Sterbefälle in den Altersgruppen zwischen 15 und 79 Jahren zurückzuführen und begann erst ab April 2021 zu kumulieren. Wie die Autoren anmerken, wurde ein ähnliches Sterblichkeitsmuster bei den Totgeburten beobachtet, mit einem Anstieg von etwa 9,4 Prozent im zweiten Quartal und 19,4 Prozent im vierten Quartal des Jahres 2021 im Vergleich zu den Vorjahren. Zu den «Impfstoffen» merken die Forscher an: «Im April 2021 begann in Deutschland eine umfangreiche Covid-19-Impfkampagne. Wenn die Impfungen erfolgreich verhindern, dass Menschen an Covid-19 sterben, sollte die Übersterblichkeit mit zunehmender Zahl der Geimpften abnehmen.» Wie das folgende Diagramm zeigt, gab es stattdessen einige Monate nach der Einführung der Injektionen sowie nochmals im Jahr 2022 eine rapide Zunahme der Todesfälle. Mehr …

Berüchtigte E-Mail des RKI nun auch im Bundestag bekannt. Joana Cotar, fraktionslose Abgeordnete, konfrontierte ihre Kollegen mit der Tatsache, dass das Gesundheitsministerium vor der Abstimmung über die Impfpflicht wusste, dass die Covid-Spritzen weder die Infektion noch die Übertragung des Virus verhindern.
Am 18. Mai 2023 berichtete die Gesellschaft Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie (MWGFD) über eine E-Mail, die das Robert Koch-Institut (RKI) am 23. März 2022 an das Bundesgesundheitsministerium geschickt hat und in der darüber informiert wurde, dass die «Covid-Impfungen» weder die Infektion noch die Übertragung des Virus verhindern. Trotz dieser Kenntnis ließ das Ministerium unter der Leitung von Karl Lauterbach die Abgeordneten im Bundestag zwei Wochen später über die Einführung der Impfpflicht abstimmen – ohne dass diese über das brisante RKI-Wissen aufgeklärt wurden.
Am 26. Mai. 2023 konfrontierte das fraktionslose Bundestagsmitglied Joana Cotar ihre Kollegen mit dieser E-Mail des RKI, die aufgrund einer FragdenStaat-Anfrage veröffentlicht werden musste. Cotar deckte den Pandemie-Schwindel auf und sprach Klartext: «Sie haben gelogen, getäuscht und geschwiegen. Sie haben den Menschen eingeredet, dass die Impfung keine Nebenwirkungen hat und die Menschen haben ihnen geglaubt. Und jetzt haben wir zehntausende Verdachtsfälle schwerwiegender Impfnebenwirkungen in Deutschland (…).»
Cotar stellte auch Karl Lauterbach an den Pranger. Der Bundesgesundheitsminister hätte am 14. August 2021 getwittert: «… und zusätzlich geht es darum, weshalb eine Minderheit der Gesellschaft eine nebenwirkungsfrei Impfung nicht will». Am 15. März 2023 habe derselbe Lauterbach im Digitalausschuss gesessen und steif und fest behauptet, das nie gesagt zu haben. Das seien nur zwei Vorfälle der letzten Jahre im Bundestag, die sie fassungslos zurückgelassen hätten, betonte Cotar. Wer sich das Video von dieser Rede ansieht, muss sich zwangsläufig fragen, was mit den vom Volk gewählten Politikern eigentlich los ist. Das Wohl der Demokratie und der Bürger interessiert sie ganz offensichtlich nicht im Geringsten.
MWGDF schreibt: «Diese politische Kaste der Demaskierten macht sich nicht einmal mehr die Mühe, Heuchelei vorzuspielen, sondern zeigt inzwischen unumwunden, dass selbst beinharte Fakten sie nicht interessieren. Joana Cotar spricht 18 Millionen Bundesbürgern aus der Seele, während der Saal so gut wie leer ist. Wo sind die 736 Abgeordneten? Die Lobbytätigkeiten scheinen attraktiver zu sein.» Mehr …

01.06.2023: Mehrheit der «Covid»-Toten hatte unbehandelte Lungenentzündungen. Wie eine US-Studie zeigt, kann eine Mehrheit der «Covid»-Todesfälle in Krankenhäusern auf unbehandelte bakterielle Lungenentzündungen zurückgeführt werden. Möglicherweise haben Krankenhäuser, die sich an das strenge und hochprofitable «Covid-Protokoll» hielten, die Mehrheit der aufgenommenen «Covid»-Patienten zum Tode verurteilt. Denn von den National Institutes of Health (NIH) finanzierte Forscher in Chicago zeigten in einer Studie, dass bei Menschen, die nicht auf die mechanische Beatmung ansprachen, ungelöste Atemwegsinfektionen vorlagen, die nicht unbedingt mit SARS-CoV-2 in Verbindung standen. Die Autoren schreiben: «Neuere Daten deuten darauf hin, dass in bis zu 40 Prozent der Autopsieproben der Patienten mit akuter SARS-CoV-2-Infektion eine sekundäre Lungenentzündung und bei über 90 Prozent der Proben eine Lungenentzündung oder eine diffuse Alveolarschädigung vorliegt. Im Einklang mit diesen Beobachtungen fanden wir und andere eine hohe Rate an beatmungsassoziierter Lungenentzündung (VAP) bei Patienten mit SARS-CoV-2-Lungenentzündung, die mechanisch beatmet werden mussten, was darauf hindeutet, dass bakterielle Superinfektionen wie VAP zur Sterblichkeit bei Patienten mit Covid-19 beitragen können.»
Diese Ergebnisse legen den Autoren zufolge die alternative Hypothese nahe, dass eine relativ niedrige Sterblichkeitsrate, die direkt auf eine SARS-CoV-2-Primärinfektion zurückzuführen ist, durch ein höheres Sterberisiko aufgrund einer nicht abgeheilten VAP ausgeglichen wird. Sie schlossen: «Diese Daten deuten darauf hin, dass die Sterblichkeit im Zusammenhang mit einer schweren SARS-CoV-2-Lungenentzündung häufiger mit einer Atemwegsinsuffizienz verbunden ist, die das Risiko einer nicht abgeklungenen VAP erhöht, und seltener mit einer Funktionsstörung mehrerer Organe.» Mehr …

31.05.2023:  Prof. Kuhbandner: Propaganda vs. Fakten - GROSSE FREIHEIT TV. Der Regensburger Psychologieprofessor Prof. Dr. Christof Kuhbandner ist vor allem durch das „Maskenurteil von Weimar“ bekannt geworden. In diesem Vortrag vergleicht er die Propaganda bei Corona mit den tatsächlichen Fakten und schaut sich besonders die Übersterblichkeit an. Video …

29.05.2023: Dies ist das wichtigste Video, das Sie in diesem Jahr sehen werden. Anfang dieses Monats fand im Europäischen Parlament der Internationale Covid-Gipfel statt. Einer der Redner war Dr. David Martin, der den Saal mit seiner Rede umgehauen hat. Der Unternehmer Kim Schmitz, besser bekannt als Kim Dotcom, teilte die Rede in den sozialen Medien und schrieb dazu: „Dies ist das wichtigste Video, das Sie dieses Jahr sehen werden.“ Covid-19 war ein biologischer Krieg gegen die Menschheit. Es war ein Raubüberfall. Die Natur wurde gekapert. Die Wissenschaft wurde gekapert, sagte Martin.
Dies ist das größte Verbrechen, das die US-Regierung je begangen hat, betont Schmitz. Die von Martin vorgelegten Dokumente zeigen, dass Covid-19 von der US-Regierung in Wuhan absichtlich freigesetzt wurde, um eine Pandemie auszulösen, damit die Bevölkerung die „Impfstoffe“ von Big Pharma akzeptiert. Jedes Land sollte die terroristische Regierung der Vereinigten Staaten verurteilen, meint Schmitz. Covid-19 war ein Akt der biologischen Kriegsführung gegen die menschliche Rasse. Video …

Dr. David Martin bei Hearing im EU-Parlament: SARS-Cov-2 gezielt freigesetzt um Impfung zu verkaufen. Beim Internationalen Covid Gipfel, der von Gruppe aktiver und kritischer Abgeordneten am 3. Mai 2023 im EU-Parlament abgehalten wurde war einer der Vortragenden Dr. David Martin. Er hat dabei eine brisante Aussage über die Ursprünge der Pandemie gemacht. Er erklärte, dass SARS-CoV-2 absichtlich freigesetzt wurde um Covid-19 zu verursachen und damit eine weltweite Pandemie veranstalten zu können.
Ziel sei es gewesen, durch die Angst vor dem Virus eine breite Akzeptanz für Impfstoffe zu schaffen. Martin legt Beweise vor, die insbesondere den ehemaligen medizinischen Chefberater des demokratischen Präsidenten Joe Biden, Dr. Anthony Fauci, und das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) mit den Forschungen in Verbindung bringen, die zur “absichtlichen Freisetzung” des Virus führten. Mehr …

Alarmierende Übersterblichkeit 2021 und 2022 in Deutschland. Der folgende Artikel Prof. Kuhbandners berichtet von einer Studie, welche die Auswirkungen der Corona-Krise auf die Sterblichkeit untersucht hat. Dabei wurden diese nicht einfach anhand der offiziell gemeldeten Covid-19-Todesfälle abgeschätzt, da ja nicht unterschieden wird, ob jemand mit oder an COVID-19 gestorben ist. So zeigt eine Studie in Dänemark z.B., dass 2022 etwa 70 % der gemeldeten COVID-19-Todesfälle nicht durch eine Corona-Infektion verursacht wurden. – Deshalb wurde die Zahl der gesamten Todesfälle unabhängig von den Ursachen mit der Zahl der Todesfälle verglichen, die ohne Pandemie zu erwarten gewesen wäre. Damit wurden auch indirekte negative Auswirkungen der Corona-Maßnahmen auf die Sterblichkeit wie die der mRNA-Spritzen erfasst. Mehr …

Streit um Bundeswehrpflichtimpfung. US-Militärärztin schlägt Alarm – Beate Bahner fordert Fakten von Bundeswehr. Wenn gesunde Soldaten nach einer Impfung nicht mehr arbeitsfähig sind, sollte dies Anlass zur Sorge sein. So sieht es jedenfalls Beate Bahner, Fachanwältin für Medizinrecht.
Migräne, Krebsverdacht, Herzmuskelentzündung. Bereits im vergangenen Jahr schlug die US-Militärärztin Theresa Long mit ihren „sehr besorgniserregenden Erfahrungen der Behandlung“ von jungen und gesunden Soldaten nach COVID-Impfungen Alarm, wie „Global Research“ berichtete. Nun muss sich auch das Bundesverwaltungsgericht Leipzig mit dieser Thematik beschäftigen. Grund sind zwei Offiziere der Bundeswehr, die sich der Duldungspflicht zur COVID-Impfung nicht unterwerfen wollen. Beate Bahner, Fachanwältin für Medizinrecht, ist eine der prozessführenden Anwälte.
Bereits am 3. Mai hatte sie renommierte Zeugen vor Gericht zitiert, darunter den Reutlinger Pathologen Professor Arne Burkhardt, den Mikrobiologen Professor Sucharit Bhakdi und den Datenanalysten Tom Lausen. Etwa zehn Stunden dauerte dieser Gerichtstermin. In einem ihrer neuesten Schriftsätze verweist Bahner nun auf die Erkenntnisse der hochrangigen Militärärztin Theresa Long. „Ich habe persönlich beobachtet, wie die körperlich fitteste Soldatin, die ich in über 20 Jahren in der Armee gesehen habe, innerhalb weniger Wochen nach der Impfung von einer Athletin auf Colligate-Niveau, die für die Ranger School trainierte, zu einer körperlich geschwächten Frau mit Herzproblemen, einem neu diagnostizierten Hypophysen-Hirntumor und Schilddrüsenfehlfunktionen wurde“, so Long. Die Ärztin forderte Flugverbot für alle Piloten der Streitkräfte, sofern sie sich einer COVID-Impfung unterzogen haben.
Für den Rechtsstreit vor dem Bundesverwaltungsgericht Leipzig hat Bahner einen Fragenkatalog zur Beweiserhebung erstellt, zu dem das Verteidigungsministerium umfangreiche Informationen vorlegen soll. Auch in die Dienstanweisungen des Sanitätsdiensts der Bundeswehr will die Anwältin Einsicht nehmen und prüfen, wie bei der Bundeswehr mit Meldungen zu Nebenwirkungen umgegangen wird. Sie geht von einer massiven Untererfassung aus. Die Beweisaufnahme soll am 7. und 8. Juni vor dem Bundesverwaltungsgericht Leipzig fortgesetzt werden. Soldaten unterliegen Duldungspflicht.  Mehr …

26.05.2023:  COVID samt Impfungen Teil einer "Plandemie"? "Biologische Kriegsführung", meint US-Patentexperte. "COVID-19 war ein Akt der biologischen Kriegsführung gegen die menschliche Zivilisation. Es ging um finanziellen Raub. Die Natur wurde manipuliert und die Wissenschaft wurde gekapert." Zu diesen Schlüssen kommt David Martin, ein US-amerikanischer Patentprüfungs-Experte, nachdem er sich in den Kaninchenbau der ganzen Coronavirus-Forschung begeben hat. Video und mehr …

Lancet-Studie über 14,4 Millionen verhinderte Todesfälle durch die «Impfungen» im Jahr 2021 sollte zurückgezogen werden. Das fordert die Organisation PANDA. Berechnungen zeigen, dass die Autoren der Studie die «Covid»-Sterblichkeit und die Wirksamkeit der Injektionen überschätzt haben und die Schlussfolgerungen daher falsch sind. Mehr …

So “informiert” der Wissenschaftliche Dienst über Impf-Sicherheit: Volle Berufung auf Pfizer-finanzierte Studien. Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages sollen eigentlich die Abgeordneten mit Fachinformationen zu unterschiedlichen Themen versorgen, damit diese sich unparteiisch informieren können. Betrachtet man sich eine “Analyse” des Wissenschaftlichen Diensts zur Sicherheit des BioNTech-Pfizer-Vakzins, so muss man sich jedoch wundern: Dort beruft man sich fast ausschließlich auf Studien, die von Pfizer selbst finanziert wurden und entsprechend die Sicherheit des Präparats beteuern.
Im Dokument “Zur Sicherheit der Impfung gegen SARS-CoV-2 mit dem Impfstoff BNT162b2” beruft man sich nicht nur auf Angaben des PEI, ohne auf die massive Untererfassung von Nebenwirkungen hinzuweisen. Man bringt auch elf placebokontrollierte und randomisierte Studien zu Nebenwirkungen des Vakzins an, von denen zehn direkt von Pfizer finanziert wurden. Diese Tatsache wurde bei sechs der fraglichen Studien offen angemerkt (mit den Worten: “Diese Veröffentlichung wurde von Biontech und Pfizer unterstützt”). Bei zweien (Polack et al. und Thomas et al.) hat man die Finanzierung durch Pfizer offenbar für nicht erwähnenswert gehalten und bei zwei weiteren Arbeiten (Munro et al. und Lazarus et al.) wurden einzelne Autoren durch Pfizer finanziert, was die Verfasser des Dokuments zur Impfstoffsicherheit ebenfalls verschwiegen. Allen von Big Pharma finanzierten Studien ist übrigens gemein, dass die Wissenschaftlichen Dienste keine nennenswerte Kritik an ihnen zu äußern wissen. Mehr …

WEF: Wir haben das Corona-Virus programmiert! - GROSSE FREIHEIT TV. Beim diesjährigen World Economic Forum in Davos wurde zugegeben, dass man das Corona-Virus programmiert hat. Was das genau bedeutet und warum das nicht nur das ganze Corona-Narrativ, sondern die gesamte Virologie zum Einsturz bringt, erfährst du in diesem Video!... 

25.05.2023: »Making A Killing« Dokumentarfilm deckt tödliche Folgen der Krankenhaus-Corona-Protokolle auf. Patty Myers, die ihren Mann auf tragische Weise durch ein Corona-Protokoll eines Krankenhauses verloren hat, hat ihre Trauer in einem eindrucksvollen Dokumentarfilm mit dem Titel Making A Killing verarbeitet. Der Film beleuchtet das Protokoll, das ihrer Meinung nach nicht nur das Leben ihres Mannes, sondern auch das zahlreicher Amerikaner kostete.
Pattys Reise, die von dem Wunsch nach Gerechtigkeit angetrieben wird, deckt den alarmierenden Einfluss von Bundesgeldern auf, die diese Protokolle steuern.Über ihre Entscheidung, den Dokumentarfilm zu drehen, sagte Patty: »Als ich anfing, diesen Film zu drehen, wusste ich nicht, dass die Protokolle von Bundesgeldern gesteuert werden. Jetzt weiß ich es.« Der Zustrom von Bundesgeldern in die Krankenhäuser führte zu noch nie dagewesenen Gewinnen und warf Fragen zu den geförderten Behandlungsmöglichkeiten auf. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von Open The Books zeigt, dass die 20 größten gemeinnützigen Krankenhäuser in Amerika zwischen 2018 und 2021 über 23 Milliarden Dollar an Bundesgeldern erhalten haben. Darüber hinaus verzeichneten diese Krankenhäuser im selben Zeitraum einen deutlichen Anstieg ihres Nettovermögens. Patty wies auf die exorbitanten Gehälter von Spitzenmanagern hin, die durch Steuergelder ermöglicht wurden.
Patty entdeckte jedoch auch die Schattenseite dieses finanziellen Glücks. Krankenhäuser erhielten Anreize, bestimmte medizinische Behandlungen für Corona anzubieten, selbst wenn sie sich als tödlich erwiesen. Einweisungen mit einer Corona-Diagnose bedeuteten höhere Erstattungen, während Behandlungen wie Remdesivir und mechanische Beatmung zusätzliche finanzielle Boni auslösten. Patty erzählte schmerzhaft von der Behandlung ihres Mannes, bei der ihm über 500.000 Dollar in Rechnung gestellt wurden, ihm aber selbst grundlegende Dinge wie Wasser vorenthalten wurden. Der Zustand ihres Mannes verschlechterte sich, er durchlief verschiedene Phasen des Protokolls, war von seiner Familie isoliert und wurde unzureichend betreut.Pattys Erfolg bestand darin, dass sie sich dafür einsetzte, dass ihr Mann Ivermectin erhielt, eine Behandlung, die seinen Zustand vorübergehend verbesserte. Das Personal stellte die Verabreichung von Ivermectin jedoch abrupt mit der Begründung ein, es sei nicht von der FDA zugelassen. Traurigerweise verstarb Tony Myers am 9. September 2021 nach fast vier Wochen im Krankenhaus.
In der Dokumentation wird auch die Geschichte von Dayna Stevens erzählt, deren Mutter unter dem Krankenhausprotokoll ein brutales Schicksal erlitt. Obwohl ihre Mutter Remdesivir und Beatmung ablehnte, hielt das medizinische Personal ihre regelmäßigen Medikamente zurück und verabreichte ihr ohne ihr Wissen Remdesivir. Dayna beschrieb die Geringschätzung und Misshandlung ihrer Mutter, die eine Normalisierung der Grausamkeit im medizinischen System offenbart. Sie wurde Zeugin des tragischen Verlusts ihrer Großmutter, der das medizinische Personal den Sauerstoff entzogen und sie zu Tode sediert hatte. Mehr …

24.05.2023: Tod durch Behandlung: Die künstliche Beatmung war gefährlicher als Covid-19. Patienten starben an einer unentdeckten Lungenentzündung. Die Bilder gingen um die Welt: An Covid-19 erkrankte Menschen, die an ein Beatmungsgerät angeschlossen waren. Für Tage, Wochen oder gar Monate. Viele von ihnen verließen das Spital nicht mehr lebend.
Eine aktuelle Studie zeigt nun: Den Tod verursacht hat in vielen Fällen nicht das Virus, sondern eine sekundäre Lungenentzündung, die nicht behandelt wurde. Verursacher war ausgerechnet die Beatmung, die das Leben retten sollte. Die Studie zeige, wie wichtig es sei, beatmete Patienten auf eine Lungenentzündung zu untersuchen und diese umgehend zu behandeln, so die Autoren. Allgemein wurde stets behauptet, das Virus habe bei den Betroffenen eine Entzündungsreaktion ausgelöst, die dann zu Organversagen geführt habe. Bei den für die Studie untersuchten insgesamt 585 Patienten, 190 davon mit Corona, gab es darauf keinen Hinweis. Die meisten starben an einer sogenannten beatmungsassoziierten Pneumonie (VAP).
Die Daten deuten laut den Forschern darauf hin, «dass die Sterblichkeit im Zusammenhang mit dem Virus selbst relativ gering ist». Die Gefahr einer VAP steige mit der Länge der Behandlung an einem Beatmungsgerät. Die ARD hat kürzlich in einer Dokumentation aber aufgezeigt, dass die Spitäler kein Interesse an einer möglichst kurzen Behandlung haben. In Deutschland erfolgt die Abrechnung in Stufen. Die Einnahmen steigen nach einer gewissen Zeit in großen Sprüngen. Mehr …

23.05.2023: Zur wissenschaftlichen Aufarbeitung der COVID-19 Pandemie: Schäden durch Lipid-Nanopartikel. Die österreichische Allgemeine Unfallversicherungsanstalt (AUVA) hat im Juni 2022 ein neues Merkblatt zum Thema Nanomaterialien herausgegeben. Die an Führungskräfte adressierte kompakte Sicherheitsinformation beinhaltet eine kurze Zusammenfassung von Definitionen, Eigenschaften, regulatorischen Ansätzen, sowie potentielle gesundheitliche Auswirkungen und Risiken von Nanomaterialien.
Warum der Fokus auf die Nanotechnologie gelegt werden soll, wird nachfolgend näher erläutert. Interessant ist jedenfalls auch, dass ein Teil der Autoren dieses Merkblattes dem selben Institut zugehörig sind, das von der österreichischen Bundesregierung mit der wissenschaftlichen Aufarbeitung der COVID-19 Pandemie betraut ist. Kennzeichen von Nanomaterialien sind einerseits, dass die Partikelgröße in der Regel zwischen 1 nm und 100 nm liegt und sie andererseits oftmals neue physikalische und chemische Eigenschaften im Vergleich zu den Ausgangsmaterialien besitzen. Nanoobjekte können in Form von Nanoplättchen (eine Dimension im Nanobereich), Nanofasern (zwei Dimensionen im Nanobereich) oder Nanopartikel (alle drei Dimensionen im Nanobereich), je nach Material und Anwendung, hergestellt werden.
Während beispielsweise bei Verbrennungsprozessen ungewollt gesundheitsschädliche ultrafeine Partikel entstehen, können organische Nanopartikel gezielt als Medikamententräger hergestellt werden. Dazu gehören Polymer-Nanopartikel oder Lipid-Nanopartikel, mit dem Hinweis, dass diese organischen Nanopartikel – nicht näher erläutert und wissenschaftlich belegt – “abbaubar” sind. Genau diese Art von Lipid-Nanopartikel dienen als Umhüllung der mRNA, die im Zuge der experimentellen COVID-19 mRNA Impfungen verabreicht wurden, um den Wirkstoff in die menschliche Zelle hineinzuschummeln. Und genau an dieser Stelle gibt es ein medizintechnisches und biotechnologisches Sicherheitsproblem.
Weiter im AUVA-Merkblatt wird darauf hingewiesen, dass für Nanomaterialien derzeit nur unzureichende spezifische toxikologische Daten für eine umfassende Risikoeinschätzung vorhanden sind. Besonders besorgniserregende Eigenschaften von Nanopartikel sind ihre “sehr hohe Reaktivität, die Fähigkeit, die Körper- und Zellbarrieren zu durchdringen und die lange Verweildauer sowie Anreicherung im Körper“. Weiters wird festgestellt, dass sich Nanopartikel über das Blut vorwiegend in Leber, Milz, Niere, Knochenmark und Lymphknoten anreichern und durch dadurch verbundene chronische Effekte ein erhebliches Gefahrenpotential darstellen. Nanopartikel können zelltoxisch, inflammatorisch, gentoxisch, reproduktionstoxisch und kanzerogen sein. Mehr …

Beatmungsgeräte TÖTETEN Menschen – NICHT  Covid  … und das war kein Zufall. Lassen Sie nicht zu, dass die Geschichte umgeschrieben wird!! Studien behaupten, dass viele „Covid-Patienten“ durch invasive mechanische Beatmung getötet wurden, aber das wussten wir damals schon, und jetzt wird die Geschichte umgeschrieben. Eine neue Studie der Northwestern University kommt zu dem Schluss, dass die meisten „Covid19“-Patienten, die an ein Beatmungsgerät angeschlossen wurden, tatsächlich an einer bakteriellen Lungenentzündung und nicht an dem angeblichen Virus gestorben sind. Sie können diese Studie nachfolgend lesen.
Mechanische Beatmung ist keine Behandlung für Atemwegsinfektionen und verschlimmert die Situation in vielen Fällen. Der vorsätzliche, institutionelle Missbrauch der mechanischen Beatmung hat während der so genannten „ersten Welle“ wahrscheinlich eine große Anzahl von Patienten getötet. In unserem Spickzettel „40 Fakten“ gehen wir sehr ausführlich darauf ein. Es ist jedoch vorhersehbar, dass die führenden Köpfe des Mainstreams nicht bereit sind, dies zuzugeben, und die Northwestern-Studie hat eine Welle von fieberhaftem Revisionismus unter der schwindenden Klasse der Covidioten ausgelöst. Siehe z. B. diesen Tweet von „Dr. Craig Spencer“: Wissen Sie, warum wir im März 2020 Menschen wegen Covid intubiert haben? Denn sonst würden sie sterben. Voll. Stoppen. Ich erinnere mich an einen Patienten, der mit einer Sauerstoffsättigung von 42 % in die Klinik kam, doppelt so schnell atmete wie normal und mit einer Gesichtsmaske mit Sauerstoff bis ganz nach oben kämpfte. Was zu tun ist?
Ironischerweise ist er derjenige, der die Geschichte umschreibt, während er andere des Revisionismus beschuldigt. Beatmungsgeräte wurden nie zur Behandlung von Covid empfohlen, sondern eher zur Verhinderung der Übertragung. Die WHO, die CDC, der NHS und das ECDC haben allesamt Leitlinien veröffentlicht, in denen das Gesundheitspersonal angewiesen wird, „Covid-Patienten“ so früh wie möglich an Beatmungsgeräte anzuschließen, und in jedem Fall wurde dies als „Maßnahme zur Infektionskontrolle“ eingestuft. Dies ist keine neue Information, sondern war bereits damals bekannt. Außerdem war bekannt, dass diese Politik möglicherweise Schaden anrichtet, da bereits im April 2020 in Mainstream-Artikeln (wie diesem von Time oder diesem von The Spectator) darüber berichtet wurde.
Aber nicht nur die „Beatmungsgeräte haben Leben gerettet“-Fraktion schreibt die Geschichte um, auch diese neue Diskussion, in der die Rolle der Beatmungsgeräte in Covid anerkannt wird, bleibt mehrere Schritte hinter der Wahrheit zurück und bezeichnet sie als Fehler oder Panikreaktion. Beides war es nicht. Es war eine bewusste Politik und verfolgte eine Absicht: die Gefährlichkeit von Covid zu erzeugen. Mehr …

Neue Enthüllungen: Durchgesickerte Pentagon-Dokumente zeigen, dass die US-Regierung permanent wusste, dass Faucis Theorie über den natürlichen Ursprung von COVID-19 wissenschaftlich nicht haltbar war. Das Dokument, das diese Woche von einer Forschungsgruppe, die sich mit der Untersuchung des Ursprungs von COVID-19 befasst, erhalten und veröffentlicht wurde, kommt zu dem Schluss, dass die Argumente für einen zoonotischen Ursprung, die in dem im März 2020 veröffentlichten Papier vorgebracht wurden, das vom pensionierten Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Anthony Fauci, in Auftrag gegeben und genehmigt worden war, „nicht auf wissenschaftlichen Analysen, sondern auf ungerechtfertigten Annahmen beruhten“.
Obwohl er privat seine Unsicherheit über den Ursprung des Virus zum Ausdruck brachte, bemühten sich Fauci und mehrere seiner Kollegen – einige mit Verbindungen zum Labor in Wuhan und den dort durchgeführten gefährlichen Coronavirus-Forschungen – nachhaltig darum, die Idee zu diskreditieren, dass COVID-19 in einem Labor entstanden sein könnte, und stattdessen die damals unbewiesenen Behauptungen zu unterstützen, dass das Virus auf natürliche Weise auf den Menschen übertragen wurde. TheBlaze hatte zuvor berichtet, dass viele führende Wissenschaftler, die versucht haben, den Ursprung der Furin-Spaltstelle auf dem Spike-Protein des Virus zu erklären – die für seine relativ hohe Infektiosität verantwortlich ist -, die plausible Hypothese eines menschlichen Eingriffs in Betracht gezogen haben.
Der Professor für Immunologie am Scripps Research Institute, Kristian G. Andersen, dessen spätere Aussagen in dem neuen Pentagon-Papier zitiert werden, machte den britischen Evolutionsbiologen und Virologen Edward Holmes auf die „Furin-Spaltstelle zwischen den S1- und S2-Knotenpunkten“ aufmerksam, die gentechnisch veränderte Merkmale aufwies. Einige von Andersens Kollegen waren „beunruhigt über die Furin-Stelle“ und hatten „große Schwierigkeiten, dieses Phänomen als ein Ereignis zu erklären, das außerhalb des Labors auftreten kann“. Andersen warf das Problem einer Funktionsgewinnstudie auf, die „wie eine ‚Gebrauchsanweisung‘ für den Bau des Wuhan-Coronavirus in einem Labor aussah“.
Trotz dieser Bedenken, dass menschliches Eingreifen und/oder ein Leck im Labor die Ursache der Pandemie sein könnte, beeilten sich die Wissenschaftler, die Studie „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“ zu veröffentlichen, die schließlich am 17. März 2020 in Nature Medicine veröffentlicht wurde – nur einen Monat nach Andersens Eingeständnis: „Wir befinden uns an einem Scheideweg, an dem die wissenschaftlichen Beweise nicht schlüssig genug sind, um sagen zu können, dass wir großes Vertrauen in eine der drei infrage kommenden Haupttheorien haben.“
Jean-Paul Chretien, ein Navy-Epidemiologe bei der Defense Advanced Research Projects Agency, und Dr. Robert Greg Cutlip, ein leitender Wissenschaftler am Institute for Defense Analyses, der zuvor als leitender Forscher bei der Defense Intelligence Agency tätig war, haben ein Papier verfasst, in dem sie Faucis Idee eines natürlichen Ursprungs infrage stellen. Das Papier wurde am Montag von einer Forschungsgruppe veröffentlicht, die sich „Autonomes, radikal dezentralisiertes Forschungsteam, das [den Ursprung von] COVID-19 untersucht“ nennt. Das Papier von Chretien und Cutlip vom 26. Mai 2020 stellt Andersens Behauptung, dass die bemerkenswerten Merkmale von COVID-19 – nämlich das Vorhandensein wichtiger Aminosäuren in der rezeptorbindenden Domäne, die in SARS-Coronaviren nicht vorkommen, und der Ort der Furin-Spaltung – auf natürliche Weise und nicht durch Labormanipulation entstanden sind, deutlich infrage.
Die Autoren stellten fest, dass die von Andersen beschriebenen Merkmale des Virus „mit einem anderen Szenario übereinstimmen: dass SARS-CoV-2 in einem Labor entwickelt wurde, und zwar mit Methoden, die führende Forscher routinemäßig anwenden, um zu untersuchen, wie Viren Zellen infizieren und Krankheiten verursachen, um das Potenzial von Tier-Coronaviren, den Menschen zu erreichen, zu bewerten und um Medikamente und Impfstoffe zu entwickeln“. Mehr …

Impfnebenwirkungen hinter Long-Covid raffiniert versteckt. Seit Anfang 2023 scheint der politische Druck für Corona-Impfungen nachgelassen zu haben. Doch die Verschleierungspolitik nimmt kein Ende. Während das Volk erneut mittels trügerischer Empathie an einer grundlegenden Aufarbeitung der Geschehnisse vorbeigelotst wird, kommt die Gefährlichkeit des Corona-Virus erneut auf den Plan: 1 Million Long-Covid-Betroffene in Deutschland sind nun der Grund dafür, neue Hintertüren zu weiteren Impfungen zu eröffnen ... Video …

22.05.2023: Krebserregender Virus in Pfizer-Injektion entdeckt: Wissenschaftler äußern Bedenken von „Simian Virus 40“ ein Krebserreger in Pfizer-Fläschchen. Es gibt Bedenken des japanischen Professors Murakami von der Universität Tokio bezüglich der alarmierenden Entdeckung von Simian Virus 40 (SV40) in Pfizer-Fläschchen. SV40 wurde in der Vergangenheit mit der Entstehung von Krebs beim Menschen in Verbindung gebracht. Diese Feststellung wirft Fragen und Besorgnis hinsichtlich der potenziellen Risiken auf, die mit der Verwendung solcher Fläschchen verbunden sein könnten. Es ist wichtig zu beachten, dass weitere Untersuchungen und Forschungen erforderlich sind, um die genaue Verbindung und mögliche Auswirkungen von SV40 auf den Menschen zu verstehen.
Der Impfstoff von Pfizer hat ein erschütterndes Problem. Ich habe eine erstaunliche Entdeckung gemacht. Diese Abbildung ist eine vergrößerte Ansicht der Impfstoffsequenz von Pfizer. Wie Sie sehen können, enthält die Impfstoffsequenz von Pfizer einen Teil der SV40-Sequenz. Diese Sequenz ist als Promotor bekannt. Grob gesagt, bewirkt der Promotor eine verstärkte Expression des Gens. Das Problem ist, dass die Sequenz in einem bekannten krebserregenden Virus enthalten ist.
Es stellt sich die Frage, warum eine solche Sequenz, die von einem Krebsvirus stammt, in dem Impfstoff von Pfizer enthalten ist. Für eine solche krebserregende Virussequenz im Impfstoff sollte es absolut keinen Bedarf geben. Diese Sequenz ist für die Herstellung des mRNA-Impfstoffs völlig unnötig. Es ist ein Problem, dass eine solche Sequenz fest in dem Impfstoff enthalten ist. Das ist aber nicht das einzige Problem. Wenn eine solche Sequenz in der DNA vorhanden ist, kann die DNA leicht in den Zellkern wandern.
Das bedeutet also, dass die DNA leicht in das Genom eindringen kann. Das ist ein sehr bedenkliches Problem. Es ist wichtig, die Sequenz zu entfernen. Pfizer hat den Impfstoff jedoch hergestellt, ohne die Sequenz zu entfernen. Das ist ungeheuerlich bösartig. Diese Art von Promotorsequenz ist für die Herstellung des mRNA-Impfstoffs völlig unnötig. SV40 ist in der Tat ein Promotor von Krebsviren“. Mehr …

Wissenschaftler beweisen, dass Graphen-Nanobots in den Covid-Impfstoffen enthalten sind und von den Geimpften auf die Ungeimpften übergehen; aber es gibt einen Weg, sie zu entfernen. Das Rätsel der Graphen-Nanobots: In den Tiefen der COVID-19-Impfstoffe wartet ein Rätsel auf seine Entdeckung: Graphen-Nanoroboter. Diese mikroskopisch kleinen Wesen aus Graphenoxid verfolgen dunkle Absichten, die die menschliche Gesundheit und Autonomie bedrohen.
Graphen, eine einzelne Schicht aus Kohlenstoffatomen, die in einem zweidimensionalen Gitter angeordnet sind, verfügt über bemerkenswerte Eigenschaften, die den Weg für revolutionäre Durchbrüche in verschiedenen Bereichen geebnet haben. Seine Stärke, Flexibilität und Leitfähigkeit machen es zu einem begehrten Material für Anwendungen von der Elektronik bis zur Medizin. Die Integration von Graphen in Nanoroboter hebt dieses technologische Wunderwerk jedoch auf eine ganz neue Ebene.
Diese winzigen Roboter, die durch die Kraft der Nanotechnologie angetrieben werden, besitzen die Fähigkeit, sich mit beispielloser Präzision auf dem komplizierten Terrain unseres Körpers zu bewegen. Ihre Anwendungsmöglichkeiten scheinen endlos: gezielte Medikamentenabgabe, Gewebereparatur, Krankheitserkennung und sogar neuronale Schnittstellen. Doch wie bei jedem tiefgreifenden technologischen Fortschritt stellen sich Fragen zu den potenziellen Risiken und unbeabsichtigten Folgen, die mit diesen scheinbar bemerkenswerten Schöpfungen einhergehen können.
Ein besorgniserregender Aspekt der Graphen-Nanoroboter liegt in ihrem Potenzial zur Infiltration und Manipulation. Auf ihrem Weg durch unseren Blutkreislauf können diese mikroskopisch kleinen Agenten mit unseren Zellen, Geweben und sogar mit unserer DNA interagieren. Die Aussicht auf absichtliche Manipulation oder unbeabsichtigte Nebenwirkungen gibt Anlass zur Sorge über den Eingriff in unsere körperliche Autonomie und das Potenzial für irreversible Schäden. Mehr …

Jetzt warnt die WHO vor „ungewöhnlicher“ Häufung schwerer Myokarditis-Fälle bei Neugeborenen und Kleinkindern. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat wegen einer erheblichen Zunahme von Fällen „schwerer Myokarditis“ bei Neugeborenen und Kleinkindern in Wales und England Alarm geschlagen. Die WHO hat am Dienstag eine Warnung herausgegeben, in der sie auf einen besorgniserregenden Anstieg dieser schweren Myokarditis-Fälle zwischen Juni 2022 und März 2023 hinweist und eine stärkere Sensibilisierung und weitere Untersuchungen der zugrunde liegenden Ursachen empfiehlt. „Am 5. April 2023 informierte der nationale IHR Focal Point für das Vereinigte Königreich die WHO über eine Zunahme schwerer Myokarditis bei Neugeborenen in Verbindung mit einer Enterovirus-Infektion in Wales“, heißt es in der Pressemitteilung.
Zehn Neugeborene wurden mit Myokarditis ins Krankenhaus eingeliefert, und eines von ihnen starb. Zwischen Juni 2022 und April 2023 wurde bei zehn hospitalisierten Neugeborenen mit positivem Enterovirus-PCR-Test (Polymerase Chain Reaction) eine Myokarditis festgestellt. In sieben der zehn Fälle wurde eine weitere Subtypisierung vorgenommen, wobei entweder Coxsackie B3 oder Coxsackie B4 festgestellt wurde. Am 5. Mai 2023 befand sich ein Patient immer noch im Krankenhaus, und einer war gestorben. Nach Angaben eines Vertreters der UK Health Security Agency (UKHSA), der mit der Epoch Times sprach, gab es in England auch fünf Fälle von Myokarditis.
Myokarditis, eine Entzündung des Herzmuskels, kann zu erheblichen Komplikationen und in schweren Fällen sogar zu Herzversagen führen. Normalerweise verlaufen Enterovirus-Infektionen bei Neugeborenen und Kleinkindern eher mild und selbstlimitierend. Der jüngste Anstieg schwerer Myokarditis-Fälle mit ungünstigem Ausgang in dieser Bevölkerungsgruppe ist jedoch höchst ungewöhnlich und erfordert sofortige Aufmerksamkeit. „Obwohl Enterovirus-Infektionen bei Neugeborenen und Kleinkindern häufig vorkommen, ist die gemeldete Zunahme von Myokarditis mit schwerem Ausgang bei Neugeborenen und Kleinkindern in Verbindung mit Enterovirus-Infektionen ungewöhnlich“, so die WHO. Die WHO fügte hinzu, dass die epidemiologischen Untersuchungen noch andauern. Mehr aus der Pressemitteilung der WHO: Mehr …

21.05.2023: «Pandemie-Gehirn» erschwert es Studenten, Entscheidungen zu treffen. Eine neue Studie kommt zu dem Schluss, dass die «Pandemie» die kognitiven Fähigkeiten beeinträchtigt hat, auch nachdem die Massnahmen abgeschafft wurden.
Die «Pandemie» liegt zwar hinter uns, aber viele Studenten zweifeln jetzt an sich selbst, wie Forscher der Ohio State University herausgefunden haben. Ihre Studie ergab, dass Studenten, die im Herbstsemester 2020 immatrikuliert waren, eine weniger konsistente Entscheidungsfähigkeit aufwiesen als andere, die in den Vorjahren an ähnlichen Untersuchungen teilgenommen hatten. Auf die im Journal of American College Health veröffentlichte Arbeit machte Study Finds aufmerksam. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Entscheidungsfähigkeit von College-Studenten (einschliesslich einiger, die im Jahr 2023 ihren Abschluss machen) durch die «Pandemie» negativ beeinflusst wurde. Zu diesen Schlussfolgerungen gelangten die Forscher folgendermassen: Sie analysierten und verglichen die Antworten der Studenten zu einer hypothetische Situation während der «Pandemie» mit den Antworten anderer Studenten aus früheren Studien.
Dabei fanden sie Hinweise darauf, dass die Studenten im Jahr 2020, je nach Beschreibung des Szenarios, eher ihrem Bauchgefühl folgten oder ihre Antworten gründlicher überdachten. Die Hauptautorin Melissa Buelow, Professorin für Psychologie am Ohio State Campus in Newark, erklärte in einer Mitteilung der Universität: «Unsere Theorie lautet, dass die Studenten durch den Stress, den sie insgesamt hatten, in ihren Möglichkeiten eingeschränkt waren, die Informationen, die ihnen präsentiert wurden, tatsächlich zu bewerten.» Unentschlossenheit kann ein Zeichen eines «Pandemie-Gehirns» sein.
Die Studie legt nahe, dass die langanhaltenden und weitreichenden Unsicherheiten der «Pandemie» und die weltweiten Lockdowns – eine einzigartige Situation, die nicht in einem Labor reproduziert werden kann – die Gehirnregion beeinflusst haben, die für Problemlösung und Entscheidungsfindung zuständig ist. Buelow ergänzte: «Ich denke, dass dies eine der wichtigsten Erkenntnisse ist: dass der Stress des Alltagslebens zu- und abnehmen kann, und dass er möglicherweise die kognitiven Ressourcen überfordert und echte Auswirkungen auf alltägliche Aktivitäten hat, die Energie und Anstrengung erfordern. Diese Studie liefert zusätzliche Informationen, um zu verstehen, warum Studenten möglicherweise Schwierigkeiten hatten, zum Unterricht zu kommen, sich auf den Unterricht zu konzentrieren und ihre Aufgaben zu erledigen: weil es dieses globale Ereignis gab, das jeden Teil ihres Lebens beeinflusst hat.» Mehr …

20.05.2023: WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus als globaler zukünftiger Führer der NWO behauptet Millionen von Corona-Toten. Lügt diese PERSON? Faktencheck: 15 Millionen Corona-Tote? Große Medien berichten aktuell übereinstimmend, die WHO habe errechnet, dass weltweit 15 Millionen Menschen an Covid-19 verstorben seien. Eine Überprüfung anhand der zitierten WHO-Dokumente zeigt jedoch, dass diese Behauptung nicht zutrifft. Die Medien haben den Sachverhalt fehlerhaft interpretiert und im Ergebnis eine Falschinformation verbreitet. Unabhängig davon wirft eine Nähe des verantwortlichen WHO-Statistikers zur Bill & Melinda Gates Foundation Fragen nach einem Interessenkonflikt auf.
Basierend auf einer Meldung der Nachrichtenagentur dpa meldeten am Freitag, dem 19. Mai, zahlreiche Medien, dass das Coronavirus noch weitaus tödlicher gewesen sei als bislang angenommen. So schrieb die Frankfurter Allgemeine, die WHO schätze, dass „allein bis Ende 2021 weltweit rund 15 Millionen Menschen an Covid-19 gestorben“ seien. Die Westdeutsche Zeitung sprach von 15 Millionen „Covid-19-Toten“, ebenso die Frankfurter Rundschau. Gleichen Sinnes meldete der Deutschlandfunk, dass die WHO „insgesamt knapp 15 Millionen Todesfälle auf das Coronavirus zurück“ führe.
Quelle der Berichte ist eine dpa-Meldung, die sich auf die Veröffentlichung des Statistischen Jahrbuchs der WHO vom 19. Mai bezieht. Dort taucht eine Todeszahl von 14,9 Millionen auch auf, allerdings nicht als Summe der Covid-19-Toten, wie von vielen Medien dargestellt, sondern als Schätzung der allgemeinen Übersterblichkeit.  Damit umfasst die Zahl nicht nur die Opfer der Corona-Viruserkrankung, sondern auch die Todesfälle in Folge von verschobenen Operationen, von Falschbehandlungen (etwa der umstrittenen, einer WHO-Empfehlung folgenden künstlichen Beatmung), sowie die Toten in Folge der sozialen und gesundheitlichen Auswirkungen der Lockdowns, so etwa durch den Zusammenbruch der Nahrungsmittelversorgung in armen Regionen der Welt. Nicht zuletzt sind in den 14,9 Millionen eine noch unbekannte Zahl von Impftoten enthalten. Aus welchen dieser Quellen sich die Übersterblichkeit in welchem Maße zusammensetzt, wurde von der WHO nicht im Einzelnen analysiert. Keine dieser Differenzierungen findet sich in den Meldungen großer Medien, die sich nahezu vollständig darauf beschränkten, eine irreführende dpa-Meldung falsch zusammenzufassen. Mehr …

Lörracher Apotheker äußert sich zu Nebenwirkungen und steigenden Todesfällen seiner Kunden. Schwarzwald TV.  Nachdem der Lörracher Apotheker Birger Bär am Mittwoch, den 10.05.2023 vor dem Amtsgericht Lörrach in einem brisanten Fall zum Thema „falsche Impfzertifikate“ freigesprochen wurde, wir berichteten bereits zuvor, äußerte er sich in einem Interview auf Nachfrage über Impf-Nebenwirkungen und den extrem ansteigenden Todesfällen bei seinem Kundenstamm. Video …

19.05.2023: Die israelische Studie, die zeigt, dass der Pfizer-Impfstoff hunderte Male mehr Menschen ins Krankenhaus brachte, als bisher bekannt ist – und wie es heruntergespielt wurde. Verharmlosung. Das war eine praktische Waffe gegen alles, was das offizielle Covid-Narrativ bedrohte. Herunterspielen von skeptischen Stimmen, Herunterspielen von Unsicherheiten, Herunterspielen von widersprüchlichen Daten.
Kürzlich habe ich ein typisches Beispiel für letzteres aus Dänemark beschrieben. Hier ist ein weiteres Beispiel aus Israel, das uns eine doppelte Gelegenheit bietet: Erstens können wir uns die Häufigkeit signifikanter unerwünschter Ereignisse nach der Auffrischungsdosis ansehen, wie sie in einer von der Regierung initiierten Umfrage angegeben wurde. Zweitens können wir die Sprache beobachten, die die anonymen Autoren zur Beschreibung der Daten verwendet haben. Die vor langer Zeit veröffentlichte, aber (noch?) nicht in einer medizinischen Fachzeitschrift erschienene Zusammenfassung war auf Hebräisch verfasst und enthielt 26 Folien. Ich habe versucht, im Folgenden eine genaue Übersetzung des Textes anzubieten.
Das Thema der Umfrage heißt „gemeldete Phänomene“, was keine vollständige Formulierung für „gemeldete Nebenwirkungen“ ist, da, wie im Englischen, gewöhnlich ein Adjektiv hinzugefügt wird, um den vermuteten Zusammenhang mit einem Medikament oder einem Impfstoff anzugeben. Die Autoren sind sich der unzureichenden Berichterstattung über Nebenwirkungen bewusst, da sie feststellen, dass es offenbar eine unzureichende Berichterstattung gibt“, obwohl nicht klar ist, wie sie dies aus den gemeldeten Daten ableiten.
Die Ziele der Erhebung sind klar formuliert. Kurz gesagt, es handelte sich um eine Zufallsstichprobe aus der Datenbank des Gesundheitsministeriums, wobei Personen ohne eingetragene Telefonnummer (verständlich) und Personen, die Covid bekommen hatten (warum?), ausgeschlossen wurden. Die Teilnehmer wurden 21-30 Tage vor einem strukturierten Telefoninterview geimpft, das 2-3 Monate nach der Auffrischungskampagne durchgeführt wurde. Mehr …

Werden die Klagen das Ende der COVID-Impfstoffe bedeuten? Wenn man bedenkt, dass nur die Forscher Zugang zu diesen Daten haben, ist der Manipulation Tür und Tor geöffnet. Die Arzneimittelhersteller sind gesetzlich verpflichtet, Gewinne für ihre Aktionäre zu erwirtschaften. Sie sind rechtlich nicht dafür verantwortlich, den Patienten die beste und sicherste Behandlung zukommen zu lassen. Der größte Skandal ist jedoch, dass diejenigen, die für die Wahrung der wissenschaftlichen Integrität verantwortlich sind – akademische Einrichtungen, Ärzte, medizinische Fachzeitschriften – ebenfalls mit der Industrie zusammenarbeiten, um finanzielle Vorteile zu erzielen.
Fünfhundert Australier haben sich einer Sammelklage gegen die Therapeutic Goods Administration (TGA) angeschlossen und argumentieren, die Behörde sei ihrer Pflicht zur ordnungsgemäßen Regulierung der Impfstoffe nicht nachgekommen, was zu erheblichen Schäden bei den Australiern geführt habe. Australier, die nach einer COVID-19-Impfung eine schwerwiegende Nebenwirkung erlitten haben, sind aufgerufen, sich für diese Sammelklage zu registrieren. Eine ähnliche Sammelklage findet in Großbritannien statt, wo Anwälte von etwa 75 Personen, die durch AstraZenecas Impfung geschädigt wurden, und Familienangehörige von Personen, die durch die Impfung ums Leben kamen, den Pharmakonzern verklagen.
Es gibt inzwischen überwältigende Beweise dafür, dass die COVID-Spritzen von Anfang an eine Katastrophe waren und dass die Zulassungsbehörden dies wussten, aber trotzdem weitermachten. Jetzt versucht die Direktorin der U.S. Centers for Disease Control and Prevention, Dr. Rochelle Walensky, die Geschichte umzuschreiben, indem sie vor dem Kongress eine nachweislich falsche Aussage macht.
Im nachfolgenden Video interviewt Joe Rogan den Kardiologen Dr. Aseem Malhotra über die Kontrolle von Big Pharma über die Forschung. Was viele nicht wissen, ist, dass Forscher, die Peer-Reviews zu von Pharmafirmen gesponserten Studien durchführen, keinen Zugang zu den Rohdaten erhalten. Alles, was sie erhalten, ist die Analyse dieser Daten durch das Pharmaunternehmen, was der Manipulation und Verschleierung Tür und Tor öffnet. Wie Malhotra feststellte, „ist das nicht wissenschaftlich, nicht ethisch … und nicht demokratisch“. Die meisten Ärzte sind sich dessen nicht einmal bewusst, es sei denn, sie sind in den Peer-Review-Prozess involviert, weshalb sie die veröffentlichte Wissenschaft nur selten in Frage stellen. Datenanalysen des Stanford-Professors Dr. John Ionnidis zeigen jedoch, dass „je größer das finanzielle Interesse in einem bestimmten Bereich ist, desto unwahrscheinlicher ist es, dass die Forschungsergebnisse wahr sind“, sagt Malhotra. Niemand schützt mehr die Patienten. Video und mehr …

18.05.2023: Was das Robert Koch Institut wusste… „Wider besseres Wissen“ heißt es inflationär in den Anklageschriften gegen maßnahmenkritische Ärzte, die ihre Patienten vor den sogenannten Corona-„Schutzmaßnahmen“ bewahren wollten und dafür auf der Anklagebank sitzen. Dass sie gerade wegen besseren Wissens gehandelt haben, beweist nicht nur die inzwischen erdrückende wissenschaftliche Faktenlage und die Impfschäden entblößenden Datenbanken, sondern bestätigt nun auch eine RKI interne E-Mail. Spätestens jetzt sollte das Glaubensgebäude derer zusammenfallen, die bis dato an dem Schutzgott namens RKI verkrampft festhielten.
Am 8. Mai 2023 gelangte auf Anfrage eines Bürgers (Twittername „Fearlessly authentic“) über das Portal für Bürgerinformation „FragdenStaat“ eine Email vom 23. März 2022 an die Öffentlichkeit, die vom RKI-Lagezentrum an das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) gerichtet war. In dieser gab das RKI höchstpersönlich dem für Gesundheitssicherheit und Krisenmanagement zuständigen Referat 611 zu bedenken, dass die „Impfungen“ weder vor Infektion noch vor Übertragung schützen. Das zwei Wochen vor der Abstimmung zur Einführung der Impfpflicht! Im genauen Wortlaut der E-Mail, deren Echtheit Reitschuster gegenüber bestätigt wurde, heißt es: „zum übersandten Referentenentwurf für die Neufassung der Verordnung zum Anspruch auf Testung in Bezug auf einen direkten Erregernachweis des Coronavirus SARS-CoV-2 (TestV) nehmen wir wie folgt Stellung: Im Hinblick auf die geplante Befristung des Anspruchs […] geben wir zu bedenken, dass die Impfung eine Infektion und Ausscheidung von SARS-CoV-2 nach erfolgter Exposition nicht grundsätzlich verhindern kann. Im nosokomialen Bereich (etwa Krankenhaus, Pflegeheim etc.) kann somit weiter ein Eintrag in die Einrichtungen durch das pflegende bzw. ärztliche Personal bzw. die Aufnahme von Patientinnen und Patienten erfolgen […]“
Spätestens seit dem 23. März 2022 hätten die Bundestagsabgeordneten also von der Nutzlosigkeit der „Impfung“ Bescheid wissen müssen. Doch warum predigte der Gesundheitsminister Karl Lauterbach wider besseren Wissens weiter vom Schutz und Nutzen dieser genbasierten „Impfstoffe“? Geben wir uns kurzzeitig naiv und gehen davon aus, dass die E-Mail bei der Informationsweitergabe auf Abwege geraten ist. Gemäß des Organisationsplans des BGM sähe die Informationsweitergabe der adressierten Abteilung 6 für öffentliche Gesundheit wie folgt aus: Mehr …

Neue Studie: Viele Tote durch Falschbehandlung der angeblich an Corona erkrankten. Eine neue Studie liefert neue Beweise dafür, dass Beatmungsgeräte Covid-Patienten töteten, und legt nahe, dass eine durch Beatmungsgeräte erworbene Lungenentzündung – und nicht Covid selbst – viele Todesfälle verursachte, während Sars-Cov-2 relativ harmlos war. Einem neuen Bericht von Forschern der Northwestern University zufolge könnte der aggressive Einsatz von Beatmungsgeräten einige Covid-Patienten getötet haben.
Covid selbst hat eine „relativ niedrige Sterblichkeitsrate“ im Vergleich zu anderen Atemwegserkrankungen, fanden die Forscher nach der Untersuchung von etwa 600 Patienten mit schwerer Lungenentzündung heraus. Dennoch blieben Covid-Patienten länger intubiert als andere Patienten und entwickelten häufiger bakterielle Sekundärinfektionen. Diese zusätzlichen Infektionen verursachten viele Todesfälle bei Covid-Patienten, schreiben die Forscher. Möglicherweise starben mehr Patienten an den bakteriellen Infektionen als an Covid selbst.
Das neue Ergebnis ist besonders beunruhigend, weil sowohl die Medien als auch die Krankenhäuser den Einsatz von Beatmungsgeräten für Covid-Patienten im Jahr 2020 forcierten und häufig behaupteten, dass ein Mangel an Beatmungsgeräten wahrscheinlich sei. Mehr …

17.05.2023: Robert F. Kennedy Jr. erzählt, wie die NSA für die COVID-19 mRNA-Impfstoffe der Operation Warspeed verantwortlich war, wie das Biowaffenprogramm der USA entstanden ist und warum Anthony Fauci der bestbezahlte Regierungsbeamte der Geschichte ist: Die Pandemie war ungewöhnlich, da die CIA, Geheimdienste und das Militär stark involviert waren. Eine schockierende Offenbarung war, als die Operation Warp Speed das FDA-Komitee namens VRBPAC informierte und ihnen klassifizierte Organigramme der FDA übergab. Es überraschte alle, dass nicht das HHS, CDC, NIH, FDA oder eine öffentliche Gesundheitsbehörde, sondern die Spionageagentur NSA an der Spitze der Operation Warp Speed stand und diese leitete.
Die Impfstoffe wurden nicht von Moderna und Pfizer entwickelt. Sie wurden von den NIH entwickelt, deren Patente zu 50 % den NIH gehören. Auch wurden sie weder von Pfizer noch von Moderna hergestellt. Sie wurden von militärischen Auftragnehmern hergestellt, und im Grunde wurden Pfizer und Moderna dafür bezahlt, diesen Impfstoffen ihren Stempel aufzudrücken, als kämen sie von der Pharmaindustrie. Dies war von Anfang an ein militärisches Projekt. Eines der Dinge, die ich in meinem Buch aufgedeckt habe, sind 20 verschiedene Simulationen über Coronaviren und Pandemien. Sie begannen im Jahr 2001. Die erste war kurz vor den Milzbrandanschlägen, und die CIA hat sie alle gesponsert. Die letzte war Event 201, die im Oktober 2019 stattfand. Eine der Teilnehmerinnen war Avril Haines, die ehemalige stellvertretende Direktorin der CIA, die ihr ganzes Leben lang mit Vertuschungen zu tun hatte. Sie war für Guantanamo Bay und andere Fälle zuständig. Sie ist jetzt Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes, was sie zur ranghöchsten Beamtin der NSA macht, die die Pandemie verwaltete.
Es ist so, dass es eine Spionin gibt, die für die Organisation von Pandemie-Simulationen verantwortlich ist. Doch bei keiner dieser Simulationen, die bis zu 20 Jahre zurückreichen, wurde eine öffentliche Gesundheitsreaktion simuliert. Die Schwerpunkte lagen nicht darauf, wie wir Menschen dazu bringen können, mehr Vitamin D zu tanken, im Freien aktiv zu sein und Sport zu treiben. Es wurde auch kein Informationsnetzwerk für die 15 Millionen Ärzte weltweit entwickelt, um zu teilen, was funktioniert und was nicht. Wir hatten eine unglaubliche Gelegenheit, eine Pandemie auf intelligente und sensible Weise zu managen und gegen die Krankheit anzukämpfen, aber wir haben dies alles verpasst.
Das Hauptaugenmerk lag anscheinend darauf, wie man die Pandemie nutzen könnte, um die Zensur zu erhöhen und Abriegelungen zu erzwingen. Interessanterweise wurde in allen Pandemie-Vorbereitungsdokumenten, die von großen öffentlichen Gesundheitsbehörden wie der CDC, WHO, der Europäischen Gesundheitsbehörde und dem britischen Gesundheitsdienst verabschiedet wurden, empfohlen, keine Abriegelungen durchzuführen. Stattdessen sollten die Kranken unter Quarantäne gestellt und die Schwachen geschützt werden, während alle anderen zur Arbeit zurückkehren sollten. Die Abriegelung würde tatsächlich die Auswirkungen der Krankheit verstärken, indem sie die Menschen isoliert und ihr Immunsystem schwächt. Mehr …

Stefan Hockertz: „Corona-Impfstoffe“ - Was wissen wir und was wissen wir NICHT?  GROSSE FREIHEIT TV. Der Immunologe und Pharmakologe Prof. Stefan Hockertz berichtet über den aktuellen Kenntnisstand zur Covid-19-„Impfung“. Bei der von der Ärztekammer akkreditierten Fortbildungsveranstaltung für Ärzte und Psychotherapeuten am 5. Mai 2023, ging es darum, wie wir aus dem Corona-Pandemiemanagement für zukünftige Pandemien lernen können. Referenten waren der Pathologe Prof. Arne Burkhardt, der Psychologe Prof. Christof Kuhbandner sowie der Onkologe Dr. Walter Weber. Der Marburger Kardiologen Prof. Bernhard Schieffer und der ehem. Gesundheitsminister von Schleswig-Holstein Dr. Heinrich Garg haben kurzfristig ihre Teilnahme abgesagt. Dafür sind dann der Immunologe und Pharmakologe Prof. Stefan Hockertz und der Datenanalyst Tom Lausen eingesprungen. Zusätzlich war Dr. Wolfgang Wodarg per Videokonferenz zugeschaltet. Der Abend war organisiert vom Netzwerk freie Psychotherapeuten e.V.. Video …

Die dunkle Seite der Nanotechnologie enthüllen: Die Gefahren von Nanorobotern und Graphen. Im Bereich des wissenschaftlichen Fortschritts hat sich die Nanotechnologie zu einem bahnbrechenden Gebiet mit einem immensen Potenzial entwickelt. Einer der Schlüsselbereiche der Nanotechnologie ist die Entwicklung von Nanorobotern, mikroskopisch kleinen Maschinen, die in der Lage sind, mit biologischen Systemen auf molekularer Ebene zu interagieren. In Verbindung mit den bemerkenswerten, aber potenziell gefährlichen Eigenschaften von Graphen, einem zweidimensionalen Material, das aus Kohlenstoffatomen besteht, hat diese Fusion sowohl Faszination als auch Besorgnis ausgelöst.
In diesem Artikel befassen wir uns mit den gefährlichen Auswirkungen von Nanorobotern und Graphen. Wir untersuchen ihre Anwendungen, potenzielle Risiken und die Unternehmen, die an der Nutzung dieser Technologien interessiert sind. Anwendungen und Einsatzmöglichkeiten: Nanoroboter und Graphen haben sich in verschiedenen Anwendungen als vielversprechend erwiesen, aber es ist wichtig, die mit ihrem Einsatz verbundenen potenziellen Risiken zu verstehen. Hier sind einige Bereiche, in denen diese Technologien erforscht wurden: a) Medizinischer Bereich; b) Umweltsanierung; c) Überwachung und Kontrolle. Nun zu den potenziellen Risiken und Gefahren… Mehr …

Die Covid-Täuschung: Die schwerwiegenden Folgen der mangelnden Rechenschaftspflicht. „Dies ist vorsätzlicher, absichtlicher Massenmord. Daran gibt es absolut keinen Zweifel, denn alles andere ergibt keinen Sinn. Wir werden sie bekommen.“ – Rechtsanwalt Reiner Fuellmich. Ein Forscher hat herausgefunden, dass 5 % der Covid-„Impfstoff“-Chargen für die große Zahl von „Impfstoff“-Todesfällen und Gesundheitsschäden in den USA verantwortlich sind. Ferner sind die Analysten zu dem Schluss gekommen, dass die aufeinanderfolgende Kennzeichnung der Chargen nach Toxizitätsgraden ein Beweis für eine vorsätzliche Verletzung der Bundesvorschriften ist, die eine einheitliche Dosierung vorschreiben.
Bei Pfizer waren 4 % der Impfstoffchargen für alle Todesfälle durch den Pfizer-Impfstoff verantwortlich und 5 % der Modena-Dosen für alle Todesfälle durch den Modena-Impfstoff. Die Toxizität bestimmter Chargen erklärt, warum einige Menschen durch die Covid-Impfung getötet oder gesundheitlich geschädigt wurden, während bei anderen – zumindest bisher – keine unerwünschten Reaktionen auftraten. Der Forscher stellte fest, dass die hochgiftigen Chargen ein Verteilungsmuster zwischen den Bundesstaaten aufwiesen, und man fragt sich, ob die Verteilung hauptsächlich in den roten Bundesstaaten erfolgte. Die beunruhigendste Schlussfolgerung des Forschers ist jedoch, dass der höchst ungewöhnliche Unterschied in der Toxizität und das ungewöhnliche Verteilungsmuster auf ein „bedeutendes Verbrechen“ hinweisen, das „untersucht werden muss“.
Reiner Fuellmich, der zusammen mit Tausenden Anwälten und Wissenschaftlern, die im deutschen Corona-Untersuchungsausschuss versammelt sind, die Toxizität des Impfstoffs untersucht hat, hat enorme Beweise dafür gesammelt, dass der Impfstoff toxisch ist. Es stellt sich die Frage, warum einige Menschen den Tod oder Verletzungen erlitten haben und andere nicht. Die Antwort liegt in der Inkonsistenz der Impfstoffchargen. Experten wie der ehemalige Vizepräsident und Chief Science Officer von Pfizer, Dr. Michael Yeadon, und der ehemalige Vorsitzende des Gesundheitsausschusses der Parlamentarischen Versammlung des Europarats, Dr. Wolfgang Wodran, sind zu dem Schluss gekommen, dass „kriminelle Handlungen begangen werden“ und dass „ein großes Verbrechen so offensichtlich ist.“ Mehr …

16.05.2023: Viren können nicht Ursache innerer Krankheiten sein – Die Auflösung des totalitären Virus-Wahns. Es muss immer wieder geltend gemacht werden, weil sehr viel davon abhängt: Viren können nicht Ursache innerer Krankheiten sein! Die Viren-Theorie wurde in der Medizin als festes Dogma etabliert und von der Masse der Menschen gläubig übernommen. Aber man muss kein Mediziner sein, um diesen verhängnisvollen Unsinn zu erkennen. Denn es ist im Kern kein medizinisches, sondern ein wissenschaftstheoretisches und allgemein logisches Problem, das jeder durchschauen kann, der sich nur endlich seines eigenen Verstandes bedient. Letztlich kann nur dadurch den Mächtigen ein übles Instrument totalitärer Herrschaft aus der Hand geschlagen werden, mit dem sie gerade Panik-erzeugend gewütet haben.
Das Corona-Virus soll eine Größe zwischen 15 und 200 Nanometer messen, das sind Milliardstel Meter bzw. Millionstel Millimeter. In den verbreiteten Bildern, die keine elektromikroskopischen Aufnahmen, sondern graphische Zeichnungen sind, erscheint es als zackenbesetzter Ball in furchterregender Handflächen-Größe, um seine angebliche Killer-Gefährlichkeit vor Augen zu führen. Doch es ist, wie hier vielfach aufgezeigt worden ist, noch nicht einmal die Existenz solcher pathogenen Viren wissenschaftlich einwandfrei nachgewiesen.1 Das soll uns hier aber nicht beschäftigen, denn selbst wenn es diese Viren gäbe, könnten sie niemals die Ursache dieser Krankheiten sein.
Der Viren-Theorie liegt die Vorstellung zugrunde, dass ein Kleinstlebewesen (Mikrobe) die Ursache sei, in einem menschlichen Organismus unmittelbar die Wirkung einer bestimmten Krankheit hervorzurufen. Diese eindimensionale Kausalität – hier die wahrnehmbare Ursache, dort die wahrnehmbare Wirkung – ist aber die prinzipielle Gesetzmäßigkeit in der mineralisch toten anorganischen Natur mit ihren physikalischen und chemischen Gesetzen. Sie einfach auf den lebenden Organismus des Menschen zu übertragen, der ganz anderen komplexen Bedingungen unterliegt, ist ein grundsätzlich schwerer wissenschaftlicher Fehler. Mehr

15.05.2023: Whistleblower-Anwalt entlarvt Mitarbeiter von Big- Pharma, die wissen, dass „Covid-Impfstoffe“ Menschen töten (Exklusiv-Interview). Ein Anwalt aus Ohio, der sich auf Whistleblower-Fälle spezialisiert hat, erklärt das schiere Ausmaß der Mitarbeiter von Pharmaunternehmen, die wissen, dass die mRNA-Spritzen weltweit Menschen töten. In einem exklusiven Interview für die RAIR Foundation USA erklärt Warner Mendenhall, dass er sein ganzes Leben lang politisch aktiv war. Er hat seine Erfahrungen in der Kommunalverwaltung und seine juristische Ausbildung genutzt, um Bürgern im Kampf gegen Korruption zu helfen. Mendenhall hat „eine Leidenschaft dafür, normalen Menschen die Macht zu geben, sich gegen Regierungsmissbrauch und Unternehmensbetrug zu wehren.“ Er wird sehr, sehr viel zu tun bekommen. „Wir haben von Mitarbeitern aller großen Arzneimittelhersteller und -vertreiber in diesem Prozess gehört, von jedem, den man sich vorstellen kann, einschließlich der Entwickler der Aufnahmen. Die Mitarbeiter dieser Unternehmen sind sehr besorgt darüber, was vertrieben wird. Sie wollen die Impfungen nicht einnehmen, aber die großen Unternehmen üben großen Druck aus, die Impfungen einzunehmen. Sie empfinden das als sehr riskant. Und ich kann Ihnen sagen, dass Mitarbeiter, die sich in der Arzneimittelindustrie gut auskennen, wissen, dass es schlecht ist“. Video und mehr …

Forscher hatten bereits 2020 einen einfachen Test, um festzustellen, ob eine asymptomatische Person, die positiv auf COVID getestet wurde, infektiös war. Forscher der Universität Stanford, die den Test entwickelt haben, haben auch festgestellt, dass die große Mehrheit der asymptomatischen Personen, die positiv getestet wurden – 96 % – das Virus nicht übertragen haben. Ein Test, mit dem genau festgestellt werden kann, ob eine Person mit einem positiven PCR-Testergebnis für COVID-19 infektiös ist, stand bereits im Mai 2020 zur Verfügung – aber die Gesundheitsbehörden scheinen ihn ignoriert zu haben. Forscher der Universität Stanford, die den Test entwickelt haben, haben außerdem festgestellt, dass die große Mehrheit der asymptomatischen Personen, die positiv getestet wurden – 96 % – das Virus nicht übertragen haben. Der investigative Reporter und Autor David Zweig, der bereits an der Veröffentlichung der „Twitter-Dateien“ mitgewirkt hat, berichtete zuerst über den Test auf seinem Substack. Video und mehr …

13.05.2023: «Wir sind die Labormäuse geworden». Am dritten Covid International Summit in Brüssel sprach die Rechtsanwältin Renate Holzeisen mit «Byoblu» über die Covid-Politik der Europäischen Union. Am 3. Mai fand im Europäischen Parlament in Brüssel der dritte Covid International Summit statt. Wie auf dessen Website erklärt wird, wurde diese Veranstaltung «für Ärzte, Anwälte und Fachleute aus der ganzen Welt ins Leben gerufen, um ihre Erfahrungen mit Covid-19 auszutauschen und zu diskutieren». Dies sei ein «unzensierter und sicherer Ort», um letztendlich «sichere und wirksame Behandlungen für Covid-19 und alle damit verbundenen Komplikationen zu finden».
Teilnehmer waren unter anderem Dr. Robert Malone und Dr. Pierre Cory. Mit dabei war zum ersten Mal auch die Südtiroler Rechtsanwältin und Volkswirtin Renate Holzeisen, die seit Beginn der «Pandemie» totalitären Tendenzen entgegenwirkt. Das italienische Nachrichtenportal Byoblu hat nach dem Summit mit ihr gesprochen. Schwerpunkt des Interviews waren die Entscheidungen, welche die Europäische Union in den letzten drei Jahren im Zusammenhang mit Covid getroffen hat. Holzeisen erinnert in dem Interview daran, dass sie am Summit «die brutale Verletzung des Rechts der Europäischen Union hervorgehoben und aufgedeckt» hat, beginnend mit dem Missbrauch der PCR-Tests. Diese hätten es ermöglicht, «eine riesige Zahl von sogenannten Covid-19-Fällen zu erzeugen, weil sie ausserhalb jedes wissenschaftlichen Goldstandards angewendet wurden». Der Rechtsanwältin zufolge war das «rechtlich absolut unzulässig» und habe dazu geführt, dass «Covid-Patienten» entweder gar nicht oder falsch behandelt wurden.
Diese Tests seien nötig gewesen, damit die WHO die «Gesundheitliche Notlage internationaler Tragweite» habe ausrufen können, die Holzeisen als «Fake» bezeichnet: Die Notlage habe nie bestanden. Zweck des «Fakes» sei es gewesen, die EU-Verordnungen über die bedingte Zulassung von Medikamenten zu missbrauchen: «Sie haben somit diese Substanzen – ich beziehe mich jetzt auf die sogenannten Covid-19-Impfstoffe – ohne jegliche Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit auf den Markt geworfen.» Holzeisen erklärt, dass die Europäische Kommission 2009 in der Arzneimittelverordnung Substanzen, die auch nur formal als Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten definiert sind, von der Anwendung der Verordnung über Produkte für neuartige Therapien ausgeschlossen hat. Dazu gehören eben auch Produkte auf der Basis von Gentechnik, unabhängig von deren tatsächlicher Substanz und Funktion. Die Rechtsanwältin erläutert: «Das hat dazu geführt, dass die EMA und die Europäische Kommission sich bei der Zulassung dieser Substanzen einfach auf die WHO-Richtlinien berufen haben, die aber konventionelle Impfstoffe betreffen. Und wie alle Wissenschaftler hier es schon besser erklärt haben, haben die sogenannten Covid-19 mRNA-Impfstoffe nichts, aber auch gar nichts mit konventionellen Impfstoffen zu tun. Wir haben also die Anwendung einer völlig unzureichenden Gesetzgebung auf diese Substanzen, die in der Tat noch experimentell sind. Wir haben die Situation, dass grundlegende Studien fehlen, wie eben eine Studie über die Genotoxizität, die Karzinogenität und die Mutagenität, also die mögliche Veränderung der DNA. Dies stellt im Übrigen einen schwerwiegenden Verstoss gegen die US-Erklärung zum Schutz des Genoms dar.» Mehr …

12.05.2023: Ex-Pfizer VP: Der Impfdruck eine »supranationale Operation« mit dem Ziel, »absichtlich zu verstümmeln und zu töten«! Mehrere offensichtliche Toxizitäten wurden absichtlich in das Design [der angeblichen Impfstoffe] eingebaut, mit dem Ergebnis, dass man mit Blutgerinnseln, Autoimmunangriffen und Zytokinstürmen im ganzen Körper rechnen musste, je nachdem, wo der Impfstoff bei einem bestimmten Individuum ankam“, erklärte Dr. Michael Yeadon.
Der Pharmakologie-Experte erinnerte sich daran, wie er zu der Erkenntnis kam, dass die COVID-„Pandemie“ etwas anderes war, als sie zu sein schien: „Als ich anfing, frühere Kollegen von mir zu bemerken, darunter Patrick Vallance, die im Fernsehen Dinge sagten, von denen ich wusste, dass sie nicht wahr waren – und ich wusste, dass er wusste, dass sie nicht wahr waren -, da fiel bei mir der Groschen, wahrscheinlich [im] Februar 2020.“
Der frühere Vizepräsident von Pfizer, Dr. Mike Yeadon, über die Abfolge von Ereignissen, die ihn zu dem Schluss führten, dass die sogenannte „Pandemie“ von nicht gewählten globalistischen Gremien wie der WHO und dem WEF im Voraus geplant und koordiniert wurde, Rechtfertigung für die absichtliche Entvölkerung des Planeten durch die tödlichen mRNA-Injektionen: „Wir stehen vor etwas viel Schlimmerem als einem angeblichen Virus. Die Verletzungen von Menschen durch diese sogenannten Impfstoffe … Ich wünschte, ich könnte Ihnen sagen, dass es ein Unfall war, aber es war kein Unfall. Ich bin überzeugt, dass diese Injektionen gemacht wurden, um Menschen zu verletzen, zu verstümmeln und vorsätzlich zu töten.“ Mehr …

10.05.2023: Weißes Haus erhielt ZWEI JAHRE vor der Plandemie eine Warnung. Der Nationale Sicherheitsrat erhielt zwei Jahre vor der tödlichen Coronavirus-Pandemie eine Warnung über das Wuhan Institute of Virology, wie aus einer E-Mail hervorgeht, die U.S. Right to Know vorliegt. Die Besorgnis über Chinas erstes Hochsicherheitslabor und Fledermaus-Coronaviren hatte im Dezember 2017 die höchsten Ebenen des nationalen Sicherheitsapparats der USA erreicht – zwei Jahre bevor COVID-19 erstmals in Wuhan auftauchte.
In zwei Kabeln des Außenministeriums wurden ein Mangel an Sicherheitstrainings am Wuhan Institute of Virology und die von neuartigen Coronaviren ausgehende Gefahr im Jahr 2018 beschrieben. In den Kabeln wurden Einzelheiten über den Mangel an angemessen geschultem Personal, den abgelehnten Antrag des leitenden Wissenschaftlers des Wuhan Institute of Virology, Zhengli Shi, auf Untersuchung von Coronaviren auf der höchsten Biokontaminationsstufe und die Entdeckung neuartiger SARS-ähnlicher Fledermaus-Coronaviren, die an menschliche Rezeptoren binden, beschrieben. Die Kabel lösten einen öffentlichen Aufschrei aus, nachdem die Washington Post im April 2020 darüber berichtet hatte. Auch innerhalb des Außenministeriums lösten sie stilles Erstaunen aus, wie aus E-Mails hervorgeht, die durch das Gesetz über die Informationsfreiheit zugänglich gemacht wurden. Die E-Mails zeigen auch die offensichtliche Empörung des Beamten, der die Kabel verfasst hat. Mehr …

09.05.2023: International Covid Summit III - part 2 - European Parliament, Brussels - Cristian Terhes.  Video (english) ….

Die Leyen-Pfizer-Verschwörung und das große Schweigen. Die Belieferung mit Covid-Impfstoff geht weiter, obwohl die Lager voll sind. Dahinter steckt ein beispielloser Skandal und die (mutmaßliche) Leyen-Pfizer-Verschwörung. Es ist der größte Geschäftsdeal, den die EU-Kommission jemals mit einem einzelnen Konzern abgeschlossen hat: Die Impfstoffbeschaffung via Pfizer. Jeder, der sich dafür interessiert, wird notwendigerweise zum Verschwörungstheoretiker. Daran Schuld sind die geheimnisvollen SMS zwischen Ursula von der Leyen und Pfizer-CEO Albert Bourla – so riecht die Sache tatsächlich nach „Verschwörung“.
Doch auch ohne die große Leyen-Pfizer-Verschwörung ist die Beschaffung von insgesamt 4,4 Milliarden Impfdosen verschiedener Hersteller (2,4 Milliarden verbindlich) wohl der größte politische Skandal des Jahrtausends – das schreibt etwa Jens Berger von den “Nachdenkseiten“. Manche EU-Abgeordnete sprechen sogar vom „größten Korruptionsskandal der Menschheitsgeschichte“. Eine ausführliche Zusammenfassung zum „Hütchenspiel“ lieferte EU-Parlamentarier Martin Sonneborn am Wochenende. Der Bericht des Satirikers, der ernsthaftere Politik als der Großteil der Abgeordneten macht, schlug voll ein und wurde mittlerweile mehr als 750.000-mal aufgerufen. Mehr …

Turiner Gerichtsurteil: Impfpflicht ist rechtswidrig. Eine suspendierte, impffreie Leiterin der lokalen Gesundheitsbehörde wird entschädigt. Eine weitere positive Nachricht für italienische Arbeitnehmer, die durch die Impfpflicht diskriminiert wurden. Diesmal ist es das Arbeitsgericht Turin, das dem suspendierten Gesundheitspersonal Gerechtigkeit widerfahren lässt. In einer Entscheidung vom 3. Mai 2023 erhält eine Mitarbeiterin der piemontesischen Gesundheitsbehörde Schadensersatz, die Erstattung der Prozesskosten und vor allem die Bestätigung der Unrechtmässigkeit der Verpflichtung.
Dies ist nicht das erste und wird vermutlich auch nicht das letzte Urteil sein, das die Auffassung des Verfassungsgerichts widerlegt, die Impfpflicht für das Gesundheitspersonal sei verfassungskonform gewesen. Florenz, Pisa, Ivrea, Neapel: immer häufiger geben die Richter denjenigen Recht, die den Mut hatten, sich trotz Erpressung nicht impfen zu lassen. Der Fall von Turin ist allerdings von besonderer Bedeutung, wie Byoblu anmerkt. Die Betroffene ist nämlich Leiterin der regionalen Gesundheitsbehörde. Absurd dabei: Ihr Gehalt wurde gekürzt, obwohl sie Aufgrund einer Krankheit von der Arbeit fernbleiben musste. Wie Byoblu anmerkt, konnte sie somit, da sie ihre Wohnung nicht verliess, «keinen Schaden anrichten, ob «geimpft» oder nicht. Das Portal kommentiert: «Nach der perversen Logik des Systems ist es jedoch immer und in jedem Fall ein Fehler, sich gegen die Impfpflicht ausgesprochen zu haben, und jeder Widerspruch tritt somit in den Hintergrund. Wenn man dann noch bedenkt, dass es sich bei der betreffenden Person um eine Angehörige der Gesundheitsberufe handelt, noch dazu um eine leitende Angestellte, kann die Strafe nur exemplarisch sein.»
Der Richter erklärte jedoch: «Im Namen des italienischen Volkes stellt das ordentliche Gericht der Turiner Arbeitsabteilung die Unrechtmässigkeit der Suspendierung fest.» Mehr …

Ehemalige Stellvertretende Leiterin eines Gesundheitsamts rechnet mit den Corona-Maßnahmen des Staates ab. Prof. Dr. med. Ursel Heudorf, ehemalige Stellvertretende Leiterin des Gesundheitsamtes Frankfurt/M, hat im Hessischen Ärzteblatt eine fulminante Abrechnung mit den staatlichen Akteuren und ihren Maßnahmen in der Corona-„Pandemie“ geschrieben. Karl Lauterbach räumt zwar inzwischen schwere Fehler („Schwachsinn“, „Exzesse“) ein, hält aber nichts von Schuldzuweisungen, da man immer der Wissenschaft gefolgt sei. Dem schuldhaften Karl führt sie insbesondere anhand von Experten-Darstellungen verschiedener Fachrichtungen vor Augen, mit welcher schuldhaften „wissenschaftlichen“ Einseitigkeit, Ignoranz und autoritären Regelungswut die Politik vorgegangen ist und fundamentale demokratische Errungenschaften beseitigt hat.
Nachfolgend wesentliche Inhalte des Artikels: Mikroskop-Wissenschaft statt breiter Gesundheitsperspektive. Die Politik sei nicht der Wissenschaft gefolgt, sondern, so der Psychologe Peter Wiedemann: „ … verfolgte ihre eigene Agenda: Es ging ihr um vorsorglichen Alarmismus. Der Trick, um dennoch behaupten zu können, man folge der Wissenschaft, war simpel: Politik reduzierte die Wissenschaft auf diejenigen Wissenschaftler, die ihr für die Mobilmachung gegen das Virus brauchbar erschienen. Pointiert ausgedrückt: Dem Slogan ´Following the Science’ ging zunächst immer die eigene Entscheidung voraus, welche Wissenschaftler die Leitwölfe sein sollten – von einer Ergebnisoffenheit der Politik, die ‚der’ Wissenschaft folgt, konnte also von Beginn an keine Rede sein. Mehr …

Sind die Opfer von Covid-„Impfstoffen“ eine neue Quelle für Organspender geworden? Die Regierung von Jacinda Ardern reagierte emotional auf die Krise und hatte ein falsches Verständnis von Wissenschaft, was zu zahlreichen durch die Impfung verursachten Todesfällen führte. Sind diese Opfer zu einer neuen Quelle von Organspendern für Organtransplantationen geworden? Der neuseeländische Arzt Dr. Guy Hatchard untersucht anhand von wissenschaftlicher Literatur aus der ganzen Welt, was die durch Impfungen verursachten Todesfälle aus der Sicht der Transplantationschirurgen bedeuten. „Transplantationschirurgen freuen sich zwar, dass mehr junge Spender zur Verfügung stehen … aber sie äußern sich überhaupt nicht zur Bedeutung der gestiegenen Zahl von Impftodesfällen“, schreibt er. „Transplantationschirurgen sind eng auf ihr Fachgebiet fokussiert. Obwohl sie sich des Anstiegs der durch Impfungen verursachten Todesfälle bewusst waren, schrieben sie Arbeiten, die keinen Alarm auslösten.“
Sind junge Erwachsene, die nach einer Covid-Impfung sterben, eine neue Quelle für lebensfähige Organe? In einer Veröffentlichung aus der Zeit vor der Pandemie 2016 wurde festgestellt, dass Opfer von tödlichen Schlaganfällen im Allgemeinen eine gute Quelle für Organtransplantationen sind, insbesondere wenn sie jünger sind. Die einzige Ausnahme war, dass bei Lebertransplantaten von Menschen, die aufgrund einer Immunthrombozytopenie (ITP) starben, Vorsicht geboten war, da die Empfänger schlechtere Überlebenschancen hatten.
In DIESER im April 2023 veröffentlichten Arbeit wird ein einziger Fall einer Person beschrieben, die im Oktober 2021 einen Schlaganfall erlitt, der durch die Covid-Impfung verursacht wurde und deren Organe für eine Transplantation entnommen wurden. In dem Papier wird am Rande erwähnt, dass: Eine Thrombose in Verbindung mit einer Thrombozytopenie tritt in der Regel im ersten Monat nach der Impfung auf und kann selbst bei jungen, zuvor gesunden Menschen tödlich enden. Diese jungen Erwachsenen können letztendlich als Organspender in Frage kommen. Mit anderen Worten, junge Erwachsene sterben nach der Kovidimpfung in ausreichender Zahl, um von Transplantationschirurgen als neue Quelle für lebensfähige Organe geschätzt zu werden. In diesem einen Fall funktionieren zwei entnommene Nieren für die Empfänger noch gut. Die Autoren leiten aus dieser einen Fallstudie eine allgemeine Schlussfolgerung ab:
Nierentransplantate, die von Spendern mit Impfstoff-induzierter Thrombose und Thrombozytopenie stammen, können eine gute Gesamtfunktion mit günstigen Ergebnissen aufweisen. In einer Veröffentlichung vom September 2022 wird über Nierentransplantationen von 16 (ja, 16) Opfern der durch Covis verursachten Immunthrombozytopenie und -thrombose („VITT“) an 30 Organempfänger im Vereinigten Königreich berichtet. 5 der Empfänger (17 %) hatten nach der Operation besorgniserregende Testergebnisse, und 2 von ihnen verloren das Transplantat. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die Beteiligung von VITT in einem dieser Fälle nicht vollständig ausgeschlossen werden konnte“, und bezeichnen die Ergebnisse als günstig (???). DIESE im August 2022 veröffentlichte Arbeit, in der vier erfolgreiche Transplantationen von einem einzigen verstorbenen Spender nach VITT untersucht wurden, stellt fest: Es gibt immer mehr Berichte über thrombotische Komplikationen bei verschiedenen COVID-19-Impfstoffen wie den Impfstoffen von Pfizer-BioNTech mRNA, Moderna mRNA, AstraZeneca Oxford (Seruminstitut) und Johnson & Johnson/Janssen. Nierentransplantation von verstorbenen Spendern mit Impfstoff-induzierter Thrombose und Thrombozytopenie: Definitiv durchführbar und sicher.
DIESER Artikel aus Italien berichtet über zwei Fälle von VITT und anschließende erfolgreiche Transplantationen, aber DIESER Leserbrief an das American Journal of Transplantation vom Juli 2021 zeichnet ein weitaus besorgniserregenderes Bild. Von 13 zugestimmten verstorbenen Spendern, die wahrscheinlich an VITT gestorben waren, spendeten 10 tatsächlich insgesamt 27 Organe. 3 dieser Organe fielen in der Folge aus, 2 waren in ihrer Funktion beeinträchtigt, und ein Patient starb an einem Herzstillstand. Insgesamt traten bei 6 Empfängern (22 %) innerhalb von 9 Tagen nach der Transplantation sieben größere thrombotische oder hämorrhagische postoperative Komplikationen auf. Mehr …

08.05.2023:  Chemiker wollen von BioNTech wissen: Enthalten die Chargen unterschiedlichen Impfstoff? Auswirkungen der COVID-19-Impfungen auf den menschlichen Organismus bedingt durch den künstlich beschleunigten Herstellungsprozess werden erst die kommenden Jahre zeigen. Fünf Chemieprofessoren fordern nun erneut von dem Unternehmen BioNTech/Pfizer klärende Antworten auf dringliche Fragen. Fünf renommierte Professoren aus dem Bereich Chemie und Physik hatten sich Anfang des Jahres 2022 intensiver mit dem COVID-19-Impfstoff der Pharmaunternehmen BioNTech/Pfizer beschäftigt und anhand ihrer Analysen und Ergebnisse unmissverständliche Fragen an das Unternehmen und zudem an das für die Impfstoff-Zulassung in Deutschland zuständige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) geschickt.
Ihre Sorgen resultierten aus vermuteten möglichen Qualitätsmängeln des BioNTech-Impfstoffs Comirnaty. Die mit Verzögerung erfolgten Antworten des Unternehmens zur Konsistenz und Qualität der Impfstoffe waren jedoch für die kritischen Fragesteller eher unbefriedigend, so die Wissenschaftler im Verlauf des Jahres 2022 gegenüber der Berliner Zeitung, die den Vorgang dokumentarisch in mehreren Artikeln von Beginn an begleitet. Am 5. Mai 2023 erfolgte nun der nächste Beitrag über die unbefriedigenden Erkenntnisse zu dem BioNTech-Wirkstoff seit seiner Stunde der EU-Zulassung im Dezember 2020. So heißt es einleitend: "Chemiker fragen BioNTech: Gibt es Unterschiede bei den Chargen des Impfstoffs? Fünf Chemieprofessoren wollen wissen, ob es eine Erklärung für unterschiedliche Nebenwirkungen bei einzelnen Chargen des COVID-Impfstoffs gibt." Mehr …

Zwischenergebnis der Nachverhandlungen zwischen der EU-Kommission und dem US-Pharmagiganten Pfizer. Gerade ist ein Zwischenergebnis der Nachverhandlungen zwischen der EU-Kommission und dem US-Pharmagiganten Pfizer durchgesickert – allerdings nicht zu UNS oder IHNEN DA DRAUSSEN, sondern zu Journalisten der britischen Financial Times und der Nachrichtenagentur Reuters. Wenn deren Berichte zutreffen, dann schlägt die Kommission vor, die Pfizer gegenüber bestehende Zahlungsverpflichtung in Höhe von 10 MILIARDEN EURO durch eine Pfizer gegenüber bestehende Zahlungsverpflichtung in Höhe von 10 MILIARDEN EURO zu ersetzen.
Ein interessantes Hütchenspiel. Und während wir uns noch fragen, warum wir diesen Knaller nicht auch in der deutschen Presse finden können, wollen wir Entstehung & Inhalt der EU-Impfstoff-Verträge noch einmal kurz rekapitulieren.
Im Mai 2021 hatte die Kommission den größten Deal der Pharmageschichte abgeschlossen. Nach zwei ersten Vereinbarungen (vom November 2020 und Februar 2021) mit Pfizer/Biontech über den Kauf von (insgesamt) 600 Millionen Dosen gab sie eine nochmalige Bestellung über zusätzliche 900 Millionen Dosen auf – mit einer Option auf 900 Millionen weitere, die (dankenswerterweise) nie ausgelöst wurde. Es war der mit Abstand umfangreichste aller EU-Impfstoffverträge – und mit einem (mutmaßlichen) Volumen von 35 MILIARDEN EURO auch der größte Kaufvertrag, den die Kommission je mit einem singulären Marktakteur geschlossen hat. Allein das ist Grund genug für eine genauere Betrachtung.
Mit diesem dritten Pfizer-Vertrag stieg nicht nur die Abnahmemenge um 25 % sondern auch der Preis: von 15,50 auf 19,50 Euro pro Dosis. Ein historisch einmaliger Megadeal, bei dem mit zunehmender Abnahmemenge auch die Stückpreise steigen? Wir taufen diesen pfiffigen Mechanismus hiermit der Einfachheit halber auf den Namen „Leyen-Effekt“. Und legen ihn bei Gelegenheit mal einem blutigen BWL-Anfänger zur genaueren Begutachtung vor – und zwar zusammen mit dem Skalen-, Nikolaus- und Mengenrabatt-Effekt, lol.
Zudem verschaffte die Kommission dem Unternehmen Pfizer, das den Markt bereits zuvor dominiert hatte, damit das Quasi-Monopol für den EU-Impfstoffmarkt – ein offener Verstoß gegen das – ansonst mit Argusaugen gehütete – EU-Wettbewerbsrecht. Zu guter Letzt wurden sowohl Herstellerhaftung als auch (spätere) Vertragsanpassungen und Ausstiegsklauseln weitestgehend ausgeschlossen.
Und während die strafrechtliche Untersuchung der ursprünglichen Verträge durch die Europäische Straatsanwaltschaft EPPO, bekannt seit Oktober letzten Jahres, noch in vollem Gange ist, hat die Kommission es schon wieder getan. Sie hat sich in neue Verhandlungen mit Pfizer begeben – natürlich nicht ohne die dezidierte Absicht, jede ihrer bisherigen Verfehlungen noch einmal in Zeitlupe zu wiederholen: Wieder wird hinter verschlossenen Türen in geheimen Verhandlungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit und Umgehung ihrer (eigenen) Rechenschaftspflicht über die Verwendung von EU-Geldern zum EU-weiten Ankauf von Produkten eines einzigen US-Herstellers entschieden. Deutlicher könnte ein hinter institutionellem Gestrüpp verschanztes System seine notorische Unfähigkeit zur Selbstkorrektur nicht mehr zeigen. Die (zugänglichen) Informationen sind (daher erneut) spärlich und nicht frei von Unklarheiten. Wir wagen es dennoch, uns das aktuelle Geschehen wie folgt zusammenzureimen.  Mehr …

China hat von Anfang an versucht, das Covid-Narrativ zu kontrollieren. Die Tatsache, dass China wegen der Covid-Pandemie im Mittelpunkt der Weltöffentlichkeit steht, ist für die asiatische Nation, die danach strebt, die führende Wirtschaftsmacht und Weltmacht zu werden, kein willkommenes Ereignis. In Berichten aus China wurde behauptet, das Land sei von der Epidemie überrollt worden, was die Chinesen zu unterdrücken versuchten. Berichten zufolge gab die chinesische Gesundheitsbehörde die Zahl der Covid-Todesfälle zu niedrig an, und zu einem bestimmten Zeitpunkt lag die offizielle Zahl der Todesfälle im Land bei 5.241, obwohl viele Familien den Tod von Verwandten meldeten, die an der Krankheit starben.
In einigen Berichten wurde jedoch behauptet, dass aufgrund des „Tsunamis“ von Fällen täglich bis zu 5000 Menschen in China starben. Die Regierung stellte daraufhin die Veröffentlichung der täglichen Zahlen für Infektionen und Todesfälle ein. Jetzt meldet eine Gruppe für Pressefreiheit, dass China weltweit die meisten Journalisten inhaftiert und derzeit über 100 Reporter hinter Gittern sitzen. Die Gruppe „Reporter ohne Grenzen“ behauptet, Chinas Staatschef Xi Jingping führe einen „Kreuzzug gegen den Journalismus“. Ferner verfügt China über das weltweit umfangreichste System von Internetkontrollen. Mit seinen Filtern wird versucht, die chinesische Öffentlichkeit daran zu hindern, ausländische Websites zu sehen, die von Nachrichtenagenturen, Regierungen, Menschenrechts- und anderen Aktivistengruppen betrieben werden. Chinesische Reporter wurden unter dem Vorwurf der Spionage, des Verrats von Staatsgeheimnissen und des Anzettelns von Streitigkeiten strafrechtlich verfolgt – eine vage Anschuldigung, die dazu dient, Dissidenten ins Gefängnis zu bringen. Andere Journalisten sind der Überwachung, Einschüchterung und Schikanierung ausgesetzt. Jetzt scheint die chinesische Regierung zu versuchen, die Berichterstattung zu kontrollieren“.
Die Covid-Geschichte neu schreiben. In einem kürzlich erschienenen Artikel in der New York Times wird behauptet, dass die chinesische Zensur im Stillen versucht, die COVID-19-Geschichte umzuschreiben. Dem Artikel zufolge hat die chinesische Regierung Wissenschaftlern einen Maulkorb verpasst, internationale Untersuchungen behindert und die Online-Diskussion über die Pandemie zensiert. In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass im Februar 2020, am selben Tag, an dem die Krankheit den Namen COVID-19 erhielt, ein Bericht sowohl von amerikanischen als auch von chinesischen Wissenschaftlern veröffentlicht wurde, aus dem hervorging, wie schnell sich das Virus ausbreitet und wer daran stirbt. Der Bericht wurde in einer weltweiten Gesundheitswarnung zitiert, aber innerhalb weniger Tage mit einer Online-Nachricht zurückgezogen, in der Wissenschaftler aufgefordert wurden, ihn nicht zu zitieren. Mehr …

05.05.2023: WHO beendet Corona-Notstand. Nach fast dreieinhalb Jahren wird der globale Covid-Notstand von der WHO aufgehoben. Von einem echten “Ende” kann aber nicht die Rede sein. Wenige Tage nachdem in Österreich auch im Krankenhaus die Maske nach fast drei Jahren beendet wurde, ist der „Corona-Notstand“ jetzt hochoffiziell beendet. Die WHO erklärt am heutigen Freitag, dass Covid nicht länger einen „globalen Gesundheitsnotstand“ darstellen würde.
Zu diesem Urteil ist der WHO-Ausschuss am Donnerstag endlich gekommen und auch WHO-Generaldirektor Tedros Ghebreyesus hat zugestimmt. “Seit mehr als einem Jahr ist die Pandemie rückläufig”, sagte er dann am Freitag auf einer Pressekonferenz. Ende Jänner 2020 wurde der Show-Zustand ausgerufen. Auffällig: Nur wenige Tage bevor die WHO den Schritt endlich bekannt gegeben hat, beendeten auch die USA die Impfvorschriften zur Einreise.
Lernen für Neues. Tedros ließ bei der Verkündung des Pandemieendes tief blicken: “Eine der größten Tragödien von Covid-19 ist, dass es nicht so weit hätte kommen müssen. Wir verfügen über die Instrumente und Technologien, um uns besser auf Pandemien vorzubereiten, sie früher zu erkennen, schneller auf sie zu reagieren und ihre Auswirkungen zu kommunizieren. Aber weltweit haben mangelnde Koordination, fehlende Gerechtigkeit und mangelnde Solidarität dazu geführt, dass diese Instrumente nicht so effektiv eingesetzt wurden, wie es möglich gewesen wäre. Wir müssen uns selbst und unseren Kindern und Enkeln versprechen, dass wir diese Fehler nie wieder machen werden.” Das ist zugleich eine gar nicht so subtile Werbung für den Pandemievertrag und die WHO-Reform und damit die Vorbereitung auf die nächste Plandemie. Mehr …

04.05.2023: Das Corona-Laborvirus: Die unbequeme Wahrheit kommt ans Licht. Neue Dokumente zeigen erstmals, wie präzise und zielgerichtet amerikanische Wissenschaftler in den Jahren vor 2020 an krankmachenden Coronaviren forschten. Die Papiere machen auch klar, wie die Forscher, die vom US-Chefepidemiologen Anthony Fauci staatliche Gelder erhielten, ihre Arbeit nach China auslagerten um einen Forschungsstopp in den USA zu umgehen. Vieles deutet darauf hin, dass die Geschichte der Coronakrise völlig neu geschrieben werden muss.
Woher stammt das Coronavirus?
In China sind inzwischen über 80.000 Haus-, Nutz- und Wildtiere auf der Suche nach einem Vorläufer von SARS-CoV-2 untersucht worden. Doch keine der Proben hat dazu ein positives Ergebnis gebracht, das die chinesische Regierung zumindest von dem Vorwurf befreit hätte, die Coronakrise sei vom virologischen Institut (WIV) der Universität in der 11-Millionen-Stadt Wuhan verursacht worden – in der die Covid-Krankheitsfälle zuerst öffentlich bekannt gegeben worden waren. Dies hat gerade aufs neue am 17. April ein Bericht von Senatoren der USA mit „bedeutsamen Belegen“ begründet. US-Präsident Biden hat zudem im März ein von beiden Parteien im US-Kongress gemeinsam vorgeschlagenes Gesetz unterzeichnet, wonach ausdrücklich „die Einzelheiten zum Coronavirus und zur Forschung an dessen erhöhter Wirkung [Gain-of-Function] am Wuhan Institut für Virologie veröffentlicht werden“ sollen.
Das scheint zu versprechen, dass wesentliche Antworten zu Fragen nach Herkunft und Ursache von SARS-CoV-2 zu erwarten sind. Das Kleingedruckte im Senatoren-Bericht wie im verabschiedeten Gesetz weist jedoch in eine andere, politische Richtung: Es grenzt die Vorgeschichte der Forschung am WIV tunlichst aus, ebenso wie die US-eigene Forschung am „Funktionsgewinn“, an „Gain of Function“ („GoF“) mit dem Coronavirus seit über zwanzig Jahren.
Gefährliche US-Virenforschung ab 2014 nach China ausgelagert.
Tatsächlich war die Forschung am WIV nur ein ausgelagerter, „out-sourced“ Teil eines Vorhabens, an dem seit 1995 an Instituten der Universität von North Carolina Chapel Hill (UNC) gearbeitet worden ist, geleitet von Professor Ralph S. Baric und stetig finanziert von der nationalen Gesundheitsbehörde der USA (NIH) und deren Abteilung für allergische und infektiöse Krankheiten (NIAID), unter Dr. Anthony Fauci.
In der Periode der zweiten Obama-Präsidentschaft (2012-2016) war nach heftigen Debatten um „GoF“ die bundesstaatliche Förderung dafür mit Gültigkeit ab 2014 vorerst ausgesetzt worden – ein zeitweiliges „Moratorium“. Ein eigenes Verfahren zum Genehmigen von Vorhaben mit „besonders riskanten“ Mikroben sollte entwickelt werden. (2) Das setzte Grenzen für den Fortgang der Vorhaben an Barics UNC-Instituten für Virologie und Epidemiologie. Zur Hilfe kam eine Absprache zur Zusammenarbeit mit dem WIV, vermittelt durch die New Yorker Organisation „EcoHealth Alliance“ und deren Chef Peter Daszak, die dafür gerade noch rechtzeitig eine Finanzierung seitens NIH/NIAID beantragt hatte, die dann von Faucis NIAID ebenfalls noch 2013 für fünf Jahre ab 2014 genehmigt wurde. Peter Daszak: Pandemieforscher mit Geld vom Pentagon. Mehr …

Alarmierende Studie aus China: „Die mRNA-Technologie ist gerade in eine ganz neue, viel dunklere Phase eingetreten!“ Dr. Peter McCullough, ein ausgesprochener Kritiker von COVID-19-Mandaten und Impfungen, hat eine alarmierende wissenschaftliche Studie der chinesischen Forscher Quan Zhang et al. mit dem Titel „Ein oraler Impfstoff für SARS-CoV-2 RBD mRNA-Kuhmilch-Exosomen induziert eine neutralisierende Antikörperreaktion in vivo.“ aufgedeckt. Als jemand, der an vorderster Front Myokarditis-Patienten behandelt hat, sollte man die Warnungen von Dr. McCullough in diesem Zusammenhang aufmerksam zur Kenntnis nehmen: Kinder könnten mit leicht zu verabreichenden Schluckimpfstoffen geimpft werden oder die mRNA über die Milch beim Essen in der Schule oder anderen Mahlzeiten erhalten. Für diejenigen, die einen der COVID-19-Impfstoffe eingenommen haben, würden Milchimpfstoffe als EUA-Angebot eine noch stärkere Belastung des Körpers mit synthetischer mRNA ermöglichen, die sich als resistent gegen Ribonukleasen erwiesen hat und möglicherweise dauerhaft im menschlichen Körper verbleibt…
Die mRNA-Technologie ist gerade in eine ganz neue, viel dunklere Phase der Entwicklung eingetreten. Erwarten Sie mehr Forschung und Resistenz gegen mRNA in unserer Lebensmittelversorgung. Die Chinesen haben gerade den ersten von wahrscheinlich vielen weiteren gefährlichen Schritten für die Welt unternommen. In der Tat sind in letzter Zeit viele weitere Berichte über Landwirte in den USA und der EU aufgetaucht, die mRNA-basierte Impfstoffe bei ihrem Vieh einsetzen, um sich „vor Krankheiten zu schützen“.
Glücklicherweise kann man sich unabhängig davon, woher die mRNA stammt, schützen. Laut Dr. McCullough ist die bekannteste Abwehrmaßnahme gegen mRNA-tragende Spike-Proteine die tägliche Einnahme von rezeptfreier Nattokinase:
Nattokinase ist ein Enzym, das durch die Fermentierung von Sojabohnen mit dem Bakterium Bacillus subtilis var. natto hergestellt wird und als Nahrungsergänzungsmittel erhältlich ist. Es baut Fibrinogen, Faktor VII, Zytokine und Faktor VIII ab und wurde auf seine kardiovaskulären Vorteile hin untersucht. Von allen verfügbaren Therapien, die ich in meiner Praxis eingesetzt habe, und von allen vorgeschlagenen Entgiftungsmitteln bin ich der Meinung, dass Nattokinase und verwandte Peptide derzeit das größte Versprechen für die Patienten darstellen.
Wenn Sie oder jemand, den Sie lieben, Nattokinase ausprobieren möchten, enthält die „Spike Support Formula“ von The Wellness Company Nattokinase und andere Extrakte und wurde von Dr. Peter McCullough und seinem Team entwickelt. In der „Spike Support Formula“ von The Wellness Company finden Sie:
Nattokinase (Enzym, das nachweislich Spike-Protein auflöst)
Selen (hilft dem Körper, sich zu reparieren und zu erholen)
Löwenzahnwurzel (kann die Bindung von Spike-Protein an die Zellen verhindern)
Schwarzer Sativa-Extrakt (kann die zelluläre Reparatur erleichtern)
Grüner Tee-Extrakt (bietet zusätzliche Abwehrkräfte auf zellulärer Ebene durch das Abfangen freier Radikale)
Irisches Seemoos (kann den Wiederaufbau von geschädigtem Gewebe und Muskeln unterstützen)
Im Video spricht Dr. Jen VanDeWater über alle Elemente der Spike Support Formula von The Wellness Company. Video und mehr …

USA und Vereinigtes Königreich schlossen geheime Pakte, um Impfstoffreaktionen zu verbergen. Aus geschwärzten Regierungsunterlagen geht hervor, dass Vertraulichkeitsvereinbarungen getroffen wurden, um unerwünschte Reaktionen auf COVID-19-Spritzen vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Gesundheitsbehörden der USA und Großbritanniens sprachen über „anaphylaktoide Reaktionen“ aufgrund der COVID-19-Impfung und betonten ihre „gegenseitige Vertraulichkeitsvereinbarung“ zu diesem Thema. Die Nachricht wurde in 57 Seiten stark geschwärzter Unterlagen des US-Gesundheitsministeriums (HHS) im Rahmen eines Rechtsstreits über das Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) bekannt. In einem E-Mail-Austausch der Regierung vom 14. Mai 2021 werden auch Bedenken hinsichtlich der Verabreichung von COVID-19-Impfungen zusammen mit anderen Impfstoffen während der Schwangerschaft geäußert. Aus den Zulassungsunterlagen geht hervor, dass Pfizer im April 2021 von der nachlassenden Wirksamkeit seiner Impfungen wusste, dies aber erst Ende Juli 2021 öffentlich zugab. In präklinischen Studien zu den COVID-Impfungen von Pfizer wurde auch vor Rhabdomyolyse, dem Abbau von Skelettmuskeln, gewarnt, aber die Studie wurde „ohne Sicherheitsbedenken“ abgeschlossen.
In den Tagen vor der Zulassung des COVID-19-Impfstoffs von Pfizer-BioNTech durch die US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration wurde eine Vereinbarung getroffen, um schwerwiegende unerwünschte Reaktionen geheim zu halten.
Gesundheitsbeamte aus den USA und Großbritannien sprachen über „anaphylaktoide Reaktionen“ aufgrund der COVID-Impfung und betonten ihre „gegenseitige Vertraulichkeitsvereinbarung“ zu diesem Thema.
Die Nachricht wurde von Judicial Watch aufgedeckt, die 57 Seiten stark geschwärzter Unterlagen des US-Gesundheitsministeriums (HHS) erhalten haben über eine Klage nach dem Freedom of Information Act (FOIA). Ursprünglich reichte Judicial Watch im August 2021 einen FOIA-Antrag ein, in dem speziell nach diesen Unterlagen gefragt wurde: „Alle E-Mails von und an Mitglieder des Beratenden Ausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte, die sich auf unerwünschte Ereignisse, Todesfälle und/oder Verletzungen beziehen, die durch derzeit von Pfizer/BioNTech, Moderna und/oder Johnson & Johnson hergestellte Prüfimpfstoffe zur Prävention oder Behandlung von SARS-CoV-2 und/oder COVID-19 verursacht wurden.“
Das Ersuchen wurde ignoriert, was zu der Klage führte, die schließlich die Geheimhaltungsvereinbarung zwischen den US-amerikanischen und britischen Aufsichtsbehörden aufdeckte. „Warum lassen wir uns auf ein Geheimabkommen ein, um Informationen über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit den Impfstoffen geheim zu halten?“ fragte der Präsident von Judicial Watch, Tom Fitton. „Ich finde das einfach beunruhigend. Die Dokumente sprechen für sich selbst.“ Beamte aus den USA und dem Vereinigten Königreich vereinbarten Stillschweigen über Sicherheitsprobleme. Mehr …

03.05.2023: 10 Mythen, die von „COVID-Experten“ erzählt wurden – und jetzt entlarvt sind. In den vergangenen Wochen hat eine Reihe von Analysen, die von hoch angesehenen Forschern veröffentlicht wurden, eine Wahrheit über die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens während des COVID enthüllt: Die meiste Zeit haben sie sich geirrt. Um es klar zu sagen: Die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens hatten nicht unrecht, wenn sie Empfehlungen auf der Grundlage des damaligen Wissens aussprachen. Das ist verständlich. Man hält sich an die Daten, die man hat. Nein, sie lagen falsch, weil sie sich weigerten, ihre Richtlinien angesichts neuer Erkenntnisse zu ändern.
Wenn eine Studie ihre Politik nicht unterstützte, verwarfen sie sie und zensierten gegenteilige Meinungen. Gleichzeitig machten die Centers for Disease Control and Prevention die Forschung selbst zur Waffe, indem sie ihre eigenen fehlerhaften Studien in ihrer eigenen, nicht von Experten begutachteten medizinischen Fachzeitschrift, MMWR, veröffentlichten. Letztendlich verbreiteten die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens aktiv Fehlinformationen, die Leben ruinierten und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Ärzteschaft für immer beschädigten.
Hier sind 10 Wege, wie sie die Amerikaner in die Irre führten: Fehlinformation Nr. 1: Die natürliche Immunität bietet im Vergleich zur geimpften Immunität wenig Schutz. Eine Lancet-Studie untersuchte 65 größere Studien in 19 Ländern zur natürlichen Immunität. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die natürliche Immunität mindestens so wirksam ist wie die primäre COVID-Impfserie. Tatsächlich lagen die wissenschaftlichen Daten die ganze Zeit vor – aus 160 Studien, obwohl die Ergebnisse dieser Studien gegen die Facebook-Richtlinie „Fehlinformation“ verstoßen.
Seit der Athener Pest von 430 v. Chr. wurde beobachtet, dass diejenigen, die sich nach einer Infektion erholten, bei einer erneuten Infektion vor schweren Krankheiten geschützt waren. Dies war auch die Beobachtung fast aller praktizierenden Ärzte während der ersten 18 Monate der COVID-Pandemie. Die meisten Amerikaner, die entlassen wurden, weil sie den COVID-Impfstoff nicht hatten, verfügten bereits über Antikörper, die das Virus wirksam neutralisierten, aber es waren Antikörper, die von der Regierung nicht anerkannt wurden.
Fehlinformation Nr. 2: Masken verhindern die COVID-Übertragung. Cochran-Reviews gelten als die verbindlichste und unabhängigste Bewertung von Fakten in der Medizin. Eine im letzten Monat von einem hoch angesehenen Forschungsteam aus Oxford veröffentlichte Studie kam zu dem Ergebnis, dass Masken keinen signifikanten Einfluss auf die COVID-Übertragung haben. Mehr …

Zahl der Corona-Opfer in Schottland um mehr als 93 Prozent nach unten korrigiert. Neue Daten veröffentlicht. Behörde veröffentlicht Zahlen, denen zufolge letztlich 1.107 Menschen ohne Vorerkrankungen an COVID-19 starben. Wie in vielen anderen Ländern sind auch in Schottland wesentlich weniger Menschen an Corona gestorben. Offizielle Daten veröffentlichte kürzlich die Behörde „National Record of Scotland“ (NRS). Demnach hatten 93,5 Prozent der als COVID-Opfer registrierten Menschen Vorerkrankungen. Sie starben somit mit und nicht an COVID-19. Das berichtet das Portal „report24“ auf seiner Internetseite.
Kein einziges gesundes Kind unter den Opfern. Bis Ende Februar 2023 starben insgesamt 16.933 Schotten innerhalb von 28 Tagen nach einem positiven PCR-Test an oder mit COVID-19. Das entspricht 0,31 Prozent der Bevölkerung. Es sei aber nicht „die ganze Wahrheit“. Denn tatsächlich seien lediglich 1.107 Menschen ohne bekannte Vorerkrankungen dem respiratorischen Infekt erlegen. „Somit gab es Maßnahmenwahn, Lockdowns und Impfkampagnen aufgrund von 0,02 Prozent Toten“, schreibt „report24“. Vergleiche man diese Zahlen mit den Nebenwirkungen und Todesfällen nach den Corona-Impfungen, werde es „langsam schwierig, eine positive Wirkung bzw. einen wie auch immer gearteten Nutzen darzustellen“. Mehr …

Gerald Hauser: „Derzeit laufen einige Machterhaltungsschritte parallel“. Der freiheitliche Nationalratsabgeordnete Gerald Hauser kämpft seit der Corona-Plandemie engagiert gegen eine Impfpflicht – sowohl im Parlament als auch auf der Straße. Er ist regelmäßiger Interviewpartner von AUF1 und tritt auch am 11. Mai bei der großen AUF1-Podiumsdiskussion in Oberösterreich auf. Er warnt aktuell vor den Plänen der WHO und EU, aber auch der österreichischen Regierung, durch diverse Gesetze die Grund- und Freiheitsrechte der Bürger einzuschränken. Video …

02.05.2023: Rote Linie wurde überschritten: DNA-Kontamination von mRNA-„Impfstoffen“ stellt ein Risiko für alle Menschen auf dem Planeten dar. Warum die beunruhigende Entdeckung der DNA-Kontamination mit Plasmiden ein ernstes Risiko für die mRNA-„Geimpften“ und die Menschen in ihrer Umgebung darstellt. Der folgende Artikel ist die Zusammenfassung und Interpretation der Schlussfolgerungen der herausragenden Arbeit von McKernan et al (2023) durch den World Council for Health: Sequenzierung von bivalenten Moderna- und Pfizer-mRNA-Impfstoffen zeigt Nanogramm- bis Mikrogramm-Mengen an dsDNA des Expressionsvektors pro Dosis.
Eine weitere rote Linie ist überschritten worden… In einer kürzlich erschienenen Veröffentlichung einer Gruppe erfahrener Genetiker wurden weitere Verunreinigungen in mRNA-„Impfstoffen“ (Pfizer und Moderna) festgestellt,
wobei Metallrückstände, die in der Vergangenheit festgestellt worden waren, ausgeschlossen wurden. Mit mehreren Methoden wurde ein hohes Maß an DNA-Kontamination festgestellt. Besonders besorgniserregend war, dass sowohl in den monovalenten als auch in den bivalenten Impfstoffen replizierbare DNA, so genannte Plasmide, gefunden wurden, die dort gar nicht vorhanden sein dürften. Diesmal fanden die Forscher eine DNA-Kontamination, die weit über den Anforderungen der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) und den Dosisanforderungen der US-amerikanischen FDA lag. Aber warum ist dieser Fund so alarmierend?
Die Bedrohung durch die DNA-Integration. Wie wir von Anfang an wussten, handelte es sich bei den Covid-19 (C19)-Injektionen um eine Gentherapie, und die Definition eines Impfstoffs musste geändert werden, um sie als Impfstoff zu bezeichnen. Während man uns noch immer von der Sicherheit und Wirksamkeit der Injektionen erzählt, haben schwedische Forscher gezeigt, dass die mRNA des Pfizer-Impfstoffs in Leberzellen integriert wurde. Dies warf die Frage auf, ob der Eingriff in unser Genom das Risiko einer Integration der mRNA-Codierung in unser Genom mit sich bringen könnte. Normalerweise benötigt der Körper dazu ein Enzym namens reverse Transkriptase. Die Ergebnisse dieser neuen Arbeit deuten jedoch auf ein anderes Szenario hin, bei dem eine DNA-Integration stattfinden kann.
Die Rolle der sogenannten Plasmide. Plasmide sind ringförmige DNA, die es Bakterien ermöglichen, Informationen auszutauschen. Als Wissenschaftler dies erkannten, begannen sie bald, diese Plasmide zu nutzen, um maßgeschneiderte Proteine herzustellen, indem sie ihre Informationen genetisch veränderten. Auf diese Weise wird zum Beispiel heute Insulin hergestellt. Plasmide sind auch die „Produktionsstätte“ für die neuartige mRNA, die bei den Covid-19-Injektionen verwendet wird. Sobald die DNA-Vorlagen oder Plasmide in mRNA-Stränge umgeschrieben sind, sollten die Injektionsfläschchen herausgefiltert werden, um eine kontinuierliche Produktion der Informationen zu verhindern. Doch genau diese Plasmide haben die Wissenschaftler gefunden. Warum das so ist, dafür gibt es viele Erklärungen, die von Unachtsamkeit über die Unmöglichkeit einer vollständigen Trennung bis zu einer möglichen Absicht reichen, die nach allem, was wir wissen, nicht mehr ausgeschlossen werden kann.
Plasmid-Integration in Bakterien. Was könnte also an der Integration dieser Informationen so bedenklich sein? Der menschliche Körper enthält weit mehr Bakterien als Zellen, das sogenannte menschliche Mikrobiom. Der Ursprung des verwendeten Plasmids stammt von E. coli-Bakterien, die zufällig auch Teil unseres Darmmikrobioms sind, was darauf hindeutet, dass die Möglichkeit einer Plasmidintegration in unser Mikrobiom besteht.
Plasmid-Integration in menschliche Zellen. Während man glaubte, dass die Plasmidintegration auf Bakterien beschränkt sei, beobachteten andere Forscher, dass die Integration in der Telophase der Zellteilung stattfinden kann. Ob dies nun auch bei der Injektion von mRNA der Fall sein kann, sollte für alle Zulassungsbehörden wie EMA und FDA oberste Priorität haben. Reste der injizierten DNA können zu so genannten Typ-I-Interferon-Reaktionen führen und das Potenzial für eine DNA-Integration erhöhen. Ein so genannter SV 40-Promotor ermöglicht auch die Integration des Plasmids in menschliche Zellen. Eine dringende Bewertung dieser Mechanismen im Zusammenhang mit den Covid-mRNA-produzierenden Plasmiden ist erforderlich, um festzustellen, inwieweit diese fremde genetische Information Teil von uns werden kann. Auswirkung der Integration. ... Mehr …

Biontechs Geständnis: Verbrecher im Staatsauftrag? Gast: Sabine Stebel - Paul Brandenburg. Der staatliche Impfbetrug hat sie zu Milliardären gemacht: die Gründer der Firma Biontech. Die beiden haben darüber sogar ein Buch geschrieben. Darin berichten sie ausführlich, wie sie im Auftrag der Regierung alle Sicherheitsvorschriften umgehen konnten um den größten Menschenversuch der Geschichte zu ermöglichen. Der Offenheit, mit dem sie Geständnis ablegen macht sprachlos und zeigt: die Gesundheitsminister Spahn und Lauterbach waren mehr als nur Mitwisser. Sind die Biontech-Gründer Verbrecher im Staatsauftrag? Die Biologin Dr. Sabine Stebel hat dazu recherchiert und ein eignes Buch vorgelegt. Ich diskutiere mit ihr. Video …

Naomi Wolff: Pfizer und FDA wussten, dass Babys starben – Rosirosa. Naomi Wolff: Pfizer und FDA wussten, dass Babys starben; trotzdem Walensky sagte: Schwangere impfen … "Es ist der bisher schlimmste Tag in Bezug auf die Veröffentlichung der Pfizer-Dokumente. Ich bin an einem Sonntag hier, um Ihnen den bisher schlimmsten Bericht zu erzählen, die neueste Bombe …" Video (english – deutscher Untertitel) …

"Genomik-Experte entdeckt besorgniserregenden Inhalt in COVID-Impfstoff-Fläschchen". Video (english – deutscher Untertitel) …

29.04.2023: Pfizer finanzierte Gruppen, die Lobbyarbeit für «Impfstoffmandate» leisteten. Der Pharmakonzern hat laut dem US-Journalisten Lee Fang Verbraucher-, Medizin- und Bürgerrechtsgruppen geschmiert, damit sich diese für den Impfzwang starkmachten. Die finanziellen Zuwendungen wurden von den Organisationen meist verheimlicht. In aller Stille hat Pfizer Verbraucher-, Medizin- und Bürgerrechtsgruppen finanziert, die Lobbyarbeit für Covid-Impfstoffmandate leisteten. Das deckte der US-Journalist Lee Fang in einem Substack-Artikel auf.
Fangs Recherche ergab, dass beispielsweise die Organisation Chicago Urban League Anfang des Jahres 2021 einen Zuschuss von 100’000 Dollar von Pfizer für ein Projekt zur Förderung der «Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs» erhielt. Die Gruppe setzte sich öffentlich dafür ein, Arbeitgeber dazu zu zwingen, ihre Mitarbeiter zur Covid-19-Impfung zu verpflichten. Obwohl die Chicago Urban League normalerweise keine Scheu habe, ihre Firmenspender offenzulegen, sei die Unterstützung von Pfizer nicht im Abschnitt «Partner» auf ihrer Website aufgeführt, betont Fang. Die finanzielle «Zuwendung» von Pfizer an diese Gruppe, die sich laut ihrer Website für die Gleichberechtigung schwarzer Familien und Gemeinschaften starkmacht, war nur eine von vielen, die Pfizer an gemeinnützige Organisationen und Berufsverbände geleistet hat. «Pfizer gewährte Gruppen im ganzen Land, die sich für die Einführung des Covid-19-Impfstoffs durch die Regierung einsetzten, besondere Finanzmittel», konstatiert Fang.
Die umfangreiche Liste der von Pfizer finanzierten Gruppen umfasst Verbraucher-, Ärzte- und medizinische Gruppen, Organisationen des öffentlichen Gesundheitswesens sowie gemeinnützige Bürgerrechtsorganisationen. Viele hätten die Finanzierung, die sie von Pfizer erhielten, nicht offengelegt, erklärt Fang. Alle haben sich für Massnahmen eingesetzt, die Arbeitnehmer dazu nötigten, sich impfen zu lassen. In den USA gab es mehrere unterschiedliche und sich teilweise überschneidende Impfstoffmandate. Auf Bundesebene erliess Präsident Joe Biden eine Durchführungsverordnung, die letztlich vor Gericht angefochten wurde: Diese schrieb Impfungen der Angestellten bei allen Arbeitgebern mit mindestens 100 Beschäftigten vor. Eine Reihe von Bundesstaaten und Kommunen zwang Angestellte des öffentlichen Dienstes, sich impfen zu lassen. Zudem versuchten diese, private Arbeitgeber zu nötigen, diesem Beispiel zu folgen. Ausserdem verpflichteten viele grosse Unternehmer ihre Angestellten, sich impfen zu lassen, ohne dass sie von der Regierung dazu gedrängt wurden.
Kritiker dieses Impfzwangs haben darauf hingewiesen, dass die meisten der vorgeschlagenen Verordnungen, einschliesslich der von Biden, keine Ausnahme für Personen mit natürlicher Immunität aufgrund einer früheren Infektion machten. Die Befürworter des Mandats behaupteten, dass die Impfstoffe die Übertragung von Covid-19 verhindern würden - ein Argument, das schon damals keine solide wissenschaftliche Grundlage hatte und heute ganz offiziell widerlegt ist. Mehr …

28.04.2023: Das passiert, wenn menschliches Blut direkt der Geninjektion ausgesetzt wird. Der Arzt Richard Fleming hat in den sozialen Medien ein Video gepostet, in dem er mit einem Mikroskop zeigt, was passiert, wenn die Gentherapie direkt in menschliches Blut verabreicht wird. In dem Clip sagt er, dass man sehen kann, wie die Zellen beginnen, sich zu verklumpen. Sie bilden auch Fäden. Fleming fügt hinzu, dass Janssen als erster berichtet hat, dass der Coronaimpfstoff unter anderem Thrombosen verursachen kann. Video und mehr …

Tod durch Ärzte: Bestechung zur Verabreichung von tödlichem Gift. Dieses Dokument beweist, dass Ärzte ihren Eid gebrochen und Bestechungsgelder angenommen haben, um Menschen dazu zu zwingen, die Behandlung zu erhalten, obwohl es keine Haftung für ärztliche Kunstfehler gibt, so dass nur der Patient gefährdet war.
Ende März 2020 verabschiedete der US-Kongress das CARES-Gesetz (Coronavirus Aid, Relief and Economic Security). Im Rahmen dieses 2-Billionen-Dollar-Konjunkturpakets waren 100 Milliarden Dollar für Krankenhäuser und lokale Gesundheitszentren vorgesehen, die COVID-Patienten behandelten. Die Krankenhäuser erhielten eine zusätzliche Erstattung von 20 % für jeden Medicare-Patienten, der mit COVID ins Krankenhaus eingeliefert wurde, und das einzige Kriterium für den Erhalt dieses Bonus war ein COVID-positiver PCR-Test. Das bundesweite COVID-19-Behandlungs-Zuschlagsprogramm zahlte den Krankenhäusern außerdem Boni für jeden COVID-19-Patienten, der mit für Notfälle zugelassenen COVID-Medikamenten behandelt wurde (Remdesivir, Rekonvaleszenzplasma, Baricitinib, Molnupiravir und Nirmatrelvir).
Die Krankenhäuser erhielten außerdem einen Aufschlag von 300 % für COVID-Patienten, die an ein Beatmungsgerät angeschlossen wurden, selbst nachdem klar war, dass dies ein Todesurteil bedeutete. Zwischen 50 % und 86 % aller beatmeten COVID-Patienten starben, doch die Regierung hat den Anreiz zum Einsatz von Beatmungsgeräten nie fallen lassen. Und warum? Im Laufe des Jahres 2020 häuften sich die Hinweise, dass der PCR-Test ab 35 Zyklen unglaublich unzuverlässig ist, und die Gesundheitsbehörden wiesen die Labors an, 40 bis 45 Zyklen zu verwenden. Im Grunde gab es eine Epidemie falsch positiver Ergebnisse, und finanzielle Anreize veranlassten die Krankenhäuser dazu, zahllose Patienten zu misshandeln und zu töten, von denen viele vielleicht nicht einmal COVID hatten.
Wie in „How COVID Patients Died for Profit“ detailliert beschrieben, wurden Krankenhäuser finanziell dazu angehalten, Patienten mit COVID zu diagnostizieren und sie mit Protokollen zu behandeln, von denen bekannt war, dass sie tödlich sind, zum Teil um das Personal vor Infektionen zu „schützen“. Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, wurden auch Hausärzte in den USA bestochen, um Patienten zu zwingen, sich die giftige COVID-Spritze geben zu lassen. Das folgende Dokument wurde Mitte April 2023 von Rep. Thomas Massie, einem preisgekrönten Wissenschaftler und republikanischen Kongressabgeordneten für Kentucky, auf Twitter veröffentlicht. Mehr …

Waren die Impfstoffhersteller nur «Zauberlehrlinge»? Der ärztliche Berufsverband «Hippokratischer Eid» warnt in einer Medienmitteilung vor «hohen Gefahren durch anhaltende Spike-Produktion durch die Covid-19-‹Impfstoffe›». «Die beängstigende Übersterblichkeit seit Impfbeginn setzt sich auch im Jahr 2022 fort und die Hotlines der Impfopfer-Hilfestellen sind überlaufen.» So beginnt die neueste Medienmitteilung des ärztlichen Berufsverbandes Hippokratischer Eid (ÄBVHE). Dieser setzt sich für die Wiederherstellung der Ethik in der Medizin und für eine freie Impfentscheidung ein. Im Folgenden finden Sie weitere Auszüge aus der Mitteilung. Darin erläutert der Verband die Wirkung der Spike-Proteine, die im Körper durch die Gen-Injektionen gegen «Covid» hergestellt werden.
Impfnebenwirkungen können noch Monate nach der Injektion aufgrund von vorher eigentlich den Forschern bekannten Mechanismen auftreten und zum Tod führen. Haben wir jetzt die Folgen davon zu tragen, dass Profitgier und anmassende Einmischung in das komplexe menschliche Ökosystem nun zu etwas führt, wie es bereits im Zauberlehrling 1798 bei Goethe zu lesen ist? «Herr, die Not ist groß! Die ich rief, die Geister werd ich nun nicht los». Der Schaden ist weit höher als der Nutzen, dies haben bereits mehrere grosse Studienauswertungen wie auch die Auswertung der Zulassungsstudien der Hersteller durch unabhängige Forschergruppen bewiesen. Diese stellten jeweils fest, dass diese Stoffe niemals auch nur «bedingt» hätten zugelassen werden dürfen. (…)
Immer mehr Studien- und Obduktionsergebnisse machen jetzt deutlich, dass die Bevölkerung über die angebliche Harmlosigkeit der Covid-19-«Impfungen» von den Herstellern getäuscht wurde. Vergleiche dazu die Pressemitteilungen des ÄBVHE. (…) Dass die Folgen fatal für die Gesundheit und in vielen Fällen tödlich sein können, hatten bereits die Tierversuche in Phase II der Produktentwicklung gezeigt. Auch die Ergebnisse der Phase III, der sogenannten Zulassungsstudie hätte nichts anderes gezeigt, wenn dort nach sauberen wissenschaftlichen Kriterien gearbeitet worden wäre. (…)
Neben den kurz nach den «Impfungen» meist innerhalb von vier Wochen auftretenden auffällig vielen Todesfällen, welche auch Prof. Kuhbandner in England nachweisen konnte, gibt es jedoch auch noch das verzögerte verfrühte Versterben durch die Nebenwirkungen der «Impfungen». Dieses kann man in der hohen Übersterblichkeit erkennen, die nach Beginn der «Impfungen» von Monat zu Monat – auch im Sommer, als es fast keine Covid-19-Todesfälle gab – weiter anstieg. Diese verdoppelte sich nach Beginn der Boosterungen im Herbst 2021 stiegt nochmals steiler an, seitdem die vierte «Impfung» im Umlauf ist, was als statistischer Beweis dafür angesehen werden kann, dass die «Impfungen» die Hauptursache für diese Übersterblichkeit ist, siehe dazu unsere Pressemitteilung vom 11. Februar 2023. (…). Mehr …

Laut Webseite von Moderna ist mRNA ein Betriebssystem. Karen Kingston ist eine Biotech-Analystin mit über 20 Jahren Erfahrung. Sie beteiligt sich an Diskussionsforen und Nachrichtenmedien mit Ärzten, Wissenschaftlern und Anwälten aus den USA und der ganzen Welt zu den biologischen Auswirkungen der COVID-19-Gene Editing-Injektionen.
Auf der Moderna-Website wird mRNA eindeutig als ein Softwareprogramm definiert, das „Proteine“ herstellt. Die mRNA-Injektionen enthalten keine biologische RNA, sondern programmierbare Technologien/elektronische Geräte.
17. April 2023: Es melden sich weitere Experten, die zeigen, dass das Konzept der biologischen mRNA in den COVID-19-Injektionen eine Täuschung ist und dass Erwachsene und Kinder in Wirklichkeit mit Nanopartikeln injiziert werden.
Im Jahr 2021 prahlte Moderna stolz damit, dass es sich bei ihrer mRNA um eine Technologieplattform zur Genbearbeitung handelt, die Softwareprogramme, mRNA genannt, verwendet, um neue genetische Codes in menschlichen Zellen zu codieren. Moderna schreibt auf ihrer Website 2021 (Screenshot vom 2. Juli 2021), „Wir haben uns vorgenommen, eine mRNA-Technologieplattform zu schaffen, die ähnlich funktioniert wie ein Betriebssystem (OS) auf einem Computer. Sie ist so konzipiert, dass sie mit verschiedenen Programmen zusammenarbeiten kann. In unserem Fall ist das ‚Programm‘ oder die ‚App‘ unser mRNA-Medikament – die einzigartige Sequenz (das Programm), die für ein Protein kodiert.“ – Website von Moderna, Juli 2021. Mehr

Wie wirken sich die COVID-Impfungen auf werdende Mütter aus? Die COVID-19-Impfung wurde schwangeren Frauen zur Verfügung gestellt, und jetzt beginnen sie, die Auswirkungen zu spüren. Lesen Sie hier, was mit ihrer Gesundheit passiert ist.
Im Vergleich zum Grippeimpfstoff ist die COVID-19-Impfung mit einer signifikanten Zunahme unerwünschter Ereignisse bei Frauen im gebärfähigen Alter verbunden. Die Daten zeigten ein 27-fach erhöhtes Risiko für Fehlgeburten und ein mehr als zweifach erhöhtes Risiko für unerwünschte fetale Ergebnisse in sechs verschiedenen Kategorien nach COVID-19-Impfungen. Der Inhalt der COVID-19-Spritze verteilt sich innerhalb von Stunden im Blutkreislauf und überwindet „alle physiologischen Barrieren, einschließlich der mütterlich-plazentaren-fetalen Schranke und der Blut-Hirn-Schranke sowohl bei der Mutter als auch beim Fötus“. Die Geburtenraten in mehreren europäischen Ländern gingen Ende 2021 deutlich zurück, Monate nachdem die COVID-19-Impfung in großem Umfang eingesetzt wurde. Die Forscher haben die sofortige Aussetzung der COVID-19-Impfung für alle Personen im gebärfähigen und reproduktiven Alter gefordert. Video und mehr …

27.04.2023: Gruppen, die sich für Impfpässe und Impfverpflichtungen einsetzen, wurden heimlich von Pfizer (= Verbrecherorganisation) finanziert. Ein neuer Untersuchungsbericht enthält die Einzelheiten. Pfizer, der Hersteller eines der landesweit am häufigsten verwendeten COVID-19-Impfstoffe, finanzierte laut einem Bericht von Lee Fang (kostenpflichtig) in aller Stille Gruppen, die sich für Impfvorschriften und Impfpässe einsetzen.
Im August 2021 argumentierte die Präsidentin der Chicago Urban League, Karen Freeman-Wilson, in einem Fernsehinterview, dass Impfvorschriften die schwarze Bevölkerung nicht unverhältnismäßig stark schädigen würden. „Der Gesundheits- und Sicherheitsfaktor überwiegt hier bei Weitem die Sorge, Menschen auszuschließen oder eine Barriere zu schaffen“, sagte Freeman-Wilson damals. Anfang des Jahres hatte die Chicago Urban League 100.000 Dollar von Pfizer für ein Projekt zur Förderung der „Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen“ erhalten. Die Organisation führte Pfizer nicht als Spender oder Partner auf ihrer Website auf, und Freeman-Wilson erwähnte die Finanzierung während des Interviews nicht. Mehr …

Unbekannte Verunreinigungen in mRNA-Impfungen. Wissen Sie, was bei der Herstellung eines pharmazeutischen Produkts wirklich wichtig ist? Richtig, die sogenannte Qualitätskontrolle. Es ist wirklich wichtig, sicherzustellen, dass jedes Produkt in Bezug auf Dosierung und Qualität gleich ist, damit wir wissen, dass es wie vorgesehen wirkt. Aber was passiert, wenn die Qualitätskontrolle schlecht ist und wir völlig unterschiedliche Produkte erhalten? Nun, das könnte ein wenig so aussehen, wie wir es bei den mRNA-Spritzen gesehen haben. Denn wenn es um Nebenwirkungen geht, stellt sich heraus, dass einige Chargen der mRNA-Shots viel mehr Nebenwirkungen hatten als andere Chargen. Das würde auf unterschiedliche Qualitäten des Produkts hindeuten.
Ich habe mit Sasha Latypova darüber gesprochen, und sie hat mir einige sehr interessante Dinge erzählt, die Sie nicht verpassen sollten. Lesen Sie unbedingt bis zum Ende, wo Sie den Link zu meinem vollständigen Videointerview mit Sasha Latypova finden. Es ist eines der wichtigsten Videos, die Sie sehen werden. „Wir wissen bis heute nicht, was in diesen Fläschchen ist. Das Problem ist, dass es völlig unvorhersehbar ist, aber auch die Hersteller lügen, die Regierung lügt über die Zusammensetzungen“, sagte sie mir. DAS IST EINE SCHOCKIERENDE NACHRICHT. Mehr …

Starker Anstieg der Rettungseinsätze nach Beginn der mRNA-Kampagne. Die Wiener Statistik zeigt, dass die medizinischen Notfälle, die einen Rettungseinsatz erfordert haben, seit dem Jahr 2021 signifikant zugenommen haben. Während die Rettungseinsätze in Wien im „ersten Pandemiejahr“ nur leicht zugenommen hatten, stiegen die Notfall-Ausfahrten der Sanitäter vor allem ab 2021 massiv an. Mit dem ersten Jahr der Corona-Impfkampagne erhöhten sich also auch die Notfälle massiv. Ein Zusammenhang wird von offiziellen Stellen nicht einmal in Betracht gezogen.
Grippewelle. Die ansonsten gut behütete Statistik wurde nun vom ORF Wien veröffentlicht. SPÖ-Stadtrat Peter Hacker liefert auch gleich eine Erklärung für den signifikanten Anstieg der Einsätze (es handelt sich um Notfälle) mit: Im Herbst 2022 hätte man eine „Grippewelle“ erlebt. Außerdem seien viele Arztbesuche „durch die Pandemie“ aufgeschoben worden, was nun zu mehr Notfälle führe. Unabhängig davon, dass Kritiker immer genau vor dieser Entwicklung gewarnt haben, bedient sich Hacker hier eines rhetorischen Tricks, der seit März 2020 in der Politik höchst beliebt ist. Nicht „die Pandemie“ wäre der Grund gewesen, warum Menschen weniger zu Untersuchungen gegangen waren, sondern die politischen Eingriffe. Mit dem Argument „wegen Corona“ oder „durch die Pandemie“ wird die beispiellos restriktive Covid-Politik naturalisiert, obwohl sie politisch entschieden und ausgeführt wurde, also aktiv gemacht wurde. “Lockdowns” sind nicht wie eine Naturkatastrophe vom Himmel gefallen. Mehr …

26.04.2023: Das größte Verbrechen gegen die Menschheit“ in unserer Geschichte: Naomi Wolfs 11 Enthüllungen aus den Pfizer-Impfstoff-Dokumenten. Es handelt sich also um Monster, und man kann nicht umhin, daraus zu schließen, dass sie darauf abzielen, die menschliche Fortpflanzung zu stören“, so der Autor über die Hersteller des COVID-Impfstoffs: „Es handelt sich um eine Biowaffe, und… wir werden angegriffen. In einer außergewöhnlichen Rede, die mehrere „schlagzeilenträchtige“ Entdeckungen aus der Analyse von Tausenden Pfizer-Dokumenten zusammenfasste, legte Dr. Naomi Wolf dar, wie das COVID-„Impfstoff“-Unternehmen absichtlich darauf abzielte, nicht nur die „menschliche Fortpflanzung zu stören und zu beeinträchtigen“, sondern eine große Zahl von Menschen, insbesondere im Westen, „anzugreifen“ und zu „töten“. Wolf, eine lebenslange Demokratin, sprach im März vor der konservativen Zitadelle des Hillsdale College und gestand, dass die Ereignisse der letzten drei Jahre ihre frühere Weltanschauung „wahrhaftig implodieren“ ließen und dass das, was jetzt am wichtigsten ist, „die Verfassung und die Freiheit“ sei.
Die Autorin und Journalistin, die auch Mitbegründerin und Geschäftsführerin von Daily Clout ist, erklärte, wie sie und Steve Bannon vom War Room 3.500 wissenschaftliche und medizinische Experten rekrutierten, um bei der Analyse von Zehntausenden von Dokumenten zu helfen, die Pfizer der FDA zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit ihrer COVID-Injektionsmittel vorgelegt hatte. Ursprünglich hatte sich die FDA mit einer Klage nach dem Informationsfreiheitsgesetz gegen die Veröffentlichung der wichtigen Sicherheitsdaten gewehrt, doch dieser Antrag wurde von einem texanischen Gericht abgelehnt, und die ersten Dokumente wurden am 2. März 2022 freigegeben. Diese 3.500 rekrutierten Experten wurden in sechs Arbeitsgruppen mit Ausschüssen an der Spitze eingeteilt, um die Dokumente zu analysieren und Berichte zu erstellen, die für die Öffentlichkeit zugänglich und verständlich sind.
Und in Bezug auf diese Dutzende Berichte entschuldigte sich Wolf im Voraus dafür, mitteilen zu müssen, dass diese Pfizer-Dokumente „Beweise für das größte Verbrechen gegen die Menschheit in der Geschichte unserer Spezies enthalten“. In einer Zusammenfassung „einiger der Dinge, die ans Licht kamen“, hob sie die folgenden 11 Punkte hervor. Video und mehr …

Prof. Wiesendanger zur Laborthese: „Keine andere plausible Erklärung zum Pandemie-Ursprung“. Der renommierte Physiker und Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger war einer der Ersten, der den Labor-Ursprung des Corona-Virus wissenschaftlich nachgewiesen hat. Mittlerweile wurde diese Hypothese immer häufiger bestätigt. Nur die System-Medien sprechen noch immer von einer sehr unwahrscheinlichen Zoonose. Im Gespräch Bernhard Riegler macht Prof. Wiesendanger klar, wie gefährlich die sogenannte „Gain-of-function“-Forschung ist, die höchstwahrscheinlich SARS-CoV-2 hervorgebracht hat. Video …

25.04.2023: RNA-basierte Impfstofftechnologie: Das trojanische Pferd enthielt keine mRNA. Es enthält modRNA, die gesunde Zellen genetisch manipuliert. Vor einigen Jahren war der Begriff „mRNA“ vor allem auf wissenschaftliche Kreise und Forschungsarbeiten beschränkt. Damals schien die Verwendung von Boten-RNA vielversprechend: Sie sollte Zellen lehren, ein Protein zu bilden, das eine Immunreaktion gegen einen bestimmten Krankheitserreger auslöst. Heute haben viel mehr von uns von mRNA gehört, denn sowohl der Impfstoff von Pfizer-BioNTech als auch der von Moderna COVID-19 verwenden Boten-Ribonukleinsäure (mRNA) als Wirkstoff. Zumindest hat man uns das gesagt.
Tatsächlich wird bei der RNA-basierten Impfstofftechnologie modifizierte RNA („modRNA“) verwendet, nicht mRNA. Dies gilt für die COVID-19-Impfstoffe und alle Impfstoffe, die sich derzeit in der Forschungs- und Entwicklungsphase befinden. Da mRNA so empfindlich ist, dass das menschliche Immunsystem sie innerhalb weniger Minuten zerstört, kann mRNA allein nicht wirksam sein. Daher wurde die derzeitige Technologie erst durch die Stabilisierung der mRNA möglich; das Ergebnis ist eine modifizierte RNA. Außerdem sind modifizierte RNA-basierte „Impfstoffe“ keine Impfstoffe, sondern genbasierte Injektionen, die gesunde Zellen zur Produktion eines viralen Proteins zwingen. In diesem Artikel werden wir uns mit dem Nutzen und den Gefahren von modRNA befassen. Mehr …

Moderna verheimlichte schwerwiegende Nebenwirkungen bei den Empfängern des Covid-Impfstoffs, als es die Ergebnisse klinischer Studien für die Impfung bekannt gab. Die Wissenschaftler von Moderna erklärten in einem Papier aus dem Jahr 2021, dass keine der Empfängerinnen der mRNA-Injektion in der Studie „schwerwiegende unerwünschte Wirkungen“ hatte. Tatsächlich traten sie bei 14 auf, darunter drei Fehlgeburten. Bei den Placeboempfängerinnen war dies nicht der Fall. Im Februar 2021 veröffentlichten Wissenschaftler von Moderna in der Fachzeitschrift Vaccine die Ergebnisse der Phase-2-Studie mit dem mRNA-Impfstoff Covid des Unternehmens.
Moderna hatte die „P201“-Studie mit 600 gesunden Freiwilligen am 29. Mai 2020 begonnen, um vor allem zu untersuchen, ob die Impfung sicher ist. In dieser Hinsicht hatte das Unternehmen gute Nachrichten. In der Rubrik „Highlights“ am Anfang der Studie berichten die Wissenschaftler von Moderna: Es wurden keine ernsthaften unerwünschten Wirkungen beobachtet. Diese Aussage war unwahr. Seltsamerweise widersprachen die Wissenschaftler von Moderna später in der Zeitung dem, was sie im Abschnitt Highlights gesagt hatten. Sie wiesen darauf hin, dass das Unternehmen einen einzigen Bericht über eine schwerwiegende Nebenwirkung bei einem Empfänger der Spritze erhalten hatte, einen Fall von Lungenentzündung, der fast einen Monat dauerte. Auch diese Aussage war unwahr. Zwei Monate vor dem Impf-Artikel hatte Moderna der Food and Drug Administration nicht nur einen, sondern drei Fälle von schwerwiegenden Nebenwirkungen bei Probanden der P201-Studie gemeldet, die mRNA erhalten hatten. Die FDA spielte die Berichte über die Nebenwirkungen, einschließlich der Lungenentzündung, herunter und erklärte, sie glaube nicht, dass sie mit der Impfung zusammenhingen. Doch auch nach den ersten Meldungen des Unternehmens an die FDA traten bei den Empfängern der Spritze weiterhin schwere Nebenwirkungen auf.
Als die Wissenschaftler von Moderna Anfang Februar die Überarbeitung des Impf-Papiers abschlossen, hatte das Unternehmen möglicherweise bis zu vier weitere Berichte über schwere Nebenwirkungen erhalten. Insgesamt traten während der placebokontrollierten Phase der Studie, die Anfang 2021 endete, bei sieben der 400 gesunden Freiwilligen, die eine Zweifachimpfung mit dem Moderna-Impfstoff erhielten, schwere Nebenwirkungen auf. (Zweihundert dieser Probanden erhielten die 100-Mikrogramm-Dosis, die in der zugelassenen Version verwendet wurde, während weitere 200 eine niedrigere Dosis von 50 Mikrogramm erhielten). Zu den Problemen gehörten ein Herzinfarkt und zwei Fehlgeburten. Im Vergleich dazu traten bei den 200 Personen, die eine Placebospritze ohne mRNA erhielten, keine ernsthaften Nebenwirkungen auf. Mehr …

Studie warnt: Gesichtsmasken können das Risiko von Totgeburten, Hodenfehlfunktionen und kognitivem Verfall aufgrund der Ansammlung von Kohlendioxid erhöhen. Kurzzusammenfassung: Der Acht-Stunden-Grenzwert der NIOSH für sichere CO2-Konzentrationen liegt bei 0,5 Prozent. Die Forscher fanden heraus, dass dieser Grenzwert in fast allen Studien überschritten wurde. Das Tragen von Masken kann Kinder in nur 3 Minuten gefährlichen CO2-Konzentrationen aussetzen.
Gesichtsmasken können das Risiko von Totgeburten, Hodenfehlfunktionen und kognitiven Beeinträchtigungen bei Kindern erhöhen, so eine „brisante“ neue Studie. Eine Überprüfung von Dutzenden Studien über Gesichtsmasken hat ergeben, dass sie bei längerem Tragen eine leichte Kohlendioxidvergiftung verursachen können. Die deutschen Wissenschaftler, die die Studie durchgeführt haben, glauben, dass die Masken einen toten Raum zwischen dem Mund und der Maske schaffen, in dem das giftige Gas eingeschlossen wird. Sie sagen, dass die Anhäufung von CO2 im Körper schwangerer Frauen Komplikationen für den ungeborenen Fötus verursachen könnte. Sie weisen darauf hin, dass CO2 auch zu oxidativem Stress beiträgt, der die Kognition beeinträchtigen und bei Männern Hodenprobleme verursachen kann. Unabhängige Ärzte haben jedoch die Schlussfolgerungen der Studie angezweifelt, in der gesundheitliche Komplikationen und der Gebrauch von Masken nicht direkt untersucht wurden, und bezeichneten den Zusammenhang als „unwahrscheinlich“.
In Anspielung auf den Anstieg der Totgeburten während der Pandemie erklärten die deutschen Forscher: „Es gibt Indizien dafür, dass die Verwendung von Impfmasken mit dem derzeit beobachteten signifikanten Anstieg von 28 bis 33 Prozent der Totgeburten weltweit in Zusammenhang stehen könnte. Und: „Die verbalen, motorischen und allgemeinen kognitiven Leistungen von Kindern, die während der Pandemie geboren wurden, sind um zwei Standardabweichungen geringer“, schreiben die Forscher in der in der Zeitschrift Heliyon veröffentlichten Studie. Die Studie konnte jedoch nicht schlüssig beweisen, dass die Masken direkt für eine dieser Komplikationen verantwortlich waren. Dr. Stuart Fischer, Notfallmediziner in New York, bezweifelte, dass es zu einer „toxischen Anhäufung“ von CO2 kam. Er sagte: „Ich würde nicht sagen, dass dies der Fall ist, da der Körper den pH-Wert und das Säure-Basen-Gleichgewicht sehr schnell ausgleicht. Eine Übersäuerung der Atemwege durch Gesichtsmasken ist unwahrscheinlich, auch wenn Menschen mit chronischen Lungenerkrankungen von kurzfristigen Nebenwirkungen betroffen sein könnten.
Das deutsche Forscherteam sammelte Daten aus 43 zuvor veröffentlichten Studien über CO2-Exposition, das Tragen von Masken und Schwangerschaft. Sie fanden heraus, dass nach dem Tragen einer Maske für mehr als fünf Minuten der CO2-Gehalt in der eingeatmeten Luft auf 1,4 bis 3,2 Prozent anstieg. In einer in Deutschland durchgeführten Maskenstudie maßen Forscher die CO2-Konzentration der Luft hinter chirurgischen Masken, die von 15 gesunden Männern getragen wurden. Innerhalb von 30 Minuten stieg die CO2-Konzentration auf etwa 2,8 bis 3,2 Prozent an. In einer anderen Studie in Italien maßen Wissenschaftler die Luft unter chirurgischen Masken, die in einem Labor getragen wurden, und stellten innerhalb von fünf Minuten eine Konzentration zwischen 0,22 und 0,29 Prozent fest. Masken bieten einen Atemwiderstand und schaffen einen toten Raum, in dem CO2 eingeschlossen wird, was zu mehr eingeatmetem und wieder ausgeatmetem CO2 führt, so die Gutachter. Zum Vergleich: Das Gas macht etwa 0,04 Prozent der gesamten eingeatmeten Luft aus, und das Landwirtschaftsministerium gab an, dass sichere Werte unter 0,5 Prozent bei achtstündiger Exposition liegen sollten. Mehr …

24.04.2023:

23.04.2023: Filmempfehlung: «Pandoras Impfstoff». Der italienische Biochemiker Gabriele Segalla deckt auf, dass die Stabilität, Haltbarkeit, Funktionalität und das daraus resultierende toxikologische Potenzial des Comirnaty-«Impfstoffs» von Pfizer/BioNTech «bewusst beeinflusst» wurde. Die Gesellschaft der «Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie» (MWGFD) hat den am 12. März 2023 bei YouTube veröffentlichten italienischen Dokumentarfilm «IL VACCINO DI PANDORA» (Pandoras Impfstoff) ins Deutsche übersetzt und mit entsprechenden Untertiteln versehen. In dem 45-minütigen Beitrag berichtet der italienische Biochemiker Gabriele Segalla, der auf die Chemie von Mikroemulsionen und kolloidalen Systemen spezialisiert ist, über seine Forschungsergebnisse zum Comirnaty-«Impfstoff» von Pfizer/BioNTech. Segalla hatte das Präparat hinsichtlich der chemisch-physikalischen und toxikologischen Aspekte der Zusammensetzung unter die Lupe genommen. Bei Segallas Untersuchung der verschiedenen Risikofaktoren wurde deutlich, dass die Stabilität, Haltbarkeit, Funktionalität und das daraus resultierende toxikologische Potenzial des Arzneimittels Corminaty PBS/Sucrose von Pfizer BioNTech «bewusst beeinflusst» wurde. Video …

Zehntausende interner Dokumente von Pfizer auf gerichtliche Anordnung hin freigegeben. Video …

22.04.2023:

21.04.2023: Britische Experten fordern Aussetzung der Covid-«Impfung». Sie verlangen außerdem eine umfassende Untersuchung der Zulassungsmodalitäten. Als besonders schockierend heben sie das offensichtliche Desinteresse an den Problemen mit den Gen-Präparaten nach der Markteinführung hervor. Die Impfstoffe gegen «Covid» müssen aufgrund der zahlreichen gemeldeten Verletzungen und Todesfälle in allen Altersgruppen ausgesetzt werden, so eine Gruppe von britischen Experten. Sie fordern außerdem eine umfassende Untersuchung der Aufsichtsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (MHRA), die sie zugelassen hat.
Wie der Daily Sceptic mitteilt, hat die «Perseus» genannte Gruppe allen Mitgliedern des Parlaments einen neuen Bericht zugesandt. Das Team umfasst Experten aus den Bereichen Medizin, pharmazeutische Regulierung und Sicherheitsmanagement. Sie haben detailliert die zahlreichen Bedenken dargelegt, die von Experten weltweit in Bezug auf die Impfstoffe geäußert wurden, sowie die spezifischen Bedenken in Bezug auf die MHRA, die für die Genehmigung der Impfstoffe verantwortlich ist. Nick Hunt, Sprecher der Perseus-Gruppe, erklärte: «Die MHRA gab bekannt, dass sie sich von einem ‹Aufpasser› zu einem ‹Ermöglicher› gewandelt hat. Wäre jemand besorgt, wenn das Amt für Nuklearregulierung, die Zivilluftfahrtbehörde oder die Aufsichtsbehörde für die Sicherheit im Verteidigungsbereich so etwas sagen würde?»
Das offensichtliche Desinteresse an den Problemen mit den Gen-Präparaten gegen «Covid» nach der Markteinführung wurde als besonders schockierend hervorgehoben. Vor der Markteinführung im Dezember 2020 habe die MHRA eine strenge «vierstufige proaktive Überwachung» der Sicherheit des «Impfstoffs» versprochen. Anfragen zur Informationsfreiheit hätten jedoch ergeben, dass nur sehr wenig von dieser Arbeit geleistet wird. Der einzige Bericht, der im Rahmen der «gezielten aktiven Überwachung» vorgelegt worden sei, sei 15 Monate alt und stamme vom August 2021, heißt es in dem Bericht.
Die Gruppe wirft der MHRA vor, dass sie monatelang nicht auf Probleme mit dem Präparat von AstraZeneca reagiert hat, nachdem viele andere nationale Aufsichtsbehörden ihn für bestimmte Altersgruppen ausgesetzt oder zurückgezogen hatten. Die MHRA habe auch weiterhin «immer mehr Beweise für die Risiken des Covid-Impfstoffs, insbesondere Blutgerinnung, Herzentzündung, neurologische Erkrankungen, Immunschwäche und Menstruationsstörungen» ignoriert. Mehr …

Nun gibt auch der Direktor des CDC zum ersten Mal zu, dass geimpfte Menschen COVID verbreiten können. „Die Wissenschaft hat sich weiterentwickelt“. Zum ersten Mal hat die CDC-Direktorin Rochelle Walensky am Mittwoch vor dem Kongress zugegeben, dass Menschen, die sich gegen COVID geimpft haben, das Virus immer noch an andere weitergeben können. Walensky, die vor kurzem an COVID erkrankt ist, obwohl sie fünfmal geimpft wurde, behauptete, dass ihre eigenen früheren Aussagen, wonach das Virus nicht von geimpften Menschen übertragen werden könne und COVID nun eine „Pandemie der Ungeimpften“ sei, aufgrund der „Entwicklung der Wissenschaft“ nicht mehr zutreffen.
„Diese Aussage ist mit den Omikron-Varianten, die wir jetzt haben, nicht mehr korrekt“, sagte sie den Gesetzgebern: CDC-Direktorin Rochelle Walensky teilt dem Kongress mit, dass geimpfte Personen entgegen ihren früheren Aussagen tatsächlich COVID verbreiten können, und führt diese Änderung auf „eine Evolution der Wissenschaft“ zurück. Video (english) und mehr …  

Die Fauci Files - Augen Auf Medien Analyse. "Fauci log, als er sagte, er "habe nie ein Twitter-Konto gehabt". Interne Twitter Informationen enthüllen, dass er einen Account für @WHOCOVIDResponse übernommen hat" Video …

Israelische Bevölkerung als Versuchslabor für Pfizer – geheime Vertragsdokumente aufgetaucht. Erfreulicherweise kommen immer mehr Details des Jahrtausendverbrechens ans Tageslicht, das der Menschheit seit 2020 zugemutet wurde. Schockierenderweise waren die Menschen Israels die primären Versuchskaninchen und Leidtragenden in diesem mRNA-Kriminalfall. Nun sind auf richterliche Anordnung die geheimen Vertragsdokumente zwischen Pfizer und der israelischen Regierung herausgegeben worden.
Kurz zusammengefasst: Pfizer wollte mit rechtlichen Mitteln verhindern, dass die Existenz dieser Dokumente jemals öffentlich bekannt wird. Dazu gab es bindende Verträge mit der israelischen Regierung in Form des israelischen Gesundheitsministeriums, welche diese zum Stillschweigen verpflichten. Im Laufe eines Gerichtsverfahrens beging einer der Vertreter von Pfizer bzw. der Regierung einen fatalen Fehler – man erwähnte eines dieser Dokumente quasi in einem Nebensatz. Dies ermöglichte Aktivisten der Zivilgesellschaft über den Freedom of Information Act die Herausgabe zu beantragen. Nach langer Bedenkzeit gab das Gericht diesem Antrag gestern statt. Die betreffenden Dokumente wurden noch nicht vollständig durchgearbeitet und inhaltlich bewertet – sind aber in diesem nachfolgenden Artikel verlinkt. Mehr …

Charité-Chef gibt zu: Wirkung und Nebenwirkung der „Impfung“ unbekannt. Nachdem die Charité und ihre Leute die Corona-Behandlung intensiv beworben hatten, gab ihr Chef nun bei einem Forschungskongress zu,  dass man eigentlich nichts über die Corona-“Impfung” weiß. „Die Impfung ist sicher und wirksam“: Es war einer der häufigsten Sätze von Politikern im Jahr 2021. Auch wenn noch immer (wenn auch nicht mehr in diesem Ausmaß) dazu aufgerufen wird, sich der mRNA-Behandlung gegen Covid zu unterziehen, ist dieser Satz nicht mehr zu hören. Mittlerweile wird ganz anders gesprochen. Der Chef der Berliner Charité gab mittlerweile etwa zu, dass über „Wirkung und Nebenwirkung“ des Eingriffes „kaum etwas bekannt ist“. “Wissen wir nicht”.
Die eigentlich hochbrisante Aussage von Heyo K. Kroemer, dem Vorstandsvorsitzenden der Charité am 28. März in Berlin, ging in der Öffentlichkeit quasi unter. Wie so viel im hypermedialen Zeitalter, in dem die etablierten (und staatlich durchfinanzierten) großen Redaktion eher die vierte Gefahr als die vierte Gewalt sind. Die „BZ Berlin“ hat am Samstag dann darüber berichtet. Es war bei einem Forschungsgipfel mit dem Thema „Blockaden lösen. Chancen nutzen“ – einige Teilnehmer ließ er zweifellos verdutzt zurück, denn bisher hatte Kroemer wie auch seine Institution intensiv für die Spritze geworben: „Wie der gewirkt hat, wussten wir nicht. Das wissen wir bis heute nicht.“ Und auf die Frage, in welchem Umfang Nebenwirkungen bekannt seien, sagte er: „Wissen wir leider auch nicht.“ Zur Begründung erklärte er: „Weil wir keine elektronische Patientenakte haben.“ Fast eine Ironie: Jetzt braucht man also plötzlich bessere digitale Überwachung, anders kann man nicht wissen, wie die mRNA-Behandlung gewirkt hat.
Und es muss auch angemerkt werden: Dank unzähliger Mediziner, Journalisten und kritischen Bürgern auf der ganzen Welt weiß man eigentlich ziemlich viel über die Nebenwirkungen. Staatlich-öffentliche Institutionen ignorieren es aber strikt, und dass seit mehr als zwei Jahren. Wie dreist die Impf-Propaganda abgelaufen ist, zeigt ein Beispiel direkt an Kroemer. Im November 2021 erzählte er von einer „hochschwangeren Frau“, die an Corona gestorben sein soll, das Kind aber überlebt hat. Kroemer: „Das alles wäre durch einen Pieks in den Arm vermeidbar gewesen.“ Das berichtet die „BZ Berlin“. Kolumnist Gunnar Schupelius fragt logisch folgernd: „Woher wusste er, dass diese Frau überlebt hätte, wenn sie geimpft gewesen wäre?“ Mehr …

20.04.2023: Welche Auswirkungen haben mRNA-„Impfstoffe“ auf das menschliche Bewusstsein? Die Strategien, die wir derzeit anwenden, funktionieren nicht. Sich auf veröffentlichte Wissenschaft, Daten, rationale Debatten und ethische Verantwortung zu berufen, ist ein Tropfen auf den heißen Stein. Die Reaktion der Regierungen auf der ganzen Welt besteht darin, Daten zu verbergen und diejenigen anzugreifen, die Fragen stellen. Könnte es sein, dass die durch die Kuhimpfung ausgelösten genetischen Prozesse das rationale Denken eingeschränkt und die Gleichgültigkeit gegenüber Risiken gefördert haben? Kurz gesagt, dringt die mRNA-Impfung bis zur Schnittstelle zwischen Bewusstsein und Genetik vor – und beeinträchtigt damit die Grundlage für geistige Klarheit und körperliche Gesundheit?
In einem Interview, das ich vor einigen Wochen mit Paul Brennan von Reality Check Radio aufzeichnete, fragte er mich, wann ich glaube, dass die Behörden zur Vernunft kommen und erkennen werden, dass die Behauptung „sicher und wirksam“ falsch ist. Mir fehlten die Worte, denn ich sehe keine Anzeichen dafür, dass dies in absehbarer Zeit geschieht oder geschehen wird. Wenn wir uns in der Welt umsehen, sehen wir, wie die Regierungen die mRNA-Impfung verdoppeln, sich gegenseitig zu ihrem pandemischen Erfolg beglückwünschen (???), die Medien kontrollieren und ihre eigenen Statistiken über eine noch nie dagewesene Anzahl von Todesfällen und Impfschäden leugnen. Ohne Dialog und rationale Diskussion kann man keinen Streit gewinnen. Wir versuchen, einen außer Kontrolle geratenen Zug zu stoppen, ohne dass es Bremsen gibt.
Noch besorgniserregender ist, dass riskante biotechnologische Experimente immer mehr zunehmen. Es werden weiterhin Experimente zur Funktionssteigerung durchgeführt, wie dieses, das das Affenpockenvirus 1000-mal tödlicher machen könnte als es derzeit ist, indem man die derzeit in menschlichen Populationen zirkulierende milde Version mit einem tödlichen Stamm kreuzt, der derzeit auf Mäusepopulationen beschränkt ist. Es wird auch daran geforscht, mRNA-Impfstoffe in Lebensmittel einzubringen, finanziert von Bill Gates. Mehr …

Moderna droht, den Einsatz seiner gefährlichen mRNA-Injektionen auf alle möglichen Krankheiten auszuweiten. Impfstoffe gegen die weltweit tödlichsten Krankheiten, wie Krebs und Herzkrankheiten, werden wahrscheinlich bis 2030 zur Verfügung stehen und könnten Millionen von Menschenleben retten, so der Chefarzt eines der weltweit führenden Pharmaunternehmen. Die Ankündigung ist ein weiteres Zeichen für das, was viele als „goldenes Zeitalter“ der Impfstoffentwicklung bezeichnen [bitte fallen Sie nicht auf deren sanfte Worte herein], das weitgehend der Verwendung der mRNA-Technologie zur Herstellung von Covid-19-Impfstoffen durch die Pandemiebehörde zugeschrieben wird [die eine Katastrophe waren].
„Ich denke, was wir in den vergangenen Monaten gelernt haben, ist, dass, wenn Sie jemals dachten, dass mRNA nur für Infektionskrankheiten oder für Covid ist, die Beweise jetzt sind, dass das absolut nicht der Fall ist,“ sagte der Moderna Chief Medical Officer Paul Burton, MD, PhD, dem The Guardian. „Wir sind in den Bereichen Krebs, Infektionskrankheiten, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Autoimmunkrankheiten und seltene Krankheiten tätig. Wir haben Studien in all diesen Bereichen, und sie haben alle ein enormes Potenzial gezeigt.“ [Sind diese Studien ebenso skrupellos und voreingenommen wie die Studien, die durchgeführt wurden, um die „Sicherheit und Wirksamkeit“ von Covid-„Impfstoffen“ zu belegen? Oder werden sie vielleicht, um Komplikationen zu vermeiden, weil ihnen zu viele unangenehme Fragen gestellt werden, alle vorklinischen Studien überspringen und die Bevölkerung von Anfang an einfach als Laborratten benutzen?]
Der Moderna-Manager gab diese Erklärungen im Vorfeld der jährlichen Aktualisierung seiner Impfstoff-Pipeline-Projekte in der vergangenen Woche ab, die das Unternehmen als „Vaccines Day“ bezeichnet. [Sie wollen eine Religion daraus machen.] Insgesamt erwartet Moderna „sechs große Impfstoffprodukteinführungen in den nächsten Jahren“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung und fügte hinzu, dass es davon ausgeht, dass allein der Covid-19-Booster-Markt einen Wert von 15 Milliarden Dollar hat. [Sie wollen, dass Sie krank werden. Big Pharma macht kein Geld mit gesunden Menschen. Lassen Sie sich nichts spritzen, bevor Sie sich nicht selbst über die negativen Auswirkungen informiert haben. Folgen Sie dem Beispiel derjenigen, die ihre eigenen Nachforschungen über Covid-Injektionen angestellt haben, denn sie haben sich eine Menge Herzschmerz erspart.] Quelle …

Produzenten von Rindfleisch sind in Panik über die mRNA-Impfstoff-Nachrichten – Verwendet Big Pharma Lebensmittel, um Gentherapie-Impfstoffe um die Menschen zu „Impfen“? Noch vor ein paar Jahren hätte die Vorstellung, dass unsere Lebensmittel für Gentherapien verwendet werden könnten, um eine transhumanistische Agenda zu fördern, verrückt geklungen. Doch heute geben die Globalisten offen zu, dass dies ihre Absicht ist. Schweinefleischproduzenten verwenden seit 2018 anpassbare mRNA-basierte „Impfstoffe“ in ihren Herden, ohne die Öffentlichkeit darüber zu informieren. Alle maßgeschneiderten mRNA-„Impfstoffe“ sind ungetestet. Nur die mRNA-Plattform selbst ist zugelassen. Laut der National Cattlemen’s Beef Association „gibt es derzeit keine mRNA-Impfstoffe, die für den Einsatz bei Rindern in den Vereinigten Staaten zugelassen sind.“ Ein Lobbyist des Verbandes behauptet jedoch, seine eigene Herde mit einem mRNA-„Impfstoff“ gegen die Atemwegserkrankung bei Rindern „doppelt geimpft“ zu haben.
Die Iowa State University hat am 1. Oktober 2021 mit der Erprobung eines mRNA-„Impfstoffs“ gegen das Bovine Respiratory Syncytial Virus begonnen. Die Missouri House Bill 1169 würde die Kennzeichnung von Produkten vorschreiben, die Ihre Gene verändern können. Die Lobbyisten der großen Agrarunternehmen lehnen dies entschieden ab. Letzte Woche habe ich berichtet, dass Schweinefleischproduzenten seit 2018 anpassbare mRNA-basierte „Impfstoffe“ in ihren Herden einsetzen ohne die Öffentlichkeit darüber zu informieren. Dieses Thema kam erst an die Oberfläche, als der Anwalt Tom Renz begann, für eine neue Gesetzgebung in Missouri (House Bill 1169, die er mitverfasst hat), die eine Kennzeichnung von mRNA-Produkten vorschreiben würde. Video und mehr …

19.04.2023:

18.04.2023: Platzhalter

17.04.2023: Dr. Astrid Stuckelberger: mRNA-Injektionen sind synthetische Nano-Schaltungen Video …

«Impfstoffe» von Pfizer wurden nie auf ihre Sicherheit getestet. Nach Angaben von Steve Kirsch hat Pfizer keine ordnungsgemässen histopathologischen Untersuchungen durchgeführt, die FDA hat sie nie gefordert. Dabei seien solche Tests billig und aussagekräftig. Die «Covid-Impfstoffe» von Pfizer wurden nie auf ihre Sicherheit getestet. Das behauptet der Geschäftsführer der Vaccine Safety Research Foundation, Steve Kirsch, der auch mögliche Kritiker auffordert, ihm das Gegenteil zu beweisen. Laut Kirsch gab es in den klinischen Studien der Phase 3, die als «Goldstandard» gelten, 31,2 Prozent mehr Todesfälle, 21 Personen aus der Impfstoffgruppe starben. «Woher wissen wir, dass keiner dieser Todesfälle durch den Impfstoff verursacht wurde?», fragt Kirsch. Lediglich weil Pfizer dies behaupte, Beweise gebe es nicht. Denn nur durch eine Histopathologie, eine ordnungsgemäße Untersuchung gefärbter Gewebeproben unter dem Mikroskop, könne man herausfinden, ob die mRNA-Impfstoffe für den Tod der Probanden verantwortlich waren. Pfizer habe diese nie durchgeführt und die FDA habe sie nie verlangt.
Niemand habe diesen Fehler zugegeben oder einen Finger gerührt, um ihn zu korrigieren, schreibt Kirsch und konstatiert: «Hätte man bei den 21 Todesfällen die richtigen Tests durchgeführt, wäre der Impfstoff nie zugelassen worden.» Statt ordnungsgemäße Tests durchzuführen, habe Pfizer einfach versichert, dass niemand an dem «Impfstoff» gestorben sei. Das sei absurd, denn um wirklich etwas über die Sicherheit der Gen-Präparate erfahren zu können, müssten Histopathologien durchgeführt werden, Zusicherungen reichten nicht. Diese Untersuchungen seien billig und aussagekräftig. Nun habe der Pathologe Ryan Cole die entsprechenden histopathologischen Untersuchungen durchgeführt, und in 100 Prozent der Fälle, mit denen er beauftragt wurde, könne er die Todesfälle auf den Impfstoff zurückführen, teilt Kirsch mit. «Ich hoffe, dass wir eines Tages eine Führung bei der CDC [Centers for Disease Control and Prevention] haben werden, die nicht korrupt ist und die die Gerichtsmediziner auffordert, die richtigen Tests durchzuführen.»
Die CDC könne dies sofort umsetzen, in dem sie alle Gerichtsmediziner der USA auffordere, histopathologische Untersuchungen durchzuführen, vor allem bei Menschen, die «plötzlich sterben». So könne man fast sofort nachweisen, ob der «Impfstoff» sicher und wirksam sei oder nicht. Die Kosten für Zeit und Geld seien minimal. Doch die CDC sei einfach nicht daran interessiert, die Wahrheit über die «Impfstoffe» herauszufinden. Mehr …

Long Covid kann von Masken ausgelöstes Erschöpfungssyndrom (MIES) sein. Er wurde in den westlichen Ländern mit der gleichen Grausamkeit, Akribie und kategorischen Unversöhnlichkeit durchgesetzt, mit der der Hidschab den Frauen in islamischen Ländern aufgezwungen wird. Niemals zuvor hatte die Regierung einen Trend in die Gesellschaft eingeführt, der so invasiv und störend für das menschliche Leben war, und niemals zuvor war ein solches Eindringen auf einer solchen Grundlage wissenschaftlicher Lügen aufgebaut worden. Es ist die westliche, heidnische Version der Burka. Leider wird sie bis heute, trotz neuer Forschungsergebnisse, die mögliche Langzeitnebenwirkungen und keinerlei Nutzen des Maskentragens belegen, vielen Beschäftigten im Gesundheitswesen aufgezwungen und bleibt eine drohende Gefahr für die Gesellschaft. Es ist an der Zeit, das Tragen der Maske mit der gleichen Härte und Entschlossenheit zu verbieten, mit der sie uns aufgezwungen wurde.
Bis heute, drei Jahre nach Einführung dieser unmoralischen, unlogischen und unmenschlichen Politik, zwingen Einrichtungen des Gesundheitswesens in den roten Bundesstaaten immer noch Mitarbeiter und oft auch Patienten in Not, die heidnische Burka zu tragen. Jetzt zeigt eine neue Studie aus London, dass die Masken in Krankenhäusern, in denen uns gesagt wurde, dass das Tragen der Masken über Leben und Tod entscheidet, absolut keinen Unterschied machen. Die britische Daily Mail berichtet, dass Forscher des St. George’s Hospital keine „statistisch signifikante Veränderung“ der im Krankenhaus erworbenen COVID-Infektionsrate zwischen dem Zeitraum, in dem ein Maskenmandat bestand, und dem Zeitraum, in dem es gelockert war, feststellen konnten. In der ersten Phase der Studie – vom 4. Dezember 2021 bis Juni 2022 – mussten alle Mitarbeiter und Besucher des Krankenhauses überall Masken tragen. Von Juni bis September 2022 gab es keine Vorschrift, mit Ausnahme von „Hochrisikostationen“ wie Krebsbehandlung und Intensivstationen. Das Ergebnis? In Anbetracht der Tatsache, dass Vergewaltigungsopfer gnadenlos zur Maske gezwungen wurden, hätten wir in Phase zwei eine eindeutige Anzahl von Todesfällen erwarten müssen. Stattdessen wurde in beiden Phasen kein Unterschied bei den Infektionsraten festgestellt. Darüber hinaus wurde in den Hochrisikostationen – die als Kontrollgruppe dienten – „keine unmittelbare oder verzögerte Veränderung der Infektionsrate festgestellt“, d. h. es gab keinerlei Vorteile.
Diejenigen von uns, die kritisch denken können, wussten vom ersten Tag an, dass Masken nicht funktionieren, ebenso wie unsere Regierung, die sich auf 10 randomisierte kontrollierte Studien zur Grippe stützt. Aber diese Studie zeigt deutlich, dass der heilige Gral der Maskierung in Krankenhäusern eine Farce ist. Menschen, die Schmerzen haben oder an Krebs, Alzheimer oder einer anderen akuten Krankheit leiden und regelmäßig medizinische Versorgung in Anspruch nehmen müssen, leiden am meisten unter diesem widerwärtigen Mandat. Es ist an der Zeit, diese Mandate dauerhaft zu verbieten. Mehr …

Dr. Astrid Stuckelberger: mRNA-Injektionen sind synthetische Nano-Schaltungen. Dr. Astrid Stuckelberger: mRNA-Injektionen sind synthetische Nano-Schaltungen, die mit 5G funktionieren. "Der Inhalt des Covid-Fläschchens von Pfizer wurde von einem WHO-Whistleblower aufgedeckt." Video … 

16.04.2023:

15.04.2023: Höchste Müttersterblichkeitsrate in den USA und niedrigste Geburtenrate in Italien. Aus den klinischen Versuchen bei den Corona-Impfstoffkandidaten wurden Schwangere penibel heraus gehalten. Dennoch wurden landauf-landab von den „Experten“ und Impfgremien die Impfung von Schwangeren empfehlen. Obwohl schon 2020 klar war, dass wie bei jeder Atemwegsinfektion in erster Linie hochbetagte und vorerkrankte Menschen gefährdet waren, jüngere aber gar nicht, wurden auch diese zur Impfung gezwungen. Das wirkt sich nun mit Übersterblichkeit in den jüngeren Altersgruppen und einem drastischen Geburtenrückgang aus. War das gewollt?
Eine Reihe von Medien berichten aus den USA einer stark erhöhte Müttersterblichkeit durch die Impfungen. Dabei sei durch die moderne geburtshilfliche Versorgung über mehrere Jahrzehnte hinweg eine deutliche zur Senkung der Müttersterblichkeitsrate zu beobachten gewesen. Jetzt zeichnet sich eine Umkehrung dieser Trends ab. Seit Beginn der Pandemie gab es Berichte mit gemischten Ergebnissen über die Sterblichkeit bei schwangeren Frauen mit COVID-19-Infektion und nach COVID-9-Impfung. Leider haben viele Frauen im Jahr 2021 und darüber hinaus beide Expositionen durchgemacht. Die Zahl der Todesfälle während oder kurz nach der Schwangerschaft steigt jetzt sprunghaft an. Die CDC berichtet, dass ~65 % der Frauen geimpft wurden – die meisten vor der Empfängnis, der Rest während der Schwangerschaft. Dies geschah, weil die CDC schwangeren Frauen dazu riet, dieses Risiko einzugehen, ohne dass die Gesundheit von Mutter und Kind während der Schwangerschaft gewährleistet war. Mehr …

Naomi Wolf - Was steht in den Pfizer-Dokumenten? Video (english – deutscher Untertitel) …

14.04.2023: Heimlich veröffentlichte Pfizer-Dokumente bestätigen, dass zwischen 82% und 97% der mit COVID geimpften schwangeren Frauen während der laufenden klinischen Studie ihr Baby verloren haben. Aus den vertraulichen Pfizer-Dokumenten, die die FDA auf gerichtliche Anordnung hin veröffentlichen musste, geht hervor, dass 82 % bis 97 % der Frauen, die irrtümlich mit der mRNA-Injektion Covid-19 behandelt wurden, entweder eine Fehlgeburt erlitten oder den Tod ihres neugeborenen Kindes bei der Geburt miterleben mussten. Pfizer behauptete jedoch fälschlicherweise: „Die Überprüfung dieser Fälle von Anwendung in der Schwangerschaft hatte keine Sicherheitssignale gezeigt“.
Die US Food and Drug Administration (FDA) hat versucht, die Freigabe der Sicherheitsdaten des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer 75 Jahre lang hinauszuzögern, obwohl sie die Injektion nach nur 108 Tagen Sicherheitsüberprüfung am 11. Dezember 2020 zugelassen hatte. Doch Anfang Januar 2022 ordnete Bundesrichter Mark Pittman die Freigabe von 55.000 Seiten pro Monat an. Bis Ende Januar wurden 12.000 Seiten freigegeben. Seitdem hat das PHMPT alle Dokumente auf seiner Website veröffentlicht. Eines der Dokumente, die in dem Daten-Dump enthalten sind, ist „reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf“. Seite 12 des vertraulichen Dokuments enthält Daten über die Anwendung der Covid-19-Injektion von Pfizer in der Schwangerschaft und Stillzeit. Pfizer behauptet in dem Dokument, dass bis zum 28. Februar 2021 270 Fälle einer Exposition gegenüber der mRNA-Injektion während der Schwangerschaft bekannt waren.
Einhundertsechsundvierzig dieser Mütter meldeten nicht sofort das unmittelbare Auftreten einer klinischen Nebenwirkung. Aber 124 der 270 Mütter taten dies. Das bedeutet, dass 46 % der Mütter, die der Covid-19-Injektion von Pfizer ausgesetzt waren, eine unerwünschte Reaktion erlitten. Von diesen 124 Müttern, die eine unerwünschte Reaktion erlitten, wurden 49 als nicht schwerwiegende Nebenwirkungen eingestuft, während 75 als schwerwiegend galten. Dies bedeutet, dass 58 % der Mütter, die über Nebenwirkungen berichteten, eine schwerwiegende Nebenwirkung erlitten, die von Gebärmutterkontraktionen bis zum Tod des Fötus reichte. Mehr …

Drei Gruppen von Pfizer mRNA-Chargen mit unterschiedlicher Häufung von Nebenwirkungen und Todesfällen. Seit längerer Zeit schon ist bekannt, dass die Chargen der mRNA-Präparate in der Qualität stark unterschiedlich sind. Es gibt Produktionschargen, die extrem viele und schwere Nebenwirkungen hervorrufen und solche, bei denen kaum welche bekannt sind. Bekannt geworden sind extreme Unterschiede von Nebenwirkungen und Todesfällen bei unterschiedlichen Chargen, was bei einer homogenen Qualität nicht möglich wäre. Im November 2020 hatten laut einem geleaktem Dokument der EMA eines Meetings zwischen Pfizer/BioNTech in dem diese erhebliche Vorbehalte über die Qualität angemeldet. Rund 55% der mRNA Moleküle in den kommerziellen Produkten waren abgeschnitten, also nicht intakt.
Wie berichtet, wurden auch im Meldesystem in Australien Nebenwirkungen erfasst und die Charge dazu. Die Behörden haben Qualitätskontrollen für die Chargen durchgeführt. Dabei zeigten sich gravierende Unterschiede in Qualität und Quantität der RNA. Ein Trio von dänischen Forschern unter der Leitung des hochrangigen Prüfarztes Peter Riis Hansen, Abteilung für Kardiologie, Universitätsklinikum Kopenhagen-Herleve und Gentofe, hat kürzlich einen Forschungsbrief in der Fachzeitschrift European Journal of Clinical Investigation veröffentlicht. Unter dem Titel “Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine“ (Batch-abhängige Sicherheit des BNT162b2 mRNA COVID-19-Impfstoffs”) fanden die Forscher drei Gruppen von Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfchargen mit niedrigen, mittleren und hohen Raten von unerwünschten Ereignissen. Mehr …

PFIZER – Eine kriminelle Organisation? Video …

13.04.2023: Wichtige Fakten aus Dänemark: Unterschied von Qualität von Pfizer mRNA-Impf-Chargen mit Verbindung zu Impfnebenwirkungen, einschließlich Todesfällen. Ein Trio von dänischen Forschern unter der Leitung des hochrangigen Prüfarztes Peter Riis Hansen, Abteilung für Kardiologie, Universitätsklinikum Kopenhagen-Herleve und Gentofe, hat kürzlich einen Forschungsbrief in der Fachzeitschrift European Journal of Clinical Investigation veröffentlicht. Unter dem Titel „Batch-abhängige Sicherheit des BNT162b2 mRNA COVID-19-Impfstoffs“ fanden die Forscher drei Gruppen von Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfchargen mit niedrigen, mittleren und hohen Raten von unerwünschten Ereignissen. Dies erklärt, warum einige „Geimpfte“ schwerwiegende Nebenwirkungen haben und andere nicht.
Ich werde regelmäßig gefragt: Warum geht es so vielen Menschen, die sich mit dem COVID-19-Impfstoff geimpft haben, offenbar gut, während andere Herzschäden, Schlaganfälle und Blutgerinnsel erleiden und schließlich behindert oder tot sind? Seit vielen Monaten wird vermutet, dass es möglicherweise Schwankungen bei den Impfstoffchargen gibt, die diese Beobachtungen teilweise erklären könnten. Im Rahmen der Zulassung für den Notfalleinsatz werden die Impfstoffhersteller und ihre Zulieferer die endgültig abgefüllten und fertigen Fläschchen nicht kontrollieren. Dies ist ein Novum bei einem weitverbreiteten Produkt jeglicher Art. Es ist möglich, dass Lipid-Nanopartikel in Suspension aggregieren und daher einige Chargen mehr mRNA enthalten als andere. Da die Chargengröße im Laufe der Zeit variiert hat, ist es auch möglich, dass Verunreinigungen aus dem Herstellungsprozess in einigen kleineren Chargen im Vergleich zu größeren konzentriert sind.
Das Problem der Verunreinigungen trat zutage, als Japan Millionen von Dosen zurückschickte und am Boden der Fläschchen sichtbare Verunreinigungen feststellte. Da in den Kontaktgeräten für die biologische Verteidigung Metallkügelchen verwendet werden, ist es außerdem möglich, dass kleinere Anfangschargen magnetische Rückstände enthielten, die den „Magnetismus“ in dem Arm erklärten, in dem die Impfung verabreicht wurde, wie zu Beginn der Impfkampagne berichtet wurde.
In einem Bericht von Schmeling und Mitarbeitern über den Pfizer BNT162b2 mRNA COVID-19-Impfstoff wurde festgestellt, dass 71 % der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse von 4,2 % der Dosen (Chargen mit hohem Risiko) stammten und umgekehrt <1 % dieser Ereignisse von 32,1 % der Dosen (Chargen mit niedrigem Risiko). Bei den Chargen mit hohem und mäßigem Risiko betrug die erklärte Varianz 78 bzw. 89 %. Je mehr Dosen von diesen Fläschchen verabreicht wurden, desto mehr Nebenwirkungen wurden also gemeldet. Dies bedeutet, dass der Großteil des Risikos in der Spritze und nicht in der Person liegt, die sie erhalten hat. Mehr …

Die COVID Impf-Effekte, über die nur wenige Menschen Bescheid wissen - Wie viele Millionen Menschen sind durch die Impfung behindert oder geschädigt? Was ist die Bilanz der schwerwiegenden Auswirkungen der COVID-19-Impfkampagne? Das Vaccine Damage Project 2022 zeigt die wahren menschlichen und wirtschaftlichen Kosten auf, die schlimmer sind, als die meisten Menschen vermuten.
Der U.S. Vaccine Damage Report 2022 gibt einen ernüchternden Einblick in das wahre Gemetzel, das durch die COVID-19-Impfkampagne verursacht wurde. COVID-19-Impfungen führten zu 300.000 zusätzlichen Todesfällen, 26,6 Millionen Verletzungen und 1,36 Millionen Behinderungen. Die durch die Impfungen verursachten wirtschaftlichen Gesamtkosten werden auf 147,8 Milliarden Dollar geschätzt, davon 89,9 Milliarden Dollar durch Verletzungen, 52,2 Milliarden Dollar durch Behinderungen und 5,6 Milliarden Dollar durch überzählige Todesfälle. Eine systematische Überprüfung im Vorfeld der Veröffentlichung ergab, dass die COVID-Spritzen auf mRNA-Basis das Risiko einer Myokarditis erhöhen, mit einer Sterblichkeitsrate von etwa 1 bis 2 pro 200 Fällen. Es wurden auch Hinweise auf schwerwiegende neurologische Schäden gefunden, darunter die Bellsche Lähmung, das Guillain-Barré-Syndrom, die myasthenische Störung und der Schlaganfall, die wahrscheinlich auf eine Autoimmunreaktion zurückzuführen sind, die durch die Impfungen verursacht werden.
Wir beginnen, die Auswirkungen der Massenkampagne für die COVID-19-Spritze zu erkennen, die als „größter Verstoß gegen die medizinische Ethik in der Geschichte der Medizin, vielleicht sogar der Menschheit“ bezeichnet wurde. Der ehemalige BlackRock-Analyst und Fondsmanager Edward Dowd ist einer der wenigen, die versuchen, über die Risiken der COVID-19-Impfung aufzuklären, und er nutzt Daten und Statistiken, um seinen Standpunkt zu untermauern und die unbestreitbare Zunahme von Todesfällen und Behinderungen bei jungen, gesunden Erwachsenen zu veröffentlichen, die seit der breiten Einführung der Impfung eingetreten ist.
Diese Gruppe – die 148 Millionen erwerbstätigen Amerikaner im Alter zwischen 18 und 64 Jahren – ist in der Regel eine gesunde Gruppe. Aus diesem Grund verkaufen private Versicherungsunternehmen gerne Gruppenlebensversicherungen an große Fortune-500-Unternehmen und mittelständische Betriebe – sie müssen kaum jemals für einen Schadensfall aufkommen. Aber das änderte sich. Dowd’s 2022 U.S. Vaccine Damage Report gibt einen ernüchternden Einblick in das wahre Blutbad, das durch die COVID-19-Impfkampagne angerichtet wurde, und die Ergebnisse sind beeindruckend. 300 000 überzählige Todesfälle, Millionen von Verletzungen, Kosten in Milliardenhöhe. Mehr …

Das Narrativ über die Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs bricht zusammen. In ihrem neuen Artikel im Journal of American Physicians and Surgeons gehen die Ärzte Yaffa Shir-Raz, Shay Zakov, Peter McCullough und Yaakov Ophir der Behauptung auf den Grund, dass COVID-19-Booster einen langfristigen Schutz vor schweren Erkrankungen und Todesfällen bieten können. Zwei wichtige Bausteine scheinen bereits aus dem Narrativ der COVID-19-Impfstoffe herausgefallen zu sein – der eine über ihre fantastische Wirksamkeit gegen Infektionen und der andere über ihre hervorragende Sicherheit.
Man könnte (fälschlicherweise) annehmen, dass die Schlüsselfrage bereits in der randomisierten Phase-3-Kontrollstudie von Pfizer beantwortet wurde – der Studie, die es der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) ermöglichte, die Notfallgenehmigung für den Einsatz der COVID-19-Impfstoffe zu erteilen. Schließlich gelten randomisierte kontrollierte Studien als der Goldstandard in der biomedizinischen Forschung. Dennoch hat uns diese wichtige klinische Studie nicht wirklich etwas über die Fähigkeit der Impfstoffe, vor schwerer Krankheit und Tod zu schützen, gelehrt. Pfizer berichtete, dass es sechs Monate nach den Injektionen keine signifikanten Unterschiede in der Zahl der Todesfälle aus allen Ursachen zwischen der Gruppe, die den Impfstoff erhielt, und der Kontrollgruppe, die das Placebo erhielt, gab.
Ferner wies Pfizer in der offenen Phase der Studie, als die Verblindung aufgehoben wurde und die Teilnehmer, die das Placebo erhielten, sich für den echten Impfstoff entscheiden konnten, fünf zusätzliche Todesfälle nach, die alle bei Personen auftraten, die den Impfstoff erhielten. Mit anderen Worten: In dieser wichtigen klinischen Studie hat die Wissenschaft die Idee, dass die Impfstoffe vor dem Tod schützen, nicht unterstützt. Einige könnten sogar behaupten, dass die Wissenschaft eine wichtige Warnung vor diesen Impfstoffen ausgesprochen hat.
Zeitgenössische Beobachtungsstudien über die vierte Dosis. Ohne eindeutige Beweise aus den formalen klinischen Studien sollten wir uns den weniger strengen Forschungsdesigns zuwenden, die die Impfstoffe unter realen Bedingungen mit Hilfe von Beobachtungs-, aber nicht experimentellen Maßnahmen untersucht haben. Natürlich sollten Beobachtungsstudien mit Vorsicht interpretiert werden, da sie anfällig für Verzerrungen im realen Leben sind, wie z. B. ungleiche Testniveaus, bei denen ungeimpfte Personen gezwungen wurden, sich auf COVID-19 testen zu lassen, während geimpfte Personen von diesen Tests ausgenommen waren. Dennoch haben wir uns entschlossen, alle Beobachtungsstudien zur Wirksamkeit der vierten Dosis zu überprüfen, die etwa zu der Zeit veröffentlicht wurden, als die FDA diese zweite Auffrischungsimpfung genehmigte.
Es wird Sie nicht überraschen, dass diese Studien aus Israel stammen – „dem Labor der Welt“, wie es von Pfizer offiziell genannt wird. Israel war das erste Land, das die Verabreichung dieses zweiten Boosters genehmigte (noch vor der offiziellen Genehmigung durch die FDA), und Israel war das erste Land, das die Wirksamkeit dieses Boosters in der Praxis untersuchte. Mehr …

Pfizer erprobte seinen Covid-Impfstoff im Jahr 2019, noch bevor es die Krankheit gab Video (english – deutscher Untertitel) ….

12.04.2023: Basis Covid-Zertifikat: Leyen-Kommission arbeitet am digitalen EU-Impfpass. Auf Basis der Technologie des „Grünen Passes“ soll ein permanenter EU-Impfpass gebaut werden. Erste Pilotprojekte sollen in Kürze vorgestellt werden. Die gleiche Technologie, auf während Covid der „Grüne Pass“ gelaufen ist, soll für E-Rezepte und den EU-Impfpass genutzt werden. Das sind laut Gesundheitssprechers der EU-Kommission Stefan De Keersmaecker die Pläne. Die Verordnung, mit der die EU den „Grünen Pass“ im Jahr 2021 eingeführt hat, soll zwar im Juni 2023 auslaufen. Doch zugleich arbeitet man an „Pilotprojekten“ zu Impfpass und E-Rezept, die „in Kürze“ vorgestellt werden sollen.
EU-Kommission treibt an. Für die Kommission war der „Grüne Pass“ weiter eine „Erfolgsgeschichte“. De Keersmaecker kommt aus dem Lob für das Covid-Zertifikat nicht hinaus: „Das digitale EU-Zertifikat Covid hat den Bürgern freies und sicheres Reisen ermöglicht und die angeschlagene europäische Tourismusindustrie unterstützt. Bis heute haben die Mitgliedstaaten mehr als 2,2 Milliarden Zertifikate ausgestellt. Das Covid-Zertifikat hat einen weltweiten Standard gesetzt: Heute sind 78 Länder und Gebiete auf fünf Kontinenten an das System angeschlossen (einschließlich der EU27).“
Jetzt will die EU „die gewonnenen Erkenntnisse“ nutzen – Covid-Instrumente werden in den Regelbetrieb überführt, wie es Österreichs Gesundheitsminister Johannes Rauch kürzlich ausgedrückt hat. Bei De Keersmaecker klingt das so: „Die Technologie des digitalen COVID-Zertifikats ist flexibel genug, um auch als Teil des europäischen Gesundheitsdatenraums wiederverwendet zu werden: elektronische Verschreibungen oder der EU-Impfausweis sind gute Beispiele.“ Für den EU-Impfpass hat man bereits im Sommer 2022 eine Machbarkeitsstudie veröffentlicht. Die Digitale Identität wird in der EU für 2024 eingeführt, darauf aufbauend kann ein digitaler Impfpass – integriert werden, der eben auch – wie der Grüne Pass – als Zugangsbeschränkung benutzt werden kann.
Die EU-Kommission scheint ihr Tempo in Richtung biopolitischem Sicherheitsstaat angezogen zu haben. Einerseits verlangt man von Brüssel aus einen noch schärferen Pandemievertrag, dazu kommen Schritte zur Digitalisierung des Reisepasses und der Implikation biometrischer Grenzkontrollen. Im April gab die EU-Kommission – völlig unbeobachtet von der Öffentlichkeit – auch bekannt, dass am EU-Impfpass gearbeitet wird. Und zwar auf Grundlage des „Grünen Passes“, der die EU-Bürger völlig ohne medizinische und wissenschaftliche Basis in „nicht ansteckende“ und „potentiell infektiöse, verseuchte“ Bürger unterteilt hat. Mehr …

11.04.2023: EU-Abgeordnete Dr. Limmer: Lüge und Vertuschung anstatt Aufarbeitung. So blockieren die EU-Politiker jede Corona-Aufarbeitung: Geheime Verträge, geschwärzte Akten, Auskunftsverweigerung, Milliarden Steuergeld verteilt. In Brüssel wird ungeniert gelogen – und die Menschen haben keine Chance auf Kontrolle! Bis heute agiert die EU radikal gegen die Menschen. Die EU-Abgeordnete Sylvia Limmer im Gespräch mit AUF1-Chefredakteur Stefan Magnet. Das muss man gehört haben!
„In der EU gehört die Lüge zum täglichen Geschäft“, berichtet die Dr. Sylvia Limmer im Gespräch mit Stefan Magnet. Und es ist tatsächlich atemberaubend, wie abgehoben das EU-Parlament gegen die Menschen agiert. Die EU-Insiderin liefert zahlreiche konkrete Beispiele, wie in Bezug auf die Covid-Impfungen gelogen wurde und wird. In dieser EU, mit diesen Politikern und Parteien, wird eine Aufarbeitung nicht möglich sein. Doch Sylvia Limmer will nicht locker lassen: Ich höre nicht auf, bis es zu einer umfangreichen juristischen Aufarbeitung kommt, sagt die Abgeordnete der AfD. Video …

10.04.2023: Umfangreiche Studie an Veteranen: COVID- und Grippeimpfstoffe verhindern keine Krankenhauseinweisungen. Schlangenöl würde genauso zuverlässig funktionieren wie diese „Impfstoffe“, wäre aber viel sicherer. Dieser Beitrag wird zeigen, dass sowohl Grippe- als auch Covid-Impfstoffe völlig nutzlos sind, wenn es darum geht, Krankenhausaufenthalte wegen Covid UND Grippe zu verhindern. Diese Schlussfolgerung stützt sich auf eine kürzlich durchgeführte große Studie an US-Veteranen. Deren Gesundheitsdaten stehen den Forschern in der medizinischen Datenbank der Veteranenverwaltung zur Verfügung.
Die gleiche VA-Studie zeigt auch, dass wiederholte COVID-Infektionen bei hospitalisierten Veteranen nicht milder verlaufen. Grippeimpfstoffe sind nutzlos. Eine faszinierende Studie über US-Veteranen, die mit COVID oder Grippe ins Krankenhaus eingeliefert wurden, liegt vor. In dieser JAMA-Studie werden VA-Patienten untersucht, die mit Atemwegserkrankungen (COVID oder Grippe) ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Sie zeigt den Anteil der COVID- und Grippe-geimpften Personen sowohl unter den Grippe- als auch unter den Covid-Patienten. Es werden relativ neue Krankenhausaufenthalte untersucht. Mehr …

Archivmeldung vom Oktober 2020: THE COVID-19 PANDEMIC A TRIBUTE TO THE CORONA WHISTLEBLOWERS. The story of a false pandemic. (english).  More …

09.04.2023: Spanische «Impfkampagne»: Mehr Todesfälle bei Kindern und Jugendlichen. Im «Impfjahr» 2022 stiegen die Todesfälle in der Altersklasse der 5 bis 24-Jährigen im Vergleich zu 2019 um 26,3 Prozent. Im «Impfjahr» 2022 starben in Spanien 26,3 Prozent mehr Kinder und junge Menschen im Alter von 5 bis 24 Jahren als 2019. Diese Zahl errechnete der Telegram-Kanal El Contrafuerte auf Basis der Daten des Nationalen Statistikinstituts (INE). Demnach waren 2022 in der Altersgruppe der 5 bis 24-Jährigen insgesamt 1579 Todesfälle zu beklagen, diese Menschen starben an «allen Ursachen». 2019 waren es 1250. Die Differenz: 329 Todesfälle mehr. Nach Alter stellt sich die Lage wie folgt dar: Im Jahr 2022 gab es in der Altersklasse der 5 bis 9-Jährigen 182 Todesfälle (135 im Jahr 2019). Bei den 10 bis 14-Jährigen waren es 246 (206 im Jahr 2019); bei den 15 bis 19-Jährigen 459 (374 im Jahr 2019) und bei den 20 bis 24-Jährigen 692 (535 im Jahr 2019). El Contrafuerte fragt: «Werden wir weiterhin Millionen Kinder und Jugendliche impfen und ihr Leben aufs Spiel setzen (…)?»
Stella Kyriakides, EU-Kommissarin für Gesundheit, und Emer Cooke, Direktorin der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA), haben ihre «Impfstrategie» Ende März 2023 bei der letzten Covid-Sondersitzung der EU in den höchsten Tönen gelobt und sie als «großen Erfolg» bezeichnet. Nachdem einige EU-Abgeordnete die hohe Übersterblichkeit und die zahlreichen schweren Nebenwirkungen angeprangert hatten, die seit Beginn der «Impfkampagne» zu beobachten sind, versicherte Cooke: «Das Sicherheitsprofil der Covid-Impfstoffe ist sehr beruhigend.» «Die Daten zeigen auch, dass Kinder die Impfstoffe gut vertragen. (…) Ich muss betonen, dass ernsthafte Sicherheitsprobleme extrem selten sind und sie wurden schnell entdeckt.»
Auf Druck der Abgeordneten musste Cooke auch einige Zahlen preisgeben: Bis Februar 2023 wurden in der EU 1,746 Millionen Nebenwirkungen registriert, allein bei Comirnaty von Pfizer/BioNTech waren es bis 31. Januar 2023 insgesamt 987’914. 0,9 Prozent davon waren Todesfälle. Doch nicht bei allen Nebenwirkungen und Todesfällen könne ein kausaler Zusammenhang zur «Impfung» hergestellt werden, wiegelte Cooke ab. Zahlen zu den «Impfstoffen» anderer Hersteller hatte die Direktorin der EMA seltsamerweise nicht parat, sie werde diese schriftlich nachreichen, versprach sie.
Sowohl Cooke als auch Kyriakides beteuerten in der Sitzung, sie würden das Wohlergehen der EU-Bürger «sehr, sehr, sehr» ernst nehmen und sich ihrer Verantwortung bei der Zulassung und Sicherheitsüberwachung der experimentellen Injektionen «sehr, sehr, sehr» bewusst sein. Doch inwieweit kann man solchen Aussagen vertrauen? Mehr …

08.04.2023: Dr. Ryan Cole: „Nach dem Gen-Stich führt der Körper Krieg gegen sich selbst“. Dr. Ryan Cole ist Pathologe in den USA und Inhaber sowie Betreiber eines Diagnostiklabors in Idaho und gehört zu den frühen Kritikern der Gentechnik-Spritzen. Er stellte fest, dass es bei geimpften Patienten einen massiven Anstieg verschiedener Autoimmunerkrankungen, Herzschäden und Krebsarten gibt – und spricht von einem neuartigen Turbokrebs. Im AUF1-Exklusivinteriew mit Kornelia Kirchweger spricht Dr. Cole über die vielen schweren gesundheitlichen Schäden, etwa auch an der Fruchtbarkeit, die von den mRNA-Injektionen verursacht werden. Er schildert auch, wie kritische Ärzte mundtot gemacht und wirksame Medikamente, wie etwa Ivermectin, unterdrückt bzw. schlechtgeredet wurden, um die experimentellen Gen-Stiche verkaufen zu können. Im fast einstündigen Interview wird das beängstigende Ausmaß der Impf-Schäden erst richtig klar. „Die, die das den Menschen im Namen der Wissenschaft zufügen, müssen zur Verantwortung gezogen und gestoppt werden“, fordert Dr. Cole. Video und mehr …

US-Bundesrichter wies Klage gegen Pfizer ab: Whistleblowerin wird Berufung einlegen. Pfizer und zwei seiner Auftragnehmer wurden beschuldigt, während der klinischen Covid-19-Studien von Pfizer Daten manipuliert und andere Betrugsdelikte begangen zu haben. Ein Bundesrichter in Texas hat eine Klage gegen Pfizer und zwei seiner Auftragnehmer, Ventavia und ICON PLC, abgewiesen, berichtet The Defender. Die Klage hatte die Forscherin Brook Jackson im Januar 2021 eingereicht. Jackson machte sich damit zur Whistleblowerin, denn sie war für die Ventavia Research Group tätig, die einige der klinischen Studien für den «Impfstoff» gegen «Covid» von Pfizer/BioNTech durchführte. Jackson behauptete, die Unternehmen hätten während dieser Studien zahlreiche Verstösse gegen den False Claims Act (FCA) begangen. Laut Jacksons Klageschrift haben die drei Unternehmen «den Vereinigten Staaten absichtlich entscheidende Informationen vorenthalten, welche die Sicherheit und Wirksamkeit ihres Impfstoffs in Frage stellen». Damit hätten die Firmen die US-Regierung betrogen, die diese Impfstoffe gekauft hat.
The Defender zufolge können Parteien nach dem FCA haftbar gemacht werden, wenn sie wissentlich falsche Behauptungen aufgestellt haben, um Zahlungen von der Regierung zu erhalten. Klagen könne sowohl die Regierung als auch eine Partei in deren Namen, wie in dem Fall Jackson. Im Rahmen des FCA könnten Whistleblower belohnt werden, wenn sie vertraulich einen Betrug aufdecken, der zu einem finanziellen Verlust für die Bundesregierung führt. Im Februar 2022 lehnte die Bundesregierung es ab, dem Prozess zu Gunsten Jacksons beizutreten. Am 31. März wies nun der US-Bezirksrichter in Texas, Michael Truncale, die Klage zurück. In seinem Urteil machte er geltend, dass Jackson den Verstoss der Unternehmen gegen das FCA nicht bewiesen habe. Der Richter liess Jackson und ihrem Anwaltsteam jedoch die Möglichkeit offen, in Berufung zu gehen. Das werde sie auch tun, liess Jackson verlauten.
In einer auf Twitter veröffentlichten Erklärung kritisierte Jackson die Entscheidung von Truncale scharf. Sie schrieb: «Die Abweisung der Klage von Pfizer ist ein verabscheuungswürdiger und schrecklicher Verrat an der Gerechtigkeit, ein Schlag ins Gesicht von Impfstoffgeschädigten und Whistleblowern, ein eklatantes Beispiel für Korruption, Inkompetenz und Feigheit, eine Erklärung, dass die Mächtigen über dem Gesetz stehen.» Mehr …

Covid-19 und die Massenunterwerfung. COVID war die Gelegenheit für die Etablierung eines globalen Systems der direkten Massenkontrolle. Russland und China entwickelten eigene „Impfstoffe”, um diese Kontrolle unabhängig von westlichen Produkten ausüben zu können. Die WHO arbeitet daran, bei der nächsten frei erfundenen Pandemie noch härter und umfassender an den Nationalstaaten vorbei direkt durchgreifen zu können. Folgende Gedanken zur Sache sind Hypothesen. Doch weil ich sie plausibel finde, möchte ich sie hier zur Diskussion stellen.
Beginnen möchte ich mit den Tatsachen und einer einfachen Aufzählung der Sachverhalte. Wobei Sie erstaunen mag, dass ich in diese Aufzählung auch Ereignisse auf den Finanzmärkten einbeziehe. Ich führe das dann nach meiner Bestandsaufnahme im oben genannten Sinne zusammen.
- Wie teilweise schon 2020 berichtet wurde, gibt es seit Beginn der 2000er Jahre mit Hilfe von akademischen Einrichtungen und staatlichen Akteuren durchgeführte Planspiele der Regierungen zu Pandemien.
- Die WHO änderte 2009 die Definition von Pandemie. Bis dato konnte diese nur bei einer weltweiten Erregerverbreitung mit Infektion, schwerer Erkrankung und Todesfällen in allen Altersklassen proportional zur Altersverteilung der Bevölkerung ausgerufen werden. Nun reichte eine globale Infektion dazu aus. Dies ist medizinisch absurd, da nun jeder Schnupfenerreger zur „Pandemie” erklärt werden kann.
- 2009 wurde die erste „Pandemie” mit Influenza H1N1, die sogenannte Schweinegrippe, von der WHO ausgerufen. Es gab auch eine recht intensive Berichterstattung, die dazu führte, dass sich in OECD-Ländern etwa 10 bis 60 Prozent der Bevölkerung „Impfstoffe” gegen den Erreger injizieren ließen. Die Pharmaindustrie erlöste 18 Milliarden USD mit diesen „Impfstoffen”. Sie waren genauso wirkungslos wie alle anderen Influenza-Impfstoffe auch, führten aber teilweise zu schweren Nebenwirkungen.
- Die USA und andere OECD-Staaten finanzieren seit mindestens 10 Jahren sogenannte „gain-of-function research“ in China, der Ukraine und wahrscheinlich auch in westlichen Forschungseinrichtungen.
- SARS-CoV-2 ist nicht durch natürliche Evolution entstanden, sondern das Ergebnis genetischer Rekombinationstechnologie mit Hilfe von Vorläuferviren aus der Familie der Beta-Coronaviridae. Das Virus erhielt dadurch eine bessere Bindung an den menschlichen ACE2-Rezeptor, über den es sich an Epithelzellen bindet, in die Schleimhautzellen gelangt und sich vermehrt. Dies hat seine Infektiosität gesteigert. Die gentechnischen Veränderungen machten es jedoch nicht letaler als andere Beta-Coronaviridae.
- Moderna patentierte seine Nukleinsäure zur Immunisierung gegen SARS-CoV-2, bevor das Virus offiziell „entdeckt” wurde. Wahrscheinlich wurde ihnen die Sequenz von den Laboren gegeben, die das Virus gentechnisch erzeugt haben.
- Am 17. September 2019 fror der Repo market, über den sich Banken untereinander über Nacht Geld leihen, ein.
- Ende Oktober 2019 fanden in Wuhan die World Military Games statt. Dabei wurde SARS-CoV-2 wahrscheinlich durch einen Unfall oder absichtlich freigesetzt.
- Am 30. Januar 2020 rief die WHO eine „Gesundheitliche Notlage internationaler Tragweite” aus, am 11. März eine Pandemie. Laut akademisch produzierter Propaganda sollen daran bisher 7 Millionen Menschen gestorben sein, also knapp 1 Promille der Weltbevölkerung. Das ist offensichtlich Unsinn, ich gehe noch darauf ein.
- Die OECD-Staaten, aber auch viele andere Länder der nördlichen Halbkugel, führten eine staatliche und private Propagandakampagne aus, wie die Welt sie in einer derartigen Einheitlichkeit, Koordination, Breite und Tiefe noch nie gesehen hat. Die Inhalte der Kampagne waren in etwa: „Wir haben eine Pandemie. Das Virus ist hochgefährlich, die Menschen fallen auf der Straße tot um und die Leichenberge stapeln sich. Wir müssen Masken tragen, uns voneinander fernhalten und Lockdowns durchziehen. Wir brauchen einen Impfstoff.
- Es kam zu den von der Propaganda geforderten „Maßnahmen”, die allesamt unnötig und epidemiologisch wirkungslos waren, aber große wirtschaftliche, psychische, körperliche und gesellschaftliche Schäden anrichteten. Mehr …

Die Akte „Genesenenstatus“: Verrat an Grundprinzipien der Wissenschaft. Anwälte analysieren eklatantes Fehlverhalten der Politik und Justiz. In den Medien scheint neben ersten vorsichtigen kritischen Bewertungen einzelner Corona-Maßnahmen der Bundes- und Landesregierungen ein neues Narrativ vorbereitet zu werden: die kollektive Unwissenheit. Im Kern müssten sich alle Maßnahmen zur Bekämpfung der „Coronapandemie“ einer nachträglichen Kritik entziehen, da die handelnden Akteure es einfach nicht besser wissen konnten. Die Sachlage sei im Zeitpunkt ihrer Entscheidungen unklar gewesen. Nach Ansicht der Autoren stellt sich dieser Versuch bei näherer Betrachtung als reine Schutzbehauptung dar, mit der die Beteiligten versuchen, sich ihrer politischen und moralischen Verantwortung zu entziehen.
Dieser Mechanismus soll anhand des Genesenenstatus und der natürlichen Immunität exemplarisch nachgezeichnet werden. Denn bereits im Jahr 2021 lagen zahlreiche wissenschaftlichen Studien und Einlassungen von Fachexperten zum Thema der natürlichen Immunität vor. Einzig zur Kenntnis nehmen wollte man sie nicht. Vielmehr wurden alle Erkenntnisse, die begründeten Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Maßnahmen der Exekutive hervorriefen, verschwiegen, ignoriert und zensiert. Hätte man die vorhandenen wissenschaftlichen Erkenntnisse berücksichtigt, wären Maßnahmen wie 2G nie zu rechtfertigen gewesen. Dass auch die Gerichte dieser Entwicklung nicht Einhalt geboten haben, lässt sich nur mit der Weigerung einer rechtsstaatlich angemessenen Prüfung erklären. Mehr …

Sensations-Studie beweist unfassbare Fehlerquote bei PCR-Tests und fordert Konsequenzen. Die hohe wissenschaftliche Qualität dieser peer-reviewten Arbeit zu betonen, ist wichtig. Die Autoren haben mit ihrer umfangreichen Studie fatale Fehler in der Pandemiebewältigung aufgezeigt und Mittel und Wege angeboten, um eine Wiederholung zu vermeiden. Der Drosten-PCR-Test war immer untauglich, die Reaktionen und Manipulationen durch die Politik völlig falsch. Der Text enthält aber auch “Bomben” wie den Nachweis, dass der Omicron Stamm in keinem Zusammenhang mit früheren SARS-CoV-2-Stämmen stand. Jeder Satz in der Conclusio ist Skandal und Sensation zugleich.
Der Titel der Studie weist noch nicht auf ihre Brisanz hin – diese Aufgabe übernehmen wir bei Report24 gerne: “RT-PCR Test Targeting the Conserved 5′-UTR of SARS-CoV-2 Overcomes Shortcomings of the First WHO-Recommended RT-PCR Test”. Es geht aber nicht nur darum, dass es viel tauglichere Tests zur Bestimmung von Erregern gibt. Im Grunde genommen geht es in dem Papier, das im “International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research” erschienen ist und der wissenschaftlichen Peer-Review-Prüfung unterzogen wurde, um die Aufarbeitung der gesamten Pandemie und aller aus politischen und ideologischen Gründen gesetzten Maßnahmen. Diese Maßnahmen ergaben nicht nur keinen Sinn, sondern beruhten auf einer völlig falschen wissenschaftlichen Basis, dem Drosten-PCR-Test. Mehr …

07.04.2023: COVID-19 mRNA vaccines contain excessive quantities of bacterial DNA: evidence and implications (english). For medical professionals, health officials, and related scientists. Recent studies by Kevin McKernan, a leading expert in sequencing methods for DNA and RNA, have revealed that batches of the modified mRNA vaccines produced by both Pfizer and Moderna contain a high proportion of contaminating bacterial DNA. In all, the DNA accounts for up to 20-35% of the nucleic acids contained in each of the vaccine batches. These alarmingly high concentrations far exceed the levels deemed safe by standard-setting organizations such as the European Medicines Agency (EMA). This document summarizes the evidence of that DNA contamination and discusses what possible health risks it implies to the recipients of the vaccines. More …

06.04.2023: Florida: Gesundheitsbehörde veröffentlicht Warnhinweise zu Covid-Injektionen. Joseph Ladapo, Floridas „surgeon general“, also der oberste Arzt des Bundesstaates – vergleichbar mit der Funktion eines Gesundheitsministers, veröffentlichte im Oktober eine Warnung vor gesundheitlichen Schäden durch die experimentellen mRNA-Präparate. Er informierte konkret über einen erheblichen Anstieg der Meldungen von unerwünschten Nebenwirkungen und über lebensbedrohliche Zustände. Denn die diesbezüglichen Statistiken sind am Explodieren. Video …

Klagen gegen AstraZeneca wegen massiven Impfschäden. AstraZenca war mit dem von der Universität Oxford entwickelten gentechnischen Vektor-Impfstoff schon sehr früh auf den Markt gekommen. Nun gibt es im UK eine Klage von 75 Geschädigten. Die mRNA-Erzeuger konnten AstraZeneca in den westlichen Staaten schon bald vom Markt verdrängen mit geschickter Propaganda. In Staaten wie Indien wurde er jedoch an Hunderte Millionen Menschen verimpft. Ein ähnliches Produkt wurde in Russland eingesetzt. Wie das British Medical Journal in einem Artikel berichtet, haben Dutzende von Patienten und Familien Klage gegen AstraZeneca eingebracht wegen einer seltenen Nebenwirkung des Impfstoffs Covid-19.
Anwälte haben dem Unternehmen Briefe mit einem Vorab-Klageprotokoll zugesandt. Dies ist der erste Schritt zu einer Klage im Namen von rund 75 Klägern. Einige haben Angehörige verloren, andere haben mit katastrophalen Verletzungen infolge von Blutgerinnseln überlebt. Im Jahr 2021 bestätigte die Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency einen möglichen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff, der als Vaxzevria bekannt ist, und einer Erkrankung, bei der es zu Blutgerinnseln und abnorm niedrigen Blutplättchenwerten kommt. Bei den Klägern wurde eine impfstoffinduzierte thrombotische Thrombozytopenie diagnostiziert. Es gab dazu auch bei den Zulassungen in der EU wie berichtet so genannte „Rote Hand Briefe“ die vor diesen Nebenwirkungen warnten.
Im BMJ ist folgendes geplant: „Die Kläger verfolgen eine zweigleisige Strategie: Sie klagen auf der Grundlage des Verbraucherschutzgesetzes von 1987 und beantragen eine Entschädigung im Rahmen des von der Regierung betriebenen Programms für Impfschäden (Vaccine Damage Payment Scheme). Das Programm hat in mehreren Fällen Zahlungen geleistet, ist jedoch auf 120 000 Pfund pro Antrag begrenzt, und die Antragsteller müssen eine schwere Behinderung nachweisen.1 Eine Zahlung im Rahmen des Programms schließt eine gerichtliche Klage wegen Körperverletzung nicht aus. Wer im Rahmen des Verbraucherschutzgesetzes Klage erhebt, muss nachweisen, dass der Impfstoff nicht so sicher war, wie die Öffentlichkeit erwarten durfte.“ Selbst die BBC berichtet darüber: Mehr …

Australian Department of Health on health risks of cloth masks (english). A July 2020 Department of Health (DOH) document states wearing cloth masks is associated with significant increased risk of contracting a viral respiratory infection. The DOH document written by the Infection Control Expert Group (ICEG) cited a 2015 Randomised control study of 1607 Vietnamese health workers (BMJ Open. 2015;5(4):e006577) which cautioned against the use of cloth masks due to a 13 times increased risk of Influenza-like-Illness (viral respiratory infections) due to using cloth masks compared with not wearing a mask. The study randomised over 1600 Vietnamese health-workers to wear cloth masks, medical masks or no masks, when at work, over a 4-week period. They showed a significantly higher rate of clinical respiratory infection, influenza-like illness (ILI) among 'cloth mask users' compared with 'non-mask users'. They concluded that “prolonged use, reuse without washing and touching or adjusting masks can lead to self-contamination and infection (of the wearer)” and that these issues may have contributed to the increased incidence of respiratory infections with people wearing cloth masks compared to people not wearing masks. More …

Bombastische Meta-Analysen: COVID-19-Impfstoffe werden gefährlicher als nützlich. Kürzlich haben Peter C. Gøtzsche, ein bekannter dänischer Arzt, Forscher und ehemaliger Leiter des Nordic Cochrane Center, und die Biomedizinjournalistin Maryanne Demasi eine systematische Übersicht über systematische Übersichten und Beobachtungsstudien zu schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (SAE) im Kontext der COVID-19-Impfung erstellt. Das Duo berichtet, dass seine Studie 18 systematische Übersichten, 14 randomisierte Studien und 34 weitere Studien mit einer Kontrollgruppe umfasst. Wichtig ist, dass die Mehrheit der Studien von schlechter Qualität war, schreiben sie. Bemerkenswert ist, dass das Duo bei einer systematischen Überprüfung der Zulassungsdaten für die beiden Zulassungsstudien zu den mRNA-Impfstoffen eine signifikant höhere Zahl an schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (SAEs) feststellte, die bei Impfstoffen im Vergleich zu Placebo von besonderem Interesse sind. Die Autoren dieser noch nicht begutachteten Arbeit berichten, dass das übermäßige Risiko erheblich größer war als der Nutzen, so wie auch das Risiko eines Krankenhausaufenthalts. Die Adenovirus-Vektor-Impfstoffe erhöhten das Risiko für Venenthrombose und Thrombozytopenie, während die mRNA-Impfstoffe mit einem höheren Myokarditis-Risiko und einer Sterblichkeitsrate von etwa 1 bis 2 pro 200 Fällen verbunden waren. Die Ergebnisse dieser Meta-Analyse sind wirklich beunruhigend. Auch wenn sie noch nicht von Experten begutachtet wurden, sollten die Forscher sie sorgfältig prüfen. Mehr …

Europäisches Land mit den wenigsten Pandemie-Todesfällen. Schweden, das während der COVID-19-Pandemie nur sehr wenige Beschränkungen auferlegt hat, hatte laut Eurostat-Daten in diesem Zeitraum eine der niedrigsten Übersterblichkeitsraten in Europa und auch weltweit, berichtet Epoch Times. In der Europäischen Union lag die jährliche Übersterblichkeit im Jahr 2021 um 14 % höher als im Zeitraum vor der Pandemie (2016-2019), so die Daten von Eurostat. Gleichzeitig wies Schweden im Jahr 2021 eine Übersterblichkeitsrate von knapp 5 % auf. Mehrere andere Länder wiesen höhere Raten auf, wobei Bulgarien eine Übersterblichkeitsrate von fast 40 % meldete. Während die Übersterblichkeitsrate in der EU im Jahr 2022 bei 11 % lag, betrug sie in Schweden nur 4,1 %. Andere Berechnungen kommen zu ähnlichen Ergebnissen. So schätzt eine Analyse von The Spectator, dass die kumulative Übersterblichkeitsrate in Schweden während der Pandemie von 2020 bis 2023 bei nur 3 % liegt. Im Vergleich dazu lag die Zahl der überzähligen Todesfälle in den USA im gleichen Zeitraum bei 17 %, im Vereinigten Königreich bei 10 % und in Australien bei 7 %.
Pro 100 000 Einwohner lag die Zahl der überzähligen Todesfälle in Schweden bei 72,7, während sie in den Vereinigten Staaten 527,8, im Vereinigten Königreich 292,1 und in Australien 134,6 betrug. Im Gegensatz zu vielen anderen Ländern, die als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie strenge Vorschriften und Abriegelungen – einschließlich der Schließung von Schulen, Kirchen und Unternehmen – verhängt haben, haben die schwedischen Behörden beschlossen, dass die Gesellschaft weiterhin normal funktionieren soll. Obwohl Schweden Massenversammlungen verbot, konnten Kinder Schulen besuchen und Erwachsene in Restaurants zusammenkommen. Die Regierung ermutigte jedoch zu Homeoffice, wo dies möglich war. Während der Pandemie verurteilten die Medien die schwedische Reaktion auf das Coronavirus. Das Land war jedoch das Land mit der geringsten Zahl an überzähligen Todesfällen während der Pandemie und verhängte weniger Beschränkungen im Zusammenhang mit COVID-19. Mehr …

05.04.2023: Neue Dokumente zeigen, dass Pfizer bei Start der Impfkampagne bereits wusste, dass die Wirksamkeit nicht lange anhält. Pfizer verheimlichte Daten über die nachlassende Immunität, während Millionen Menschen Schlange standen, um sich impfen zu lassen. Neue behördliche Unterlagen zeigen, dass Pfizer bereits zu Beginn der Impfkampagne Hinweise darauf hatte, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs nachlässt, aber monatelang wartete, bevor es die Öffentlichkeit informierte. Ende 2020 wurden die Kanäle mit triumphalen Meldungen über die „95 % wirksamen“ Covid-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna gesättigt. Millionen von Menschen krempelten die Ärmel hoch in dem Glauben, dass das Erreichen der Herdenimmunität die Pandemie beenden würde. Doch im Juni 2021 war die Geschichte vom Ende der Pandemie vom Drehbuch abgekommen. Stark geimpfte Länder wie Israel erlebten eine neue Welle von Covid-Infektionen, die Impfraten begannen sich zu verlangsamen, und die Skepsis der Öffentlichkeit wuchs.
Die Behörden versuchten, die Befürchtungen zu zerstreuen, indem sie sagten, dass es sich bei den Neuinfektionen um „seltene Durchbrüche“ handele, aber die Daten wurden zu schwer zu ignorieren. Anfang Juli meldete das israelische Gesundheitsministerium, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Infektionen und symptomatische Erkrankungen auf 64 % gesunken war. Drei Wochen später lag die Wirksamkeit des Impfstoffs von Pfizer nach neuen Schätzungen nur noch bei 39 %.
Verspätete Offenlegung. Zulassungsunterlagen, die mit dem Datum April 2021 versehen sind, zeigen, dass Pfizer starke Beweise dafür hatte, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs nachließ – Ergebnisse, die das Unternehmen erst Ende Juli öffentlich bekannt gab. Peter Doshi, außerordentlicher Professor an der University of Maryland School of Pharmacy, hat diese Dokumente von der kanadischen Arzneimittelbehörde Health Canada erhalten. „Aus den Dokumenten geht hervor, dass diese Analysen fast vier Monate alt waren, als sie veröffentlicht wurden“, so Doshi. „Es ist enttäuschend, dass weder Pfizer noch die Aufsichtsbehörden diese Daten offengelegt haben, bis es zu offensichtlich war, um neue Ausbrüche in Israel und Massachusetts zu ignorieren, die deutlich machten, dass die Leistungsfähigkeit des Impfstoffs nicht mehr gegeben war“. Als mRNA-Impfstoffe im Jahr 2020 erstmals zugelassen wurden, hatten Wissenschaftler der FDA kritische „Lücken“ in der Wissensbasis aufgelistet. Zwei davon waren die Wirksamkeit gegen die Virusübertragung und die Dauer des Schutzes. Doch am 1. April 2021, als Pfizer seine 6-Monats-Daten aus der Phase-III-Studie bekannt gab, wurde weder von Pfizer noch von den Regulierungsbehörden eine nachlassende Immunität erwähnt. Im Gegenteil, die Verantwortlichen wiederholten die üblichen Argumente. Mehr …

04.04.2023: Die mRNA-Plattform: Was sie ist und was sie bedeutet. Im Frühjahr 2020 erfuhren wir, dass im Rahmen der Operation Warp Speed ein Impfstoff entwickelt wurde, der schneller war als je zuvor. Aus der jahrzehntelangen Geschichte der Impfstoffentwicklung wussten wir, dass die Herstellung von Impfstoffen 5 bis 10 Jahre dauert. Die anschließenden klinischen Versuche könnten noch länger dauern. Wie war dies möglich? Wann hat dieser wissenschaftliche Sprung stattgefunden? Was war das für eine fantastische neue Technologie, die eine so schnelle Entwicklung möglich machte? Wir erfuhren schnell, dass der neue Impfstoff die so genannte mRNA-Technologie nutzen würde. Und es gab mehrere Unternehmen, die bereit waren, diese Technologie zu entwickeln.
Die mRNA ist kein herkömmlicher Impfstoff, aber sie ist auch nicht neu. Es handelt sich eigentlich um eine dreißig Jahre alte Technologie. Vielleicht erinnern Sie sich noch daran, dass es einmal eine sogenannte „Gentherapie“ gab, über die heute niemand mehr spricht. Das ist die Kategorie, zu der diese Technologie gehört. Der ursprüngliche Zweck der Gentherapie bestand darin, den Menschen die Möglichkeit zu geben, ihren eigenen Körper dazu zu bringen, etwas zu produzieren, das sie nicht von Natur aus produzieren, etwas, das ihr Körper benötigt, wie Insulin für Diabetiker. Der Zweck war, einen Mangel auszugleichen, den der Körper nicht selbst erzeugen konnte. Die Funktionsweise besteht darin, dass ein mRNA-Strang unter Verwendung des genetischen Codes des zu produzierenden Stoffes konstruiert wird. Der auf diese Weise erzeugte mRNA-Strang enthält wiederum alle Anweisungen, die zur Erzeugung des gewünschten Proteins erforderlich sind.
Doch die Technologie hatte ihre Grenzen. In den ersten Jahren der Gentherapie stellte man fest, dass sie nicht lange funktionierte. Es mussten mehrere Dosen verabreicht werden, und es mussten die richtigen Bedingungen im Körper herrschen. Obwohl es diese Verwendung von mRNA als Therapeutikum schon seit Jahrzehnten gibt, mit teils guten und teils enttäuschenden Ergebnissen, war es völlig neu, dass die mRNA ein Antigen erzeugt. Nie zuvor wurden die eigenen Zellen eines Menschen entführt, um etwas zu erzeugen, das den Körper angreifen sollte. Plötzlich verwandelte sich die Technologie von einem Therapeutikum zur Behandlung einer Minderheit von Menschen mit bestimmten Defiziten in ein Medikament, das jeder Mensch auf der ganzen Welt zur Bekämpfung eines Virus einnehmen würde. Wenn der mRNA-Covid-Impfstoff einer Person injiziert wird, wandert er zu den Zellen und erzeugt den Teil des Virus, der als Spike-Protein bekannt ist, den aktiven Teil des Virus, der den ganzen Schaden verursacht. Der Körper reagiert darauf und bekämpft es. Es ist ein biologisches Trojanisches Pferd. Warum sollte man also erwarten, dass diese Methode wie ein herkömmlicher Impfstoff wirkt, der über viele Jahre, oft ein Leben lang, Immunität verleiht? Wir haben bereits gesehen, dass diese Methode oft nicht funktioniert. Wussten das die Unternehmen, die diese Medikamente als Impfstoff verkaufen, und die FDA nicht von Anfang an?
Eine weitere Einschränkung bei der Verwendung dieser Technologie als Impfstoff besteht darin, dass die Immunreaktion auf die Besonderheiten des jeweiligen Virus abgestimmt wird. Wenn das Virus zu einer Variante mutiert, ist es unwahrscheinlich, dass die Antikörperreaktion gegen dieses Virus wirkt. Das Spike-Protein ist etwas anders. Dies ist eine sehr alte Idee in der Virologie, die als ursprüngliche antigene Sünde bezeichnet wird. Im Grunde genommen stellt sich der Körper auf die Variante ein, die er bekämpft, und kann neue Varianten nicht so gut erkennen. Wussten die Unternehmen, die diese Medikamente als Impfstoff verkaufen, und die FDA dies nicht von Anfang an? Sie wussten also bereits, dass der mRNA-Impfstoff keine dauerhafte Immunität verleiht und wahrscheinlich nicht gegen Varianten wirkt. Und nicht nur das, sie hatten auch keine Ahnung von den Nebenwirkungen, weil sie diese Technologie noch nie zur Herstellung eines Antigens verwendet hatten. Ursprünglich wurde die Technologie also entwickelt, um etwas zu produzieren, das der Körper brauchte, aber nicht selbst produzierte. Nun würde die Technologie den eigenen Körper nutzen, um einen Feind zu erzeugen, den er dann bekämpfen musste. Das hatte es noch nie gegeben. Mehr …

03.04.2023: Nudging: Zur psychologischen Steuerung in der Corona-Krise. Psychologische Steuerungswerkzeuge dringen seit vielen Jahren in immer mehr Bereiche der Gesellschaft ein. In der Corona-Krise erlebte dieser Bereich der sogenannten „Soft Power“ nochmals einen rasanten Aufschwung. Psychologen wie unter anderem die Professorin für Gesundheitskommunikation Cornelia Betsch spielen dabei eine wichtige Rolle. Die umstrittenen Methoden funktionieren deshalb so gut, weil ihr Einfluss oft gar nicht bemerkt wird. Als Vorbote für die immer zentralere Rolle der Psychologie kann das Planspiel „Event 201“ angesehen werden. Darin wurde im Oktober 2019, kurz vor dem Auftauchen von SARS-CoV-2, auf internationaler Ebene das Verhalten sowie die Maßnahmen von Regierungen und weiteren Akteuren während einer Coronavirus-Pandemie geprobt. Neben Vertretern aus der Politik, der Gesundheitsvorsorge sowie der Geheimdienste war auch die größte Werbeagentur der Welt, Edelman, involviert. Als die Krise kurz darauf ausbrach, wurden viele Psychologen tätig, um etwa die Akzeptanz der Maßnahmen oder später die Impfbereitschaft zu fördern. Mehr …

Blutuntersuchungen bei einem Ungeimpften und 2 mRNA-Geimpften unter dem Dunkelfeld-mikroskop. - MikroGraphia Video …

02.04.2023: Zeitgleiche Grippeimpfung und Covid-19-Booster von Pfizer erhöhen Schlaganfall-Risiko. Dies teilte die CDC in einer offiziellen Erklärung mit. Betroffen sind Menschen in einem Alter ab 65 Jahren. Pfizer dementierte die Anschuldigungen. Ältere Menschen, die sich ihre jährliche Grippeimpfung gemeinsam mit dem bivalenten Covid-19-Booster von Pfizer verabreichen lassen, haben ein erhöhtes Schlaganfall-Risiko. Sogar die FDA habe zugegeben, dass die jährliche Grippeimpfung zur gleichen Zeit wie die Covid-19-Auffrischungsimpfung das Risiko eines «potenziell tödlichen Schlaganfalls» erhöhe. Die offizielle Studie, die die Gefahren der bivalenten Covid-19-Auffrischungsimpfung von Pfizer in Kombination mit der jährlichen Grippeschutzimpfung aufdeckte, sei zwar klein, aber im Zusammenhang mit der menschlichen Gesundheit von grosser Bedeutung, betont Natural News.
Schon im Dezember 2022 hätte die FDA (Food and Drug Administration) nach Überprüfung einer umfangreichen Studie an über 65-Jährigen offiziell bestätigt, dass der «Covid-19-Impfstoff» von Pfizer bei älteren Patienten mit Blutgerinnseln in Verbindung gebracht werde.
Im Januar 2023 hätten sowohl die FDA als auch die CDC (Centers for Disease Control and Prevention ) angekündigt, dass sie die Zusammenhänge zwischen den Coronavirus-Auffrischungsimpfungen von Pfizer und Schlaganfällen bei älteren Menschen genauer unter die Lupe nehmen würden. Laut der offiziellen Erklärung der CDC gebe es gemäss Datenlage zur Impfstoff-Sicherheit «genügend Grund für eine zusätzliche Analyse», um festzustellen, ob die Wahrscheinlichkeit eines Schlaganfalls in dieser Altersgruppe bei der gleichzeitigen Verabreichung der bivalenten Auffrischungsimpfung und der jährlichen Grippeimpfung steige. In der Erklärung der CDC werde auch darauf hingewiesen, dass ältere Menschen, die die bivalente Auffrischungsimpfung erhielten, drei Wochen nach der Injektion mit grösserer Wahrscheinlichkeit einen Schlaganfall erlitten. Die Agentur habe auch behauptet, dass die Wahrscheinlichkeit eines solchen Schlaganfalls drei Wochen nach der Covid-19-Auffrischungsimpfung und der jährlichen Grippeimpfung deutlich abnehme. Nach der Veröffentlichung der CDC-Erklärung habe Pfizer die Anschuldigungen dementiert. Ein Sprecher von Pfizer habe erklärt, es gebe keine Beweise für einen Zusammenhang zwischen Schlaganfällen und der gleichzeitigen oder zeitnahen Injektion der bivalenten Covid-19-Auffrischungsimpfung sowie der jährlichen Grippeschutzimpfung. Quelle… 

28.03.2023: Editorial in Lancet: Herdenimmunität durch Impfung nicht erreichbar. Da 70 % der Bevölkerung mit der Massenimpfkampagne gegen COVID-19 geimpft werden sollten, wurde die Herdenimmunität von den Befürwortern der COVID-19-Impfstoffe schon früh als natürliches positives Ergebnis versprochen. Dies wurde von der Weltgesundheitsorganisation, den Gesundheitsministern, Behörden und sogar von Parlamentariern in Deutschland, Österreich, der Schweiz und fast allen anderen Ländern, den National Institutes of Health, den Centers for Disease Control and Prevention und zahllosen anderen Stellen kommuniziert. Das war allerdings von Anfang an falsch, konnte nie richtig sein, wie alle seriösen Wissenschaftler betont hatten, wie TKP auch immer wieder seit 2020 berichtet hat.
Denn wie hätte das mit einem nicht sterilisierenden Impfstoff geschehen können? Weder kann so ein Impfstoff eine Infektion verhindern, wie selbst Pfizer Vertreter zugeben mussten? Ein Erreger, ein RNA-Virus, das wie die Grippe häufig mutiert, macht selbst den Schutz vor Krankheit schwierig bis unmöglich? Nur eine Verringerung der Morbidität und Mortalität war ein erreichbares Ziel, was aber erst später so kommuniziert wurde. Eine wie auch immer geartete Impfpflicht lässt sich damit jedenfalls in keiner Weise rechtfertigen, sie ist im Gegenteil höchst unethisch. Mehr …

27.03.2023: 40 Fakten, die Sie wissen müssen: Die echte Geschichte von „Covid“. Hier sind alle aktualisierten Schlüsselfakten und Quellen zur angeblichen „Pandemie“, um Ihnen zu helfen, die Geschehnisse in der Welt seit Januar 2020 zu verstehen und alle Ihre Freunde aufzuklären, die vielleicht noch im Nebel der neuen Normalität gefangen sind.
Teil 1: Symptome: 1. „Covid19“ und die Grippe haben IDENTISCHE Symptome. Es gibt keine Symptome oder Ansammlungen von Symptomen, die einzigartig oder spezifisch für „Covid“ und nur für „Covid“ sind. Alle „Covid“-Symptome treten auch bei vielen anderen Krankheiten und Zuständen auf, einschließlich einer Reihe von Atemwegsinfektionen, die umgangssprachlich als „Grippe“ bezeichnet werden. Dies wird von den gängigen Quellen und „Experten“, die die „Covid“-Symptome routinemäßig als „grippeähnlich“ beschreiben, ohne weiteres zugegeben. Auf der Website des US-„Center for Disease Control“ werden „Covid“ und die Grippe verglichen: Der Unterschied zwischen Grippe und COVID-19 lässt sich nicht allein an den Symptomen festmachen, da beide Krankheiten einige der gleichen Symptome aufweisen. Der NHS des Vereinigten Königreichs stellt fest: Die Symptome [von Covid] sind den Symptomen anderer Krankheiten wie Erkältungen und Grippe sehr ähnlich. Während alle Mainstream-Quellen das Eingeständnis in weicher Sprache abtun – „einige der gleichen Symptome“, „sehr ähnlich“ – sind die Symptome in Wahrheit identisch. Die einzigen Unterschiede, die jemals beobachtet wurden, sind Äquivokationen (Doppelsinnigkeit, Mehrdeutigkeit, Wortgleichheit bei Sachverschiedenheit) in Bezug auf Schweregrad und Zeitpunkt des Auftretens. In diesem Artikel von „Health Partners“ wird hervorgehoben, dass „Covid“ sowohl schwerer als auch milder als eine Grippe sein kann, und es wird darauf hingewiesen, dass sich „Covid“ manchmal „eher wie eine Erkältung anfühlt“. Nach Angaben der „Mayo Clinic“ in ihrem Artikel über „Covid“ im Vergleich zur Grippe besteht der einzige Unterschied bei den Symptomen darin, dass sie „zu unterschiedlichen Zeiten auftreten“.
2. „Mattglastrübungen sind KEINE Besonderheit von „Covid“. Zu Beginn der Pandemie wurde berichtet, dass die medizinische Bildgebung in den Lungen von „Covid“-Verdachtsfällen eine so genannte „Mattglas-Trübung“ aufzeigte, die zur Diagnose der Patienten herangezogen wurde, aber Mattglas-Anomalien gibt es nicht nur bei „Covid“. Einem deutschen Artikel zufolge, der 2010 in der Zeitschrift „Radiografie“ veröffentlicht wurde: Die Mattigkeit (GGO) ist definiert als diffuse Lungeninfiltration, die durch Ödeme, Luftraum- und interstitielle Pneumonie, nicht-infektiöse Pneumonitis sowie Tumormanifestationen verursacht werden kann. Auch physiologische Prozesse, wie z. B. eine schlechte Belüftung abhängiger Lungenbereiche und Auswirkungen der Exspiration, können sich als Ground Glass Opacity zeigen. Im Jahr 2012 veröffentlichte das „Journal of Respiratory Care“ einen Artikel über „The Imaging of Acute Respiratory Distress Syndrome“, in dem GGOs folgendermaßen beschrieben wurden [Hervorhebung hinzugefügt]: Eine Mattglaseintrübung im CT ist ein unspezifisches Zeichen, das eine allgemeine Verringerung des Luftgehalts in der betroffenen Lunge widerspiegelt. Im Jahr 2022 veröffentlichte der „Lancet“ eine Fallstudie eines indischen Arztes mit dem wörtlichen Titel „Ground glass opacities are not always COVID-19“. Ein weiterer Artikel, der im Mai 2022 von „Health.com“ veröffentlicht wurde, unterstreicht dies: Mattglastrübungen (GCOs) sind nicht spezifisch für COVID-19 […] sie können aufgrund anderer Erkrankungen und Infektionen auftreten. Kurz gesagt, GGOs sind eine häufige Erscheinung bei Lungenerkrankungen oder -verletzungen und werden mit Lungenentzündung, Pneumonitis, Tuberkulose und vielen anderen Erkrankungen in Verbindung gebracht.
3. Ein Verlust des Geruchs- und Geschmackssinns ist NICHT einzigartig für „Covid“. Wie bei den GGOs wurde weithin berichtet, dass ein Verlust des Geschmacks- und Geruchssinns das verräterische Zeichen von „Covid“ sei, aber das ist ein bekanntes Symptom vieler Infektionen der oberen Atemwege. Laut einem Artikel aus dem Jahr 2001, der auf der Website der „Univerity of Connecticut School of Medicine“ veröffentlicht wurde: Bei Erwachsenen sind die beiden häufigsten Ursachen für Geruchsprobleme, die wir in unserer Klinik sehen, folgende: (1) Geruchsverlust aufgrund eines fortlaufenden Prozesses in der Nase und/oder den Nebenhöhlen, wie z. B. Nasenallergien, und (2) Geruchsverlust aufgrund einer Verletzung des spezialisierten Nervengewebes an der Nasenspitze (oder möglicherweise der höheren Riechbahnen im Gehirn) infolge einer früheren viralen Infektion der oberen Atemwege. Nach Angaben des britischen Gesundheitsdienstes NHS können viele häufige Erkrankungen sowohl akute als auch chronische Schäden des Geruchs- und Geschmackssinns verursachen: Veränderungen des Geruchssinns werden am häufigsten durch eine Erkältung oder Grippe, eine Sinusitis (Nebenhöhlenentzündung) [oder] Allergien (wie Heuschnupfen) verursacht.
Teil II: Diagnose und PCR-Tests: 4. Es ist nicht möglich, „Covid19“ klinisch zu diagnostizieren. Klinische Diagnose ist die Praxis der Diagnose einer Krankheit auf der Grundlage eines einzelnen Symptoms oder einer Sammlung von Symptomen. Wiktionary definiert sie als: Die geschätzte Identifizierung der Krankheit, die den Beschwerden eines Patienten zugrunde liegt, allein auf der Grundlage von Anzeichen, Symptomen und der Krankengeschichte des Patienten und nicht auf der Grundlage von Laboruntersuchungen oder medizinischer Bildgebung. Da „Covid19“ kein einzigartiges symptomatisches Profil aufweist und da ALLE Hauptsymptome von „Covid“ potenziell auf buchstäblich jede gewöhnliche Atemwegsinfektion zutreffen können, ist es unmöglich, „Covid19“ anhand der Symptome zu diagnostizieren. Mehr …

Die tödliche Spritze: Warum der COVID-Impfstoff eine Katastrophe für die öffentliche Gesundheit und Millionen von überflüssigen Todesfällen verursacht hat. Die Arzneimittelbehörden haben bereits zugegeben, dass die COVID-Impfung den Herzmuskel schädigen und zu kardiovaskulären Komplikationen wie Herzversagen, Myokarditis oder Perikarditis führen kann. Was sie der Öffentlichkeit im Dezember 2020 jedoch verschwiegen haben, ist, dass Wissenschaftler nachgewiesen haben, dass das Spike-Protein, von dem die Zellen durch den Covid-19-Impfstoff angewiesen werden, Millionen davon zu produzieren, die Blut-Hirn-Schranke überwindet, was potenziell verheerende Folgen haben kann, wie z. B. das Potenzial, Schlaganfälle, Alzheimer, Parkinson, Multiple Sklerose und eine Reihe von Autoimmunerkrankungen zu verursachen. Obwohl sich mRNA-Impfstoffe seit Jahren in der Entwicklung befinden, wurden sie bis Dezember 2020, als die Zulassungsbehörden den Impfstoffen von Pfizer-BioNTech und Moderna COVID-19 die Notfallzulassung erteilten, noch nie in großem Umfang in der Allgemeinbevölkerung eingesetzt.
Dies steht im Gegensatz zu herkömmlichen Impfstoffen, die in der Regel eine abgeschwächte oder inaktivierte Form eines Virus verwenden, um eine Immunreaktion auszulösen. Herkömmliche Impfstoffe werden seit vielen Jahrzehnten verwendet und haben eine angeblich lange Erfolgsbilanz in Bezug auf Sicherheit und Wirksamkeit. Der Hauptgrund für den verzögerten Einsatz von mRNA-Impfstoffen in großem Maßstab vor Dezember 2020 ist das Risiko eines Antikörper-abhängigen Enhancements (ADE). ADE ist ein Phänomen, bei dem eine frühere Infektion oder Impfung bei einer späteren Exposition zu einer schwereren Form der Krankheit führen kann. Im Fall von COVID-19 gab es Bedenken, dass die Impfung mit einem mRNA-Impfstoff ADE auslösen und die Krankheit bei geimpften Personen verschlimmern könnte. Mehr …

40 Fakten, die Sie wissen müssen: Die echte Geschichte von „Covid“. Hier sind also alle aktualisierten Schlüsselfakten und Quellen zur angeblichen „Pandemie“, um Ihnen zu helfen, die Geschehnisse in der Welt seit Januar 2020 zu verstehen und alle Ihre Freunde aufzuklären, die vielleicht noch im Nebel der neuen Normalität gefangen sind.
Teil 1: Symptome.
1. „Covid19“ und die Grippe haben IDENTISCHE Symptome. Es gibt keine Symptome oder Ansammlungen von Symptomen, die einzigartig oder spezifisch für „Covid“ und nur für „Covid“ sind. Alle „Covid“-Symptome treten auch bei vielen anderen Krankheiten und Zuständen auf, einschließlich einer Reihe von Atemwegsinfektionen, die umgangssprachlich als „Grippe“ bezeichnet werden. Nach Angaben der „Mayo Clinic“ in ihrem Artikel über „Covid“ im Vergleich zur Grippe besteht der einzige Unterschied bei den Symptomen darin, dass sie „zu unterschiedlichen Zeiten auftreten“.
2. „Mattglastrübungen sind KEINE Besonderheit von „Covid“. Zu Beginn der Pandemie wurde berichtet, dass die medizinische Bildgebung in den Lungen von „Covid“-Verdachtsfällen eine so genannte „Mattglas-Trübung“ aufzeigte, die zur Diagnose der Patienten herangezogen wurde, aber Mattglas-Anomalien gibt es nicht nur bei „Covid“. Kurz gesagt, GGOs sind eine häufige Erscheinung bei Lungenerkrankungen oder -verletzungen und werden mit Lungenentzündung, Pneumonitis, Tuberkulose und vielen anderen Erkrankungen in Verbindung gebracht.
3. Ein Verlust des Geruchs- und Geschmackssinns ist NICHT einzigartig für „Covid“. Wie bei den GGOs wurde weithin berichtet, dass ein Verlust des Geschmacks- und Geruchssinns das verräterische Zeichen von „Covid“ sei, aber das ist ein bekanntes Symptom vieler Infektionen der oberen Atemwege.
Teil II: Diagnose und PCR-Tests.
4. Es ist nicht möglich, „Covid19“ klinisch zu diagnostizieren. Klinische Diagnose ist die Praxis der Diagnose einer Krankheit auf der Grundlage eines einzelnen Symptoms oder einer Sammlung von Symptomen.
5. Lateralfluss-Tests sind unzuverlässig. Während der gesamten „Pandemie“ waren die am häufigsten verwendeten „Selbsttests“ für „Covid“ Lateral Flow Tests (LFTs). Diese Tests sind höchst unzuverlässig, und es ist bekannt, dass sie bei Haushaltsflüssigkeiten wie Fruchtsaft und Limonade positive Testergebnisse liefern. Kurz gesagt, Lateral-Flow-Tests haben so gut wie keinen diagnostischen Wert.
6. PCR-Tests wurden nicht zur Diagnose von Krankheiten entwickelt. PCR ist nur ein Verfahren, mit dem man aus irgendetwas eine ganze Menge machen kann. Es sagt einem nicht, dass man krank ist oder dass das, was man am Ende hat, einem schaden wird oder so etwas.
7. PCR-Tests sind seit langem als ungenau und unzuverlässig bekannt. Die „Goldstandard“-PCR-Tests für „Covid“ sind dafür bekannt, dass sie viele falsch-positive Ergebnisse liefern, da sie auf DNA-Material reagieren, das nicht spezifisch für Sars-Cov-2 ist.
8. Die CT-Werte der PCR-Tests sind zu hoch. PCR-Tests werden in Zyklen durchgeführt. Die Anzahl der Zyklen, die Sie verwenden, um Ihr Ergebnis zu erhalten, wird als „Zyklusschwelle“ oder CT-Wert bezeichnet. Kary Mullis sagte: „Wenn Sie mehr als 40 Zyklen durchführen müssen […], stimmt etwas mit Ihrem PCR nicht.“
9. Die Weltgesundheitsorganisation hat (zweimal) zugegeben, dass PCR-Tests falsch-positive Ergebnisse liefern. Im Dezember 2020 veröffentlichte die WHO ein Briefing-Memo zum PCR-Verfahren, in dem die Labore angewiesen wurden, sich vor hohen CT-Werten zu hüten, die zu falsch positiven Ergebnissen führen.
10. Die wissenschaftliche Grundlage für ALLE „Covid“-Tests ist fragwürdig. Das Genom des Sars-Cov-2-Virus wurde angeblich von chinesischen Wissenschaftlern im Dezember 2019 sequenziert und dann am 10. Januar 2020 veröffentlicht. Weniger als zwei Wochen später haben deutsche Virologen (Christian Drosten et al.) angeblich das Genom verwendet, um Assays für PCR-Tests zu entwickeln.
Teil III: Fälle und Tode.
11. Eine große Anzahl von „Covid-Fällen“ ist „asymptomatisch“. Zu Beginn der „Pandemie“ wurde berichtet, dass die Mehrheit der „Covid-Fälle“ nie irgendwelche Symptome zeigte.
12. Die Zahlen der „Covid-Fälle“ sind von Natur aus bedeutungslos. Von Beginn der „Pandemie“ an wurde ein „Covid-Fall“ so definiert, dass die Statistiken künstlich aufgebläht wurden.
13. Die „Covid-Todesfälle“ wurden durch statistische Manipulation erzeugt.
Während der „Pandemie“ gingen viele Länder rund um den Globus sogar noch weiter und definierten einen „Covid-Tod“ als „Tod durch jegliche Ursache innerhalb von 28/30/60 Tagen nach einem positiven Test“.
Gesundheitsbeamte aus Dänemark, Italien, Deutschland, dem Vereinigten Königreich, den USA, Nordirland und anderen Ländern haben diese Praxis zugegeben. Video und mehr …

26.03.2023: «Die Fakten liegen auf dem Tisch!» Prof. Sucharit Bhakdi und seine Mitstreiter haben Karl Lauterbach in einem Offenen Brief Unterstützung angeboten und ihn aufgefordert, sein Forschungsprogramm für Post-Vac-Patienten schnellstmöglich in die Wege zu leiten. Die Gesellschaft der Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie (MWGFD) hat schon Mitte März mit der Pressekonferenz zum Thema «Genbasierte Impfstoffe – das Parma-Verbrechen des Jahrhunderts» neue Impulse gesetzt. Slogan: «Die Fakten liegen auf dem Tisch!» In einer kürzlichen Pressemitteilung konstatieren Prof. Sucharit Bhakdi und seine Mitstreiter, dass die Meldung vom Ausmass der «Impfschäden» nun auch verstärkt im Mainstream ankomme. Allerdings werde die «Wucht der Zahlen» dort noch nicht ausreichend reflektiert. Bei einem Interview im ZDF hatte Reporter Christian Sievers Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach am 12. März 2023 damit konfrontiert, dass Impfgeschädigte sich seit über einem Jahr einem Spiessrutenlauf bis zur Anerkennung ihrer Impfschäden unterziehen müssten und gefragt, «was der Staat aktuell diesen Menschen biete»?
Lauterbach versprach daraufhin, dass er mit seinem Ministerium ein Programm auflegen werde, um die Folgen von Long Covid zu untersuchen und die Versorgung zu verbessern. Das würde dann auch Menschen mit Post-Vac-Beschwerden betreffen. Lauterbach tat kund, seine Behörde sei in der Pflicht, diesen Beitrag zu leisten und Experten zu vernetzen, um eine gute Therapie zu entwicklen. MWGFD hat den Bundesgesundheitsminister nun beim Wort genommen, ihm in einem Offenen Brief Unterstützung angeboten und ihn aufgefordert, sein Forschungsprogramm für Post-Vac-Patienten schnellstmöglich in die Wege zu leiten. «Wenn das Vorhaben von einer ernstzunehmenden Aufrichtigkeit getragen sein sollte, fatale Versäumnisse auszugleichen und sich Impfgeschädigten endlich anzunehmen, dann wäre es nur konsequent, wenn verantwortliche Politiker die Unterstützung jener Ärzte und Wissenschaftler annehmen, die für ihr Aufklärungsbestreben zwar diffamiert und ausgegrenzt wurden, letztlich aber Recht behielten und schon sehr viel Erfahrung auf dem Gebiet der Post-Vac-Erforschung und -Therapie haben», schreibt der Verein.
Das Vertrauen in die Wissenschaft und die öffentliche Gesundheitspolitik könne nur dann wiederhergestellt werden, wenn man kritische Stimmen in einen lebendigen wissenschaftlichen Diskurs überführe. Die Ausgrenzung kritischer Ärzte und Wissenschaftler müsse mit dem Entschluss Lauterbachs, «helfen zu wollen», beendet werden. Der Dialog müsse beginnen. Zuvor allerdings müssten die Ärzte und Wissenschaftler rehabilitiert werden, die zu Unrecht diffamiert wurden. «Es ist an Zeit, dass die Grundlagenforschung der Helfer der ersten Stunde, wie die des erfahrenen Pathologen- und Wissenschaftlerteams um den Reutlinger Pathologen Prof. Dr. Arne Burkhardt, des Immunologen Prof. Dr. Hockertz, des Virologen und Mikrobiologen Prof. Dr. Haditsch, des Wissenschaftlers und Allgemeinmediziners Prof. Dr. Sönnichsen und nicht zuletzt des ehemaligen Leiters des Instituts für Medizinische Mikrobiologie, Prof. Dr. Bhakdi, um nur einige zu nennen, zur Kenntnis genommen wird», betont MWGFD. Mehr …

Servus-TV - Die Zerstörung von hochkarätigen Wissenschaftlern, Ärzten und Publizisten Video

25.03.2023: Stéphane Bancel, CEO von Moderna, kommt bei Senatsanhörung ins Schwitzen. Auf Fragen des Senators Rand Paul zur Sicherheit der mRNA-«Impfstoffe» und dem erhöhten Myokarditis-Risiko, antwortet Bancel ausweichend und redet sich damit heraus, dass er kein Arzt sei. Der republikanische U.S.-Senator Rand Paul hat den CEO von Moderna, Stéphane Bancel, am vergangenen Mittwoch mit Fragen zur Sicherheit des mRNA-Impfstoffs seines Unternehmens konfrontiert. Vor allem stellte Paul unangenehme Fragen zu den Risiken von Herzmuskelentzündungen (Myokarditis), die diese experimentellen Präparate auslösen.
Während der Senatsanhörung, die per Video für die Nachwelt festgehalten und von Paul auf Twitter verbreitet wurde, wollte der Senator von Bancel wissen: «Gibt es eine höhere Inzidenz von Myokarditis bei männlichen Jugendlichen im Alter von 16 bis 24 Jahren nach der Verabreichung Ihres Impfstoffs?» Bancel startet mit einer nichtssagenden Antwort, wird aber von Paul unterbrochen, der ihn auffordert, er wolle ein «Ja oder Nein». Bancel erklärt daraufhin: «Die Daten (...) haben gezeigt, dass das Risiko für Menschen, die geimpft werden, geringer ist als für Menschen, die sich mit Covid infizieren.» «Das ist nicht wahr», konstatiert Paul und erwähnt sechs Forschungsarbeiten zu diesem Thema. «Die Tatsache, dass Sie das in der Öffentlichkeit nicht sagen können, ist ziemlich beunruhigend. Halten Sie es für wissenschaftlich fundiert, drei Impfungen für heranwachsende Jungen vorzuschreiben?»
Paul setzt Bancel weiter unter Druck: «Ich stelle Ihnen folgende Frage: Ihr 16-Jähriger hatte Covid, Ihr 16-Jähriger wird gesund und hat sich von Covid erholt. Sie impfen ihn und er bekommt eine Herzmuskelentzündung. Geben Sie ihm dann noch zwei weitere Impfungen? Geben Sie Ihrem Kind noch zwei weitere Impfungen?» Bancel erwidert daraufhin, er sei «kein Arzt», bestätigt aber schliesslich, dass er seine Kinder «drei oder vier Mal» impfen ließ. Paul prangert an: «Sie sitzen hier und tun so, als hätten Sie noch nie etwas von Myokarditis gehört, und Sie glauben nicht, dass es ein erhöhtes Risiko für junge, heranwachsende Männer gibt, obwohl alle Studien, die die Leute nach Alter isolieren, ergeben haben, dass es ein erhöhtes Risiko nach der Impfung gibt.» Dies sei auch bei den Pfizer-Präparaten der Fall, bei Moderna sei es jedoch «noch schlimmer», so Paul. Bancel räumt schliesslich ein, dass die Impfungen ein gewisses Myokarditis-Risiko bergen, besteht aber darauf, dass das Risiko durch eine Covid-Erkrankung selbst noch höher sei. Mehr …

24.03.2023: Interessenkonflikte: Die geheimen Absprachen zwischen Pfizer und der US-Behörde NIH. Daran besteht kein Zweifel mehr. Ungewählte Bürokraten leiten den gesamten Gesundheitskomplex ohne jegliche Kontrolle. Nach dem Bayh-Dole-Gesetz von 1984 können Wissenschaftler der Regierung für Entdeckungen, die sie auf Kosten der Allgemeinheit machen, Lizenzgebühren von Arzneimittelherstellern einfordern. Die Steuerzahler finanzieren die staatliche Forschung, während Big Pharma, die National Institutes of Health und die NIH-Wissenschaftler den gesamten Gewinn behalten. Als Patentinhaber, der von den Lizenzgebühren profitiert, haben die NIH ein erhebliches Interesse an Regelungen, die sich auf Patente und Impfstoffmandate auswirken, und können ihren Einfluss nutzen, um sich selbst und nicht die Öffentlichkeit zu begünstigen. Die NIH verteilen jedes Jahr 32 Milliarden Dollar an Steuergeldern als Forschungsgelder. Als größter Fördermittelgeber auf Bundesebene haben die NIH ein Monopol darauf, welche Forschung durchgeführt wird und welche nicht. Wissenschaftler, die sich um Zuschüsse bemühen, wissen auch, dass sie sich an die Regeln halten müssen, um Zuschüsse zu erhalten, und das bedeutet, dass sie Arbeiten durchführen müssen, die die etablierten Ansichten zur öffentlichen Gesundheitspolitik unterstützen.
Ende Februar 2023 stimmte Moderna zu, 400 Millionen Dollar an das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) für das Patent zu zahlen, das es auf die mRNA-Spritze von Moderna hält. Der Patentprozess ist ein Teil der COVID-mRNA-Spritzen, der in den Medien nicht wirklich thematisiert wurde und über den die Menschen im Allgemeinen nichts wissen – wahrscheinlich, weil es sich dabei um einen totalen Schwindel handelt. Aus internen Dokumenten und Schriftverkehr geht hervor, dass das NIAID die Entwicklung von SARS-CoV-2 finanziert hat. Gleichzeitig hat es den „Impfstoff“ gegen das Virus patentiert und erhält dafür Lizenzgebühren. Die National Institutes of Health (NIH) sollten eigentlich die wichtigste Regierungsbehörde sein, die für die Forschung im Bereich der öffentlichen Gesundheit zuständig ist, aber so wie es aussieht, scheint sie stattdessen damit beschäftigt zu sein, Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit zu schaffen, um davon zu profitieren. Und die Behörde selbst ist nicht die einzige, die Gewinne einfährt. Viele Patente befinden sich im Besitz von Personen, die am NIH/NIAID arbeiten. Die Steuerzahler finanzieren also Forschungen, die sich als erfolgreich erweisen können oder auch nicht, während Big Pharma, die NIH und einzelne Mitarbeiter der NIH von den Produkten profitieren, die schließlich auf den Markt kommen. Dies ist ein eindeutiger Interessenkonflikt, der der öffentlichen Gesundheit in vielerlei Hinsicht schaden kann.
Zunächst einmal bietet er den NIH einen Anreiz, potenziell gefährliche Medikamente zu unterstützen und zu fördern, wie wir während der COVID-Pandemie deutlich gesehen haben. Die NIH haben auch ein erhebliches Interesse an Vorschriften, die sich auf Patente und Impfstoffmandate auswirken, und nutzen ihren Einfluss möglicherweise eher zu ihrem eigenen Vorteil als zum Vorteil der Öffentlichkeit. Interessenkonflikte beeinflussen die öffentliche Gesundheitspolitik. Video und mehr …

23.03.2023: Der Bericht zur Coronalage: Das Staatsverbrechen. Zahlreiche Ärzte und Wissenschaftler haben in den vergangenen drei Jahren auf Achgut.com vor den Folgen einer wildgewordenen Corona- und Impfpolitik gewarnt. Dafür wurden die Autoren und die Achse angegriffen, stigmatisiert, gesperrt, gelöscht, zensiert. Inzwischen treten die schlimmsten Befürchtungen drastisch zutage. Der Arzt und Achse-Autor Gunter Frank beschreibt das nicht nur fahrlässige, sondern teilweise auch vorsätzliche Handeln der Verantwortlichen in seinem neuen Enthüllungsbuch. Im Ergebnis fasst er die Vorgänge als „Staatsverbrechen“ zusammen. Hier exklusiv ein Vorabkapitel daraus zum sogenannten „Post-Vac-Syndrom“.
Viele Kollegen, die sich dem Thema Impfnebenwirkungen öffnen, erleben die gleiche Situation in der Sprechstunde. Betroffene Patienten kommen von weither angereist, weil sie von anderen Kollegen nicht ernst genommen werden. Dabei erlebe ich ein weites Spektrum von Symptomen wie neurologische, muskuläre, kardiale Probleme, Autoimmunerkrankungen, Sehstörungen, Schwindel, Hautveränderungen, Augenprobleme und viele mehr, um nur einige zu nennen. Ca. 50 Fälle haben s