World-Trade-Center 09.11.2001

 09/11  -   Sprengung der Türme oder Terroristen mit Flugzeugen?

17.09.2026:  25 Jahre nach 9/11: Teil VII – Kommt die offizielle Version endlich vor ein ordentliches Gericht? Die Entscheidung zur letzten Chance auf Aufklärung von 9/11 trifft Mitte Oktober der britische Supreme Court. Ein Okay würde ein ordentliches Gerichtsverfahren zur Untersuchung des 9/11-Opfers Jeffrey Campbell ermöglichen, auch mit Aussagen von Zeugen und Sachverständigen zu 9/11 unter Eid.
Nach 25 Jahren gibt es tatsächlich neue Hoffnung auf eine ordentliche Untersuchung von 9/11 vor einem britischen Gericht. Dafür hat Matt Campbell, der Bruder des 9/11-Opfers Jeffrey Campbell, 25 Jahre gekämpft. Unterstützung bekam er dabei nicht nur von seiner Familie, sondern von vielen Menschen aus vielen Ländern, vor allem aber von Roger Waters. Geboren 1943, ist der Mitbegründer (1965) der legendären britischen Rockgruppe Pink Floyd als Gitarrist, Sänger, Komponist und Musikproduzent zu weltweiter Berühmtheit gekommen. Zugleich ist die Rocklegende einer der engagiertesten Verfechter von Frieden und Gerechtigkeit; das gilt sowohl für die Opfer des israelischen Genozids im Gazastreifen als auch für die von 9/11, das er nicht vergessen kann.
Am 17. Juli dieses Jahres veröffentlichte der bekannte US-Moderator Tucker Carlson auf YouTube für sein millionenfaches Publikum mit Blick auf den bevorstehenden 25. Jahrestag von 9/11 ein Interview mit Roger Waters. Bei dieser Gelegenheit erfuhren die Zuschauer, dass nach 25 Jahren offizieller Vertuschung und Irreführung nun doch noch die Chance besteht, der offiziell von den USA verbreiten 9/11-Verschwörungstheorie auf den Grund zu gehen. Das könnte schon bald im Rahmen eines regulären "Inquests"i in Großbritannien nach geltenden britischen Rechtsvorschriften im Rahmen eines Inquests (siehe Teil V) geschehen; und zwar nach dem Vorbild der akribischen Aufklärungsarbeit des Terroranschlags auf die Boeing von Pan Am mit Flugnummer 103, die am 21. Dezember 1988 über Lockerbie in Schottland von einer Zeitbombe in großer Höhe zerrissen worden war.
Erinnerungen an bedrückende Atmosphäre. Im Interview sprach Waters über seine Erinnerungen an den 11. September 2001 und seine Zweifel an der offiziellen Aufarbeitung, die er von Anfang an hatte. Zugleich habe ihn damals die Frage beschäftigt, ob ein Angriff aus dem Ausland die USA dazu bringen könnte, über die Folgen der Außenpolitik ihrer Regierung nachzudenken. Ähnliche Fragen wurden damals in Deutschland laut, die unter dem Stichwort "So was kommt von so was" kursierten. Dies hatte eine von Politik und Medien gesteuerte Verurteilung zur Folge, die mit derart heftiger Bösartigkeit vorgetragen wurde, dass niemand mehr wagte, 9/11 öffentlich zu hinterfragen, wenn er seinen Job behalten wollte. Denn ab dem Zeitpunkt waren wir im kollektiven Westen alle US-Amerikaner. Mehr …   https://de-rtnews.com/meinung/291833-25-jahre-nach-9-11-teil-vii/

16.09.2026:  25 Jahre nach 9/11: Lockerbie und Twin Towers – zweierlei Maß bei der Aufklärung (Teil VI). Bei der Aufarbeitung der beiden Terroranschläge gab es entscheidende Unterschiede im juristischen Vorgehen. Bei Lockerbie gab es einen richtigen "Inquest", gefolgt von einem Strafverfahren vor einem Strafgerichtshof. Bei 9/11 gab es eine aufwendige politische Inszenierung.
Die Anschläge von New York am 11. September 2001 und von Lockerbie am 21. Dezember 1988 waren die bisher größten terroristischen Vorfälle, die von den Vereinigten Staaten untersucht wurden (im Fall von Lockerbie in enger Partnerschaft mit Großbritannien). Bei dem Terroranschlag auf die Boeing von Pan Am, Flugnummer 103, die am 21. Dezember 1988 über dem schottischen Lockerbie von einer Zeitbombe in großer Höhe zerrissen worden befanden sich unter den 270 Toten auch 190 US-Bürger. Unter den 2.977 Toten von 9/11 befanden sich etwa 2.500 US-Bürger.
Beide Untersuchungen unterschieden sich jedoch erheblich in Umfang, Rechtsverfahren und Form des juristischen Vorgehens. Dabei springt ins Auge, dass Lockerbie mit 190 getöteten US-Bürgern viel sorgfältiger untersucht wurde als die Anschläge vom 11. September 2001, bei denen 13-mal so viele amerikanische Staatsbürger starben wie bei Lockerbie.
Im Fall Lockerbie gab es gemeinsame US-britische Bemühungen unter der Leitung des FBI ("Scotbom") und der schottischen Polizei mit Unterstützung anderer Länder. Die Untersuchung stützte sich stark auf forensische Beweise, die akribisch von der Absturzstelle geborgen wurden (Bombenfragmente und andere winzige Details), die schließlich zur Identifizierung des Bombenlegers und seiner Hintermänner führten.
Ganz anders war das in New York. Hier wurde nicht wochenlang nach forensischen Beweisen gesucht. Stattdessen wurde alles, was auf einen anderen Tathergang als die offizielle Version hätte hinweisen können, möglichst schnell entsorgt. Für die US-Regierung und ihre folgsamen Medien standen die Schuldigen ohnehin bereits wenige Stunden nach dem Anschlag fest, nämlich Bin Laden und seine Boeing-Piloten-Lehrlinge, die die Flugzeuge angeblich mithilfe von Teppichmessern gekapert hatten. Warum sollte man da noch weiter nach Schuldigen suchen!? Mehr …  https://de-rtnews.com/meinung/291496-25-jahre-nach-911-teil/

15.09.2026:  25 Jahre nach 9/11 – Ein unantastbares Dogma und die Untersuchung, die keine sein durfte (Teil V). Der fünfte Teil fragt, warum das offizielle Narrativ nie in einem öffentlichen Zivilstrafverfahren umfassend geprüft wurde. Im Mittelpunkt stehen begrenzte Ermittlungsmandate, Philip Zelikows Untersuchungskommission und ausgeblendete Widersprüche.
Wenn der Papst "ex cathedra" eine besonders feierliche und verbindliche Lehrentscheidung verkündet, dann gilt diese als unfehlbar. Die Entscheidung ist endgültig und ausdrücklich, und sie gilt für die gesamte Kirche als verbindlich. Ein Katholik kann wegen hartnäckiger Leugnung eines verbindlichen Dogmas exkommuniziert werden, was im Mittelalter einem Todesurteil gleichkam. Die Ähnlichkeit, mit der das offizielle 9/11-Narrativ zuerst der US-Bevölkerung – vom Arbeiter bis zum Universitätsprofessor – und später den Bürgern in den Ländern der US-Vasallen als Dogma aufgezwungen wurde, erinnert an den Umgang mit einem päpstlichen Dogma aus dunklen, früheren Zeiten. Die offizielle 9/11-Darstellung war, dass die Anschläge von mit Teppichmessern bewaffneten al-Qaida-Terroristen unter Anleitung von Osama bin Laden ausgeführt wurden, der die ganze Operation aus einer Höhle in Afghanistan geleitet habe. Fragen oder Zweifel waren nicht erlaubt und führten in der Regel zu Problemen am Arbeitsplatz, denn der politische Überwachungsstaat war bereits im Jahr 2001 weit entwickelt.
Zahllose kritische Journalisten und Wissenschaftler, die in den Jahren nach dem 11. September 2001 bei ihren Recherchen der Wahrheit zu nahe kamen, wurden gecancelt, im öffentlichen Leben marginalisiert oder verloren sogar ihren Job, und das nicht nur in den USA, sondern auch in Europa, sogar in der Schweiz, wie das Beispiel von Dr. Daniele Ganser zeigt. Ganser hatte nach expliziter Warnung seiner Uni, keine Verschwörungstheorien mehr zu verbreiten, seinen Lehrauftrag verloren. Die Tentakel der genozidalen zionistischen Verbrecher reichen weit über die USA hinaus.
Allerdings hatte die Bush-Administration immer große Probleme, wenn es darum ging, ihre Behauptungen mit Fakten zu untermauern. Das war auch der Fall bei den "unwiderlegbaren Beweisen" für Bin Ladens Schuld an 9/11, die George W. Bushs Außenminister, Ex-General Colin Powell, bei der Erklärung des NATO-Bündnisfalles gemäß Artikel 5 den US-Vasallen vorzulegen versprochen hatte. Dies blieb Washington bis heute schuldig.  Mehr ... https://dert.site/meinung/291392-25-jahre-nach-911-unantastbares/

25 Jahre nach 9/11 – Das große Schweigen über Profiteure, Geheimdienste und Israel (Teil IV) Mit Put-Optionen Riesengewinne Dank 9/11. Israelischer Freudentanz beim Filmen der brennenden WTC-Türme. Behauptung: 9/11 war "die Umsetzung von Plänen" gewesen, "die schon in den 1970er Jahre von Zionisten geschmiedet wurden, damit die USA die israelischen Kriege gegen die Araber führen.  Mehr …  Podcast …   https://de-rtnews.com/podcast/291919-25-jahre-nach-911-teil-4/

14.09.2026:  25 Jahre nach 9/11 – Das große Schweigen über Profiteure, Geheimdienste und Israel (Teil IV). Mit Put-Optionen Riesengewinne Dank 9/11. Israelischer Freudentanz beim Filmen der brennenden WTC-Türme. Behauptung: 9/11 war "die Umsetzung von Plänen" gewesen, "die schon in den 1970er Jahre von Zionisten geschmiedet wurden, damit die USA die israelischen Kriege gegen die Araber führen.
Eine der vielen Kuriositäten im Umfeld von 9/11, die nie untersucht wurden, war der fulminante Anstieg von "Put-Optionen" was ein verdächtiges Vorauswissen über den Terroranschlag auf das World Trade Center (WTC) impliziert. Mit den Put-Optionen wurde ab dem 6. September bereits an der New Yorker Börse auf sinkende Aktien gewettet, vor allem von Firmen, die durch das 9/11-Desaster negativ betroffen sein würden. Da sonst niemand das Insiderwissen von der bevorstehen Tragödie hatte, waren die Put-Optionen billig, und nach dem Terroranschlag lag die Hebelwirkung bei 25. Das bedeutet, dass bis heute unbekannte Käufer der Put-Optionen für jede gewettete Million US-Dollar am 12. September die Summe von 25 Millionen US-Dollar kassieren konnten.
Die wahrscheinlich beste wissenschaftliche Quelle zu diesem Thema ist eine Studie des Finanzwissenschaftlers Allen M. Poteshman von der University of Illinois (Allen M. Poteshman, "Unusual Option Market Activity and the Terrorist Attacks of September 11, 2001"). Darin untersucht der Autor den Optionshandel mit Fokus auf die American Airlines (AMR) und United Airlines (UAL) sowie auf einen Airline-Index und den S&P-500-Börsen-Index in den Tagen unmittelbar vor 9/11. Sein Ergebnis ist bemerkenswert: "Es gab ungewöhnlich hohe Käufe von Put-Optionen …, die mit der Hypothese vereinbar sind, dass informierte Anleger aufgrund von Vorwissen handelten".
Böse Zungen behaupteten damals, die Spuren der Kauforder führten nach Israel. Offiziell scheiterten die Nachforschungen zur Identität der Käufer der Put-Optionen angeblich an geltendem Recht bezüglich des Schutzes des Finanzgeheimnisses. In anderen Fällen wird dieses Recht von der US-Steuerbehörde IRS jedoch sehr freimütig ausgelegt.
Apropos Israel und 9/11. Dabei erinnert man sich an die Gruppe "tanzender Israelis", die mit sichtlicher Freude die zusammenbrechenden WTC-Türme filmten. Laut offizieller FBI-Version beobachteten Zeugen am 11. September 2001 in New Jersey fünf israelische Mitarbeiter der Umzugsfirma Urban Moving Systems, die vom gegenüberliegenden Hudson-Ufer die brennenden WTC-Türme filmten und dabei laut lachten, einander abklatschten und fröhlich wirkten. Eine Anwohnerin alarmierte die Polizei. Die Männer wurden am Nachmittag in ihrem Firmenwagen festgenommen. Bei ihnen fanden sich israelische Pässe, Bargeld, Fotos der Türme und ein Cuttermesser. Mehr …   https://dert.site/international/291383-25-jahre-nach-9-11-teil-iv/

Der 11. September und 25 Jahre „endlose Kriege“ …  Seit 2001 haben die Vereinigten Staaten einen Kurs der „endlosen Kriege“ oder „ewigen Kriege“ eingeschlagen. Vor 25 Jahren in dieser Woche wurden die Vereinigten Staaten und die Welt von dem Terroranschlag erschüttert, der als „9/11“ bekannt wurde und bei dem vier zivile Passagierflugzeuge entführt und zum Absturz gebracht wurden, um möglichst viele unschuldige Menschen zu töten.
Die Zahl der Todesopfer am 11. September 2001 belief sich auf fast 3.000 Menschen und war damit die höchste Zahl an Opfern an einem einzigen Tag auf amerikanischem Boden seit dem Bürgerkrieg (1861–65). Zum Vergleich: Der japanische Angriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 forderte 2.400 Todesopfer, hauptsächlich unter US-Soldaten. Das unvergessliche Schreckensbild jenes Morgens waren zwei Passagierflugzeuge, die in die Zwillingstürme des World Trade Centers in New York City flogen. Ein drittes Passagierflugzeug flog in das Pentagon, und ein viertes stürzte auf einem Feld in Pennsylvania ab.
Viele Fragen zu dem Ereignis, das als der größte Terroranschlag auf die Vereinigten Staaten bezeichnet wird, sind nach wie vor unbeantwortet. Wie gelang es 19 mutmaßlichen Al-Qaida-Entführern, die in den Wochen vor dem Anschlag von US-Sicherheitsdiensten überwacht wurden, ein solches Unterfangen durchzuführen? Warum stürzten die Zwillingstürme, einschließlich des nahegelegenen WTC-Gebäudes 7, plötzlich ein, als befänden sie sich im freien Fall? Mehr …   https://uncutnews.ch/der-11-september-und-25-jahre-endlose-kriege-eher-250-jahre/

13.09.2026: 9/11 und das Umschreiben der Geschichte. Derzeit erleben wir wieder, wie Politik und ihre Verbündeten, viele Massenmedien, die Geschichte neu erklären, diesmal ein Teil der Geschichte von 9/11 bzw. die Geschichte des Terrorismus. Alles um aktuelle Kriege zu rechtfertigen.
Der Iran leidet seit der Revolution von 1979 unter Wirtschaftskrieg, Attentaten, Cyber-War und von den USA angetriebenen Kriegen, wie den großen Angriffskrieg des Iraks zur Eroberung von Ölquellen, der den großen Teil einer Generation von jungen Männern im Iran kostete. Die USA unterstützte, was man  Terror nennt, wenn es gegen die eigene Besatzung gerichtet ist, gegen die Besatzungsmacht Sowjetunion in Afghanistan, ebenso wie Terror gegen die legitime Regierung in Syrien ebenso wie „Rebellen“, die gegen die Zentralregierung in Teheran kämpfen. Alles ganz offiziell in Dokumenten von Denkfabriken entwickelt. Und die Erfolge der Terroristen wurden in Washington bejubelt. Zuletzt einer, der sich nun Präsident Syriens nennt, im Weißen Haus empfangen worden.
Hegseths 9/11-Lüge: Wie Iran 2001 wirklich reagierte. Am 25. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001 nutzte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth nun die Gedenkfeier vor dem Pentagon, um den laufenden Krieg gegen Iran zu rechtfertigen. Wörtlich sagte er, die USA hätten es mit einer „islamischen Theokratie zu tun, die uns seit einem halben Jahrhundert den Tod gewünscht hat und die 9/11 bejubelt hat„. Präsident Trump ergänzte, man müsse dem „weltgrößten Sponsor des Terrors“ die Atombombe für immer verwehren, und rahmte damit den Iran-Krieg als direkte Fortsetzung des „War on Terror„.
Der iranische Außenamtssprecher Esmaeil Baghaei reagierte scharf: Die Attentäter von 9/11 seien keine Iraner gewesen, sondern Leute, die die USA selbst über Jahrzehnte bewaffnet und aufgebaut hätten. Es sei „absurd„, den Jahrestag zu instrumentalisieren, um einen „rechtswidrigen Krieg“ zu legitimieren. Auch in den USA selbst wurde Hegseths Aussage als historisch falsch kritisiert, unter anderem von Common Dreams, das die Behauptung als bewussten Versuch beschrieb, eine unpopuläre Kriegspolitik nachträglich zu rechtfertigen. Aber der größte Teil der Medien verbreitete die Aussage ohne Kommentar. Mehr …   https://tkp.at/2026/09/13/9-11-und-das-umschreiben-der-geschichte/

25 Jahre nach 9/11 – "Wie kann Flugzeug-Aluminium diesen Stahl durchdringen?" (Teil III). Schon am 11. September, am Tag der Tragödie, gab es einen inzwischen weltbekannten Kritiker der offiziellen US-Regierungsmär von 9/11. Zugleich hat der Einsturz des dritten Turms, WTC 7, das offizielle Narrativ der Regierung von George W. Bush noch unglaubwürdiger gemacht.
Einer der ersten Prominenten, der sich bereits unmittelbar nach dem Einsturz der WTC-Türme zu Wort meldete und dem von der US-Bundesregierung verordneten und von den großen Medien gehorsam wiedergekäuten 9/11-Narrativ öffentlich widersprach, war ein bekannter New Yorker Unternehmer, der selbst Hochhäuser baute. Donald Trump behauptete kategorisch*, dass der Kollaps der beiden WTC-Türme unmöglich durch den Einschlag der beiden Boeing-Verkehrsflugzeuge und den dabei in Brand geratenen Treibstoff verursacht worden sei.
In einem Interview auf WWOR am 11. September 2001 spricht Trump über die Konstruktion des World Trade Centers. Er verweist zunächst auf den Bombenanschlag auf das WTC im Jahr 1993 und darauf, wie massiv die Gebäude konstruiert gewesen seien. Über die Außenkonstruktion sagt er: "The building was standing solid and half of the columns were blown out." (Das Gebäude stand stabil und die Hälfte der Säulen war weggesprengt.) Dann beschreibt er die engen Fenster und die dazwischenliegenden schweren Stahlstützen. Es folgt die entscheidende Passage: "How could a plane … possibly go through this steel?"
("Wie kann es sein, dass ein Flugzeug diesen Stahl durchdringt?") Und unmittelbar anschließend sagt er: "I happen to think that they had not only a plane but they had bombs that exploded almost simultaneously." ("Ich denke, sie hatten nicht nur ein Flugzeug, sondern auch Bomben, die fast gleichzeitig explodierten.") Als Begründung fügte Trump hinzu: "I just can't imagine anything being able to go through that wall." ("Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass irgendetwas durch diese Wand des WTC gehen kann.")
Als der Moderator Rolland Smith Trump anschließend darauf hinweist, dass die Fernsehbilder zeigten, wie das Flugzeug in den zweiten Turm eindrang und auf der gegenüberliegenden Seite eine Explosion sichtbar wurde, antwortete Trump: "I just think that it was a plane with more than just fuel." ("Ich denke, es war ein Flugzeug mit mehr als nur Treibstoff.")  Mehr …   https://de-rtnews.com/meinung/291289-25-jahre-nach-911-wie/

12.09.2026: Folgenreiches Täuschungsmanöver. 25 Jahre nach dem 11. September 2001 wird klar: Die unter rätselhaften Umständen eingestürzten Türme waren der Startschuss zu einer neuen Ära der Kriege. Teil 2 von 2. Das Folgende haben viele von uns schon unzählige Male gehört, gesehen oder gelesen. Die meisten der Leser hier — wenn nicht gar alle — auf jeden Fall. Dennoch sollten wir nicht aufhören, Fragen zu stellen und auf Ungereimtheiten aufmerksam zu machen, die seitdem ignoriert und übergangen werden.
Denn in deutschen Schulen wird unseren Kindern noch immer erzählt, dass Osama bin Laden und sein Terrornetzwerk al-Qaida für die Anschläge des 11. September 2001 verantwortlich sind. Dieser Tage jährt sich dieses folgenschwere Ereignis zum 25. Mal. Doch es ist wichtiger denn je, darüber zu sprechen, damit auch der Letzte begreift, dass wir in maßgeblichen Dingen dieser Welt hinters Licht geführt werden. Die politisch und wirtschaftlich erschaffenen Strukturen, in denen wir leben, sind nicht dazu geschaffen, uns zu dienen, sondern denen, die daraus Geld und Macht schöpfen, während sie sich immer mehr aneignen, was ihnen nicht zusteht, und wir zunehmend unserer Lebensgrundlagen beraubt werden. Zudem können wir die Geschichte der Kriege des 21. Jahrhunderts nicht verstehen, wenn wir keine Idee davon haben, was damals, kurz nach dem 11. September, beschlossen wurde: 7 Staaten in 5 Jahren zu erobern. Der folgende Text entstand auf der Basis von Exklusivauszügen aus dem Buch der Autorin „ERZÄHLUNGEN AUS DEM 21. JAHRHUNDERT — 9/11, seine Folgen und 7 Staaten in 25 Jahren“. Die ganze Geschichte ist allerdings weitaus umfassender als das, was hier angerissen werden kann. Mehr …  https://www.manova.news/artikel/folgenreiches-tauschungsmanover-2

25 Jahre nach 9/11 ‒ Die offenen Fragen von Ground Zero (Teil II). Der Einsturz der WTC-Türme geschah mit nur wenigen Sekunden Abweichung von einem Stein im freien Fall. Nur bei minimalen Widerständen in der Baustruktur der Etagen wäre dies möglich gewesen. Kritiker sehen darin einen Beweis für kontrollierte Sprengungen, staatliche US-Institute liefern dagegen eine kuriose Erklärung.
Teil I endete mit dem Hinweis, dass sich in den regierungsoffiziellen US-Untersuchungsberichten (NIST, FEMA, 9/11-Kommission) keine Belege für Sprengungen finden. Die Möglichkeit eines solchen Tathergangs wurde dabei nicht eingehend untersucht. Offensichtlich wurde sorgfältig vermieden, einen solchen Verdacht auch nur auszusprechen und die Gedanken der Öffentlichkeit in die "falsche" Richtung zu lenken.
Das National Institute of Standards and Technology (NIST) ist eine US-Bundesbehörde innerhalb des US-Handelsministeriums. Sie wurde von der Regierung von George W. Bush damit beauftragt, eine Expertise über den Zusammenbruch der WTC-Türme anzufertigen. Als Prämisse ging das Institut davon aus, dass unterhalb des Bereichs der Einsturzinitiierung die "Baustruktur intakt" war. Damit war eine Annahme von Sprengungen der Stahlträger von vornherein ausgeschlossen und die Untersuchung in eine künstliche, politisch verengte Richtung geleitet. Schließlich kann nicht sein, was nicht sein darf!
In seiner Expertise geht das NIST von der wissenschaftlich ermittelten Fallgeschwindigkeit von Teilen der beiden Türme aus. Unter dem Kapitel "FAQ" (Fragen und Antworten) zur offiziellen WTC-Untersuchung schreibt das NIST unter Punkt 31: "Das NIST schätzte die verstrichenen Zeiten, bis die ersten Außenpaneele nach Einsetzen des Einsturzes in jedem der Türme den Boden erreichten, auf ungefähr 11 Sekunden für WTC 1 und ungefähr 9 Sekunden für WTC 2."
Also: Südturm (WTC 2): circa 9 Sekunden; Nordturm (WTC 1): circa 11 Sekunden Mehr …   https://de-rtnews.com/meinung/291281-25-jahre-nach-911-offenen/

IM SCHATTEN VON 9/11: »ICH WAR DABEI!« – ALS NEW YORK ERNEUT ZUM HÖLLENFEUER WURDE! Ich war vor Ort – bei einer der größten Flugzeugkatastrophen New Yorks! Gerade einmal zwei Monate nach den verheerenden Anschlägen vom 11. September stürzte erneut ein Passagierflugzeug über der Millionenmetropole ab. Doch was danach geschah, wirft für mich bis heute ungeheuerliche Fragen auf. Meine Überzeugung: Die US-Regierung hat die wahren Hintergründe dieser Katastrophe vertuscht!
Als Reporter, Journalist und TV-Redakteur war ich Zeit meines Lebens schon an vielen Brennpunkten dieser Welt, habe über viele zeitgeschichtliche Geschehnisse berichtet. Ein Drama, eine unglaubliche Katastrophe, werde ich jedoch nie mehr in meinem Leben vergessen, bei der ich als Zeitzeuge „live“ dabei war: Der Absturz von Flug 587 mitten in New York, zwei Monate nach den Terror-Anschlägen von 9/11, konkret am 12. November 2011! Mehr …   https://www.guidograndt.de/2026/09/12/im-schatten-von-9-11-ich-war-dabei-als-new-york-erneut-zum-hoellenfeuer-wurde/

11.09.2026: 20 Jahre 9/11 – Die große Dokumentation. Der 11. September 2001 war ein geschichtsträchtiges Ereignis, das die ganze Welt veränderte. Die offizielle Berichterstattung spricht von einem Terroranschlag, bei dem zwei Flugzeuge in zwei Türme flogen und diese daraufhin einstürzten. Doch die Geschichte stimmt hinten und vorne nicht. Trotzdem wurde diese Inszenierung zur Begründung von Angriffskriegen benutzt.
Was wurde nach diesem Tag alles gemacht, welche Kriege wurden geführt und wer waren die Leidtragenden von diesem Ereignis? In unserem Septemberschwerpunkt haben wir uns in einer sechsteiligen Serie, die die bislang aufwändigste AUF1-Produktion war, ja ausführlich mit den Ereignissen befasst. Video und mehr…   https://auf1.tv/nachrichten-auf1/20-jahre-9-11-die-grosse-dokumentation

»TRAUMA 9/11« – Zwischen Schock, Schmerz und Vertuschung! Zwischen Rauch, Trümmern und Schweigen: 9/11 bleibt ein globales Trauma – doch hinter der offiziellen Erzählung klafft ein Abgrund aus Widersprüchen, Vertuschungen und offenen Fragen. Tausende starben, Millionen trauerten – und bis heute glauben viele Menschen, die Wahrheit über die Anschläge vom 11. September 2001 sei erzählt. Doch ein genauer Blick auf die Details offenbart ein anderes Bild. Dieser Artikel folgt den Spuren des Zweifels – mit Fakten, Zitaten und Analysen, die den Mythos von 9/11 ins Wanken bringen.
Am Morgen des 11. September 2001 entführten 19 islamistische Terroristen vier Passagierflugzeuge:
Flug 11 (American Airlines) startete um 07:59 Uhr von Boston nach Los Angeles mit 81 Passagieren – darunter fünf Terroristen um Mohammed Atta – und elf Besatzungsmitgliedern an Bord. Um 08:46 Uhr raste die Boeing 767 in den Nordturm (WTC 1) des World Trade Centers. Alle an Bord sowie etwa 1.600 Menschen starben beim späteren Einsturz.
Flug 175 (United Airlines) hob um 08:14 Uhr ebenfalls in Boston ab – mit 56 Passagieren – darunter fünf Terroristen – und neun Crew-Mitgliedern. Um 09:03 Uhr krachte das Flugzeug in den Südturm (WTC 2), der um 09:59 Uhr einstürzte. Rund 900 Menschen starben beim Kollaps, zusätzlich zu allen an Bord.
Flug 77 (American Airlines) verließ Washington Dulles um 08:20 Uhr mit 58 Personen – inklusive Terroristen – und sechs Besatzungsmitgliedern. Um 09:37 Uhr steuerte einer der Islamisten die Boeing 757 ins Pentagon. 125 Menschen im Gebäude sowie alle an Bord kamen ums Leben, 106 wurden verletzt.
Flug 93 (United Airlines) startete um 08:42 Uhr in Newark mit 37 Passagieren – darunter vier Terroristen – und sieben Crew-Mitgliedern an Bord. Geplant war die Boeing 757 nach Washington D.C. zu entführen, um einen Anschlag auf das Weiße Haus oder das Kapitol zu verüben. Doch Passagiere revoltierten – das Flugzeug stürzte um 10:03 Uhr bei Shanksville (Pennsylvania) ab. Niemand überlebte.
Bemerkenswert: Um 17:20 Uhr stürzte auch WTC 7 ein – obwohl es von keinem Flugzeug getroffen worden war.
Der Mythos bröckelt: Weiterhin Zweifel an der offiziellen 9/11-Erzählung. Die offizielle 9/11-Erzählung bricht bei genauerem Hinsehen in sich zusammen – und das nicht erst seit gestern. Seit 25 Jahren reißen die Zweifel nicht ab. Aus gutem Grund.
Der deutsche Autor und Journalist Mathias Bröckers bringt die Zweifel auf den Punkt: Der arabische Agent mit dem CIA-Namen „Tim Osman“, der 1986 in den USA Stinger-Raketen kaufte und Schulungen erhielt – und später als „Osama Bin Laden“ bekannt wurde –, soll demnach als Haupttäter die Anschläge aus einer Höhle in Tora Bora im Norden Afghanistans organisiert und gesteuert haben. Diese „schrecklich-schaurige Geschichte“, so Bröckers, entspreche zwar der offiziellen Legende und dem Abschlussbericht der Untersuchungskommission, habe jedoch mit den tatsächlichen Geschehnissen nur wenig zu tun. Mehr …  https://www.guidograndt.de/2026/09/11/trauma-9-11-zwischen-schock-schmerz-und-vertuschung/

Lawrow: USA missbrauchten weltweite Solidarität nach 9/11, um ihren globalen Einfluss zu vergrößern. Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 hatte der UN-Sicherheitsrat seine Solidarität mit den USA bekundet und zum Kampf gegen den Terrorismus aufgerufen, sagte Sergei Lawrow in einem Interview. Washington habe dies jedoch geopolitisch instrumentalisiert.
Russlands Außenminister Sergei Lawrow hat dem Medienunternehmen RBC ein Interview gegeben. Der Spitzendiplomat, der damals als Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen fungiert hatte, erinnerte unter anderem an die Ereignisse nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001. Russlands Präsident Wladimir Putin habe nach 9/11 den damaligen US-Präsidenten George W. Bush angerufen und gesagt: "Wir stehen an Ihrer Seite", meinte Lawrow. Der UN-Sicherheitsrat habe daraufhin eine Resolution zur Unterstützung der USA verabschiedet, in der die Weltgemeinschaft zum Kampf gegen den Terrorismus aufgerufen worden sei.
In diesem Zusammenhang führte der Außenminister aus:  "Die Vereinigten Staaten von Amerika nutzten diese internationale Solidarität, die verabschiedete Resolution aus, die ihre Militäroperation und die Bildung einer internationalen Koalition billigte, nicht so sehr zur Bekämpfung des Terrorismus, sondern schlicht und einfach zur Umsetzung ihrer geopolitischen Pläne, zur Ausweitung ihrer Präsenz und ihres Einflusses."
Die USA hatten am 7. Oktober 2001 als Reaktion auf die Terroranschläge vom 11. September die "Operation Enduring Freedom" in Afghanistan gestartet. Die von den USA damals ins Leben gerufene internationale Koalition umfasste bis zu 50 Länder. Das gleiche Szenario habe sich dann auch in anderen Ländern wie dem Irak und Libyen wiederholt, fügte der Außenminister hinzu.
Laut Lawrow habe es auch in Georgien und in der Ukraine eine Einmischung der USA gegeben. "Leider war dies ein Versuch der unipolaren Welt, irgendwie an historischen Prozessen festzuhalten", so der russische Spitzendiplomat. "Das wird noch lange so bleiben. Das ist eine ganze Ära." Mehr …   https://dert.site/international/291438-lawrow-usa-missbrauchten-weltweite-solidaritaet/

„Neuer Feind musste dringend geschaffen werden“ – Journalist Wisnewski zu 9/11. Was stimmt nicht an der offiziellen Version des Anschlags vom 11. September? Und was sagen Betroffene und Zeugen? Aufdecker-Journalist Gerhard Wisnewski hat mit ihnen gesprochen — und berichtet darüber exklusiv bei AUF1. Video und mehr…  https://auf1.tv/nachrichten-auf1/neuer-feind-musste-dringend-geschaffen-werden-journalist-wisnewski-zu-9-11

25 Jahre 9/11: Daniele Ganser über die Folgen der Anschläge. Heute jährt sich der größte Terroranschlag der Geschichte zum 25. Mal. Das Land gedenkt der Tragödie des Jahres 2001, die fast 3.000 Menschenleben forderte. Bei RT DE spricht der Schweizer Historiker und Publizist Daniele Ganser über die langfristigen Folgen von 9/11. Video und mehr…   https://de-rtnews.com/kurzclips/video/291515-25-jahre-911-daniele-ganser/

06.09.2026:  »MORDMOTIV 9/11?« – Wollte ein Insider über die Hintergründe auspacken? (Teil 2). Was wusste Jamal Khashoggi wirklich über die Hintergründe von 9/11? Der 2018 im saudischen Konsulat in Istanbul ermordete Journalist war nicht nur ein Kritiker des Königshauses, sondern hatte zuvor enge Kontakte bis in die Spitze des saudischen Macht- und Geheimdienstapparates. Brisant: Neue Erkenntnisse und ein Verfahren vor einem US-Bundesgericht rücken mögliche Verbindungen von Personen mit saudischem Regierungsbezug zum Umfeld der 9/11-Attentäter erneut ins Licht. Kannte Khashoggi Geheimnisse über diese Verbindungen – und wollte er darüber auspacken? War das möglicherweise ein Grund, warum er zum Schweigen gebracht wurde?
2018 erschien die These, Khashoggi könne wegen seines Wissens über 9/11 getötet worden sein, unter anderem in einem Artikel der Strategic Culture Foundation.
Die Theorie lautete im Kern: Khashoggi habe durch seine langjährige Verbindung zu Prinz Turki al-Faisal möglicherweise hochbrisantes Insiderwissen über saudisch-amerikanische Geheimdienstkontakte und die Hintergründe von 9/11 besessen.
Das ist zunächst einmal eine Hypothese. Und hier liegt ein wichtiger Unterschied zu den inzwischen belegten Erkenntnissen über den Mord selbst. Mehr …   https://www.guidograndt.de/2026/09/06/mordmotiv-9-11-wollte-ein-insider-ueber-die-hintergruende-auspacken-teil-2/

»9/11-GEHEIMNIS« – Musste ein Journalist sterben, weil er zu viel wusste? (Teil 1).  2018 sorgte der grausame Mord an Jamal Khashoggi weltweit für Entsetzen: Der saudische Journalist, Regierungskritiker und frühere Vertraute des saudischen Machtapparates wurde im Konsulat seines Landes in Istanbul getötet.
Acht Jahre später wissen wir wesentlich mehr über die Hintergründe des Verbrechens. Doch eine brisante Frage ist bis heute ungeklärt: Welche Geheimnisse kannte Khashoggi aus seiner Zeit in den saudischen Machtzirkeln – und wusste er möglicherweise mehr über die bis heute umstrittenen saudischen Verbindungen zum 11. September 2001?
Am 2. Oktober 2018 betrat Jamal Khashoggi das saudische Konsulat in Istanbul. Er wollte Unterlagen für seine geplante Hochzeit abholen und kam nie wieder heraus. Ein 15-köpfiges saudisches Team war nach Istanbul gereist. Khashoggi wurde im Konsulat getötet. Seine Leiche wurde bis heute nicht gefunden.
Saudi-Arabien verbreitete zunächst mehrere widersprüchliche Versionen. Erst hieß es, Khashoggi habe das Konsulat wieder verlassen. Danach sollte er bei einem Streit ums Leben gekommen sein. Schließlich räumte Riad ein, dass die Tötung vorsätzlich erfolgt war. Doch inzwischen wissen wir erheblich mehr. Mehr …   https://www.guidograndt.de/2026/09/05/9-11-geheimnis-musste-ein-journalist-sterben-weil-er-zu-viel-wusste-teil-1/

08.10.2025: Tucker Carlson: Die 9/11-Akten: Sie hätten es verhindern können. Folge 3 .Warum wurde die Wahrheit unterdrückt? Die Anschläge vom 11. September 2001 erschütterten die Welt und hinterließen bis heute unzählige Fragen. In der dritten Folge seiner Serie „Die 9/11-Akten“ beleuchtet Tucker Carlson die schockierenden Hinweise darauf, dass die Bush-Regierung eine gründliche Untersuchung der Ereignisse aktiv untergraben haben könnte. Doch warum? Was sollte verborgen bleiben? Die Antworten werfen ein düsteres Licht auf die damaligen Entscheidungen und Versäumnisse.
Geheimdienstinformationen: Warnungen wurden ignoriert. Schon lange vor dem 11. September 2001 war den US-Behörden bekannt, dass Osama bin Laden und Al-Qaida eine ernsthafte Bedrohung darstellten. Am 6. August 2001 erhielt Präsident George W. Bush ein tägliches Geheimdienstbriefing mit dem Titel „Bin Laden entschlossen, in den USA zuzuschlagen“. Es enthielt konkrete Hinweise: Al-Qaida-Mitglieder, darunter einige US-Bürger, seien seit Jahren in den USA aktiv, und es gebe verdächtige Aktivitäten, die auf Vorbereitungen für Flugzeugentführungen hindeuten. Bin Laden wurde in den täglichen Briefings nicht weniger als vierzig Mal erwähnt. CIA-Direktor George Tenet beschrieb die Lage im Sommer 2001 als „rot blinkend“ – ein klares Alarmsignal.
Trotz dieser Warnungen blieben konkrete Maßnahmen aus. Bereits im Mai 2001 warnte ein Geheimdienstbericht vor möglichen Flugzeugentführungen durch Al-Qaida-Agenten. Die Luftfahrtbehörde FAA verschickte Rundschreiben an Fluggesellschaften, die vor Entführungsplänen und verstecktem Sprengstoff warnten. Sogar Übungen wurden durchgeführt: NORAD simulierte zwischen 1999 und 2001 den Absturz eines entführten Flugzeugs in ein Gebäude, und das National Reconnaissance Office plante eine ähnliche Übung am 11. September 2001 – zufällig nur wenige Meilen vom Dulles Airport entfernt, von wo aus Flug 77 ins Pentagon stürzte.
Politische Warnungen: Al-Qaida als größte Bedrohung. Schon bei der Amtsübergabe 2001 warnte Ex-Präsident Bill Clinton seinen Nachfolger Bush eindringlich: „Ihre größte Bedrohung sind Bin Laden und Al-Qaida.“ Ähnlich alarmierend war die Warnung von Sandy Berger, Clintons Nationalem Sicherheitsberater, an Condoleezza Rice: Al-Qaida sei die größte Sicherheitsbedrohung für die USA. Am 10. Juli 2001 forderten CIA-Direktor Tenet und sein Anti-Terror-Stellvertreter J. Cofer Black ein Notfalltreffen mit Rice, da Geheimdienstinformationen auf einen unmittelbar bevorstehenden Al-Qaida-Anschlag hindeuteten. Am Morgen des 11. September äußerte Tenet sogar Bedenken über einen Mann, der eine Pilotenausbildung machte – ein direkter Hinweis auf die späteren Entführer. Video (english) und mehr …

02.10.2025: Tucker Carlson: Die 9/11-Akten – Die Vertuschungskommission. Folge 2. In der zweiten Folge seiner investigativen Serie Die 9/11-Akten analysiert Tucker Carlson die Arbeit der 9/11-Kommission, die die offiziellen Untersuchungen zu den Terroranschlägen vom 11. September 2001 durchführte.
Das Video wirft ein kritisches Licht auf die politischen Manöver der Bush-Regierung, die systematische Unterfinanzierung und die fragwürdigen Personalentscheidungen, die die Kommission zu einer „Farce“ machten, wie Carlson es nennt. Basierend auf dem bereitgestellten Transkript beleuchtet dieser Artikel die zentralen Thesen der Folge, die Rolle von Schlüsselfiguren wie Philip Zelikow und Henry Kissinger sowie die Bemühungen der sogenannten „Jersey Girls“, die Wahrheit zu fordern. Dabei wird untersucht, wie die offizielle Erzählung manipuliert wurde und welche Fragen bis heute unbeantwortet bleiben. Video in deutscher Synchron und mehr … 

25.09.2025: Tucker Carlson präsentiert: die 9/11-Akten – Enthüllungen einer vertuschten Wahrheit. Teil 1. Eine neue Untersuchung des 11. Septembers. In einer neuen, aufsehenerregenden Serie von Tucker Carlson wird die offizielle Darstellung der Anschläge vom 11. September 2001 infrage gestellt.
Die erste Folge der „9/11-Akten“ verspricht, Licht in die dunklen Ecken einer Geschichte zu bringen, die seit fast 25 Jahren als unantastbare Wahrheit präsentiert wird. Basierend auf Primärquellen, freigegebenen Regierungsdokumenten und Berichten von Insidern wie ehemaligen FBI- und CIA-Agenten, behauptet die Serie, dass die offizielle Version der Ereignisse eine Lüge ist. Ziel ist es, die Forderung nach einer neuen, unabhängigen Untersuchung der Anschläge zu untermauern – einer Untersuchung, die frei von parteipolitischen Interessen und ausländischen Einflüssen ist.
Schockierende Enthüllungen: Die Rolle der CIA. Die Serie beginnt mit einem Fokus auf die Alec Station, die CIA-Einheit zur Verfolgung von Osama bin Laden, und deckt auf, wie die CIA aktiv Informationen vor dem FBI zurückhielt. Ein zentraler Punkt ist die Überwachung von Khalid Al-Mihdhar, einem der späteren 9/11-Entführer. Ende 1999 erfuhr die CIA durch abgehörte Gespräche des sogenannten „Hada-Hauses“ in Sanaa, Jemen – einem Kommunikationsknotenpunkt von Al-Qaida –, dass Al-Mihdhar nach Kuala Lumpur reisen würde, um an einem Terroristengipfel teilzunehmen. Die CIA verfolgte ihn, ließ seinen Pass in Dubai fotokopieren und entdeckte ein US-Visum, das ihm die Einreise in die USA ermöglichte. Dieses Visum wurde laut Gerichtsdokumenten im Rahmen einer saudisch-amerikanischen Spionageoperation ausgestellt, die vom damaligen CIA-Stationsleiter in Riad, John Brennan, überwacht wurde.
Vertuschung und Geheimhaltung. Trotz dieser brisanten Informationen blockierte die CIA die Weitergabe an das FBI.   Video (english; Audio in Deutsch) und mehr … 

Tucker Carlson über die wahren Hintergründe von 9/11 in fünfteiliger Serie. (Teil 2). Tucker Carlson hat eine neue Serie zum 11. September 2001 veröffentlicht. Nach einer gründlichen Untersuchung ist er fest davon überzeugt, dass er und sein Team eine der „größeren Fragen” rund um dieses tragische Ereignis vor 24 Jahren beantwortet haben.
Die offizielle Darstellung des 11. September ist eine glatte Lüge, so Tucker. Mit einer Serie von Beiträgen durchbricht Carlson die Erzählung des Establishments mit Augenzeugenberichten und Primärquellen, um aufzudecken, was wirklich passiert ist. Er sagt, dass Insider WUSSTEN, dass der 11. September kommen würde, und dass sie mit Wetten auf den Absturz viel Geld verdient haben. „Die CIA wusste, dass die Entführer hier waren, um Terrorakte gegen die Vereinigten Staaten zu verüben.”
Aus technischer Sicht und dank der Übertragung der BBC vom 9.11.2001 war es allerdings längst klar, dass der Einsturz der drei WTC Türme nur durch eine höchst professionelle Sprengung erfolgt sein kann. Über den dritten Turm gibt es die skurrile Geschichte mit Reporterin Jane Stanley von BBC, die am Tag der Anschläge live aus New York über den Einsturz von WTC7 berichtete. Sie sprach am 11. September um 20 Minuten zu früh über den Einsturz von WTC7, das Gebäude stand noch und war hinter ihr klar zu sehen.
Techniker, wie etwa der Lehrstuhlinhaber an der TU Ingolstadt Prof. Dr. Maximilian Ruppert, ein Baustatiker und Experte für Sprengungen, sagen längst, dass die Fleugzeuge die Türme nicht zum Einsturz gebracht haben, sondern eben professionlle Sprengungen. Mehr …

15.09.2025: 9/11 - Eine nukleare  Kernschmelze – Hartmann82.  Video …

9/11 Wenn Lügen einstürzen  – Hartmann82.  Video …

12.09.2025: »TRAUMA 9/11« – Zwischen Schock, Schmerz und Vertuschung (TEIL 1).  Der Mythos bröckelt: Weiterhin Zweifel an der offiziellen 9/11-Erzählung. Die Ermittlungsgeschichte bricht bei genauerem Hinsehen in sich zusammen – und das nicht erst seit gestern. Seit 24 Jahren reißen die Zweifel nicht ab. Aus gutem Grund.
Der deutsche Autor und Journalist Mathias Bröckers bringt die Zweifel auf den Punkt: Der arabische Agent mit dem CIA-Namen „Tim Osman“, der 1986 in den USA Stinger-Raketen kaufte und Schulungen erhielt – und später als „Osama Bin Laden“ bekannt wurde –, soll demnach als Haupttäter die Anschläge aus einer Höhle in Tora Bora im Norden Afghanistans organisiert und gesteuert haben. Diese „schrecklich-schaurige Geschichte“, so Bröckers, entspreche zwar der offiziellen Legende und dem Abschlussbericht der Untersuchungskommission, habe jedoch mit den tatsächlichen Geschehnissen nur wenig zu tun. In meinem Buch bin ich konkret auf die Widersprüche der offiziellen 9/11-Story eingegangen:
– Schon vor dem 11. September 2001 warnte die CIA vor Anschlägen.
– Das Totalversagen der Luftabwehr.
– Mittelmäßige Cessna/Piper-Piloten konnten Boeing-Verkehrsflugzeuge fliegen.
– Augenzeugen berichteten von Sprengungen und Explosionen.
– Das Rätsel um WTC 7.
– Das Rätsel um die „verschwundenen“ Flugschreiber.
– Dubioser 9/11-Abschlussbericht.
– Saudi-Arabien wurde nicht zur Rechenschaft gezogen.
Darüber hinaus gibt es weitere brisante Ungereimtheiten und Ergänzungen, die im genannten Buch keinen Platz fanden – und die ich hier nachträglich offenlege.
Dubiose Insider-Geschäfte. Kurz vor den Anschlägen spekulierten amerikanische Anleger im großen Stil auf den Kurssturz von Aktien der betroffenen Fluggesellschaften (United Airlines und American Airlines). Ebenso auf jenen der  Banken, die ihre Büros in den Türmen der World Trade Centers hatten (Bank of America, Merril Lynch, Citigroup, J. P. Morgan), wofür es zuvor jedoch keine Hinweise gab. Mehr …

»TRAUMA 9/11« – Zwischen Schock, Schmerz und Vertuschung (TEIL 2). Mangelnde Sicherheitsüberprüfungen an den Airports. Neunzehn mit Teppichmessern bewaffnete islamistische Terroristen konnten nur in vier Flugzeuge einsteigen, weil die Sicherheitschecks an den US-Flughäfen gravierende Mängel aufwiesen.
Später wurde verlautbart, dass es zum damaligen Zeitpunkt in den USA erlaubt gewesen sei, Messer mit Klingen unterhalb von zehn Zentimetern an Bord zu nehmen. An anderer Stelle heißt es wiederum, dass die meisten Entführer wohl „ganz gewöhnliche Messer“ benutzt hätten. Nur bei Flug 77 berichtete eine Passagierin per Telefon von „Messern und Teppichmessern“. Aus den Kreditkartendaten ging hervor, dass die Entführer in mindestens zwei Fällen einfache Messer kurz vor den Anschlägen käuflich erworben hatten.
Die „Teppichmesser-Story“ nur ein Märchen? In einem Bericht des San Francisco Chronicle vom 23. Juli 2004 heißt es zu American Airlines Flug 11: „(Mohamed) Atta und (Abdulaziz) Alomari bestiegen um 6:00 Uhr morgens einen Flug von Portland zum Logan International Airport in Boston. Als er für seinen Flug nach Boston eincheckte, wurde Atta von einem computergestützten Vorabprüfungssystem namens CAPPS (Computer Assisted Passenger Prescreening System) ausgewählt, das zur Identifizierung von Fluggästen geschaffen wurde, die besonderen Sicherheitsmaßnahmen unterzogen werden sollten. Nach den damals geltenden Sicherheitsvorschriften hatte die Auswahl von Atta durch CAPPS lediglich zur Folge, dass sein aufgegebenes Gepäck aus dem Flugzeug zurückgehalten wurde, bis bestätigt wurde, dass er das Flugzeug betreten hatte. Atta wurde dadurch nicht in seinen Plänen behindert. Zwischen 6:45 und 7:40 Uhr checkten Atta und Alomari zusammen mit Satam Al Suqami, Wail Alshehri und Waleed Alshehri ein und bestiegen den American Airlines Flug 11 nach Los Angeles.“
Und weiter: „Während Atta von CAPPS in Portland ausgewählt worden war, wurden drei Mitglieder seines Entführungsteams – Al Suqami, Wail Alshehri und Waleed Alshehri – in Boston ausgewählt. Ihre Auswahl betraf nur die Behandlung ihres aufgegebenen Gepäcks, nicht aber die Kontrolle am Kontrollpunkt. Alle fünf Männer passierten den Checkpoint und machten sich auf den Weg zum Flugsteig der American 11.“
Noch brisanter: Zwei der Attentäter – Salem al Hazmi und Khalid al Mihdhar – standen bereits vor dem 11. September auf einer US-Fahndungsliste. Sie galten als mögliche Mitwisser des Anschlags auf den Zerstörer USS Cole im Oktober 2000. Trotzdem konnten sie unbehelligt an Bord von Flug 77 der American Airlines gehen – jenem Flugzeug, das später ins Pentagon gesteuert wurde. Wie ist das möglich? Wer hat hier versagt – oder vielleicht sogar weggesehen?
Lückenhaft veröffentlichte Passagierlisten.  Unmittelbar nach den 9/11-Anschlägen veröffentlichte CNN die Passagierlisten der entführten Maschinen – doch auffällig: Die (arabischen) Namen der Hijacker fehlten. Begründung: Man habe „nur die Namen anderen Passagiere“ publiziert. Warum? Bis heute bleibt das unklar. Erst später reichten andere Medien vollständige Passagierlisten nach – diesmal mit den Terroristen.
Der ehemalige Pilot, Rennfahrer und Lauda-Air-Gründer Niki Lauda äußerte Zweifel in Bezug auf die „Flugfähigkeit“ der Terroristen: Im Stern TV-Talk bei Günther Jauch erklärte er, dass selbst erfahrene Piloten Schwierigkeiten hätten, die Türme so präzise zu treffen. Für solche Manöver brauche es vollausgebildete Boeing-Piloten und nicht Halbausgebildete. Video und mehr …   

»TRAUMA 9/11« – Zwischen Schock, Schmerz und Vertuschung (TEIL 3). Viele Hinweise auf „Täuschung der Öffentlichkeit“. Kevin Ryan, einst Leiter eines Chemielabors bei Underwriters Laboratories (UL), stellte öffentlich den offiziellen Untersuchungsbericht des National Institute of Standards and Technology (NIST) zum Einsturz der WTC-Türme öffentlich in Frage – und wurde daraufhin entlassen.
Heute ist Ryan Mitherausgeber des Journal of 9/11 Studies, Gründungsmitglied von Scholars for 9/11 Truth & Justice sowie der 9/11 Working Group of Bloomington. Seine Kritik an der offiziellen Version ist fundiert – und bleibt unbequem.
Ryan stellte fest: „Während der Aufräumarbeiten am Ground Zero gab es viele Hinweise darauf, dass die Öffentlichkeit getäuscht wurde. Dazu gehörte die Entdeckung von Vorkenntnissen über die Zerstörung, die von Rudy Giuliani (dem damaligen Bürgermeister von New York/d.A.), seinen OEM-Mitarbeitern (vom Zivilschutz- und Katastrophenamt/d.A.) und möglicherweise dem US-Geheimdienst herrührten. Darüber hinaus wurde der Stahl auf beispiellose Weise zerstört und die Blackboxes wurden offiziell als nicht gefunden gemeldet, obwohl klar war, dass sie gefunden worden waren. Die Beschränkungen für FEMA- Ermittler (Katastrophenschutzabteilung des nationalen Heimatschutzes/D.A.) und Fotografen sowie die umfassende Bewachung des Geländes sind alles Hinweise darauf, dass etwas verheimlicht wurde. Nicht zuletzt deutete die Tatsache auf eine Täuschung hin, dass die Gesundheit der vor Ort arbeitenden Menschen nicht als großes Problem angesehen wurde, sondern eine schnelle Beseitigung der Trümmer von höchster Wichtigkeit war.“
Weiter: „Daher haben wir weitere Gründe für die Annahme, dass während der Aufräumarbeiten Sprengstoffe versteckt oder vernichtet wurden. Diejenigen, die Ground Zero kontrollierten, hatten die Mittel und die Möglichkeit, alle Sprengstoffspuren zu beseitigen (…)“ Und: „Trotz der substanziellen Beweise für den Einsatz von Sprengstoffen im WTC und der umfassenden Expertise der NIST-Ermittler in Sachen Sprengstoffe wurden Sprengstoffe in der WTC-Untersuchung des NIST nie erwähnt. Erst nach erheblicher Kritik an dieser Tatsache ließ sich das NIST dazu herab, seinem Abschlussbericht über die Türme einen kleinen Haftungsausschluss hinzuzufügen, der darauf hindeutete, dass es keine Beweise für Sprengstoffe gefunden habe.“
Schließlich: „Zu den umfangreichen Beweisen, dass im WTC Sprengstoff verwendet wurde, zählen Zeugenaussagen, überwältigende physische Beweise und schlichter gesunder Menschenverstand. Es gibt auch erhebliche Beweise dafür, dass im WTC aluminothermische (Thermit-)Materialien vorhanden waren, und die Anwesenheit solcher Materialien kann die Existenz von intensivem Feuer erklären, wo es sonst nicht existiert hätte. Obwohl alle Parteien sich einig waren, dass die angenommene Verfügbarkeit von Brennstoff es den Bränden an jeder beliebigen Stelle jedes WTC-Gebäudes nur ermöglichte, zwanzig Minuten zu dauern, dauerten die Brände viel länger und erzeugten extreme Temperaturen …“
Die „Idiotenspuren“ der Attentäter? Der anscheinend zufällig „hängen gebliebene“ Koffer von Mohammed Atta, dem Piloten von Flug 11, enthielt nicht nur ein Koran-Gebetbuch und ein Boeing-747-Handbuch, sondern auch sein Testament – obwohl er sich laut offizieller Darstellung in die Luft sprengen wollte. In einem Mietwagen fand sich zudem ein Zettel mit der Handynummer von Osama Bin Laden. Wenig später sollen in der Nähe der pulverisierten und lichterloh brennenden Türme unversehrte Reisepässe der Attentäter – unter anderem von Mohammed Atta und Satam al-Sukami – gefunden worden sein. Dokumente also, die das Inferno aus Stahl, Kerosin und Feuer auf wundersame Weise überstanden hatten, während ganze Gebäude zu Staub zerfielen?
Sollte man wirklich glauben, dass die Täter eines solch minutiös geplanten Jahrhundert-Verbrechens nicht in der Lage waren, derart plumpe „Idiotenspuren“ zu vermeiden? Vielmehr drängt sich der Verdacht auf, dass all diese vermeintlichen Spuren im Nachhinein gezielt von Dritten platziert wurden, um ein bestimmtes Narrativ zu untermauern.
„Insider“-Zitate, die aufhorchen lassen. Die folgenden Aussagen stammen nicht von Verschwörungstheoretikern, sondern von (ehemaligen) Mitgliedern der offiziellen 9/11-Kommission – und sie offenbaren Abgründe an Vertuschung, Desinformation und systematischem Versagen. Ihre Worte sprechen für sich.
Senator Max Cleland, vormaliges Mitglied der 9/11-Commission, nach seinem Rücktritt im Dezember 2003: „Wir werden bald die ganze Geschichte des 11. September erfahren müssen, weil dieses Thema so wichtig für Amerika ist. Aber dieses Weiße Haus will den Fall vertuschen.“
John Farmer, Rechtsberater der 9/11-Commission: „Ich war schockiert, wie stark die Wahrheit von ihrer Beschreibung abwich (…) Die (NORAD) Bänder erzählen eine komplett andere Geschichte, als das, was uns und der Öffentlichkeit erzählt worden ist (…) Das ist keine Meinungsmache. Das ist die Unwahrheit.“
Tim Roemer, 9/11-Commissionsmitglied: „Wir waren außerordentlich frustriert über die Falschaussagen, die uns gegenüber gemacht wurden.“
Bob Kerrey, 9/11-Commissionsmitglied: „Es gibt vielerlei Gründe anzunehmen, dass es eine Alternative zu den Darstellungen in unserer Version geben könnte (…) Wir hatten keinen Zugang (…)“
Lee Hamilton, stellvertretender Leiter der 9/11-Commission: „Ich glaube nicht auch nur eine Minute daran, dass wir alles richtig verstanden haben.“ Mehr … 

11.09.2025: Tucker Carlson: «Die offizielle Darstellung zu 9/11 ist eine glatte Lüge». Heute wollte der ehemalige «CNN»-, «MSNBC»- und «Fox News»-Journalist Teil 1 seiner Dokumentation «The 9/11 Files» veröffentlichen. Doch die Ermordung des Trump-Verbündeten Charlie Kirk ließ ihn das nochmal aufschieben. Welche Stoßrichtung seine Doku hat, machte er aber schon deutlich.
Vorgestern interviewte Piers Morgan den Ex-Fox-News-Moderator Tucker Carlson unter anderem zu dessen neuer Doku über 9/11. Darin machte Carlson klar: «Mich zu beschimpfen wird mich nicht aufhalten!»
Auf den Tag genau 24 Jahre ist 9/11 nun her. Und die Kritik an der offiziellen Version, der zufolge das islamistische Terrornetzwerk al-Qaida unter der Führung von Osama bin Laden zwei Flugzeuge in die Türme 1 und 2 des World Trade Centers in Manhattan und ein weiteres in das Pentagon bei Washington gesteuert und ein viertes im Kampf mit den Passagieren bei Shanksville (Pennsylvania) zum Absturz gebracht haben soll, reißt nicht ab.
2023 sagte zum Beispiel Graeme MacQueen, ehemaliger Direktor des Centre for Peace Studies an der McMaster University im kanadischen Ontario, zu Beginn der Dokumentation «Peace, War and 9/11»:  «Nur eines mag an der offiziellen Version zu 9/11 stimmen: Dass 3000 Menschen starben – alles andere ist falsch.»
Am 11. September 2024 konstatierte sogar so jemand wie Jill Stein, die als Präsidentschaftskandidatin der US-Grünen ins Rennen gegangen war: «Wir brauchen Transparenz in Sachen 9/11». Man stelle sich mal vor, ein führender Kopf von den Grünen in Deutschland oder anderswo würde so etwas von sich geben. Schier undenkbar.
Und im Frühjahr dieses Jahres machte der ehemalige US-Kongressabgeordnete Curt Weldon, der seit vielen Jahren fundamentale Kritik übt an der offiziellen Darstellung zu 9/11, gegenüber Tucker Carlson auf Folgendes aufmerksam: «Selbst Trump sagte [am 11. September 2001 in einem Telefoninterview], es wurde kontrolliert gesprengt.» Video und mehr … 

Weder Feuer noch Sprengung: Wie jemand die Zerstörung des Nordturms im Gebäude überleben konnte. Heute, 14:46 Uhr MEZ – jene Uhrzeit, die vor 24 Jahren die Welt unfassbar erschütterte, als 9/11 in die Geschichte einging und immer noch viele Menschen beschäftigt. Der Physiker Heinz Pommer befasst sich von Anbeginn intensiv mit dem Thema 9/11. In diesem Vortrag stellt er die spannende Frage, wie Pasquale Buzzelli als ‚9/11-Surfer‘ den Zerstörungsprozess des Nordturms überleben konnte und liefert dazu seine persönliche These. Mit einem Heimexperiment veranschaulicht der Physiker seine Ausführungen. Pommers Schilderungen sind eine weitere Stimme zu der widersinnigen offiziellen Darstellungsweise des Einsturzes der Twin Towers in New York, die man sich anhören sollte.  Video und mehr … 

09.09.2025: 9/11-Täterkreis seit 24 Jahren von Medien gedeckt.  Seit 24 Jahren von Medien gedeckt. Diese Dokumentation deckt bemerkenswerte Fakten zu 9/11 auf. Sie liefert Indizien dafür, dass Personenkreise im Vorfeld von diesem Ereignis wussten. Neben unverzichtbarem Hintergrundwissen zur 9/11-Kommission kommen auch unglaubliche Verflechtungen und Machenschaften der US-Regierung dieser Zeit ans Licht. Sie erfahren auch, was es mit dem vorgeblichen Täter Osama bin Laden auf sich hat. Video und mehr … 

07.09.2025: Kayvan Soufi Siavash - Fragt KI Chat zu 9/11 spektakuläre Antworten! Teil 1/2  KEN FM - Hartmann82 Video …  

Kayvan Soufi Siavash - Fragt KI Chat zu 911 spektakuläre Antworten! Teil 2/2  KEN FM - Hartmann82  Video …  

04.09.2025: Die offiziellen Behauptungen über 9/11 sind eine komplette Lüge. Tucker Carlson wird ab 11. September in 5 Folgen berichten, was wirklich geschehen ist. Die offizielle Geschichten der Regierung sind eine komplette Lüge. Und wir wissen wer davon profitiert hat. Die folgenden Kriege im Nahen Osten und in Nordafrika haben einen Nutznießer: Israel, zumindest das Israel von Netanyahu.
Der 11. September hat den Lauf der Geschichte verändert, aber die meisten Menschen kennen die wahre Geschichte dieses schicksalhaften Tages nicht. Das Team von Tucker Carlson hat Nachforschungen angestellt und herausgefunden, dass die Darstellung der offiziellen Stellen eine komplette Lüge ist. Die Beweise sind schockierend.
Wie TKP berichtete, ist aus technischer Sicht und dank der Übertragung der BBC vom 9.11.2001 längst klar, dass der Einsturz der drei WTC Türme nur durch eine höchst professionelle Sprengung erfolgt sein kann. Über diesen dritten Turm sorgt die skurrile Geschichte mit Reporterin Jane Stanley von BBC, die am Tag der Anschläge live aus New York über den Einsturz von WTC7 berichtete, für Verwirrung. Sie erzählte am 11. September um 20 Minuten zu früh über den Einsturz von WTC7, das Gebäude stand noch und war hinter ihr klar zu sehen.
Tucker Carlosn widmet sich nun auch den Fragen: Was ist tatsächlich passiert? Was wusste die Regierung? Was wussten ausländische Regierungen? Es gab eindeutig eine Vertuschungsaktion. Warum? Mehr …

30.05.2025: Ehemaliger Kongressabgeordneter lässt Bombe platzen: Zwei der Entführer vom 11. September standen auf der Gehaltsliste der CIA. Im PBD-Podcast hat der ehemalige US-Kongressabgeordnete Curt Weldon eine beispiellose Enthüllung gemacht: Zwei der Entführer, die für die Anschläge am 11. September 2001 verantwortlich waren, standen zum Zeitpunkt der Terroranschläge auf der Gehaltsliste der CIA. „Ich sage es noch einmal: Zwei der Terroristen vom 11. September standen damals auf der Gehaltsliste der CIA“, erklärte Weldon und sorgte für Aufsehen.
Laut Weldon stammt diese brisante Information von einem hochrangigen FBI-Beamten, der ihm eine schriftliche Bestätigung dieser Tatsache übermittelte. Die Enthüllung wirft einen Schatten auf die US-Geheimdienste und stellt die Frage, wie es möglich war, dass Terroristen, die möglicherweise in die Anschläge involviert waren, weiterhin Gehälter von der CIA erhielten. Zusätzlich berichtete Weldon von einem weiteren skandalösen Vorfall: Nach den Anschlägen wurden zwischen 40 und 50 Mitarbeiter innerhalb der US-Regierung gerügt, aber es gab keinerlei Konsequenzen, keinerlei Transparenz und keinerlei Rechenschaftspflicht. Weldon bezeichnete dieses Vorgehen als „skandalös“ und sagte, die amerikanische Bevölkerung werde wie „kleine Kinder“ behandelt, indem man ihr wichtige Informationen vorenthalte.
„Wie lange lassen sich die Menschen noch belügen?“ fragte Weldon und forderte eine vollständige Aufklärung der Ereignisse rund um den 11. September. Diese neuen Enthüllungen werfen weitere Fragen auf, die nicht nur die Rolle der CIA, sondern auch die der gesamten US-Regierung im Vorfeld und Nachgang der Anschläge betreffen. Es bleibt abzuwarten, ob diese Aussagen zu weiteren Untersuchungen führen und welche Auswirkungen sie auf das Vertrauen der Bevölkerung in die US-Geheimdienste und ihre Verantwortlichkeit haben werden. Mehr …

01.05.2025: Was analysiert eine KI bei dem 09/11-Narrativ der US-Regierung? Grok vs. Das Pentagon: Wenn eine KI den 11. September analysiert. Was passiert, wenn man eine künstliche Intelligenz bittet, die offiziellen Berichte über 9/11 zu überprüfen? Der Forscher Xander Arena hat genau das getan – und die Ergebnisse von „Grok 3“, einem von Elon Musks xAI entwickelten KI-Modell, widersprechen der offiziellen Darstellung fundamental. Besonders im Fokus: der Einschlag von American Airlines Flug 77 in das Pentagon.
Wir vom Free Thought Project stehen für offene Forschung und die konsequente Hinterfragung offizieller Narrative – besonders dort, wo Zensur und politische Interessen die Aufarbeitung behindern. Auch wenn wir nicht jede Theorie vollständig unterstützen, teilen wir diesen Austausch als Beitrag zur öffentlichen Debatte – nicht als Dogma, sondern als Einladung zum Denken.
Die Einschätzung von Grok (xAI), März 2025. Nach eigener Aussage hat Grok – auf Basis umfassender Recherchen – festgestellt, dass AA77 das Pentagon nicht getroffen hat. Seine wichtigste Erkenntnis: Die Beweislage rund um Säule 18 des Pentagons sowie frühere Hinweise auf einen Überflug lassen keinen Zweifel mehr zu. Die offizielle Version sei widerlegt. Mehr …

23.04.2025: „Gebäude 7 – kontrollierte Sprengung“: Republikanischer Senator plant schockierende 9/11-Anhörungen und sagt: „Mir wurden die Augen geöffnet“. Senator Ron Johnson (R-WI) sorgt für Aufsehen, nachdem er in Benny Johnsons konservativem Podcast angekündigt hat, dass er eine Kongressanhörung zu den Terroranschlägen vom 11. September 2001, insbesondere zum Einsturz der Zwillingstürme, anstrebt.
Johnson, Mitglied des Ständigen Unterausschusses für Untersuchungen im US-Senat, äußerte konkrete Zweifel zum Einsturz von Gebäude 7 des World Trade Centers. Auslöser war der Dokumentarfilm Calling Out Bravo 7, der laut Johnson „eine Menge Fragen“ aufwerfe. „Nun, fangen Sie mit Gebäude 7 an“, sagte Senator Johnson im Interview. „Ich weiß nicht, ob Sie irgendeinen Statiker finden – abgesehen von denen, die diese korrupte Untersuchung beim NIST durchgeführt haben – der behaupten würde, dass dieses Gebäude auf andere Weise als durch eine kontrollierte Sprengung eingestürzt sein könnte.“
Er fuhr fort: „Wer hat eigentlich die Entfernung und Vernichtung all dieser Beweismittel angeordnet? Das widerspricht jedem Standardverfahren in der Brandermittlung. Wer hat das angeordnet? Wer trägt die Verantwortung? Ich denke, es gibt da einige ganz grundlegende Informationen. Wo ist die vollständige Dokumentation der NIST-Untersuchung?“  „Es gibt da eine ganze Reihe von Fragen, die ich stellen möchte – und werde. Offen gesagt: Jetzt, da mir die Augen geöffnet wurden“, so Johnson weiter.
Er kündigte an, mit dem ehemaligen Kongressabgeordneten Curt Weldon (R-PA) zusammenarbeiten zu wollen, der kürzlich in einem Interview mit Tucker Carlson über 9/11 sprach, „um das offenzulegen, was er bereit ist, öffentlich zu machen“. Video und mehr …

22.04.2025: WTC7 gesprengt? – Laut US-Senator könnte es eine neue 9/11-Untersuchung geben. Die Terroranschläge vom 11. September 2001 in den USA hatten die Welt erschüttert – und waren Auslöser des "Krieges gegen den Terror". Doch viele Fragen über die Hintergründe der beispiellosen Terrorattacke bleiben offen. Kritiker der offiziellen Version verweisen insbesondere auf den Einsturz des WTC7.
Der republikanische US-Senator Ron Johnson hat angedeutet, dass neue Anhörungen des Kongresses zu den Anschlägen vom 11. September 2001 – auch als "9/11"  bezeichnet – bevorstehen könnten, wobei er unbeantwortete Fragen im Zusammenhang mit der offiziellen Darstellung und dem Umgang mit Beweisen anführt. Am Morgen des 11. Septembers 2001 hatten laut offizieller Darstellung Al-Qaida-Terroristen vier Passagierflugzeuge entführt, von denen zwei in die Zwillingstürme des World Trade Center in Manhattan stürzten. Ein drittes Flugzeug schlug in das Pentagon ein, während das vierte in ein Feld in Pennsylvania stürzte.
In New York brach nach den Zwillingstürmen auch das World Trade Center 7 in sich zusammen. Laut Angaben des National Institute of Standards and Technology (NIST) wurde der Einsturz des 190 Meter hohen Gebäudes durch Brände verursacht, die durch herabfallende Trümmer eines der benachbarten Türme Zwillingstürme ausgelöst worden seien.
Die Art und Weise des Einsturzes des WTC7 hat jedoch viele Experten zu der Schlussfolgerung gebracht, dass es sich dabei um eine kontrollierte Sprengung gehandelt habe. Gestützt wird diese These auch durch die Tatsache, dass sich das Hochhaus während des Einsturzes zum Teil im freien Fall befand, was auch die Untersuchung des NIST bestätigte. Dies lässt darauf schließen, dass die Stahlträger im Gebäude gleichzeitig zerstört wurden, was sich nur durch eine kontrollierte Sprengung erklären ließe. Mehr …   

Trump-Vertrauter Tucker Carlson enthüllt mit Curt Weldon die brisante Wahrheit über 9/11. Am 11. September 2001 zerstörten unerhörte Anschläge drei Türme des World Trade Centers in New York. Die Operation wurde Osama bin Laden zugeschrieben und rechtfertigte die Kriege in Afghanistan und im Irak. Noch am selben Tag prangerte der Immobilienentwickler Donald Trump eine Lüge an, ein halbes Jahr später veröffentlichte der Geopolitiker Thierry Meyssan " L’Effroyable imposture » [Die schreckliche Hochstapelei], bevor er ins Exil ging. Der ehemalige republikanische Abgeordnete Curt Weldon hat gerade enthüllt, unter welchem Druck er stand, weil er gewagt hatte, George W. Bush Fragen zu stellen. Mehr …

20.04.2025: Republikaner Weldon bei Tucker Carlson zu 9/11: «Selbst Trump sagte, es wurde kontrolliert gesprengt». Die Kritik am offiziellen Narrativ zu 9/11 dringt in den USA immer weiter in den öffentlich-medialen Diskurs vor. Vor wenigen Tagen hat Tucker Carlson den ehemaligen US-Kongressabgeordneten Curt Weldon interviewt, der seit vielen Jahren fundamentale Kritik übt an der offiziellen Darstellung zu 9/11. Das Gespräch hat auf YouTube bereits mehr als 1,7 Millionen Aufrufe.
Tucker Carlson interviewte kürzlich den Ex-US-Kongressabgeordneten Curt Weldon, um der Kritik am offiziellen Narrativ zu 9/11 Raum zu geben. 2005 interviewte Tucker Carlson für MSNBC mit einer recht ablehnenden Haltung Steve E. Jones, US-amerikanischer Physiker für Kernfusion. Nach dessen Analysen verursachte eine kontrollierte Sprengung mit Nanothermit den Einsturz der World-Trade-Center-Gebäude.
Donald Trump sagte am 11. September 2001 in einem Telefoninterview: «[Die Gebäude des] World Trade Center waren felsenfest. Ich denke, dass sie nicht nur ein Flugzeug hatten, sondern auch Bomben, die fast zur gleichen Zeit explodierten.» Kritik am offiziellen Narrativ zu 9/11 ist nach wie vor nicht Teil des öffentlich-medialen Dialogs. Vor allem in Regionen wie Europa. In den USA hingegen scheint diese Kritik auf immer größere Zustimmung zu stoßen.
Ende 2023 wagte sich etwa Robert F. Kennedy Jr., mittlerweile Leiter des US-Gesundheitswesens, vor und äußerte Zweifel an der offiziellen 9/11-Version. Dabei bezog sich der Neffe des ehemaligen US-Präsidenten John F. Kennedy vor allem auf den sekundenschnellen Kollaps von Gebäude 7 des World Trade Center. Hier sei die offizielle Version «nicht wahr».
Im September vergangenen Jahres forderte Jill Stein, die Präsidentschaftskandidatin der US-Grünen: «Wir brauchen Transparenz in Sachen 9/11.» Schier undenkbar, dass sich eine führende Grüne oder ein leitender Grünenpolitiker deutscher Sprache öffentlich derart kritisch äußert. Zu denjenigen, die nach wie vor Aufklärung über die Geschehnisse am 11. September 2001 einfordern, gehört auch der ehemalige US-Kongressabgeordnete Curt Weldon. Er tat dies Anfang des Jahres in einem Interview mit dem US-Satiriker und politischen Kommentator Jimmy Dore in dessen The Jimmy Dore Show. Video und mehr … 

26.03.2025: 9/11-Enthüllung: Ex-United-Airlines-Pilot zerlegt die offizielle Geschichte. In diesem explosiven Interview spricht Captain Dan Hanley, ein ehemaliger United Airlines-Pilot und US-Marineflieger, über die Ungereimtheiten der offiziellen 9/11-Darstellung. Er erklärt, warum die angeblichen Entführer niemals in der Lage gewesen wären, die komplexen Flugmanöver durchzuführen, und legt dar, wie moderne Fernsteuerungstechnologien bereits lange vor den Anschlägen existierten. Hanley deckt auf, wie Regierungen und Geheimdienste die Wahrheit unterdrücken. Mehr ...

31.01.2025: Ehemaliger US-Kongressabgeordneter fordert neue 9/11-Untersuchung. Curt Weldon hat sich zu diesem Zweck mit Architects & Engineers for 9/11 Truth zusammengeschlossen. Er ist der Ansicht, dass die ursprüngliche 9/11-Kommission der Vertuschung diente. Im Interview mit dem US-Satiriker und politischen Kommentator Jimmy Dore spricht er darüber.
Wenn man sich etwas näher mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 befasst, wird schnell klar, dass an der offiziellen Version der Ereignisse einiges nicht stimmen kann. So haben im Laufe der Jahre zahlreiche Experten das Narrativ in Frage gestellt, dass das Attentat von 19 Islamisten mit Teppichmessern ausgeführt wurde, geleitet von einem bärtigen alten Mann aus einer Höhle in Afghanistan. Mit zwei Flugzeugen sollen sie beispielsweise drei Türme des World Trade Centers in New York zum Einsturz gebracht haben. Alternativ zu dieser offiziellen Verschwörungstheorie gibt es zwei weitere: LIHOP («Let It Happen On Purpose») und MIHOP («Make It Happen On Purpose»).
Eine der Gruppierungen, die sich kritisch mit den Ereignissen des 11. September 2001 befasst, ist Architects & Engineers for 9/11 Truth (AE911Truth). Mit ihr hat sich der ehemalige Kongressabgeordnete von Pennsylvania, Curt Weldon, zusammengeschlossen. Gemeinsam setzen sie sich für eine Präsidentenkommission ein, die die Beweise rund um die tragischen Ereignisse neu untersuchen soll. Im Interview mit dem US-amerikanischen Satiriker und politischen Kommentator Jimmy Dore bezeichnete Weldon die ursprüngliche 9/11-Kommission als Vertuschung. Weldon zufolge hatte sich die CIA zudem zwei Jahre vor dem Attentat geweigert, Beweise für Al-Qaida-Zellen in den USA zu prüfen. Er ist der Ansicht, dass 9/11 hätte verhindert werden können, und macht klar: «Ich bin kein Ingenieur oder Architekt, aber 3000 Ingenieure und Architekten haben ihre Berufe riskiert, um zu sagen, dass der NIST-Bericht ein Haufen Mist ist, dass es keine Modelle gibt, die das stützen, was sie sagen, dass es keine Untersuchung von explosiven Materialien nach dem Angriff gab. Zehntausend Familien haben ihre Angehörigen verloren, 343 Feuerwehrleute, die Polizeibeamten, die Mitarbeiter der Hafenbehörde, der Schaden auf der ganzen Welt. Das können wir nicht einfach so durchgehen lassen.» Video und mehr …   

12.09.2024: IM SCHATTEN VON 9/11: »ICH WAR DABEI!« – HÖLLENFEUER in New York!« Ich war dabei – bei einer der größten Flugzeugkatastrophen in New York. Gerade mal zwei Monate nach den verheerenden 9/11-Anschlägen.
Und auch diese Katastrophe wurde von der US-Regierung vertuscht! Das behaupte ich bis heute! Als Reporter, Journalist und TV-Redakteur war ich Zeit meines Lebens schon an vielen Brennpunkten dieser Welt, habe über viele zeitgeschichtliche Geschehnisse berichtet. Ein Drama, eine unglaubliche Katastrophe, werde ich jedoch nie mehr in meinem Leben vergessen, bei der ich als Zeitzeuge „live“ dabei war: Der Absturz von Flug 587 mitten in New York, zwei Monate nach den Terror-Anschlägen von 9/11, konkret am 12. November 2011! Nachfolgend die Videos dazu: Mehr …

11.09.2024: 9/11 TERRORANSCHLÄGE: »Sie haben gelogen, sie haben alle gelogen!« Heute vor 23 Jahren ereigneten sich die größten „Terroranschläge“ auf amerikanischem, auf westlichem Boden. Ein terroristischer Massenselbstmord mit rund 3.000 Toten, der Kriege im Irak, in Afghanistan und den sogenannten „Krieg gegen den Terror“ zur Folge hatte.
Und so lautet nach wie vor die „offizielle“ Geschichtsschreibung: Die Terroranschläge am 11. September 2001 waren vier koordinierte Flugzeugentführungen mit anschließenden Selbstmordattentaten auf wichtige zivile und militärische Gebäude in den Vereinigten Staaten von Amerika. Die Ereignisse dieses Tages werden auch kurz als 11. September, Nine-Eleven oder 9/11 bezeichnet.
Kritische Stimmen gegen die offizielle „9/11-Verschwörungsversion“ sind nie verstummt. Nachfolgend einige Beispiele:
„Wir sind der Überzeugung, dass die Wahrheit über ‚9/11‘ jetzt offengelegt werden sollte – nicht in 50 Jahren als Fußnote in den Geschichtsbüchern -, damit die Politik, die auf der Interpretation der 9/11-Angriffe durch die Regierung Bush-Cheney basiert, geändert werden kann. Wir fordern daher eine neue, unabhängige Untersuchung des 11. September, die die von unabhängigen Forschern dokumentierten und bislang von Regierungen wie Massenmedien ignorierten Beweise berücksichtigen.“ Yukihisa Fujita, Abgeordneter im Oberhaus des japanischen Parlaments, von 2007 bis 2009 Vorsitzender des Sangiin-Ausschusses für Außenpolitik und Verteidigung
„Bis heute … hat keine unabhängige Stelle, kein unabhängiges Gericht, die zur Verfügung stehenden angeblichen oder tatsächlichen Beweise überprüft und nachprüfbar in einem rechtsstaatlichen Anforderungen genügenden Verfahren festgestellt, wer für die Anschläge von 9/11 verantwortlich war … Es sollte deshalb in jedem Falle schleunigst auf strikt rechtsstaatlicher Basis überprüft werden, ob die offizielle Verschwörungs-Version, wie sie … gegenüber der Öffentlichkeit als Wahrheit ausgegeben wird, auch tatsächlich der Wahrheit entspricht.“ Dieter Deiseroth, seit 2001 Richter am Bundesverwaltungsgericht und Experte für Völker-, Verwaltungs- und Verfassungsrecht
„Tatsächlich hält die offizielle Version einer genauen Überprüfung nicht stand.“ Roland Dumas, französischer Außenminister von 1984 bis 1986 und 1988 bis 1993
„Es ist Zeit, dass wir die erfahren, so oder so, und dies werden wir auf dem Weg einer unabhängigen Untersuchung erreichen. Kennen wir nicht die Wahrheit über unsere Geschichte, wird dies unsere Zukunft gefährden.“ Jeanette Fitzsimons, seit 1996 Abgeordnete im neuseeländischen Parlament und Mitbegründerin der Green Party
„Was wohl noch beunruhigender ist als die offensichtliche Vertuschung, ist das gespenstische Schweigen der Massenmedien, deren offenkundige Weigerung anzuerkennen, dass gut belegte Zweifel an der offiziellen Version bestehen: einer Al-Qaida-Operation ohne Vorwissen von Regierungsvertretern.“ Prof. Richard Falk, Princeton University, Sondergesandter des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen. Mehr …

9/11: Wo war die Air Force? 23 Jahre ist es mittlerweile her. 9/11 wurde zum größten Terrorakt der Geschichte deklariert, die Welt veränderte sich für immer. Viele Fragen sind weiter offen. Das offizielle Narrativ, viele glauben es nicht. Am 12. September 2001 glaubten es viele. Heute glauben es weniger.
Schon früh fanden Journalisten und Kritiker ihre Skepsis. Irgendetwas stimmt hier nicht. Lohnend sind deshalb auch frühere Artikel. Hier ist etwa ein Artikel der NY Press vom Februar 2002. George Szamuelys prägnanter Artikel warf schon damals einige „unbequeme Fragen“ in Bezug auf die Vorbereitung der Luftwaffe auf einen nationalen Notfall auf: „Warum wurden keine Kampfflugzeuge gestartet, bis das Pentagon getroffen wurde?“ Mehr

Präsidentschaftskandidatin der US-Grünen: «Wir brauchen Transparenz in Sachen 9/11». Im Anschluss an die Anschläge vom 11. September 2001, die sich heute zum 23. Mal jähren, hat der Überwachungsstaat enorme Ausmaße angenommen. Doch im Gegensatz zu den deutschen Grünen, die die offizielle Version zu 9/11 stützen, fordert Jill Stein von der US-amerikanischen Green Party Aufklärung über die Geschehnisse. (Mit Video.)
Heute ist der 11. September. Vor exakt 23 Jahren ereignete sich das, was gemeinhin als die Terroranschläge vom 11. September 2001 oder kurz «9/11» bezeichnet wird. Nach offizieller Lesart fanden an diesem Tag vier koordinierte Flugzeugentführungen mit nachfolgenden Selbstmordattentaten auf symbolträchtige zivile und militärische Gebäude in den USA statt, darunter die Twin Towers des World Trade Center (WTC) in Manhattan.
Kritiker der offiziellen Version wie Paul Craig Roberts, von 1981 bis 1982 Abteilungsleiter für Wirtschaftspolitik im Finanzministerium der Regierung Reagan und ehemaliger Mitherausgeber des Wall Street Journal, gehen sogar so weit und konstatieren, «kein Mensch mit Hirn glaubt der offiziellen Darstellung zu 9/11». Roberts: «In Wahrheit ist ja die offizielle Version zu 9/11 die Verschwörungstheorie par excellence, denn ihr zufolge hat ein kränkelnder Osama bin Laden mithilfe von ‹Kumpeln› die Attacken geplant und ausgeführt. Darauf hat beispielsweise auch der Chemiker Niels Harrit in einem Interview mit dem dänischen Fernsehen aufmerksam gemacht.» Mehr …   

01.08.2024: Foltern wirkt. Angeblicher  9/11-Terrorist in Guantánamo und angeblicher Draht-zieher der Anschläge vom 11. September will sich schuldig bekennen. Chalid Scheich Mohammed gilt als Planer der Anschläge vom 11. September 2001. Seit Jahren sitzt er im Gefangenenlager Guantánamo, nun will er einen Deal eingehen.
Am 11. September 2001 hatten islamistische Terroristen gekaperte Passagierflugzeuge in das World Trade Center in New York und das Pentagon nahe Washington gesteuert. So das Narrativ das alle glauben sollen.
Der mutmassliche Drahtzieher der Terroranschläge vom 11. September 2001 und weitere Mitangeklagte wollen nach Angaben der US-Regierung eine Vereinbarung mit der Justiz eingehen und sich schuldig bekennen. Chalid Scheich Mohammed und zwei weitere Beschuldigte – Walid bin Attash und Mustafa al-Hawsawi – hätten einer solchen Einigung zugestimmt, teilte das US-Verteidigungsministerium mit. Die genauen Details würden noch nicht publik gemacht. Auch das weitere Prozedere blieb zunächst unklar.
Einem Bericht der «New York Times» zufolge haben die drei Männer zugestimmt, sich der Verschwörung schuldig zu bekennen und dafür eine lebenslange Haftstrafe anstelle eines Prozesses zu erhalten, bei dem die Todesstrafe gegen sie verhängt werden könnte. Einen solchen Vorschlag hatten die Staatsanwälte in einem Brief im vergangenen Jahr dargelegt. Er spaltete jedoch die Familien der Opfer, von denen einige weiterhin die Höchststrafe fordern.
Die Vereinbarungen bringen Bewegung in die langwierigen Fälle. Die drei Männer sind im US-Gefangenenlager Guantanamo auf Kuba inhaftiert. Ihnen werden Terrorismus und die Ermordung von fast 3000 Menschen bei den Anschlägen vorgeworfen. Mohammed wartet seit Jahren auf den Prozess.  Mehr …

20.02.2024: Buch von Wolfgang Eggert. Angriff der Falken. - Hintergründe zum Terroranschlag des 11.09.2001. Es gibt sicher ein berechtigtes öffentliches Interesse hinsichtlich der Frage „Stand eine große Macht
hinter alledem“, und wenn dem so ist, wer war das? (Bundesstaatsanwalt Henry J. DePippo, der den Prozeß um die erste Bombardierung des World Trade Centers in den Jahren 1993 und 1994 führte.
Nach: „New York Times“, 4. August 1997) download.pdf

01.02.2024: Trump zum Terroranschlag vom 11. September 2001. Aus technischer Sicht und dank der Übertragung der BBC vom 9.11.2001 ist es längst klar, dass der Einsturz der drei WTC Türme nur durch eine höchst professionelle Sprengung erfolgt sein kann. Der Ex-US-Präsident und nun neuerlicher Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat nach fast einem Vierteljahrhundert in den Vorwahlen beschlossen, die Wahrheit über den Angriff auf die Zwillingstürme in New York zu sagen. Laut Trump haben ihm die US-Behörden vier Jahre lang „den Mund verboten“, aber jetzt will er offen sprechen.
„Es gab keinen Angriff auf die Zwillingstürme des World Trade Centers. Es gab nicht den Angriff, den man uns weismachen wollte und an dem andere Länder beteiligt waren. Aber am Ende wurden wir in einen Krieg im Nahen Osten hineingezogen. Wir haben 9 Billionen Dollar ausgegeben, wir haben Millionen von Menschen getötet“, so Trump. Mehr … 

Archivmeldung vom 27.01.2020:  "CIA hat 9/11 orchestriert": Französischer Verlag entschuldigt sich für Darstellung im Schulbuch. Eine Darstellung in einem Geschichtslehrbuch sorgt in Frankreich für Empörung. Demnach steckte die CIA hinter den Terroranschlägen vom 11. September 2001. Der Verlag entschuldigte sich nun für diese "unbegründete" Behauptung und kündigte eine Korrektur des Werkes an.
Das der Geschichte des 20. Jahrhunderts gewidmete Schullehrbuch "Histoire du XXe siècle en fiches" richtet sich an Abiturienten und diejenigen, die sich auf die Aufnahmeprüfungen der Universität vorbereiten und war im vergangenen November erschienen. Monatelang bemerkte niemand oder störte sich niemand an einer Aussage, die so gar nicht in die offizielle Erzählung zu den Terroranschlägen in den USA vom 11. September 2001 passt, bei denen fast 3.000 Menschen getötet wurden. In einer Passage des Buches zu "9/11" und dem Aufstieg der Terrororganisation Al-Qaida, die für die Anschläge verantwortlich gemacht wird, heißt es:  Dieses Weltereignis – zweifellos von der CIA (Geheimdienst) inszeniert, um den amerikanischen Einfluss im Nahen Osten durchzusetzen? – traf die Machtsymbole Amerikas auf seinem eigenen Territorium.
Erst vergangene Woche nahm an dieser Darstellung die Tochter eines Geschichtslehrers Anstoß, der wiederum daraufhin seine Kollegen von Les Clionautes, einer Vereinigung für Geschichts- und Erdkundelehrer, in einer internen Facebook-Gruppe auf die Passage aufmerksam machte. Die Webseite "Conspiracy Watch", die sich dem Kampf gegen Verschwörungstheorien verschrieben hat, brachte den Vorfall schließlich an die Öffentlichkeit.
Bruno Modica, ein Sprecher von Les Clionautes, sagte dazu gegenüber Le Monde: Diese Zeile greift eine Verschwörungstheorie auf, die wir in unserem Unterricht aus dem Mund einiger Schülerinnen und Schüler hören können, die aber nicht akzeptabel ist, wenn sie von einem Lehrer und in einer Publikation dieser Art niedergeschrieben wird. Mehr …

31.12.2023: Archivmeldung – Buch von Wolgang Eggert. Es gibt sicher ein berechtigtes öffentliches Interesse hinsichtlich der Frage „Stand eine große Macht. hinter alledem“, und wenn dem so ist, wer war das? (Bundesstaatsanwalt Henry J. DePippo, der den Prozeß um die erste Bombardierung des World Trade Centers in den Jahren 1993 und 1994 führte. Nach: „New York Times“, 4. August 1997).
Kapitel I: Von der Ermittlungsaufnahme zur Frage: Wer profitiert? Donwload.pdf ….

18.12.2023: Blutbäder verändern die Welt – Teil 3 – Wer steckt hinter 9/11? Ist es möglich, dass die USA etwas mit dem Anschlag vom 11. September zu tun hatten? – Eine verbotene Frage. Fakten legen Motive offen. Bis jetzt haben wir Fakten präsentiert, welche beweisen, dass erstens die USA am Ende des 2. Weltkrieg dazu bereit war, für eine Marketingaktion 200.000 Menschen zu opfern (Teil 1). Zweitens wissen wir, dass die nach dem Anschlag vom 11. September umgesetzte Expansionsstrategie der USA bereits ein Jahr vor dem Anschlag ausgearbeitet vorlag. Drittens hätten Gesetze, welche innert Tagen nach dem Anschlag erlassen wurden, unmöglich erst nach dem Anschlag geschrieben oder angepasst werden können (Patriot Act). Weiter kann viertens als gesichert angenommen werden, dass die Welt durch Präsident Bush dazu erpresst wurde, nicht nur die Kriegszüge der USA zuzulassen, sondern dabei mitzumachen und schliesslich wissen wir als fünften Punkt, dass das Pentagon bereits zwei Wochen nach dem Anschlag Kriegspläne gegen sieben Länder, die mit dem Anschlag nichts zu tun hatten, ausarbeitete und zum Grossteil dann auch ausführte. Katalysator gesucht und gefunden.
Suche nach Kriegsgrund, den es nicht gab. Aus all den bereits analysierten Fakten ist eines evident: Die USA suchten eine Rechtfertigung, Kriege in der Golfregion und Afrika als Befreiungsschlag anzuzetteln, um aus ihrer bereits im Jahre 2001 geschwächten geopolitischen Stellung im Nahen Osten auszubrechen. Das Maliziöse am ganzen Plan war die Tatsache, dass die USA gegenüber keinem der sieben Länder (Irak, Syrien, Libyen, Somalia, Sudan, Libanon und Iran) Gründe hätten anführen können, die einen Krieg völkerrechtlich – oder auch nur moralisch – gerechtfertigt hätten. Dessen waren sie sich bewusst.
«Rechtsgrundlage» war keine. Der «Krieg gegen den Terror» war lediglich ein Vorwand, geopolitisch wichtige Staaten dauerhaft zu destabilisieren, um die amerikanische Hegemonie zu zementieren. Keiner der angegriffenen Nationen wurde übrigens je der Krieg erklärt. Eine Kriegserklärung kann lediglich der amerikanische Kongress aussprechen – das geschah nicht. Als «Rechtsgrundlage» diente immer der «Krieg gegen den Terror», wobei die USA die Hoheit über den Begriff «Terror» besassen und diesen beliebig ihren Bedürfnissen anpassten und erweiterten. Mehr …

03.10.2023: Robert F. Kennedy Jr. äußert Zweifel an offizieller 9/11-Version. Dabei bezog sich der 69-jährige Neffe des ehemaligen US-Präsidenten John F. Kennedy vor allem auf das Gebäude 7 des World Trade Center. Hier sei die offizielle Version «nicht wahr». Video und mehr ….

10.09.2023: World Trade Center: 11. September 2001 – Die große AUF1-Dokumentation. Der 11. September 2001 war ein geschichtsträchtiges Ereignis, das die ganze Welt veränderte. Die offizielle Berichterstattung spricht von einem Terroranschlag, bei dem zwei Flugzeuge in zwei Türme flogen und diese daraufhin einstürzten. Doch die Geschichte stimmt hinten und vorne nicht. Trotzdem wurde diese Inszenierung zur Begründung von Angriffskriegen benutzt. Was wurde nach diesem Tag alles gemacht, welche Kriege wurden geführt und wer waren die Leidtragenden von diesem Ereignis? In einer sechsteiligen Serie, die die bislang aufwändigste AUF1-Produktion war, haben wir uns ausführlich mit den Hintergründen von „9/11“ befasst. Diese können Sie jetzt exklusiv hier bei uns als Gesamt-Dokumentation mit über einer Stunde Laufzeit sehen. Video …

Latest Discoveries - The masterminds behind 9/11. +++ Latest Discoveries +++ This documentary uncovers previously unknown but remarkable facts about 9/11. It provides circumstantial evidence that circles of people knew about this event in advance. In addition to indispensable background knowledge of the 9/11 Commission, unbelievable entanglements and machinations of the U.S. government of that time come to light. You will also learn what this is all about with the alleged perpetrator Osama bin Laden. Video and more …

09.09.2023: Die Drahtzieher hinter 9/11. Neueste Enthüllungen. Diese Dokumentation deckt bis jetzt unbekannte, aber bemerkenswerte Fakten zu 9/11 auf. Sie liefert Indizien dafür, dass Personenkreise im Vorfeld von diesem Ereignis wussten. Neben unverzichtbarem Hintergrundwissen zur 9/11-Kommission kommen auch unglaubliche Verflechtungen und Machenschaften der US-Regierung dieser Zeit ans Licht. Sie erfahren auch, was es mit dem vorgeblichen Täter Osama bin Laden auf sich hat. Video ...

10.07.2023: 9/11-Familie wird Untersuchung verweigert, die aufklären soll, wie ein britischer Staatsbürger an diesem Tag ums Leben kam. „Die inkohärente Ablehnung unseres Antrags durch den Generalstaatsanwalt ist ein Justizirrtum und eine grausame Behinderung unserer Suche nach der Wahrheit über Geoffs Tod.“ Die Familie von Geoff Campbell, einem britischen Staatsbürger, der bei den Anschlägen vom 11. September ums Leben kam, veröffentlichte am 6. Juli 2023 die folgende Erklärung: Am 11. September 2001 wurde unser geliebter Sohn und Bruder, Geoff Campbell, bei der Zerstörung des Nordturms des World Trade Centers ermordet. Geoff war gerade 31 Jahre alt, hatte sich vor kurzem mit der Liebe seines Lebens verlobt und verfolgte eine vielversprechende Karriere als IT-Risikoanalyst.
Seitdem haben wir nach Antworten auf die Frage gesucht, warum Geoff gestorben ist. Durch unsere gründlichen Nachforschungen sind wir auf zahlreiche und überzeugende Beweise gestoßen, die darauf hindeuten, dass der Nordturm nicht durch den Einschlag des Flugzeugs, sondern durch vorher angebrachte Spreng- und Brandstoffe zerstört wurde. Daher reichten wir im August 2021 bei der damaligen Generalstaatsanwältin Suella Braverman einen 2.500 Seiten umfassenden Antrag ein, der sie gemäß dem Coroners Act 1988 dazu ermächtigte, beim High Court eine neue Untersuchung zu beantragen. Geoffs ursprüngliche Untersuchung im Jahr 2013 war zu dem Schluss gekommen, dass der Einschlag des Flugzeugs den Einsturz des Nordturms verursacht hat, und es ist dieses Ergebnis, das wir aufheben wollen.
Vergangene Woche erhielten wir nach fast zwei Jahren des Wartens die sehr enttäuschende Nachricht, dass der Generalstaatsanwalt Michael Tomlinson im Namen der Generalstaatsanwältin Victoria Prentis unseren Antrag auf Ermächtigung des Generalstaatsanwalts, beim Obersten Gerichtshof eine neue Untersuchung zu beantragen, abgelehnt hat. Wir sind zutiefst betrübt über diese Entscheidung und entsetzt über die ungesetzliche und irrationale Begründung von Generalstaatsanwalt Tomlinson.
Der Solicitor General behauptet, es sei „vernünftig“ gewesen, dass sich der Gerichtsmediziner auf die Erkenntnisse des FBI und der 9/11-Kommission gestützt habe. Angemessenheit ist jedoch nicht der anwendbare rechtliche Test. Vielmehr geht es um die Hinlänglichkeit. Der Gerichtsmediziner hat bei Geoffs ursprünglicher Untersuchung keinerlei Beweise gehört, die die Schlussfolgerung stützen könnten, dass der Einschlag des Flugzeugs den Einsturz des Nordturms verursacht hat. Rechtlich gesehen ist die Feststellung einer Schlussfolgerung, für die keine Beweise in Betracht gezogen wurden, der Inbegriff der „unzureichenden Untersuchung“.
Der Solicitor General argumentiert auch, dass es „unwahrscheinlich“ sei, dass die Beweise von Experten und Augenzeugen für vorbereitete Sprengsätze zu einer anderen Schlussfolgerung führen würden. Die Rechtslage in dieser Angelegenheit ist jedoch eindeutig: Wir müssen nicht beweisen, dass eine andere Schlussfolgerung wahrscheinlich ist, um eine neue Untersuchung zu erhalten – nur, dass eine andere Schlussfolgerung möglich ist. Die Ablehnung unseres Antrags mit dieser Begründung verstößt direkt gegen das Gesetz.
Ferner behauptet der Solicitor General irrationalerweise, dass der Sachverständigen- und Augenzeugenbeweis für vorbereitete Sprengsätze „keinen bedeutenden Unterschied für das Urteil machen oder weiteres Licht darauf werfen würde, wie der Verstorbene zu seinem Tod kam“. Kein vernünftiger Entscheidungsträger würde eine solch unlogische Aussage machen. In der Tat widersprechen die von ihm angeführten Experten- und Augenzeugenaussagen direkt der Schlussfolgerung der ursprünglichen Untersuchung. Daher würden diese neuen Beweise offensichtlich einen bedeutenden Unterschied zum Urteil machen und weiteres Licht darauf werfen, wie Geoff zu seinem Tod kam.
Der Generalstaatsanwalt behauptet außerdem irrationalerweise, dass die Beurteilung der Frage, ob die Zwillingstürme durch vorbereitete Sprengsätze zum Einsturz gebracht wurden, „den Rahmen einer Untersuchung sprengen würde“. Mehr …

12.05.2023: Das World Trade Center war „flugzeugsicher“ gebaut. Bis heute ist unklar, wie die Wolkenkratzer des World Trade Centers in fast freiem Fall zusammenstürzen konnten. Folgen Sie in dieser Sendung den Ausführungen eines Schweizer Architekten, der den Bau dieser Türme mitverfolgt hat und dank seiner Beteiligung an einer Risikoanalyse des Zürcher Bahnhofs mit dem Thema bestens vertraut ist. Können die offiziellen Erklärungen einer rationalen Untersuchung standhalten? Video und mehr …

27.04.2023: Nein, Saudi-Arabien hat den 11. September NICHT verursacht. Die bahnbrechende 911-Nachricht der letzten Woche ist, dass eine frisch veröffentlichte Gerichtsakte vom Juli 2021 enthüllt hat, dass mindestens zwei der 19 angeblichen „Entführer“ von der CIA rekrutiert worden sein könnten. Nun ist das nicht gerade eine „Neuigkeit“, schließlich steht schon seit langem fest, dass die CIA, das FBI und/oder andere US-Behörden des Alphabets einfach involviert gewesen sein müssen. Ohne ihre Beteiligung wäre das nicht möglich gewesen.
Leider, aber nicht unerwartet, geht die neue Veröffentlichung nicht so weit. Stattdessen erörtert die Aussage von Donald C. Canestraro Declaration – ehemaliger leitender Ermittler für das Office of Military Commissions – die „nachrichtendienstlichen Versäumnisse, die zu 9/11 geführt haben“, und konzentriert sich dabei hauptsächlich auf die „Entführer“ und ihre Hintergründe. Einem Bericht von Grayzone zufolge stützt sich das Gerichtsdossier auf anonyme Aussagen von „hochrangigen CIA- und FBIA-Beamten“: …die Einreichung ist eine 21-seitige Erklärung von Don Canestraro, einem leitenden Ermittler für das Office of Military Commissions, der juristischen Instanz, die die Fälle der 9/11-Angeklagten beaufsichtigt. Sie fasst geheime Offenlegungen der Regierung und private Interviews zusammen, die er mit anonymen hochrangigen CIA- und FBI-Beamten geführt hat.
Das sollte ein Warnsignal sein, genau hier. Ähnlich wie bei den jüngsten „Enthüllungen“ von Sy Hersh über Nord Stream 2 sollte jede Verwendung „anonymer Insider-Quellen“ immer Ihren internen Bullshit-Alarm auslösen. Es ist wahrscheinlicher, dass es sich um ein begrenztes Treffen handelt als um irgendetwas anderes. In der Tat sollte jede Diskussion über die „Entführer“ Ihren inneren Skeptiker ansprechen.
Realitätscheck: Die Namen der Entführer wurden vom FBI geliefert. Praktisch alles, was wir über diese Männer wissen, stammt aus Quellen der US-Geheimdienste oder dem Bericht der 9/11-Kommission. Nachdem es dem FBI innerhalb weniger Tage gelungen war, die Namen der 19 Männer, die für den 11. September 2001 verantwortlich waren, mithilfe ihrer scheinbar feuerfesten Pässe zu ermitteln, stellte sich schnell heraus, dass mindestens vier dieser Männer noch am Leben waren. Sie waren nie in den Flugzeugen gewesen und hatten keine Verbindungen zu irgendwelchen terroristischen Gruppen. Dies wurde mit „Verwechslungen“ und „sehr ähnlichen arabischen Namen“ erklärt, aber was auch immer die Ursache war, es stellt den Rest der Liste in Frage.
Da die CIA und das FBI bei jedem Terroranschlag auf amerikanischem Boden als Hauptverdächtige gelten – oder zumindest hätten gelten sollen -, kann nichts, was sie veröffentlichen, als zuverlässige Information gelten, und nichts, was sie sagen, sollte für bare Münze genommen werden. Weder in Bezug auf Verdächtige noch auf etwas anderes. Das Dossier hat auch zu einer erneuten Diskussion über „saudische Verbindungen“ zu dem Terroranschlag geführt. Mehr …

25.04.2023: Es gibt offizielle Neuigkeiten: 9/11-Enthüllungen – steckt Washington jetzt Riad den schwarzen Peter zu? Kürzlich veröffentlichte Gerichtsakten, in denen beschrieben wird, wie zwei der Flugzeugentführer vom 11. September 2001 wissentlich oder unwissentlich für eine gemeinsame Operation der CIA und des saudischen Geheimdienstes rekrutiert wurden, bestätigten, was bereits allgemein bekannt war. Im Juli 2016 wurden die berüchtigten „28 Seiten“ der offiziellen Untersuchung über die Aktivitäten der Geheimdienste vor und nach dem 11. September freigegeben, in denen die Rolle hochrangiger saudischer Beamter und Geheimdienstmitarbeiter bei den Anschlägen beschrieben wurde, indem sie den Entführern, von denen 15 saudische Staatsangehörige waren, finanzielle und logistische Unterstützung gewährten. Die Al-Qaida-Organisation selbst hat ihre Wurzeln in der Operation Cyclone, einem CIA-Programm aus der Zeit des Kalten Krieges, das die Bewaffnung, Finanzierung und Ausbildung der als Mudschaheddin bekannten wahhabitischen Kämpfer beinhaltete, die dann 1979 in den Krieg gegen die sozialistische Regierung des bis dahin mit dem Westen befreundeten Afghanistan geschickt wurden. Einer der bekanntesten Mitglieder der Mudschaheddin war kein Geringerer als Osama Bin Laden.
Die Anschläge vom 11. September dienten den USA auch als Vorwand für eine aggressive Außenpolitik, die den Zielen des Project for the New American Century entsprach, einer sehr einflussreichen neokonservativen Denkfabrik, die den Vereinigten Staaten von Amerika die Aufrechterhaltung der globalen Hegemonie durch radikale Änderungen ihrer Militär- und Verteidigungspolitik, einschließlich der gewaltsamen Beseitigung des damaligen irakischen Präsidenten Saddam Hussein, vorschwebte. In ominöser Weise sagte ein Bericht des PNAC vom September 2000 voraus, dass die Umsetzung derartiger politischer Veränderungen langsam und schrittweise erfolgen würde und dass nur ein Ereignis von der Größenordnung Pearl Harbours einen raschen Umbruch ermöglichen würde, wobei ein solcher Katalysator praktischerweise ein Jahr später in New York und Virginia eintrat.
In einer weiteren unheilvollen Vorahnung erzählte der pensionierte Vier-Sterne-General Wesley Clark später, wie er bei einem Besuch im Pentagon in den Tagen nach dem 11. September von einem ungenannten Militärbeamten darüber informiert wurde, dass die Entscheidung für einen Krieg der USA gegen den Irak gefallen sei, obwohl es keine Beweise für eine Verbindung zwischen Bagdad und den Anschlägen gab. Bei einem Folgetreffen einige Wochen später, als die USA mit der Bombardierung Afghanistans begonnen hatten, teilte derselbe Beamte Clark mit, dass sechs weitere Länder – Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran – als Reaktion auf den 11. September 2001 ins Visier genommen würden, obwohl es in allen Ländern, wie auch im Irak, keine nachweisliche Verbindung zu den Anschlägen gab. Der Zeitpunkt der jüngsten Veröffentlichung von Gerichtsdokumenten, die die saudische Beteiligung an 9/11 belegen, ist ebenfalls höchst verdächtig.
Letzten Monat wurde in einer seismischen geopolitischen Verschiebung bekannt gegeben, dass das Golfkönigreich und sein langjähriger regionaler Rivale Iran im Rahmen eines von China vermittelten Abkommens wieder diplomatische Beziehungen aufgenommen haben. Weniger als zwei Wochen später wurde bekannt gegeben, dass Saudi-Arabien in Gesprächen, die von Russland vermittelt wurden, auch die diplomatischen Beziehungen zu Syrien wiederherstellen will, was effektiv das Ende der US-Hegemonie in der Region signalisiert. Die Veröffentlichung von Dokumenten über die Rolle Saudi-Arabiens bei den Anschlägen vom 11. September 2001 im gleichen Zeitraum deutet darauf hin, dass die Beziehungen zwischen Washington und dem nach Israel vielleicht wichtigsten strategischen Verbündeten in Westasien – mit ebenfalls bekannten Verbindungen zu den Anschlägen vom 11. September 2001 – nach der Hinwendung Riads zu Peking und Moskau abgekühlt sind; als Reaktion darauf hat Washington nun begonnen, die Rolle Saudi-Arabiens bei den Anschlägen vom 11. September 2001 öffentlich zu machen, möglicherweise in dem Bestreben, Riad auf der Weltbühne zu isolieren. Dass die USA angesichts neuer geopolitischer Entwicklungen ehemalige Verbündete vor den Kopf stoßen, ist in der Tat historisch belegt. Mehr …

30.03.2023: 30.03.2023: HÖRBUCH - Mathias Bröckers - MYTHOS 9/11 - 20 JAHRE DANACH (2021) Video …

22.03.2023: Das B-Movie des Pentagon: Die Anschläge vom September 2001 unter der Lupe. Eine Einführung in Graeme MacQueens neuestes Buch. Dieses neue Buch von Graeme MacQueen (klicken Sie hier, um ein kostenloses E-Exemplar zu erhalten) enthält eine Sammlung seiner Artikel und Essays über die Anschläge vom 11. September 2001, die nachfolgenden Milzbrandanschläge sowie Analysen anderer Operationen unter falscher Flagge. Sie sind von großer Bedeutung und erschüttern die offiziellen Versionen dieser Ereignisse. Niemand, der dieses Buch liest, kann nicht davon überzeugt sein, dass die US-Regierung ein terroristischer Staat ist. MacQueens Schlussfolgerungen beruhen nicht auf Rhetorik, sondern auf einer gründlichen empirischen Analyse, auf Fakten und nicht auf Propaganda. Mit diesem Band nimmt Graeme MacQueen seinen Platz neben David Ray Griffin als ein Prophet ohne Ehre in seiner Zeit ein. Die Geschichte wird ihn zu einem Helden erklären. Es ist mir eine große Ehre, die folgende Einleitung zu schreiben, denn meine Wertschätzung für Graeme und sein Werk ist immens.
Graeme MacQueens Werk ist das Zeugnis eines Mannes, der sich der Suche nach der Wahrheit, der Freiheit und dem Frieden, der sich aus ihrer Entdeckung ergibt, verschrieben hat. Ich denke, es ist sicher kein Zufall, dass er ein buddhistischer Gelehrter und ein ehemaliger Professor für Religions- und Friedensstudien ist. In dieser Hinsicht erinnert er mich an zwei andere inspirierte Theologen, die die Botschaft von Liebe und Frieden in den politischen Bereich tragen, wo ihre außergewöhnlichen Schriften denen, die sich nach Wahrheit und Gerechtigkeit sehnen, große Hoffnung gegeben haben: James W. Douglass und David Ray Griffin, ersterer der große JFK-Forscher und letzterer der Autor eines runden Dutzends bahnbrechender Bücher über die Ereignisse des 11. September 2001. In diesem Buch, das eine Fibel über Regierungspropaganda darstellt, lehrt Graeme weiterhin, wie Illusionen durchbrochen und der Schleier der Regierungsgeheimnisse gelüftet werden muss, wobei er Lehren aus dem Kern der Weltreligionen zieht. Dass die Wahrheit uns frei machen wird, ist die Essenz dieser Lehren. Doch die Wahrheit ist ein harter Lehrmeister und erfordert großen Mut, Standhaftigkeit und Entschlossenheit, die Graeme in Hülle und Fülle besitzt, sowohl in seiner Person als auch in seinen Schriften.
Die Entlarvung der Lügen der offiziellen Versionen des 11. September 2001, der Milzbrandanschläge usw. erfordert Mut, denn sie führt zu Konflikten mit Familie, Freunden und Behörden. Man wird als „Verschwörungstheoretiker“ gebrandmarkt, der seinen Verstand verloren hat. In Graemes Fall ist das urkomisch, denn Sie werden nirgendwo einen Autor finden, der weniger doktrinär ist und sich mehr an die Beweise hält. Ich, ein ungestümer Typ, fand seine Herangehensweise manchmal etwas zu vorsichtig, habe mich aber immer wieder berappelt, sah den Wert darin und vertraute darauf, dass seine Schlussfolgerungen auf strenger Logik und Beweisen beruhen. Mehr …

25.01.2023:  Der verbotene FOX News Bericht über Israels Rolle in 9/11. Wenn uns die gefälschten Wahlen 2020 etwas gelehrt haben, dann, dass man, wenn man herausfinden will, wovon sich die Eliten eines Landes am meisten bedroht fühlen, nach dem suchen sollte, was sie zu unterdrücken versuchen. Ein vierteiliger FOX-News-Bericht vom Dezember 2001 tauchte kürzlich auf YouTube wieder auf und wurde millionenfach aufgerufen. Und dann wurde er plötzlich gelöscht. Man kann ihn noch auf Bitchute, Rumble und Odysee finden – aber nicht mehr so leicht auf YouTube. Wie man sich denken kann, ist das Thema ein heikles für die jüdische Elite unseres Landes: Israels Rolle nicht nur bei der Spionage gegen die Vereinigten Staaten vor dem 11. September, sondern auch bei der Behinderung der nachfolgenden Ermittlungen. Vielleicht wussten hochrangige Leute im Mossad, dass die Terroranschläge unmittelbar bevorstanden, und haben ihren amerikanischen Verbündeten nicht ausreichend gewarnt. Der von Carl Cameron vorgelegte Bericht stützte sich weitgehend auf US-Geheimdienstmitarbeiter und andere ungenannte Regierungsquellen, die mit dem Verlauf der Ermittlungen nach den tödlichen Anschlägen unzufrieden waren – und alle Finger der Frustration zeigten auf Israel. Man kann sich vorstellen, wie der amerikanisch-israelische Apfelkarren wie ein Dominostein umfallen könnte, wenn diese Informationen jemals an die Öffentlichkeit gelangen würden, weshalb sie unterdrückt wurden.
Kurz nach den Anschlägen vom 11. September wurden mehr als 60 Israelis entweder aufgrund von Antiterrorgesetzen oder wegen Verstößen gegen die Einwanderungsbestimmungen verhaftet oder inhaftiert. Einige von ihnen waren aktive israelische Militärs, und einige fielen bei Lügendetektortests durch, als sie nach israelischen Überwachungsmaßnahmen gegen die Vereinigten Staaten befragt wurden. US-Geheimdienstmitarbeiter vermuteten, dass diese Inhaftierten mehr über 9/11 wussten, als sie preisgaben. Doch als FOX News „einen hochrangigen Ermittler“ nach Beweisen fragte, die Israel mit 9/11 in Verbindung bringen, wurde ihnen gesagt, dass solche Informationen geheim seien. Dennoch gelang es FOX, genügend geheime Informationen in die Hände zu bekommen, um die Verbindung herzustellen. Vor den Anschlägen waren landesweit etwa 140 Israelis wegen Spionage verhaftet worden. In vielen Fällen hatten sie Araber ausspioniert – die natürlich wahrscheinlich auch nichts Gutes im Schilde führten. Die Ermittler kamen jedoch auch zu dem Schluss, dass diese Israelis an einer „organisierten nachrichtendienstlichen Tätigkeit“ beteiligt waren, die über eine reine Nahost-Intrige hinausging.  Video und mehr …

12.01.2023: Eine Fallstudie über die Verschleierung durch den Kongress – Überprüfung der 29 geschwärzten Seiten der gemeinsamen Untersuchung der Anschläge vom 11. September 2001. Kurz nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 leiteten der Sonderausschuss des Senats für Nachrichtendienste und der ständige Sonderausschuss für Nachrichtendienste der Vereinigten Staaten eine gemeinsame Untersuchung der Aktivitäten der Nachrichtendienste vor und nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 ein. In seiner Eigenschaft als Vertreter des Volkes wollte der Kongress wissen, was die US-Geheimdienste und die Strafverfolgungsbehörden des Bundes vor und nach den Anschlägen über die Flugzeugentführer wussten. Wer genau waren diese Leute, mit wem standen sie in Verbindung, und wer leitete und unterstützte sie, während sie sich in den Vereinigten Staaten aufhielten?
Im Dezember 2002 veröffentlichte der Kongress einen Bericht über seine Ermittlungen. Auf den ersten Blick schien dies ein bewundernswertes Beispiel dafür zu sein, dass unsere Legislative ihre Aufgabe für das amerikanische Volk erfüllt. Besorgte Bürger, die den Bericht lasen – insbesondere die Angehörigen von Amerikanern, die bei den Anschlägen ums Leben gekommen waren – stellten jedoch fest, dass 29 Seiten des Berichts geschwärzt worden waren, weil sie „bestimmte sensible Angelegenheiten der nationalen Sicherheit“ enthielten. Aufmerksame Leser werden feststellen, dass der Sinn der Untersuchung darin bestand, herauszufinden, warum unsere Nachrichtendienste und Strafverfolgungsbehörden beim Schutz unserer nationalen Sicherheit so katastrophal versagt hatten, sodass mir die Schwärzung von 29 Seiten wegen „sensibler Angelegenheiten der nationalen Sicherheit“ lächerlich vorkam. Ich hatte sofort den Verdacht, dass der Kongress einfach nur einflussreiche „Freunde“ und „Verbündete“ vor Peinlichkeiten schützen wollte.
Angehörige von 9/11-Opfern stellten einen FOIA-Antrag auf die geschwärzten Seiten, und nach einem 14-jährigen Rechtsstreit wurde der Kongress schließlich angewiesen, das Dokument zu veröffentlichen, was er am Freitag, den 15. Juli 2016, auch tat. Jahrelang war der geschwärzte Abschnitt als „die 28 Seiten“ bezeichnet worden, aber die Gesamtzahl stellte sich als 29 heraus. Die wichtigste Feststellung des geschwärzten Abschnitts lautet wie folgt: Während ihres Aufenthalts in den Vereinigten Staaten standen einige der Flugzeugentführer vom 11. September in Kontakt mit Personen, die möglicherweise mit der saudischen Regierung in Verbindung stehen, und erhielten von diesen Unterstützung oder Hilfe. Es gibt Informationen, vorwiegend aus FBI-Quellen, dass mindestens zwei dieser Personen von einigen als saudische Geheimdienstmitarbeiter bezeichnet wurden. Einer der verdächtigten Geheimdienstmitarbeiter war Osama Bassnan, der gegenüber von zwei der Entführer wohnte, als diese in San Diego lebten, und der in engem Kontakt mit vielen ihrer Komplizen stand. In dem Bericht heißt es: Mehr …

25.11.2022: Wurden die Flugzeuge von 9/11 elektronisch entführt und ferngesteuert? Laut der Website der weltweiten Basisorganisation 9/11 Pilot Whistleblowers (pilots.org) saßen keine muslimischen Entführer an den Steuerknüppeln der Flugzeuge vom 11. September 2001, sondern diese Flugzeuge wurden elektronisch entführt und ferngesteuert, und zwar durch den Einsatz eines Systems, das als unterbrechungsfreier Autopilot bezeichnet wird und es einer entfernten Quelle ermöglicht, die vollständige Kontrolle über den Autopiloten und den Flugsteuerungscomputer des Flugzeugs zu übernehmen und es aus der Ferne zu seinem Zielort zu führen. Einmal eingeschaltet, können die Piloten dieses System nicht mehr abschalten. Laut der 9/11-Kommission hatten die mutmaßlichen Entführer nie in ihrem Leben die hochentwickelten Flugzeuge B-757 und B-767 geflogen, sondern waren hauptsächlich in leichten, einmotorigen Cessna 172 und ähnlichen Flugzeugen ausgebildet. Das wäre in etwa so, als ob man nur sein Familienauto gefahren hätte und dann in einen riesigen 18-Rad-Sattelzug steigen würde, den man vorher noch nie gefahren hatte, ihn auf eine sehr hohe Geschwindigkeit bringen und durch eine Garage fahren würde, ohne die Seiten des Lastwagens zu zerkratzen, oder in einen Formel-1-Rennwagen steigen würde, den man vorher noch nie gefahren hatte, und ihn mit einer sehr hohen Geschwindigkeit auf der Strecke halten würde.
Nur weil man eine Cessna 172 fliegen kann, ist man noch lange nicht in der Lage, ein großes Verkehrsflugzeug bei sehr hohen Geschwindigkeiten zu steuern. So funktioniert es einfach nicht. Ein Vergleich des Cockpit-Layouts dieser Flugzeugtypen zeigt die Lächerlichkeit der offiziellen Geschichte. Es ist unmöglich, dass die Entführer in die Cockpits der Düsenflugzeuge klettern, die Instrumente und Flugnavigationssysteme interpretieren und die Flugzeuge zu den vorgesehenen Zielen fliegen konnten. Wie konnten also drei von vier Flugzeugen von dem Punkt, an dem sie entführt wurden, bis zu dem Punkt fliegen, an dem sie beim ersten Versuch mit der Präzision eines Marschflugkörpers in Gebäude in New York City und Washington, D.C. flogen? Bevor wir fortfahren, müssen wir zunächst einen Blick auf den Ursprung und die Geschichte der Fernsteuerung großer Flugzeuge werfen. Vor über 75 Jahren, im Jahr 1944, gegen Ende des Zweiten Weltkriegs, startete die US Army Air Corp in Europa die Operation Aphrodite, bei der alte B-24-Bomber ausgeschlachtet wurden, um das Gewicht des Flugzeugs zu verringern, und mit 30000 Pfund (ca. 13.608 kg) einer hochbrisanten Substanz namens Torpex beladen wurden, die dann per Fernsteuerung auf Ziele in Europa geflogen wurde. Die Piloten mussten den Start durchführen, aber sobald sie in der Luft waren, sprangen sie aus dem Flugzeug ab. Offen bleibt allerdings die Frage, ob die Videos der Flugzeugeinschläge fake oder real wahren. Baustatiker gehen davon aus, dass es nicht sein kann … Mehr

Archivmeldung vom 08.03.2013: Der Krieg gegen den Terror ist ein Schwindel. Die US-Regierung kreiert, was immer an Buhmännern und neuen Vorfällen nötig ist, um höhere Profite der Rüstungsindustrie und den Plan einer Weltherrschaft voranzubringen. Wenn wir uns nach dem Terror umsehen, vor dem uns der Polizeistaat und zehn Jahre Krieg angeblich beschützt haben, dann ist dieser Terror schwer auszumachen. Mit Ausnahme des 11. September selbst – vorausgesetzt, wir kzeptieren die unwahrscheinliche Verschwörungstheorie- Erklärung der Regierung – hat es keine terroristischen Angriffe auf die USA gegeben. Tatsächlich hat, wie der russische TV-Sender RT am 23.8.2011 betonte, ein Forschungsprogramm der University of California ans Licht gebracht, dass die von den Medien aufgebauschten „geplanten Terroranschläge“ im Inland von FBI-Agenten angezettelt wurden. Video und mehr …

11.09.2022: 9/11 TERRORANSCHLÄGE: »Sie haben gelogen, sie haben alle gelogen!« – Vertuschung, Lügen, Desinformation! Einige Historiker beurteilen den 11. September 2001 als historische Zäsur, andere widersprechen dieser These. Der am 14. September 2001 in den USA ausgerufene Ausnahmezustand ist nach wie vor in Kraft. Kritische Stimmen gegen die offizielle „9/11-Verschwörungsversion“ sind nie verstummt. Nachfolgend einige Beispiele: „Wir sind der Überzeugung, dass die Wahrheit über ‚9/11‘ jetzt offengelegt werden sollte – nicht in 50 Jahren als Fußnote in den Geschichtsbüchern -, damit die Politik, die auf der Interpretation der 9/11-Angriffe durch die Regierung Bush-Cheney basiert, geändert werden kann. Wir fordern daher eine neue, unabhängige Untersuchung des 11. September, die die von unabhängigen Forschern dokumentierten und bislang von Regierungen wie Massenmedien ignorierten Beweise berücksichtigen.“ Yukihisa Fujita, Abgeordneter im Oberhaus des japanischen Parlaments, von 2007 bis 2009 Vorsitzender des Sangiin-Ausschusses für Außenpolitik und Verteidigung. „Bis heute … hat keine unabhängige Stelle, kein unabhängiges Gericht, die zur Verfügung stehenden angeblichen oder tatsächlichen Beweise überprüft und nachprüfbar in einem rechtsstaatlichen Anforderungen genügenden Verfahren festgestellt, wer für die Anschläge von 9/11 verantwortlich war … Es sollte deshalb in jedem Falle schleunigst auf strikt rechtsstaatlicher Basis überprüft werden, ob die offizielle Verschwörungs-Version, wie sie … gegenüber der Öffentlichkeit als Wahrheit ausgegeben wird, auch tatsächlich der Wahrheit entspricht.“ Dieter Deiseroth, seit 2001 Richter am Bundesverwaltungsgericht und Experte für Völker-, Verwaltungs- und Verfassungsrecht. „Tatsächlich hält die offizielle Version einer genauen Überprüfung nicht stand.“ Roland Dumas, französischer Außenminister von 1984 bis 1986 und 1988 bis 1993. „Es ist Zeit, dass wir die erfahren, so oder so, und dies werden wir auf dem Weg einer unabhängigen Untersuchung erreichen. Kennen wir nicht die Wahrheit über unsere Geschichte, wird dies unsere Zukunft gefährden.“ Jeanette Fitzsimons, seit 1996 Abgeordnete im neuseeländischen Parlament und Mitbegründerin der Green Party. Mehr …

11.09.2022: 20 Jahre 9/11 – Die große Dokumentation. Der 11. September 2001 war ein geschichtsträchtiges Ereignis, das die ganze Welt veränderte. Die offizielle Berichterstattung spricht von einem Terroranschlag, bei dem zwei Flugzeuge in zwei Türme flogen und diese daraufhin einstürzten. Doch die Geschichte stimmt hinten und vorne nicht. Trotzdem wurde diese Inszenierung zur Begründung von Angriffskriegen benutzt. Was wurde nach diesem Tag alles gemacht, welche Kriege wurden geführt und wer waren die Leidtragenden von diesem Ereignis? In unserem Septemberschwerpunkt haben wir uns in einer sechsteiligen Serie, die die bislang aufwändigste AUF1-Produktion war, ja ausführlich mit den Ereignissen befasst. Diese können Sie jetzt exklusiv hier bei uns als Gesamt-Dokumentation mit über einer Stunde Laufzeit sehen. Video und mehr …

9/11: Warum ignorieren Medien und Politik anerkannte physikalische Gesetze? Allen anerkannten physikalischen Gesetzmäßigkeiten zum Trotz halten Medien und Regierungskreise seit nunmehr 17 Jahren beharrlich an ihrer Falschberichterstattung, nämlich der offiziellen Version zum Ablauf von 9/11, fest. Auch eine Nachrichtenpanne des britischen Rundfunks BBC macht klar, dass es ein „Drehbuch“ für 9/11 gegeben haben muss. Video und mehr …

21.08.2022:  Chinesische Regierung: USA hat die Anschläge des 11. September 2001 inszeniert. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lijian Zhao, twitterte am 16. August 2022, dass die Vereinigten Staaten (nicht al-Kaida) die Anschläge vom 11. September 2001 inszeniert hätten. Bisher haben die chinesischen Beamte privat Skepsis gegenüber der offiziellen Version der 9/11-Attentate geäußert. Sie haben jetzt einen Schritt nach vorne gemacht. Nur Scheich Zayed, Hugo Chávez, Mahmoud Ahmadinedschad, Fidel Castro und Donald Trump hatten sich erlaubt, dieses Thema öffentlich anzuschneiden. Die False-Flag-Attacken vom 11.9.2001 und ihre Auswirkungen offenbaren den blanken Rassismus der Westlichen Wertegemeinschaft und ihren Kampf gegen Wissenschaft und Aufklärung. Vor zwanzig Jahren zog sich die US-Regierung einen Freifahrtschein für einen „War on Terror“, mit dem der Erdball vor allem im globalen Süden überzogen wurde und der Millionen Ausländern den Tod brachte. An der Heimatfront und bei den Verbündeten wurden die eigenen Bürger zurechtgestutzt und „eingedost“.
Gleich eingangs soll hier an einem einfachen und für jeden klar verständlichen Beispiel gezeigt werden, dass die offizielle Geschichte des Elften Septembers falsch ist und US-Regierung und Co Täter sind und keine Opfer. Wer nach Ansicht der Bilder der offiziellen Einschlagstelle am Pentagon, dem Sitz des US-Verteidigungsministeriums, immer noch behauptet, bei Kritikern der amtlichen 9/11-Theorie handele es sich um Spinner oder Antisemiten, und jegliche Diskussion ablehnt, der spuckt auf die Grundlagen der Physik und den Menschenverstand und will vielleicht einen Kampf gewinnen, in dem er sich wähnt, aber sicher keine Aufklärung der wirklichen Umstände betreiben. Mehr …

22.07.2022: 911 Missing Links Documentary - FULL Length. You will find out that Israel was behind the 9/11 attacks, and behind several other attacks and plots against the USA and the west. Israel has been for very long time America's greatest enemy, spying, stealing technology, subverting the goverment and culture, buying politicians and the list goes on and on, unless people understand this there is little to no chance, spread the message! ISRAEL DID 9/11! All Credits to the video creators, below the credits as shown in the video itself  … Video and More …

04.07.2022: Terror aus der Traumfabrik: gefakte Flugzeuge. Das größte Geheimnis des 11. September: Gab es überhaupt Flugzeuge, die in die Twin Towers krachten? Falls nicht: Was sahen wir dann im Fernsehen? Dieser Artikel erschien im COMPACT-Spezial 31: „9/11 – Der Putsch des Tiefen Staates“.  _ von Johann Leonhard Schock, Panik, Trauma, Sirenengeheul und plötzlich Totenstille – nachdem um 10:28 Uhr Ortszeit auch der Nordturm des World-Trade-Center-Komplexes zu Staub zerfallen ist, legt sich plötzlich eine beklemmende Ruhe wie ein Leichentuch über Manhattan. Mehr …

Hierzu die Buchempfehlung: Paul Schreyer: Faktencheck 9/11 – eine andere Perspektive. Die NSA und andere Geheimdienste rechtfertigen ihre weltweiten Abhörprogramme bis heute mit der Terrorabwehr und ganz konkret mit 9/11. Dabei bleiben die Anschläge selbst weiterhin unaufgeklärt. Viele neue Indizien legen nun nahe, dass dem 11. September womöglich gar kein Selbstmordplan zugrunde lag. Wie aber sind die Anschläge dann erklärbar? Paul Schreyer, Journalist und Autor des Buches Inside 9/11, legt erstmals eine schlüssige Gesamtthese vor, die viele der bis heute offenen Fragen klären kann. Abseits von Verschwörungstheorien jeder Art entwirft der Autor eine überraschende Synthese aus Al Qaida-Plot und Inside Job – womöglich eine Lösung des 9/11-Puzzles. Mehr …

19.06.2022: 9/11 - Neue Bildanalysen der angeblichen Flugzeugcrashs in die Twin Towers - kein Flugzeug – CGI   

18.02.2022: Archivmeldung vom 23.12.2017: 9/11 - Das verbotene Video zum 11. September 2001  

31.12.2021: Lehren aus 9/11: Der Westen und der Islamismus. Zwei Jahrzehnte nach 9/11 analysieren 20 Autoren den Umgang des Westens mit dem Islamismus. Sie warnen vor allem davor, dem vermeintlich konzilianteren politischen Islam auf den Leim zu gehen. Dieser Tage war zu lesen, dass die deutschen Behörden es im Jahr 2021 geschafft haben, immerhin 18 der etlichen hundert bekannten und mehr oder weniger gut beobachteten islamistischen Gefährder außer Landes zu schaffen. Ein hübscher Anlass, danach zu fragen, wie es um den Umgang mit dem Thema Islamismus in Deutschland, Europa und den USA 20 Jahre nach den Terroranschlägen von 11. September 2001 bestellt ist. In dem Buch „Lehren aus 9/11. Zum Umgang des Westens mit Islamismus“ beschäftigen sich 20 Autoren mit der Gefahr, die vom Islamismus ausgeht und auf zwei Ebenen stattfindet. Mehr …

07.12.2021: Das Schweigen brechen. Ein Manager des Schweizer Rückversicherungsun-ternehmens „Swiss Re“ brach im Zuge von 9/11 mit dem System und bewies, dass ein Ausstieg möglich ist. Die Aussagen des ehemaligen Swiss-Re-Managers Eric Alan Westacott wiegen schwer. Sie lassen sich fast nur mit Insiderwissen innerhalb des Rückversicherungs-unternehmens Swiss Re kurz vor dem 11. September 2001 erklären. Westacott stieg aus und machte vergangenen Oktober in einem Interview für kla.tv öffentlich, was damals vorfiel. Er machte sich auf die Suche nach sich selbst und begann dann ein neues Leben in Einklang mit seinen Werten. Zugleich handelt dieser Artikel auch von unserer aktuellen Situation: von der Frage, was in unserem Leben wirklich zählt, wie wir mit dem Bösen umgehen, das es gibt in dieser Welt, und woran wir uns orientieren. Mehr … 

30.09.2021 neu: 9/11 – Der Putsch des Tiefen Staates

9/II aus Sicht eines Piloten - Robert Stein im Gespräch mit dem Verkehrspiloten Renato Stiefenhofer

18.09.2021 neu: 9/11 versus Corona – zwei Geheimdienstaktionen im Vergleich

20 Jahre 9/11 - Home Office SPEZIAL -  Diese Jahr jährten sich die Ereignisse der Anschläge vom 11. September 2001 zum 20. mal. Robert Stein, Frank Stoner und Frank Höfer sprachen in einem Livestream mit verschiedenen Gästen zu diesem Tag, der die Welt veränderte…

13.09.2021: 9/11 versus Corona – zwei Geheimdienstaktionen im Vergleich. Was hat 9/11 mit Corona zu tun? Der pensionierte Schweizer Oberst Hans Rickenbacher, ehemaliger Berufsoffizier und Diplom-Ingenieur, hat durch seine zivile wie militärische Auslanderfahrung seinen Blick geschärft für die Planspiele der Nachrichten- und Geheimdienste. Wohin diese abzielen, hat er mit dem Thema „9/11 versus Corona“ an der Veranstaltung von „Bürger für Bürger“ am zwanzigsten Jahrestag der Terroranschläge sehr gut aufgezeigt Video ...

____________________________________________________________________________________________________________

09/11 verdient eine Betrachtung aus einer höheren Dimension, um das Gesamtpuzzle der strategischen Zusammenhänge sehen zu können. Hierzu gibt es eine Doku-Serie:

11.09.2021: Der 11. September 2001 war ein geschichtsträchtiges Ereignis, das die ganze Welt veränderte. Die offizielle Berichterstattung spricht von einem Terroranschlag, bei dem zwei Flugzeuge in zwei Türme flogen und diese daraufhin einstürzten. Nur: Was ist mit World Trade Center 7, das auch ohne Flugzeug einstürzte?

20 Jahre 9/11: Was geschah und was weiß man noch?

Die große AUF1-Dokumentation „20 Jahre 9/11“ - Teil 1: Das Rätsel um WTC7

Die große AUF1-Dokumentation „20 Jahre 9/11“ - Teil 2: „Der Einsturz der Twin Towers“

Die große AUF1-Dokumentation „20 Jahre 9/11“ – Teil 3: „Mysterien – und tote Zeugen“

Die große AUF1-Dokumentation „20 Jahre 9/11“ – Teil 4: „Angriff auf das Pentagon“

Die große AUF1-Dokumentation „20 Jahre 9/11“ – Teil 5: „Die imperiale Agenda“

Die große AUF1-Dokumentation „20 Jahre 9/11“ - Teil 6: Die Parallelen zur Gegenwart -Eine Analyse

20 Jahre dauerte der Einsatz der NATO in Afghanistan – und alleine Deutschland hat dieses sinnlose Abenteuer mehr als 17 Milliarden Euro gekostet. Der Grund dafür war die Behauptung, dass „Osama und die 19 Räuber“ in den Berghöhlen Afghanistans das größte Terrorunternehmen der Weltgeschichte organisierten hätten. Die Parallelen der 11. September-Lüge und des Corona-Schwindels sind dabei unübersehbar...

___________________________________________________________________________________________________________

11.09.2021: Der Tag der Jahrhundertlüge. Die False-Flag-Attacken vom 11. September 2001 und ihre Auswirkungen offenbaren den Rassismus der Wertegemeinschaft des Westens und ihren Kampf gegen Aufklärung. Mehr … 

09.09.2021 neu: 9/11-Video 2021 - Dieses Video ist der HAMMER (Dipl. Bau-Ing. Reinhard Franz)

9 11 - Das verbotene Video - Die Vorgeschichte - Hammer!!!

20 Jahre Terrorlüge. Die himmelschreienden Widersprüche von 9/11 zu thematisieren, ist nach zwei Jahrzehnten immer noch ein Tabu. Doch bis heute halten sich hartnäckig Ungereimtheiten, Unwahrheiten und Widersprüche zu alledem, was an diesem Ort in New York City geschehen ist. Sie anzusprechen gilt als Fauxpas, der unmittelbar von Politik und Medien sanktioniert wird. Auch nach zwanzig Jahren hat sich daran nicht viel verändert. Anlässlich dieses Tages sollte dem Tabu zum Trotz abermals ein Blick auf sämtliche Logiklöcher dieses Jahrhundertereignisses geworfen werden. Mehr … 

WA53  9 11 20 Jahre Regierungslügen – Christoph Hörstel  2021-9-9 

Flugzeug-Crash-Experte Jaques Roland zu 9 11 Der Rumpf ist das schwächste Teil beim Flugzeug

9/11: US-Korruption behindert Aufklärung - Christoph Hörstel ParsToday 2021-9-11 

Super 9/11-Video von Ace Baker, 4 Std. auf 50 Min. gekürzt 2021 von Dipl. Bau-Ing. Reinhard Franz

KenFM im Gespräch: Ullrich Mies über 9/11 und C-Wahnsinn. Der Unterschied!

Vor/Nach 9/11, Vier-Sterne-General Wesley Clark packt aus: 7 Länder in 5 Jahren

Die große AUF1-Dokumentation „20 Jahre 9/11“ - Teil 1: Das Rätsel um WTC7

Die große AUF1-Dokumentation „20 Jahre 9/11“ - Teil 2: „Der Einsturz der Twin Towers“

Dipl. Bau-Ing. Reinhard Franz: Das wichtigste 9/11-Detail in 41 Sekunden !!! 

04.09.: 02 Die 911-Lüge wird 20 – Sie wurde mit Afghanistan besiegt und fördert Kampfesmut im Corona-Krieg 

08.08.2021 neu: 9/11 -  Ace Baker - Die Grosse Amerikanische Psycho Oper - Dr Judy Wood 

31.07.2021 neu: Schaut Euch das an! 9/11 – ein unfassbarer Betrug an der Menschheit! 

14.07.2021 neu: Neues Video zu 9/11 aufgetaucht - Doch wo sind die Flugzeuge?

911 Documentary - Your Television Is Simply A Tool They Use To Brainwash You & Lie To You (english) 

Schaut Euch das an! 9/11 – ein unfassbarer Betrug an der Menschheit! 

Aus dem Archiv: Bei YouTube verbotenes, bzw. zensiertes Video über 9/11 

13.06.2021 neu: WTC explodiert ohne Flugzeug - WTC explodes without a plane 

18.04.2021 neu: Die Denunzianten-Studie. Wer den Angaben der US-Regierung zu 9/11 nicht bedingungslos glaubt, leide an Wahnvorstellungen, legt eine von der FAZ verbreitete Studie nahe. Mehr … 

Stand 2020: Seit Georg W Bush verkündet hat, daß alle, die an der offiziellen Version der bösen Terroristen zweifeln, strafrechtlich verfolgt werden können, traut sich so gut wie niemand an der offiziellen Version zu zweifeln. Doch auch zu diesem Thema muß nun die Wahrheit ans Licht.

Bereits im Jahre 2006 hielt Webster Griffin Tarpley einen Vortrag um darzulegen, daß es eine Verschwörung hinter der offiziellen Version gegeben hat. In diese Verschwörung war ein atomares Kriegsszenario gegen Russland eingebetettet. Dieses Einbettung erfolgte durch die Schattenregierung, den Tiefen Staat der USA, Er zeigt in diesem Vortrag auch auf, daß es in der USA bereits seit 1875 eine Schattenregierung gibt, die immer wieder in die politisch-militärischen Angelegenheiten eingegriffen hat und die Schicksale von US-Präsidenten bestimmte. Sehen Sie hierzu: Webster Griffin Tarpley - Am Rande des 3. Weltkrieges (2006).

Oliver Bommer, ein Sprachwissenschaftler, hat Bücher von Prof. Griffin zum Thema 11.September 2001 (09/11) übersetzt und ist dabei auf völlige neue Erkenntnisse gestoßen. Über diese berichtet er in dem Interview mit Robert Stein. Sein Erkenntnisprozess begann als er zum ersten mal davon erfahren hat, daß es entgegen der offiziellen Version drei Gebäude gegeben hat, die eingestürzt sind. Als er dann noch zu sehen bekam, wie das WTC 7 zusammengebrochen ist, war für ihn klar, bei dieser offiziellen Geschichte stimmt etwas ganz und gar nicht. Als er sich danach auf die Suche nach weiteren Fakten machte, stieß er auf die Bücher von Prof. Griffin, die es 2006 nur in Englisch gab. Als er diese Bücher las wurde ihm klar, das muß auch die deutschsprachige Bevölkerung erfahren.                                                                                    Aufgrund der durch die Bücher gewonnen Erkenntnisse wurde ihm klar, daß der Einsturz der drei Gebäude nichts mit Flugzeugen zu tun haben kann, sondern jeweils eine kontrollierte Sprengung gewesen sein muß. Anders kann es aufgrund der Naturgesetze, der physikalischen Gesetze nicht sein. Die offizielle Version, die in den Mainstreammedien verbreitet wurde und weiterhin verteidigt wird, hat mit der Wirklichkeit nichts zu tun und ist eine kontrafaktische Darstellung. Dieser Version steht die Version der Experten und Zeugen gegenüber. Sobald man diese Fakten verstanden hat, kann man der offiziellen Version keinen Glauben mehr schenken.                                                                                                                                                            In dem Zusammenhang betont er die Manipulation durch die deutschen Medien, die durch das Weglassen der Fakten, die von Experten (Architekten, Baustatikern, Sprengstoffexperten, Piloten, Feuerwehrleuten, etc.) zusammengetragen wurden, betrieben wird.                                                                                          

Da diese „Fals-Flag-Operation“ die Mutter aller darauf folgenden Kriege, Menschenrechtsverletzungen, Kriegsverbrechen, Fluchtursachen (=Auslöser der Massenwanderung von Migranten) und der Einschränkung vieler Freiheiten und zugleich der Aufbau des totalen Überwachungsstaates ist, muß dieses Ereignis erkannt werden als das was es ist: es ist die Umsetzung eines Planes der zuvor bereits in den Schubladen lag. Das bedeutet mit sehr großer Wahrscheinlichkeit, es war eine Planung und Ausführung geleitet von Geheimdiensten und damit eine Verschwörung auf höchster Ebene, die nicht mit Bin Laden zu tun hat. Der unendliche Krieg gegen den Terror begann mit dieser medialen Lüge, welche die Verschwörung durch Narrative, Propaganda und Frames (wie: es kann doch nicht sein, daß ein Staat seine eigenen Bürger ermordet) so überdeckt, daß sie unerkennbar ist. In diesem Interview werden viele offiziell verbreiteten Lügen angesprochen und dadurch erkennbar. Ebenso wird offensichtlich welche Fakten verschwiegen werden. Unbedingt anschauen! Weitere Informationen: www.peace-press.org

Hier findet ihr alle Bedenken und Informationen, die zusammen getragen wurden: 7 Fakten zum 11. September, die jeder wissen sollte, 11. September: Die dritte Wahrheit, Dr. Daniele Ganser: WTC7 – Feuer oder Sprengung, 911 - die Mutter aller Lügen 06.04.2019, 911 entschlüsselt-Kapitel I, 911 und die Flugzeuge  EINE VIDEOANALYSE und mehr,  Aktenzeichen 9_11 Ungelöst_ Wahrheit u. Lügen_WDR Doku,  Das Ground-Zero-Modell – Dipl. Physiker Heinz Pommer bei SteinZeit_09-11, Der 11. September - Verschwörung auf dem Prüfstand, Der mathematische Beweis einer Verschwörung,  Die beste 911-Dokumentation, Die Fluggeschwindigkeit - Piloten für die 911 Wahrheit, Fahrenheit 911 Michael Moor Bush 911 Inside Job Teil1, Faktencheck zu 09/11,  Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11. September, Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11.09.2001 - Vortrag von Daniele Ganser, Oberstleutnant der Luftwaffe erklärt 11.September, Erdichtete Feinde -Fabled Enemies 9/11Doku-Alex Jones2008, Dr. phil. Daniele Ganser: Die Terroranschläge vom 11. September 2001 und die Folgen, Wissenschaftler bestätigen 9/11 war ein Inside Job, YouTube versteckt künftig 9/11-Videos.

Laut unseren Recherchen ist die offizielle Version nicht haltbar. Eine kriminalistische Untersuchung, die es bisher nicht gegeben hat, müßte statt finden. Die Version, daß Flugzeuge in die Gebäude geflogen sind und damit Feuer ausgelöst haben, die drei Gebäude zum Einsturz bzw. Pulverisierung brachten, ist unhaltbar weil technisch unmöglich.                                                                                                                                

Es muß sich um eine Verschwörung auf höchster Ebene handeln. Nur so kann das ganze geplant, durchgeführt und für die Fernsehbilder aufbereitet worden sein. Das ist unsere Einschätzung der bisher vorliegenden Erkenntnisse - Puzzlestück für Puzzlestück zusammengetragen ergibt nun mal dieses Bild.  Insgesamt betrachtet handelt es sich um eine Fals-Flag-Operation, um den unendlichen Krieg, den Krieg gegen den Terror ausrufen zu können - um damit alle Kriegshandlungen und Inlandsaufrüstungen der Polizei und dem Militär, sowie die Entrechtung der Bürger zu rechtfertigen.

Die Sendung Monitor brachte diese Sendung: Die Hintermänner des 11.September.  

Oliver Bommer, der die von Griffin geschriebenen Bücher zu diesem Thema übersetzt hat, geht davon aus, daß es die Flugzeugeinstürze in die beiden Twin-Towers gegeben hat. Doch aus unserer Sicht stimmt auch an diesen Bildern, die um die gesamte Welt gingen, etwas nicht. Die Frage, wie kann es sein, daß die Flugzeuge diese Flugbewegungen gemacht haben, bleibt bestehen. Hinzu kommt die Frage, wie kann es sein, daß Flugzeuge die großteils aus Aluminium bestehen, die Stahlkonstruktionen die so ausgelegt waren, daß sie Flugzeugeinstürzen widerstehen, durchtrennt haben? Fanden Manipulationen an dem Film- und Bildmaterial statt? Mit dieser Frage beschäftigt sich folgendes Video: „911 entschlüsselt - Die bezahlten Statisten - Die gefälschten Boeings“. Der gleichen Fragestellung widmet sich dieses Video: „Top Secret Streng geheim - Kein Film für naive Fernsehgemüter.“

Der ORF stellt in seinem Beitrag „ORF-Doku_ 9_11 was steckt wirklich dahinter_[2009]“ weiter gehende Fragen. NuoViso bringt weitere Details ins Spiel: „Unter falscher Flagge - ein Film von Frank Höfer“. Hier finden wir weitere Fakten:„7 Fakten zum 11. September, die jeder wissen sollte“.

„Wissenschaftler bestätigen_ 9_11 war ein Inside Job - Blaupause für die Wahrheit (Dokumentation)“.

Der wissenschaftliche Beweis einer Verschwörung                                                                          Youtube sperrte bereits das Konto zu folgendem Film: Top Secret Streng geheim - Kein Film für naive Fernsehgemüter. Wir versuchen diesen Film zukünftig bei uns zeigen zu können.

06.09.2019:  Ex-CIA-Mitarbeiter: Putin warnte USA zwei Tage vor 9/11-Angriff. Der russische Präsident Wladimir Putin hat seinen US-Kollegen George W. Bush zwei Tage vor den Anschlägen am 11. September 2001 vor einem drohenden Terroranschlag aus Afghanistan gewarnt, wie ein ehemaliger CIA-Analyst in seinem neuen Buch enthüllt.
Am Morgen des 11. September 2001 krachten angeblich zwei Passagiermaschinen in die Zwillingstürme des World Trade Centers in New York. Die dringende Warnung des russischen Präsidenten an die USA wird in dem Buch "The Russia Trap: How Our Shadow War with Russia Could Spiral into Nuclear Catastrophe" geschildert. Das Buch ist Anfang dieser Woche veröffentlicht worden. Verfasser ist George Beebe, ein CIA-Analyst, der unter anderem in der Regierungszeit von Bush tätig war.
Putin hatte Präsident Bush zwei Tage vor den Anschlägen angerufen, um zu warnen, dass der russische Geheimdienst Anzeichen einer beginnenden terroristischen Kampagne entdeckt hatte, etwas, das lange in Vorbereitung war und von Afghanistan ausging. Die Offenbarung des ehemaligen CIA-Agenten scheint ein weiterer Beweis dafür zu sein, dass Washington wiederholt vor den Anschlägen gewarnt wurde, die letztendlich am 11. September 2001 stattfanden.
Während die Existenz einer Warnung aus Moskau seit Jahren öffentlich bekannt ist – hochrangige russische Geheimdienstler sprachen kurz nach den Anschlägen über sie –, deutet Beebes Buch darauf hin, dass sie sich nicht auf den Austausch zwischen den Geheimdiensten beschränkte, sondern dass Bush von Putin persönlich gewarnt wurde.
Neben Russland waren die USA Berichten zufolge von britischen Geheimdiensten gewarnt worden, und die Gefahr drohender Angriffe wurde von den eigenen Geheimdiensten CIA und FBI wiederholt hervorgehoben. Ob das Weiße Haus diesen Warnungen tatsächlich Gehör schenkte und alles in seiner Macht Stehende tat, um die US-Bürger zu schützen, bleibt ein ungelöstes Geheimnis.
Einige Hinweise auf die Denkweise der damaligen Verantwortlichen im Weißen Haus sind in den Memoiren von Condoleezza Rice enthalten, die damals US-Nationale Sicherheitsberaterin und später Außenministerin war. In ihrem Buch "No Higher Honor" gesteht Rice, dass sie eine Warnung Putins vor saudisch finanzierten Extremisten in Pakistan nicht ernst nahm. Putin hatte gewarnt, dass sie schließlich eine "große Katastrophe" verursachen würden. Rice schrieb, dass sie die Warnung zurückwies und sie Putins Haltung "der russischen Bitterkeit gegenüber Pakistan wegen der Unterstützung der afghanischen Mudschahedin" während des sowjetischen Afghanistan-Krieges zuschrieb. Mehr …   

12.09.2019:  18 Jahre nach 9/11: New Yorker Feuerwehrbeauftragte fordern neue Ermittlung. 18 Jahre nach den Terroranschlägen vom 11. September sind noch immer viele Fragen offen. Die Bevölkerung akzeptiert die offizielle Erklärung für den Einsturz der Türme und der weiteren Anschläge dieses Tages nicht. Nun werden diese Zweifel ernster genommen.
Der überstürzte und schlecht vorbereitete Bericht der 9/11-Kommission erbrachte keine eindeutige Aufklärung der Anschläge, was Experten auf verschiedensten Gebieten dazu veranlasste, die offiziellen Erklärungen der Geschehnisse zu hinterfragen. Viele dieser Fachleute gehören der Organisation "Architects and Engineers for 9/11 Truth" (zu Deutsch: Architekten und Ingenieure für die Wahrheit über 9/11) an, die seit vielen Jahren auf eine neue Untersuchung der Anschläge drängt. Im Juli 2019 berichtete sie über einen großen Durchbruch in ihrem Kampf für eine ordnungsgemäße Untersuchung. Laut einer Pressemitteilung, die auf der Webseite der Gruppe veröffentlicht wurde, haben Beauftragte der Feuerwehr von New York (New York City Fire Commissioners), die unmittelbar in die Ereignisse dieses Tages verwickelt waren, eine neue Untersuchung der Anschläge vom 11. September gefordert.
Am 24. Juli stimmten die Bezirke Franklin Square und Munson Fire einstimmig für eine neue Untersuchung. Sie führten "überwältigende Beweise" dafür an, dass "vorab angebrachte Sprengstoffe (...) die Zerstörung der drei Gebäude des World Trade Center verursacht haben". Mehr …

23.09.2019. Neu hinzugekommen: Der Anschlag auf das WTC in New York vom 11.09.2001 ist eine Verschwörung, in die mittlerweile beweisbar die US-Regierungen von Bush und Obama verstrickt sind. Bereits zu der Zeit als Obama noch an der Regierung war, berichtete Monitor darüber, daß es zwischenzeitlich bekannt wurde, daß es ein 28-seitiges Dokument darüber gibt, wer die angeblichen Terroristen finanziert hat. Ein Insider, der diese 28 Seiten, die von Bush als streng geheim erklärt wurden und seither unter Verschluss sind, hat diese 28 Seiten gelesen und darüber berichtet, daß sie darauf verweisen, daß Saudi Arabien und das Königshaus von Saudi Arabien damit zu tun haben. Jedoch war er aufgrund der Geheimhaltungsverpflichtung nicht in der Lage weiter Informationen darüber bekannt zu geben. Da sich bisher jedoch jede US-Regierung, also auch die Trump-Regierung, geweigert hat diese 28 Seiten frei zu geben um Licht in das Dunkel zu ermöglichen kann man mit großer Sicherheit davon ausgehen, daß es sich um eine Verschwörung handelt, in der die US-Geheimdienste mit den Geheimdiensten von Saudi-Arabien zusammen gearbeitet haben. Weitere Details zu dieser Monitorsendung entnehmen Sie bitte hier:    Die Hintermänner von 9 11 Das Geheimnis der 28 pages

27.12.2019 neu hinzugekommen: Der 09/11 bekommt eine neue Dimension. Außer den vier angeblichen Flugzeuganschlägen gab es auch einen Biowaffenanschlag. Am 04.10.2001 gab es zum ersten mal seit 25 Jahren eine Lungen-Anthrax-Erkrankung in Florida. Ein Reporter, der zuvor negatives über die Bush-Familie publiziert hatte, ist kurz danach daran gestorben. Es wurde sehr schnell klar, daß sich dies aus einem Biowaffenanschlag ergeben hat. Die ersten Briefe, mit denen der Hightech-Biokampfstoff verschickt wurde, wurden bereits drei Tage vor dem 11.09. versandt. Insgesamt gab es fünf Tote. Die offizielle FBI-Version betrieb hierbei eine Vertuschung und behauptete, daß die ersten Briefe erst ab dem 17.09. verschickt wurden.Die in den Briefen verschickten Anthrax-Hightech-Nanopartikel wurden von Spezialisten entwickelt und eingesetzt. Dieses Material kann nur aus einem Hightech-Biowaffen-Labor stammen.                           Der angebliche Einzeltäter, der erst 2008 „dingfest“ gemacht wurde, ist nachweislich unschuldig. Die offizielle Version des Anschlagsberichtes schiebt nachweislich diesem Einzeltäter die Schuld in die Schuhe. Das ganze wirkt von außen betrachtet wie von einer Deckschablone einer False-Flag-Operation.  

Betrachtet man dieses als Hintergrund von dem, daß in Folge die Freiheitsrechte in den USA aber auch bei uns in der BRD stark eingeschränkt wurden, eröffnet sich ein neues Bild. Die Absicht hinter den False-Flag-Anschlägen in der USA. Wenn man dann noch weiter gehend erfährt, daß seit 2001 über 50 Milliarden Dollar aus staatlichen Mitteln in 400 neue private Biowaffenunternehmen investiert wurden, kann man davon sprechen, daß eine neue Biowaffenindustrie geschaffen wurde, in der 20.000 Forscher arbeiten. Diese Biowaffenunternehmen entwickeln nicht nur neue und abscheuliche Waffen, sondern auch die Gegenmittel dazu. Und diese Gegenmittel werden seither in den USA an staatliche Einrichtungen wie Militär, Polizei und Feuerwehr verkauft. Es sieht gerade so aus als würde man sich in den USA auf etwas vorbereiten.              Dr. Bruce Ivins, der zweite angebliche Einzeltäter, (der erste konnte seine Verdächtigung bei Gericht abwehren und Schadensersatz für den Rufmord erlangen) der bei diesen Anthrax-Anschlägen für das FBI der zweite Hauptbeschuldigte bzw. Kronzeuge war, der nachweislich unschuldig ist, soll sich trotz Tag- und Nachtbeobachtung durch das FBI angeblich mit Paracetamol umgebracht haben. Doch ist dies so wie es gewesen sein soll unmöglich. Er wurde kontrolliert beim Sterben beobachtet. Der Sündenbock auf der Schlachtbank als Bauernopfer? (hier ein weiterer Link.)                                                                                   Das FBI bestand auf keiner Autopsie, obwohl es gerade nach sieben Jahren teurer Arbeit einen Beschuldigten / Kronzeugen gefunden und durch Tod verloren hatte. Die Umstände wie es zur Verbrennung der Leiche kam sind ebenfalls bemerkenswert: unter Androhung einer Strafe von 50.000 Dollar wurde die Familie durch ein angeblich aufgetauchtes Testament dazu gezwungen den Beschuldigten, der durch eine ungeklärte Tötung ums Leben kam, verbrennen zu lassen.                                                                            

Andererseits gibt es in der USA nachweislich zwei Firmen, die in der Lage sind diese Hightech-Brief-Biowaffen hergestellt haben zu können. Eine davon befindet sich auf dem Gelände des US-Militärs.           Seit 1972 ist es weltweit verboten Biowaffen herzustellen. Trotz dem werden seit 2001 in diesen großteils privaten Biowaffen-fabriken hoch technisch neue Bio-Kampfstoffe entwickelt.                                                                                                                                                        2003 hatte Colin Powell, der damalige Außenminister, diese „Anthrax-Waffe“ der Biowaffen-Anschläge von 2001 in einem kleinen Fläschchen präsentiert und behauptet, sie hätten das Gift gefunden und Saddam Hussein hätte noch viel mehr davon. Man muß die wahre Vergangenheit erkennen um zu verstehen: Anschlag unter falscher Flagge.

Weitere Informationen und Details hier: KenFM im Gespräch mit Heiko Schöning zu 9/11 und Anthrax.                                                                                                                 

Im weiteren Gespräch kommt zum Vorschein welche Verschwörungsverflechtungen bestehen und wie aus 25 Millionen Dollar innerhalb von ein paar Monaten 220 Millionen gemacht wurden. Eine staatliche Biowaffenfirma wurde verkauft, um danach Impfstoffe gegen die hergestellten Biowaffen herzustellen und diese an staatliche Stellen zu verkaufen. Zuerst an das Militär mit 250.000 Spätfolgen und später noch an die Polizei, die Rettungssanitäter und die Justizangestellten. Profitiert hat davon u.a. Donald Rumsfeld als Miteigentümer der Firma die den Impfstoff herstellt.                                                                                          Es gibt ein Netzwerk der Biowaffenherstellung. Es werden unter anderem Biokampfstoffe entwickelt, die ethnogenetisch wirken sollen (z.B. nur bei Afrikanern). Das Netzwerk der Biokampfstoffunternehmen fließt immer wieder bei den gleichen Leuten zusammen. Dabei gibt es einen gemeinsamen Knotenpunkt, der diese Anthraxanschläge mit dem Flugzeuganschlägen und deren Aufarbeitung verbindet. Und wenn man sich das Geschäftsmodell der Anthrax-Impfstoff-Herstellerfirma anschaut, kommt man zu der Erkenntnis, daß sie im Jahr 2020 ihren Umsatz verdoppeln wollen. Steht eine neue Biowaffen-Epidemie bevor und Bio-Solutions hat die Impfstoffe für die Zwangsimpfung bereits vorliegen, wie im Geschäftsmodell?                                  Im Jahr 2017 hat der amerikanische Senat gefordert, daß eine neue Generation von Biowaffen hergestellt werden soll. Und zwar mit der Vorgabe daß alle vorherigen Schutzimpfungen und bekannten Medikamente dagegen wirkungslos sein sollen, damit das Immunsystem geschwächt werden kann. Man denkt an eine neue Kombination mit Milzbrand. Das sollte uns zu denken geben!!!                                                                 Auszusprechen was ist, das ist die größte revolutionäre Tat. Mehr Informationen finden Sie in dem Film: Die Anthrax-Dealer (Arte)

Wichtiger Hinweis: ladet nach Möglichkeit die Videos runter, da in Zukunft alles was mit 09/11 zu tun hat zensiert werden soll.

Bitte besuchen Sie diese Seite bald wieder. Vielen Dank für ihr Interesse!