Eine neue Welt für die Menschen - die Alternative zur globalen Weltordnung

Einleitung: Wir brauchen eine neue Weltordnung. Das ist klar. Allerdings brauchen wir nicht die von der satanischen Elite und deren globalistischen Funktionären und Technokraten. Wir brauchen eine multipolare Welt mit souveränen Staaten und eine neue Form der Demokratie, in der Demokratie nicht nur auf dem Papier steht sondern gelebt wird. Hierzu sind alle Freidenker aufgerufen mitzuwirken ... Nun zu den Aktualisierungen:  ==========================

30.11.2024:  Alexander Dugin: Der liberale Moment – Vom "Ende der Geschichte" zu Trump. Die teils hochtrabenden geschichtsphilosophischen Verlautbarungen und triumphalistischen Selbstzuschreibungen des Westens aus der Zeit nach 1989 sind schlecht gealtert. Alexander Dugin diagnostiziert ein "Ende des liberalen Moments", das durch den Wahlsieg Donald Trumps markiert wird.
In der Ausgabe 1990/91 der angesehenen globalistischen Zeitschrift Foreign Affairs schrieb der US-Experte Charles Krauthammer einen programmatischen Artikel mit dem Titel "The Unipolar Moment", in dem er das Ende der bipolaren Welt wie folgt erklärte. Nach dem Auseinanderbrechen des Warschauer Pakts und dem Zerfall der UdSSR (der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels noch nicht stattgefunden hatte) werde eine Weltordnung entstehen, in der die Vereinigten Staaten und die Länder des kollektiven Westens (NATO) der einzige Pol bleiben und die Welt beherrschen würden, indem sie Regeln, Normen und Gesetze aufstellen und ihre eigenen Interessen und Werte mit universellen, allgemeingültigen gleichsetzen. Diese de facto etablierte westliche Hegemonie über die Welt ist das, was Krauthammer den "unipolaren Moment" nennt.
Wenig später veröffentlichte ein anderer US-Experte, Francis Fukuyama, ein ähnliches Manifest über das "Ende der Geschichte". Doch im Gegensatz zu Fukuyama, der sich beeilte zu verkünden, dass der Sieg des Westens über den Rest der Menschheit bereits stattgefunden habe und dass alle Länder und Völker fortan die liberale Ideologie unhinterfragt akzeptieren und die alleinige Vorherrschaft der USA und des Westens hinnehmen würden, war Krauthammer zurückhaltender und vorsichtiger und zog es vor, über den "Moment" zu sprechen, d. h. die faktische Situation des internationalen Kräfteverhältnisses, zog aber keine voreiligen Schlüsse darüber, wie dauerhaft und langlebig die unipolare Weltordnung sein würde.
Alle Anzeichen für Unipolarität waren vorhanden: die bedingungslose Anerkennung des Kapitalismus, der parlamentarischen Demokratie, der liberalen Werte, der Menschenrechtsideologie, der Technokratie, der Globalisierung und der US-Führung durch fast alle Länder. Krauthammer hielt diesen Zustand fest, räumte aber die Möglichkeit ein, dass es sich nicht um etwas Stabiles handele, sondern nur um ein Stadium, eine bestimmte Phase, die sich zu einem langfristigen Modell entwickeln könne (in diesem Fall hätte Fukuyama recht) oder sogar zu Ende gehen und einer anderen Weltordnung Platz machen könne.
Um die Jahreswende 2002/03 kehrte Krauthammer in einer anderen angesehenen, jedoch nicht mehr globalistischen, sondern in der realistischen [gemeint ist die "Realistische Schule" der Politikwissenschaft/Internationalen Beziehungen; Anm. d. Red.] Zeitschrift National Interest in einem Artikel mit dem Titel "The Unipolar Moment Revisited" zu seiner These zurück. Diesmal vertrat er die Ansicht, dass die Unipolarität nach zehn Jahren nur ein Moment und keine dauerhafte Weltordnung sei und dass bald alternative Modelle entstehen würden, um den wachsenden antiwestlichen Tendenzen in der Welt Rechnung zu tragen – in islamischen Ländern, in China, in einem erstarkenden Russland mit einem starken Präsidenten Wladimir Putin an der Macht.
Spätere Ereignisse haben Krauthammer in seiner Überzeugung bestärkt, dass der unipolare Moment vorbei ist, dass es den USA nicht gelungen ist, ihre weltweite Führungsrolle, die sie in den 1990er-Jahren innehatten, dauerhaft und nachhaltig zu gestalten, und dass die Macht des Westens in eine Phase des Niedergangs und Verfalls eingetreten ist. Die westlichen Eliten waren nicht in der Lage, die Chance auf die Weltherrschaft, die praktisch in ihren Händen lag, zu nutzen, und nun ist es notwendig, sich am Aufbau einer multipolaren Welt in einem anderen Status zu beteiligen, ohne einen Hegemonieanspruch zu erheben, um nicht überhaupt am Rande der Geschichte zu landen. Mehr ... 

29.10.2024:  "Manifest einer neuen Weltordnung": Zur Kasan-Deklaration der BRICS. Die Deklaration der BRICS zeugt davon, dass die Gruppe in einer erweiterten Zusammensetzung bereit ist, ein neues Kapitel der eigenen Geschichte zu beginnen. Erstmals haben die BRICS eine einheitliche Perspektive auf die aktuelle Lage des internationalen Systems vorgestellt.
Die Kasan-Deklaration der BRICS ist ein umfassendes Dokument, das 134 Punkte beinhaltet, von denen einige recht lange, ausführliche Paragrafen darstellen. Die letzte vergleichbare Erklärung, die beim vorherigen BRICS-Gipfel in Johannesburg im August 2023 verabschiedet wurde, beinhaltete lediglich 94 Punkte, ein noch früheres Dokument aus Peking vom Juli 2022 hatte nur 75 Punkte. Somit werden die Abschlusserklärungen von Jahr zu Jahr immer ausführlicher und, wie man zu sagen pflegt, substantieller, was den Prozess der zunehmenden Intensivierung der Zusammenwirkung der Gruppe und die Erweiterung der substantiellen Rahmen ihrer multilateralen Zusammenarbeit widerspiegelt.
Die Kasan-Deklaration besteht aus einer Präambel und vier Abschnitten, die folgenden Themen gewidmet sind: (1) Stärkung der Multilateralität, (2) Globale und regionale Sicherheit, (3) Finanzielle und wirtschaftliche Zusammenarbeit und (4) Humanitärer Austausch. Eine solche Gliederung erscheint begründet und entspricht den vor einem Jahr angekündigten Prioritäten des russischen BRICS-Vorsitzes.
Zum ersten Mal in der Geschichte der BRICS werden in der Erklärung die gemeinsame Sicht der Gruppe auf den gegenwärtigen Zustand des internationalen Systems, gemeinsame oder sich überschneidende Lösungsansätze für die grundlegenden globalen Probleme unserer Zeit und für akute regionale Krisen sowie die Konturen einer wünschenswerten und realisierbaren Weltordnung, wie sie die Mitglieder der Gruppe derzeit sehen, so detailliert dargelegt. Obwohl die Deklaration keine konkreten Zeitpläne für die Lösung einzelner Aufgaben oder Roadmaps für einzelne Arbeitsbereiche beinhaltet, umfasst sie eine Reihe von Schlüsselzielen, die die Gruppe in den kommenden Jahren verfolgen sollte oder könnte. Offensichtlich ist das Dokument nicht nur das Ergebnis des eigentlichen Treffens auf höchster Ebene, sondern auch einer Menge harter Arbeit, die ein Heer von Experten, Beamten und Diplomaten auf verschiedenen Ebenen in multilateralen Formaten in den letzten Monaten geleistet hat.
Eine multilaterale Übereinkunft über die Endfassung eines solch umfassenden und bedeutenden Dokuments erscheint schon an und für sich als eine nichttriviale Aufgabe – zumal der Text nicht im alten Format der fünf BRICS-Mitglieder, sondern auch unter Heranziehung neuer Mitglieder, die über keine Erfahrung bei derartiger Arbeit verfügen, bewilligt werden musste. Man kann nur mutmaßen, welche Arbeit hinter den 43 Seiten der Endfassung des Dokuments steckt.
Liest man aufmerksam den Text der Erklärung, lässt sich leicht feststellen, dass darin eine fein abgewogene Balance zwischen der tagesaktuellen Sicherheitsagenda und der Entwicklungsagenda zu erkennen ist. Diese Ausgewogenheit deutet darauf hin, dass die Gruppe bewusst beschlossen hat, ihr äußerst breit gefächertes Mandat beizubehalten und ihre künftigen Aktivitäten nicht auf eine Sache zu konzentrieren, wie etwa die Förderung des Handels zwischen den Gruppenmitgliedern, wie es von einigen Experten vermutet wurde.
Anstatt sich für einen engen thematischen Ansatz zu entscheiden, beabsichtigen die BRICS, sich als Multitasking-Labor der Global Governance zu positionieren, in dem neue Algorithmen der multilateralen Zusammenarbeit und innovative Modelle für die Behandlung kritischer Fragen der Weltwirtschaft und -politik erprobt werden können, darunter Handel, Finanzen, strategische Stabilität, Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen, Reform des Systems der Vereinten Nationen, Bekämpfung des Terrorismus, Bewältigung des Klimawandels, Regulierung grenzüberschreitender Migration und vieles mehr. Somit ist das politische "Investitionsportfolio" der Gruppe mehr als breit gefächert,  und diese Diversifizierung erhöht die Erfolgsaussichten zumindest einiger der zahlreichen Initiativen, die die Gruppe verfolgt. Eine solche "problemorientierte" Herangehensweise an die Zusammenarbeit soll helfen, zwischenbehördliche Schranken zu überwinden und eine übermäßige Bürokratisierung zu vermeiden, die für viele internationale Organisationen typisch ist. Mehr ...  

01.08.2024: Orbán: Asiens Aufstieg bringt eine neue Weltordnung. Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán sieht die Welt vor einem tiefgreifenden Wandel, wie es ihn in den vergangenen 500 Jahren nicht gegeben habe. Er prognostiziert, dass sich die dominierende Weltmacht vom Westen nach Asien verlagern wird. Länder wie China, Indien und Indonesien werden seiner Meinung nach in den kommenden Jahrzehnten die globalen Zentren von Wirtschaft, Technologie und militärischer Macht sein. Orbán betont, dass dieser Prozess unausweichlich und bereits im Gange sei, insbesondere seit China 2001 in die Welthandelsorganisation (WTO) aufgenommen wurde. Dieser Wandel stelle die traditionelle westliche Logik des Wandels auf den Kopf und fordere den Westen heraus, sich den neuen globalen Realitäten anzupassen.
VIKTOR ORBÁN: “Wir erleben einen Wandel, wie ihn die Welt seit fünfhundert Jahren nicht mehr gesehen hat.“ Wir waren uns dessen nicht bewusst, denn in den vergangenen 150 Jahren gab es große Veränderungen in und um uns herum, aber bei diesen Veränderungen war die dominierende Weltmacht immer der Westen.
Unser Ausgangspunkt ist, dass die Veränderungen, die wir jetzt sehen, wahrscheinlich dieser westlichen Logik folgen werden. Das ist eine neue Situation.  Mehr …

29.07.2024: Der Dritte Weltkrieg: Katalysator einer neuen Weltordnung. Der F-22 Raptor ist das weltweit beste Luftüberlegenheitsflugzeug. Es ist das beste Kampfflugzeug.
Die fortschrittliche Avionik, die Tarnkappenfähigkeiten und die Manövrierfähigkeit der F-22 machen sie zu einer unübertroffenen Plattform für die Jagd und den Abschuss anderer Flugzeuge. Während Russland, China und einige andere Nationen über eigene Luftüberlegenheitsjäger verfügen, ist es zweifelhaft, ob diese im Luft-Luft-Kampf gegen eine F-22 bestehen könnten. Kurzum, die F-22 ist entscheidend für die Fähigkeit der US-Luftwaffe, in einem potenziellen Konflikt mit einem hoch entwickelten Gegner den Luftraum zu kontrollieren.
Deswegen ist der F-22 Raptor eines der wenigen Kampfflugzeuge, die die US-Regierung nicht ins Ausland exportiert – nicht einmal an Israel oder seine NATO-Verbündeten.
Die hochmodernen Tarnkappenfähigkeiten der F-22 verschaffen ihr einen erheblichen Vorteil gegenüber anderen Kampfflugzeugen, wenn es um die Luftüberlegenheit geht. In einem Luftkampf würden feindliche Kampfflugzeuge wahrscheinlich nicht einmal wissen, dass sich ein Raptor in der Nähe befindet, bis es zu spät ist.
Die mögliche Anwesenheit einer F-22 in einem Gebiet wäre für jede feindliche Luftwaffe ein triftiger Grund, es sich zweimal zu überlegen, bevor sie die US-Luftwaffe herausfordert. Mehr …

12.02.2024: Die BRICS-Agenda und die Agenda des „westlichen Imperiums“ sind die SELBE Agenda. In einem Artikel vom letzten Monat argumentierten Catte Black und Iain Davis, dass wir uns der multipolaren Weltordnung genauso energisch widersetzen sollten wie jedem anderen Modell der Tyrannei. Und warum?
Weil die multipolare Weltordnung, die von den BRICS-Staaten angeführt wird, dieselbe Agenda ist, die Sie von den Wortführern des „westlichen Imperiums“, den USA, ihren Verbündeten und ihrem sogenannten militärisch-industriellen Komplex, gehört haben. Der folgende Text ist eine Paraphrase aus einem Artikel von Catte Black und Iain Davis mit dem Titel: Interrogating „Multipolarity“: Eine Antwort auf „Understanding Power Dynamics“. Er wurde am 18. Januar veröffentlicht, um die Aussagen in einem Artikel von Professor Piers Robinson und Vanessa Beeley in Frage zu stellen.
In dem Artikel von Robinson/Beeley wird behauptet, dass die Multipolarität eine positive Alternative zum westlichen Imperialismus darstellt. Obwohl Black/Davis in vielem zustimmen, sind sie nicht der Meinung, dass sich die Menschheit durch die vorgeschlagene „multipolare Weltordnung“ befreien könnte. Im Gegenteil, Black und Davis schlagen vor, dass wir uns der multipolaren Weltordnung genauso energisch widersetzen sollten wie jedem anderen Modell der Tyrannei. „Was manche als ‚Multipolarität‘ bezeichnen, stellt KEINE wirkliche Alternative dar, und keine der beiden ‚Seiten‘ hat – unabhängig von der Tiefe der Einwände gegen die jeweils andere – das Wohlergehen der einfachen Menschen zum Ziel“, schreiben Black und Davis.
Der Robinson/Beeley-Artikel suggeriert, dass die Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten das Ergebnis „der fortgesetzten Machtprojektion der USA und ihrer Verbündeten“ sind. Black/Davis sind jedoch der Meinung, dass die Behauptung, das „westliche Imperium“ sei im Wesentlichen die einzige Ursache für alle Übel, zu stark vereinfacht ist und es Robinson/Beeley erschwert, eine vollständig kohärente Analyse der aktuellen Ereignisse zu präsentieren. „Haben wir es hier mit einer einfachen Binärlösung zu tun? Rot gegen Blau? Ost gegen West? Unipolar gegen multipolar? Oder ist genau diese Projektion von Einfachheit etwas, vor dem wir uns in Acht nehmen müssen?“ fragten Black und Davies. Obwohl Black/Davis eine Analyse im Kontext sowohl der Ukraine als auch des Nahen Ostens vorlegen, haben wir ihre Argumente nur in Bezug auf Palästina/Israel hervorgehoben.
Es scheint, dass der Al-Aqsa-Flutangriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober zumindest ein israelischer LIHOP-Angriff unter falscher Flagge war. Das heißt, er scheint „inszeniert“ worden zu sein. Wenn man davon ausgeht, dass Israel Teil des identifizierten „westlichen Imperiums“ ist, könnte man argumentieren, dass der Angriff der Hamas – der von vielen als Schlag gegen die westliche Tyrannei gepriesen wurde – in Wirklichkeit die „Projektion von Macht“ durch das westliche Imperium war. Weitere Beweise sprechen für diese Möglichkeit. Mehr ….

16.10.2023: Putin: Entstehung der multipolaren Welt ist unvermeidlich, doch USA halten an kolonialem Denken fest. Der russische Präsident Wladimir Putin bezeichnete die Erweiterung der BRICS als "unvermeidlich" und argumentierte in einem von der China Media Group veröffentlichten Interview, dass die multipolare Welt von selbst entstehen würde.
Putin betonte, dass die BRICS-Staaten die G7-Länder in Bezug auf die Kaufkraftparität bereits überträfen, und lobte die Konsolidierung der BRICS-Mitgliedsstaaten bei der Gestaltung der Idee der Multipolarität. Darüber hinaus bezeichnete Putin die Gleichheit und Freiheit aller Menschen als ein Schlüsselprinzip der Zusammenarbeit zwischen Russland und China auf der globalen Bühne. Video und mehr …

Die chinesische Alternative: Peking enthüllt seine eigene Vision für die Weltordnung. Obwohl sich das Gerede der USA über die Globalisierung letztendlich als Farce entpuppte, ist es immer noch möglich, eine echte Globalisierung aufzubauen. Und China glaubt, die Blaupause dafür gefunden zu haben. Das Land zeigt uns damit eine zutiefst gegensätzliche Vision der Weltordnung.
Kürzlich veröffentlichte die chinesische Regierung ein Weißbuch mit dem Titel "Eine globale Gemeinschaft mit gemeinsamer Zukunft: Chinas Vorschläge und Maßnahmen". Das Papier appelliert an die Einheit der Welt und argumentiert, dass die Menschheit vor gemeinsamen Herausforderungen für ihr Überleben und ihre Zukunft stehe und sich daher vereinen und kooperieren müsse. Das Papier stellt einen bewussten Kontrast zur Haltung nicht näher benannter Dritter her und verurteilt diese als "Blockpolitik von Allianzen mit der Mentalität des Kalten Krieges".  China skizziert mit diesem Weißbuch ganz ausdrücklich seinen Fahrplan für die eigene globale außenpolitische Vision, und als solches ist es ein alternatives Manifest zur von den USA vertretenen Unipolarität.
Während sich die USA gegenwärtig als Gegner der Globalisierung zeigen, ist China ihr stärkster Befürworter. Während die USA ihre bisherigen Privilegien behalten und den Entwicklungsländern die Leiter zum Aufstieg und zum Wohlstand vorenthalten wollen, sieht China Offenheit gegenüber der Welt als den einzigen Weg zu seinem eigenen Fortschritt und ermutigt andere Länder, sich anzuschließen. Diese gegensätzlichen Visionen der USA und Chinas bilden eine kritische Gabelung auf dem Weg, den die Welt künftig gehen wird. Letztendlich wird der Aufstieg Chinas entscheidend dafür sein, ob eine multipolare Welt erfolgreich sein kann oder ob die USA ihre Vorherrschaft für immer zementieren können.
Die von den USA geführte westliche Ordnung. In den vergangenen 400 Jahren wurde das internationale System von einer exklusiven Gruppe von Ländern geprägt, die eine Ordnung aufgebaut haben, die darauf abzielt, ihre jeweiligen wirtschaftlichen, kommerziellen, technologischen und militärischen Privilegien zu bewahren. Diese Ordnung wurde aus europäischen Kolonialreichen aufgebaut und Mitte des 20. Jahrhunderts an die USA als Führungsmacht übergeben. Diese Macht leitet sich aus der Verschärfung der Ungleichheit und der Dominanz über die Staaten des globalen Südens ab, indem der Zugang zu Kapital von ideologischer, militärischer und politischer Unterwerfung abhängig gemacht wird. Durch die Aufrechterhaltung dieses Systems wurde nur jenen Staaten, die diese Ordnung akzeptiert haben, wie zum Beispiel Japan oder Südkorea, der Aufstieg zum Wohlstand ermöglicht, während Staaten, die sich dagegen gestellt haben, bewusst von wichtigen Finanz- und Technologiemärkten isoliert wurden. Die USA stehen an der Spitze der Hierarchie und verfügen über ein Netzwerk von Vasallen, die ihre Privilegien aufrechterhalten, indem sie Teil des Systems sind, insbesondere die ehemaligen Imperien Großbritannien, Frankreich, Deutschland und, wie bereits erwähnt, Japan.
Der Aufstieg Chinas. Allerdings hat der Aufstieg Chinas zu einer Wirtschafts- und Technologiemacht, von dem die USA einst glaubten, dass es durch die ideologischen Auswirkungen des Kapitalismus und des Freihandels zu einer westlichen Lebensweise "bekehrt" werden würde, dieses System vor eine einzigartige Herausforderung gestellt. Es ist ein neues globales Machtnetz entstanden, das an die Stelle des ehemaligen großen Herausforderers der westlichen Weltordnung, der Sowjetunion, getreten ist und nun den Ländern des globalen Südens eine Möglichkeit eröffnet, sich ihre eigene politische und wirtschaftliche Autonomie außerhalb der US-dominierten Weltordnung zu sichern, ohne sich den ehemaligen Kolonialmächten unterordnen zu müssen. Dies hat zu umfassenden Maßnahmen der USA geführt, um den Aufstieg Chinas mit verschiedenen Mitteln zu unterdrücken, darunter Technologieembargos, militärische Einkreisung, Eskalation der Spannungen und eine negative globale Medienkampagne, um Chinas Ansehen in der Welt zu schaden. Mehr …

10.10.2023: Dugin: Die Stunde des Imperiums – Was verbirgt sich hinter dem Begriff "Zivilisationsstaat"? Mit der Etablierung der multipolaren Weltordnung gerät der Begriff des Nationalstaates immer mehr in den Hintergrund. Einige führende Großmächte betonen ihre zivilisatorische Unabhängigkeit vom Westen und bezeichnen sich als Zivilisationsstaaten. Doch was genau ist darunter zu verstehen? Das Thema "Imperium" wird unweigerlich in den Vordergrund treten. Der Begriff "Zivilisationsstaat", der von unserem Freund, dem chinesischen Denker Zhang Weiwei, in den wissenschaftlichen Sprachgebrauch eingeführt wurde, bedeutet im Wesentlichen "Imperium".
Auf der letzten Sitzung des Waldai-Clubs und in seinen früheren politischen Reden hat der russische Präsident Wladimir Putin Russland direkt als "Zivilisationsstaat" bezeichnet. Im Grunde genommen ist dies die Ankündigung eines Kurses in Richtung eines Imperiums. Nur eben nicht historisch, sondern eher technisch.
Ein Imperium ist eine Form der übernationalen politischen Organisation mit einem einzigen strategischen Entscheidungszentrum (dem Imperator) und einer Vielzahl lokaler Subjekte (von Gemeinschaften über Ethnarchien bis hin zu vollwertigen Staaten), die zusammen den "Großen Raum" bilden und eine ausgeprägte zivilisatorische (religiöse, kulturelle, ideologische) Besonderheit aufweisen. Einem Imperium kann man friedlich beitreten, oder auch unfriedlich. Wenn Harmonie mit den Randstaaten herrscht, können sie eine gewisse Teilsouveränität behalten, wobei es in diesem Fall für das Imperium nicht so wichtig ist, ob die Grenzstaaten, die eng mit dem Imperium verbunden sind, unabhängig oder Teil des Imperiums sind. Sie sind Teil des "Großen Raums", und das ist das Wichtigste. Solange sie sich korrekt verhalten, können sie sich auch als Nationalstaaten betrachten. Wenn sie beginnen, gegen das Imperium zu rebellieren und für ein anderes Imperium zu arbeiten, ist ihr Schicksal nicht zu beneiden. Das gilt nicht nur für die Ukraine und andere postsowjetische Staaten, sondern auch für Taiwan und viele andere.
Das einzige Imperium. Die unipolare Welt wird als ein einziges Imperium betrachtet (bestehend aus den USA und ihren Satelliten, die in der NATO und anderen Blöcken organisiert sind). Niall Ferguson, ein zeitgenössischer US-amerikanischer Politikwissenschaftler, der im Auftrag der Bankiersfamilie Rothschild arbeitet, hat gezeigt, wie die imperiale Idee allmählich in den zeitgenössischen politischen Diskurs in den USA eingedrungen ist. Die Vereinigten Staaten betrachteten sich früher als Republik, und das Imperium – vor allem das Britische Empire – war etwas Negatives, etwas, das die freiheitsliebenden US-Amerikaner im Unabhängigkeitskrieg bekämpften. Später setzte sich bei den US-amerikanischen Eliten nach und nach die Idee des Weltreichs durch, bis die Neokonservativen das ersehnte Wort laut aussprachen. Die Vereinigten Staaten haben sich selbst zum "Imperium" erklärt, das die Menschheit beherrscht. Die liberalen, globalistischen Eliten auf der ganzen Welt stimmten ihnen zu.
Dies führte jedoch zur Ablehnung seitens eines anderen Teils der Eliten. Dieser andere Teil wurde allmählich so einflussreich, dass er den Punkt erreichte, an dem er die US-amerikanische Hegemonie zurückwies und sich selbst zu "Imperien", das heißt "Zivilisationsstaaten", erklärte. Genau das ist Multipolarität. Ein kritischer Überblick über das Imperium des Westens findet sich bei den linken Autoren Michael Hardt und Antonio Negri, dem berühmten Soziologen Emmanuel Todd oder in der tiefgründigen und ungewohnten politischen Kategorisierung von Alain Soral.
Sieben Imperien: das multipolare Projekt. Die multipolare Welt ist die Koexistenz mehrerer Imperien, die vor allem im Verhältnis zu den USA – entgegen deren Forderung nach Einzigartigkeit und Universalität – und auch im Verhältnis zueinander völlig souverän sind. Heute treten in der Welt allmählich die Merkmale einer multipolaren Heptarchie in Erscheinung. Das heißt, das Modell der sieben Imperien nimmt Gestalt an. Mehr …

17.09.2023:  Westlich dominierte Welt ist vorbei und kommt nicht zurück – Blinken beerdigt alte globale Ordnung. Die vom Westen dominierte Weltordnung ist Geschichte. Dies gab US-Außenminister Antony Blinken diese Woche mit Bedauern zu. Sie komme auch nicht mehr zurück, weil "autoritäre und revisionistische Mächte" die Welt für sich sicherer machen würden.
Endlich hat auch er es erkannt. Und hat es sogar zugegeben, wenn auch nicht ganz offiziell, sondern bei einem Vortrag an der Johns Hopkins University. Ich spreche von US-Außenminister Antony Blinken, der sagte: "Was wir jetzt erleben, ist mehr als ein Test für die Haltbarkeit der Weltordnung nach dem Kalten Krieg. Es ist das Ende dieser Ordnung." Und wie sah die Weltordnung aus der Perspektive von Blinken und den USA aus? Jahrzehnte relativer geopolitischer Stabilität mit strahlenden Erwartungen an "wachsenden Frieden und Sicherheit, internationale Zusammenarbeit, wirtschaftliche Verflechtung, politische Liberalisierung und den Triumph der Menschenrechte". All dies sei durch "autoritäre und revisionistische Mächte" – namentlich Russland und China – stark beeinträchtigt worden. Sie würden daran arbeiten, "die Welt für Autokratien sicherer zu machen", also für sich selbst.
Erstaunlich, nicht wahr? Jemand anderes als die USA und ihre Verbündeten will, dass die Welt für ihn sicherer wird. An dieser Stelle muss gesagt werden, dass das Eingeständnis des US-Außenministers in der Tat ein bemerkenswertes Ereignis ist, denn er betont ausdrücklich, dass die "richtige" – die westlich dominierte – Weltordnung nicht mehr zurückkommt. Obgleich sich die USA selbst seit Langem fragen: Was haben wir eigentlich erwartet und gewollt?
Was Russland betrifft, so gibt es in unserem Land ein sehr berühmtes Meme, das bereits zur Legende geworden ist. Darin geht es darum, wie der frühe Jelzin-Außenminister Andrei Kosyrew scherzhaft oder eher ernsthaft die US-Amerikaner bat, Russland zu erklären, was denn seine nationalen Interessen zu sein haben. Und seine Gesprächspartner waren angeblich sehr zurückhaltend mit ihrer Antwort. Schließlich konnten sie nicht direkt sagen, dass die USA mit Russland nur einen schwachen und gehorsamen Rohstofflieferanten brauchen, mehr nicht. Obwohl sie sich natürlich genau das erhofften.
Was China betrifft, so ist vor Kurzem im Vereinigten Königreich ein Buch mit dem Titel "China Incorporated: The politics of a world where China is number one" von Kerry Brown (asianreviewofbooks.com) erschienen, in dem der erfahrene Sinologe auf bissige Weise darlegt, wie die USA die nationalen Interessen Chinas sehen. Und zwar so: Der Westen wolle, dass China innerhalb der Machtstrukturen und der Kultur der westlichen Welt agiert, in der die Vorherrschaft des Westens gesichert ist. Das heißt, er wolle ein China, "das wie der Westen wird, ihn aber nicht so gut kopiert, dass es ihn überholt". Man beachte den provokanten Titel des Buches: "Unternehmen China: Politik in einer Welt, in der China an erster Stelle steht". Und so etwas gibt es (für einen Amerikaner) auch heute noch nicht. Mehr …

07.08.2023: Unipolar, bipolar, multipolar – über alte und neue Weltordnungen. Seit Beginn des Ukraine-Kriegs ist vermehrt „vom Ende der unipolaren Welt“ (Mathias Bröckers) die Rede und vom globalen Eintritt in eine neue, multipolare Ordnung. Dieser Transformationsprozess wird von vielen Beobachtern mit großen Hoffnungen begleitet und unverkennbar positiv konnotiert. Manchmal glaubt man ein regelrechtes Aufatmen, gar einen Stoßseufzer zu vernehmen: Endlich! Endlich geht die US-amerikanische, die westliche Dominanz zu Ende! Endlich werden die Karten neu gemischt! Endlich eröffnen sich andere, vielversprechende Perspektiven! Ist solche Zuversicht begründet? Oder steht zu befürchten, dass eine multipolare Ordnung schon bald ihre Schattenseiten offenbaren und uns mit Problemen anderer Art konfrontieren wird?
Vielfach wird mit Multipolarität eine plurale, tolerante Welt assoziiert („leben und leben lassen“), eine Welt der Selbstbestimmung, der Gewaltenteilung, der „checks and balances“. Man verspricht sich eine Art Demokratisierung der internationalen Beziehungen, Prozesse der Teilhabe, der Mitbestimmung, des Ausgleichs. Man hofft auf mehr globale Gerechtigkeit und größere Entwicklungschancen. Wer von Multipolarität spricht, denkt oft an den Abbau von Hierarchien und Abhängigkeiten, sieht eher horizontale als vertikale Strukturen. Kurzum: Multipolarität gilt vielen als fortschrittlich. Wir treten ein in eine bessere und, vor allem, eine friedlichere Welt – eine, in der das Völkerrecht und andere Rechtsnormen umfassende Gültigkeit gewinnen. Selbstverständlich wollen auch die Apologeten der multipolaren Zukunft die Erwartungen an das Neue nicht zu hoch schrauben. Aber in Anbetracht des Unheils, das in den vergangenen drei Jahrzehnten im Zeichen der Unipolarität, also unter amerikanisch-westlicher Vorherrschaft, angerichtet wurde, kann es eigentlich nur besser werden – so der Tenor.
Derlei Zuversicht ist insofern erstaunlich, als die Menschheit – insbesondere ihr europäisches Segment – über beträchtliche Erfahrungen mit multipolaren Verhältnissen verfügt. Und es lässt sich kaum behaupten, dass die diesbezüglichen Erlebnisse durchweg erfreulich gewesen wären; immerhin stehen zwei verheerende Weltkriege in der Bilanz. Was Europa angeht, so gilt seit Beginn der Herausbildung des hiesigen Staatensystems im 17. Jahrhundert: Multipolarität ist Normalität. Ausnahmen von dieser Regel sind neueren Datums: Im ersten Kalten Krieg zwischen 1946/47 und 1989/91 herrschte Bipolarität, danach bildete sich für einige Jahre eine unipolare Ordnung heraus. Wir haben also in weniger als einem Jahrhundert drei verschiedene geopolitische Konstellationen kennengelernt. Die Fragen lauten: Wie schneiden sie ab im Vergleich? Welche Chancen und Risiken bergen sie? Wo liegen ihre jeweiligen Probleme? Mehr …

07.06.2023: Es entsteht eine multipolare Welt. Eine neue Weltordnung ist offensichtlich in vollem Gange, denn die BRICS-Staaten und die Länder der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) bieten reichlich Alternativen zum hegemonialen kollektiven Westen.
Wenn Sie sich ein Bild von der Zukunft machen wollen, stellen Sie sich einen Stiefel vor, der auf einem menschlichen Gesicht herumtrampelt – für immer. Dies ist eines der berühmtesten Zitate aus George Orwells 1949 erschienenem Roman Neunzehnhundertvierundachtzig. Die Worte stammen von O’Brien, dem Großinquisitor des totalitären Regimes in Orwells Roman. Ich glaube nicht, dass in jüngster Zeit ein anderer Autor mehr zitiert wurde als George Orwell und seine Romane 1984 und Animal Farm (dazu kommen noch die Zitate von Aldous Huxley in Brave, new world).
Wenn wir uns ein wenig mehr mit dem Thema der globalen Dominanz der USA seit dem Fall der Berliner Mauer befassen, stellt sich die verwirrende Frage, wie es den USA gelungen ist, die globale Hegemonie so lange und in so unmerklichen Formen zu etablieren? Im Nachhinein betrachtet hat sich eine überwältigende Anzahl von Nationen und/oder Ländern auf eine gemütliche Lösung zurückgezogen, um die USA (Hegemonie) mit offenen Armen zu empfangen. Die Art und Weise, wie die USA es geschafft haben, ihre Vorherrschaft unmerklich zu verbreiten, geschieht über alle Arten von kulturellem, erzieherischem, wirtschaftlichem, finanziellem und politischem Einfluss der USA, der durch die Risse und Bruchlinien jeder gesellschaftlichen Struktur sickert. Sie wenden immer dieselben Mechanismen an, dieselben Taktiken, dieselben Strategien, die sie endlos wiederholen und die leicht zu „lesen“ und zu „durchschauen“ sind, wenn sie nur oft genug wiederholt werden. Wenn man die Täter hinter den Kulissen fragt, wie es möglich ist, dass sie bei ihren bunten Revolutionen und Regimewechseln immer dieselben Taktiken anwenden, antworten sie mit abweisender Frivolität: „Weil es funktioniert. Warum etwas ändern, wenn es jedes Mal funktioniert?
Auf die Frage, warum der globale Westen hartnäckig auf militärischen Lösungen für die andauernde Krise in der Ukraine beharrt, neigen einige Kommentatoren zu der Annahme, dass dies wahrscheinlich daran liegt, dass ihre Hegemoniepolitik und ihre ständige Kriegstreiberei allmählich abklingen. Die Politik der imperialen Dominanz und des US-Monopols wird langsam unhaltbar. Die Verbündeten der USA diesseits des Atlantiks haben dem globalen Sheriff bis 2003 und der offenen und entschlossenen Weigerung Deutschlands und Frankreichs, sich der bevorstehenden Irak-Invasion anzuschließen, zumeist unerschütterlich die Treue gehalten und ihm blind gehorcht. Bei dieser Gelegenheit haben die Länder, die die mächtigsten Säulen der EU bilden, dem Hegemon seine selbstgerechte Arroganz gegenüber dem illegalen Interventionismus abgesprochen. Dieser historische Moment kann als Sprungbrett für die Schaffung einer multipolaren Welt im neuen Jahrtausend betrachtet werden, doch hat er der Unipolarität kein Ende gesetzt. Die USA verhielten sich weiterhin so wie zuvor. Sie mischten sich weiter in die inneren Angelegenheiten einer überwältigenden Zahl von Ländern ein, setzten ihre Besetzung Afghanistans fort, und zwar ganz offensichtlich in Verbindung mit den farbigen Revolutionen und dem „arabischen Frühling“ aller Art, und das alles im Rahmen der unaufhaltsamen NATO-Erweiterung.
Dann kam das Jahr 2018 und ein kritischer Moment, als Wladimir Putin verkündete, dass Russland Hyperschallwaffen produziere, was bedeutete, dass Russland die USA zum ersten Mal überholte. Russland erlangte in dieser Hinsicht einen strategischen Vorteil. Das könnte das Ende der Unipolarität, wie wir sie kennen, gewesen sein, doch die USA tun sich nach wie vor schwer, ihr bevorstehendes Ende zuzugeben. Mehr …

The Corbett Report: China und die neue Weltordnung. Es handelt sich um einen umfassenden Artikel (ein Transkript eines Videos) vom 10. November 2014. Obwohl er einige Jahre alt ist, bleiben seine Implikationen und Schlussfolgerungen aufgrund der aktuellen geopolitischen Entwicklungen relevant. Insbesondere vor dem Hintergrund der zu erwartenden Desinformationen von bestimmten Akteuren.
Militärische Spannungen, Vorwürfe der Cyberspionage, ein sich anbahnender Währungskrieg – mit jedem Tag, der vergeht, zeichnen die Schlagzeilen ein überzeugendes Bild eines sich anbahnenden kalten Krieges zwischen China und dem Westen. Aber ist diese oberflächliche Realität das ganze Bild, oder gibt es eine tiefere Ebene in diesem Konflikt? Ist China ein Gegner des globalen Regierungssystems der Neuen Weltordnung oder ein wissentlicher Kollaborateur desselben? Begleiten Sie uns in dieser ausführlichen Ausgabe des Corbett Report Podcasts, wenn wir Chinas Position in der Neuen Weltordnung untersuchen. Mehr …

02.05.2023: Was bedeutet das Schrumpfen der militärischen Macht der USA für die „neue Weltordnung“? Die Chinesen lassen in einem Jahr mehr Marineschiffe flottmachen als die gesamten Marinen einiger westlicher Nationen. In der vierten und letzten Folge dieser Serie betrachten wir die relativen militärischen Fähigkeiten der USA und ihres rivalisierenden Blocks, angeführt von China und Russland, und fragen, was diese neue Weltordnung bedeutet.
Die Bedeutung der militärischen Macht in der globalen Weltordnung. Der Garant der globalisierten Wirtschaft ist seit jeher die Marine der Vereinigten Staaten. Bis heute ist keine andere Macht auch nur annähernd in der Lage, die wichtigsten globalen Seehandelsrouten zu patrouillieren und zu sichern, wie die US-Marine. Der freie Handel wird durch die militärische Macht der USA bei der Sicherung der weltweiten Seewege gewährleistet. Die Chinesen lassen in einem Jahr mehr Marineschiffe flottmachen als die gesamten Marinen einiger westlicher Nationen. Außerdem verfügen die Chinesen über eine durch und durch moderne Marine, während die US-Marine auf nur noch 293 Schiffe geschrumpft ist.
Nach Ansicht des ehemaligen US-Marinekapitäns Henry Hendrix ist das Zeitalter der amerikanischen Seedominanz vorbei. In seinem nachdenklichen Artikel, der im März 2023 in der Zeitschrift The Atlantic erschien, geht er auf die beträchtlichen Veränderungen in den globalen Handelsnetzen ein, die seiner Meinung nach mit dem Rückzug der US-Marine aus ihrer globalen maritimen Überwachungsrolle einhergehen werden. Es handelt sich dabei nicht um die Art von „Störungen“, von denen Silicon-Valley-Typen mit Pferdeschwanz und atemloser Begeisterung sprechen: Die großen Containerschiffe und Tanker von heute würden verschwinden und durch kleinere, schnellere Frachtschiffe ersetzt, die in der Lage sind, seltene und wertvolle Güter an Piraten und korrupten Beamten vorbei zu transportieren. Das Kreuzfahrtgeschäft, das viele touristische Wirtschaftszweige antreibt, würde angesichts möglicher Entführungen ins Wanken geraten. Ein einziger solcher Vorfall könnte eine Kaskade des Scheiterns in der gesamten Branche auslösen. Einstmals stark befahrene Seewege würden ihren Verkehr verlieren. Mangels Aktivität und Wartung könnten Passagen wie der Panama- und der Suez-Kanal verschlammen.
Natürliche Engpässe wie die Meerengen von Gibraltar, Hormuz, Malakka und Sunda könnten zu ihrer historischen Rolle als Zufluchtsorte für Raubtiere zurückkehren. Die freien Meere, die uns heute umgeben und so wichtig sind wie die Luft zum Atmen, wären dann nicht mehr vorhanden.
Die chinesische Marine verfügt über 340 Schiffe und hat damit die US-Marine im Jahr 2020 überholt. Innerhalb von zwei Jahren werden die Chinesen voraussichtlich über 400 Schiffe haben. Hinzu kommt, dass die USA heute nicht über die industrielle Basis verfügen, um diese Schiffe im Kriegsfall zu ersetzen. Wie CNN im Januar dieses Jahres berichtete, „war der Schiffbau eine Stärke der USA, als sie in den 1940er Jahren der Industriegigant der Welt waren. Dieser Titel fällt nun an China.“
Wie der Krieg in der Ukraine gezeigt hat, kann der Westen mit der russischen Produktion von Artilleriegranaten nicht Schritt halten. Der Chef der US-Marine im Pazifik, Mike Gilday, erklärte in dem oben genannten Artikel, dass die Marine „niemals in der Lage sein wird, mit [den Chinesen] Rakete für Rakete zu vergleichen“. Was bedeutet dies im Falle eines Krieges? Der ehemalige US-Marinekapitän Sam Tangredi stellt in der Januarausgabe 2023 der Zeitschrift Proceedings des US Naval Institute fest, dass „größere Flotten gewinnen“: Ich sage nicht, dass eine kleinere, technologisch überlegene Flotte niemals eine viel größere Flotte besiegen könnte, ich sage nur, dass dies – mit der möglichen Ausnahme von drei Fällen in den letzten 1.200 Jahren – nicht der Fall war.
Die Vereinigten Staaten haben nicht mehr die größte Marine und können nicht erwarten, einen Seekrieg mit China zu gewinnen. Die USA sind nicht mehr die stärkste militärische Macht. Mehr …

17.04.2023: Ein Schimmer an Hoffnung: Putin und Trump gegen die Neue Weltordnung: Die letzte Schlacht. Wir leben in aufregenden Zeiten. Das Unbekannte, das vor uns liegt, ist für uns alle sowohl aufregend als auch beängstigend. Langfristig ist es aufregend, kurzfristig aber eher beängstigend. Alle Imperien sterben , und wir befinden uns in der Endphase der Neuen Weltordnung, die sich von dem russischen Roulettespiel, das sie gespielt hat, nicht mehr erholen wird, denn Wladimir Putin hat ihr eine geladene Waffe in die Hand gedrückt und den Abzug betätigt.
In den vergangenen Wochen wurde alles für die letzte Schlacht vorbereitet. Es gibt so viele verschiedene Fakten und Ereignisse, links und rechts, und ich werde mein Bestes tun, um bei dieser komplizierten Enthüllung methodisch vorzugehen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich mich drei Wochen lang mit diesem Artikel abgemüht habe, weil jeder Tag eine wahnsinnige Menge an zusätzlichen Details liefert.
Dollar fallen lassen. Ein wenig Kontext ist erforderlich. Das Konzept der Neuen Weltordnung ist einfach der Wunsch einer Handvoll internationaler Banker, die den gesamten Planeten wirtschaftlich und politisch als eine glückliche Familie beherrschen wollen. Es begann 1773 und hat sich im Laufe der Jahre stark verändert, aber das Konzept und das Ziel haben sich kein Jota verändert. Zu ihrem Unglück sind die internationalen Banken, die den Planeten seit 1944 mithilfe des US-Dollars geplündert haben, nun von einer Hyperinflation bedroht, da ihre Druckmaschine seit Jahren rotiert, um ihre absurden Ausgaben zur Aufrechterhaltung von Öl- und Rohstoffkriegen zu decken, die sie letztlich alle verloren haben. Um diese bevorstehende Hyperinflation zu verhindern, haben sie mit der wertvollen Hilfe ihrer schändlichen Medien einen Virenangriff auf vier Länder (China, Iran, Italien und jetzt die Vereinigten Staaten) gestartet, um Panik in der Bevölkerung zu verbreiten. Obwohl sich dieser Coronavirus nicht von den neuen Viren unterscheidet, die jedes Jahr die Menschen befallen, hat die Medienangst die Menschen dazu gebracht, sich durch Angst und Schrecken freiwillig zu isolieren. Einige verloren ihren Arbeitsplatz, Unternehmen gingen in Konkurs, die Panik führte zu einem Börsencrash, der die Geldbörsen leerte und das Vermögen trocknete, was dazu führte, dass einige Billionen virtueller Dollar vom Markt genommen wurden, um den Druck von der Währung zu nehmen.
So weit, so gut, aber bei diesem verzweifelten und ultimativen Banzai ging alles andere schief. Der weltweit beste Virologe bestätigte, dass Chloroquin von den Chinesen mit spektakulären Ergebnissen zur Heilung von Patienten eingesetzt wurde. Dann verbesserte er seinen Zaubertrank, indem er ein antibakterielles Mittel gegen Lungenentzündung namens Azythromicin hinzufügte, und rettete jeden seiner ersten 1000 Fälle, bis auf einen. Donald Trump hat die gleiche Behandlung sofort durch einen Kampf gegen seine eigene Federal Drug Administration durchgesetzt, die vom tiefen Staat gekauft wurde und ihm gehört. Dies zwang alle Medien, über das Wunderelixier von Dr. Didier Raoult zu berichten, was das Todesurteil für unser Vertrauen in alle westlichen Regierungen, ihre medizinischen Behörden, die Weltgesundheitsorganisation und die Medien bedeutete, die versuchten, den Ruf des tadellosen Arztes zu zerstören, indem sie plötzliche „gefährliche Nebenwirkungen“ eines fast harmlosen Medikaments erfanden, das seit 60 Jahren zur Behandlung von Malaria eingesetzt wird. Mehr …

14.04.2023: Es war und ist Absicht, dass China jetzt die neue Weltmacht wird. Wenn wir in dem Buch Amerikas geheimes Establishment: Eine Einführung in den Skull & Bones-Orden lesen wird es verständlich, dass es beabsichtigt ist, dass China nun die neue Weltmacht wird und alles, was wir erleben, seit Jahrzehnten geplant wurde. Folglich können wir in der heutigen Welt zwei Tatsachen beim Aufbau einer neuen Dialektik feststellen. Erstens, die vorsichtige Stärkung des marxistischen Arms. Zweitens den Aufbau eines völlig neuen Arms, nämlich des kommunistischen Chinas, das selbst marxistisch ist, aber Konfliktpotenzial für die Sowjetunion hat. Konfliktpotenzial für die Sowjetunion. Der Orden unternimmt große Anstrengungen, die nur teilweise in der Presse veröffentlicht werden, um eine neue Supermacht zu schaffen, die mit der Sowjetunion in Konflikt steht. Dies ist die neue Antithese, die an der Stelle von Nazi Deutschland steht.
DER ORDEN (Skull & Bones) BAUT EINEN NEUEN DIALEKTISCHEN ARM IN CHINA AUF. So wie die Familie Bush an der frühen Entwicklung der Sowjetunion beteiligt war, dann an der Finanzierung der Nazis und vage hinter den der Nazis beteiligt war, so finden wir einen Bush, der aktiv am Aufbau des neuen dialektischen Arms: Kommunistisches China arbeitet. Während des Zweiten Weltkriegs verhalfen die Vereinigten Staaten den chinesischen Kommunisten an die Macht. Wie Chin-tung Liang, eine chinesische Autorität, schrieb über General Joseph W. Stilwell, den wichtigsten US-Vertreter in China von 1942 bis 1944: „Vom Standpunkt des Kampfes gegen den Kommunismus aus gesehen… hat [Stilwell] China einen großen Bärendienst erwiesen. Doch Stilwell befolgte nur Befehle aus Washington, von General George C. Marshall. In diesem Artikel wollen wir nur die Entscheidung festhalten, das kommunistische China als neuen Arm der Dialektik aufzubauen – eine ,Entscheidung die unter Präsident Richard Nixon getroffen und von Henry Kissinger (Chase Manhattan Bank) umgesetzt wurde und George „Poppy“ Bush (Vom Skull and Bones Orden)
Anfang 1984 hat die Bechtel Corporation ein neues Unternehmen, die Bechtel China, Inc. gegründet, um die Entwicklungs-, Ingenieur- und Bauaufträge für die chinesische Regierung abwickelt. Der neue Präsident von Bechtel China, Inc. ist Sydney B. Ford, ehemals Marketing Manager von Bechtel Civil & Minerals, Inc. Bechtel arbeitet derzeit an Studien für die China National Coal Development Corporation und die China National Offshore Oil Corporation – beides natürlich kommunistische Organisationen Chinas. Es hat den Anschein, dass Bechtel nun eine ähnliche Rolle wie die in Detroit ansässige Albert Kahn, Inc. spielen wird, die Firma, die im Jahr 1928 die ersten Studien und Planungen für den ersten Fünfjahresplan in der Sowjetunion durchführte. Um das Jahr 2000 herum wird das kommunistische China eine „Supermacht“ sein, die mit amerikanischer Technologie und Können aufgebaut wurde. Es ist vermutlich die Absicht des Ordens, diese Macht in einen Konfliktmodus mit der Sowjetunion zu versetzen. Es besteht kein Zweifel, dass Bechtel seine Aufgabe erfüllen wird. Der ehemalige CIA-Direktor Richard Helms arbeitet für Bechtel, ebenso der Außenminister George Shultz und Verteidigungsminister Caspar Weinberger.
Das ist eine mächtige, einflussreiche Kombination, wenn ein Washingtoner Planer, der sich um die nationale Sicherheit kümmert, so weit aus der Reihe tanzt, dass er protestiert. Dennoch hat sich der Orden wahrscheinlich erneut verkalkuliert. Wie wird Moskau auf diese dialektische Herausforderung reagieren? Auch ohne die traditionelle russische Paranoia kann man ihnen verzeihen, wenn sie sich mehr als nur ein wenig unwohl fühlen. Und wer weiß, ob die chinesischen Kommunisten nicht nach dem Jahr 2000 ihren Frieden mit Moskau schließen und sich zusammentun werden, um die Super-Supermacht USA auszuschalten? Mehr …

13.04.2023: Die Geopolitik der letzten Jahrzehnte hat  bereits die Weichen für eine andere Neue Weltordnung gestellt. Hierzu Alexander Dugin: Die Geopolitik der farbigen Revolutionen. Alexander Dugin beleuchtet den Kampf zwischen Eurasianismus und Atlantizismus im postsowjetischen Raum, der von den Integrationsprozessen der GUS und den farbigen Revolutionen geprägt ist. Dies ist ein Auszug aus Alexander Dugins Last War of the World-Island (Arktos, 2015).
Im selben Zeitraum begannen sich entgegengesetzte geopolitische Tendenzen, „Farbrevolutionen“, intensiv zu entfalten. Ihr Sinn bestand darin, offen antirussische, pro-westliche und oft nationalistische politische Kräfte in den Ländern der GUS an die Macht zu bringen und diese Länder damit endgültig von Russland loszureißen, die Integration zu vereiteln und sie langfristig in die NATO einzubinden, wie es in den baltischen Ländern geschah. Das Besondere an diesen Revolutionen war, dass sie alle auf eine Annäherung der Länder, in denen sie stattfanden, an die USA und den Westen abzielten und der Methode des „gewaltlosen Widerstands „1 folgten, die amerikanische Strategen im Rahmen des „Freedom House“-Projekts ausgearbeitet hatten.2 Dies geschah durch subversive Maßnahmen und die Organisation von Revolutionen, die in der Dritten Welt unter der Leitung der CIA durchgeführt worden waren.
Im November 2003 fand in Georgien die „Rosenrevolution“ statt, bei der der zwischen dem Westen und Moskau schwankende Eduard Schewardnadse durch den streng prowestlichen, radikal atlantischen und proamerikanischen Politiker Michail Saakaschwili ersetzt wurde. Eine aktive Rolle bei den Ereignissen der „Rosenrevolution“ spielte die Jugendorganisation Kmara (wörtlich „Genug!“), die nach den Ideen des Haupttheoretikers analoger Netzwerke von Protestorganisationen, Gene Sharp, und nach den Methoden von „Freedom House“ agierte. Diese Techniken waren bereits an anderen Orten erprobt worden, insbesondere in Jugoslawien während des Sturzes von Slobodan Milošević mithilfe der pro-westlichen serbischen Jugendorganisation Otpor.
Nach seiner Machtübernahme steuerte Saakaschwili sofort auf eine rasche Abkehr von Russland und auf engere Beziehungen zu den USA und der NATO zu. Er sabotierte aktiv alle Initiativen zur Integration in den Rahmen der GUS und versuchte, die im Wesentlichen antirussische Vereinigung der Regierungen der GUS mit dem GUAM-Block – Georgien, Ukraine, Aserbaidschan und Moldawien – wiederzubeleben. Der Kreis von Saakaschwili bestand hauptsächlich aus Beratern, die ihre Ausbildung im Ausland erhalten hatten und historisch nicht mit der sowjetischen Erfahrung verbunden waren. Nach dieser Zeit stand Georgien in der Avantgarde der atlantischen Strategie im postsowjetischen Raum und spielte eine aktive Rolle in der Opposition zu eurasischen Tendenzen. Putin und seine Politik wurden zu Georgiens Hauptgegnern. Dies schlug sich später in den Ereignissen vom August 2008 nieder, als es zum russisch-georgischen Krieg kam.
Im Dezember 2004 ereignete sich in einem ähnlichen Szenario die „Orange Revolution“ in der Ukraine. Mehr …

10.04.2023 Die westlichen Sanktionen und der Krieg in der Ukraine erschaffen eine neue Weltordnung, und China geht voran. Als Russland im Februar 2022 seine Sondermilitäroperation (SMO) anfing, da konnte sich niemand vorstellen, dass dieser Krieg ein globales Feuer auslösen würde, das die US-geführte „Internationale Ordnung“ zerstören würde, die die Welt seit dem 2. Weltkrieg regiert hat. Ich weiß, ich habe nicht verstanden, dass diese Grundlage der amerikanischen internationalen Wirtschafts- und Außenpolitik so schnell und gründlich zerbröseln würde. Vier der sechs größten Länder bezüglich Rohstoffreichtum haben sich jetzt gegen die USA verbündet, als Konsequenz des Ukraine-Kriegs. Und die Nummer 6 auf der Liste, China, ist ein riesiger Faktor auf globaler Bühne und wird nicht verschwinden.
Beginnen wir mit China. China hat aufmerksam die westlichen Bemühungen verfolgt, die russische Wirtschaft mit Sanktionen zu zerstören, die russische Kultur und deren Einfluss auf der Weltbühne zu vernichten, und die Regierung Wladimir Putins zu ersetzen. Und es hat erkannt, dass sie als nächstes dran sein würden. Es war auch keine Hilfe, dass die anti-chinesische Rhetorik in den Vereinigten Staaten ungeahnte Ausmaße der Gehässigkeit erreicht hat, wobei China von prominenten Politkern beider Parteien regelmäßig als Feind der Vereinigten Staaten beschrieben wird.
Chinas Erwartung, dass die USA die Ein-China-Politik in Ehren halten würden, die mit Richard Nixon 1972 ausgehandelt wurde, sie wurde zerstört, als Washington alles daran setzte, Taiwan als eigenständige Nation hinzustellen. Das war nicht nur leeres Gerede. 2022 führte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, eine Delegation nach Taiwan an, die sich den heftigen Einwänden Chinas widersetzte. Und ein Jahr später empfing der derzeitige Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, die derzeitige Präsidentin Taiwans in den Vereinigten Staaten. Dieser Beleidigung ging der Abschuss eines chinesischen Ballons durch die USA voraus, den China als Wetterplattform bezeichnete, während Washington behauptete, er diene der Spionage. All dies hatte eine kumulative Wirkung und führt zu einem grundlegenden Wandel in den amerikanisch-chinesischen Beziehungen, der den wirtschaftlichen, diplomatischen und militärischen Status quo verändert. Um es einfach auszudrücken, ist dies wie die ikonische Szene im Film NETWORK – die Chinesen sind stinksauer und lassen sich das nicht mehr gefallen.
Auf militärischer Ebene hat China entschieden, seine Muskeln spielen zu lassen und Taiwan mit einer Flotte einzukreisen, darunter 9 Zerstörer und einen Flugzeugträger, und gleichzeitig simulierte Raketenangriffe auf Taiwan durchzuführen. Und China macht auch historische und substantielle Schritte auf diplomatischer Ebene. Anfang März hat Peking eine Annäherung zwischen Iran und Saudi-Arabien vermittelt. Vielleicht ein Nobelpreis? Die Iraner und die Saudis trafen sich am 6. April in Peking, um den Vertrag zu unterzeichnen. China tut mehr als nur diplomatische Gespräche zu führen. Ein von ihm entsandtes Schiff mit 57 Wohneinheiten und 429 Tonnen Hilfsgütern für die Überlebenden des jüngsten Erdbebens erreichte am Ostersonntag den Hafen von Latakia in Syrien. Während die Vereinigten Staaten militärische Operationen gegen die syrische Regierung auf syrischem Gebiet durchführen, senden die Chinesen mit humanitärer Hilfe die klare Botschaft, dass China ein Freund und kein Feind ist. Mehr …

07.04.2023: Russland-China-Islam: Die neue Supermacht? Im Jahr 1993 sagte der amerikanische Politikwissenschaftler Samuel Huntington bekanntlich voraus, dass künftige Kriege zwischen Zivilisationen und nicht zwischen Nationen stattfinden würden. Huntington prognostizierte eine umfangreiche Liste möglicher zivilisatorischer Zusammenstöße. Dreißig Jahre später ist klar, dass Huntington nicht ganz unrecht hatte.  Fukuyama stellte die fatale Behauptung auf, der westliche Neoliberalismus habe den Globus bereits erobert. Huntington seinerseits bot einen konzeptionellen Rahmen an, der sich zu einer verkappten Kriegserklärung entwickelte, um alle anderen Zivilisationen völkermörderisch auszurotten und Fukuyamas falsches Paradies der gesamten Welt aufzuzwingen, selbst wenn dies bedeutete, den größten Teil der Welt in schwelende radioaktive Asche zu verwandeln.
Die „zivilisatorischen Krieger“ des Westens begannen ihren Kreuzzug 2001, indem sie das World Trade Center in die Luft sprengten und fälschlicherweise den Muslimen die Schuld gaben, um einen permanenten Krieg gegen den Islam zu führen. Dreißig Jahre später sind laut dem australischen Experten Gideon Polya fast 30 Millionen Muslime ermordet worden, und die historischen Kernländer des Islam haben durch Invasoren und Besatzer entsetzliche Schäden erlitten. Im Jahr 2014 begannen die westlichen Zivilisationen ihren Krieg gegen Russland, indem sie die rechtmäßige ukrainische Regierung stürzten und ein hybrides neoliberal-nazistisches Regime installierten. Die von den USA besetzte Ukraine wurde bis an die Zähne bewaffnet und einer mörderischen antirussischen Gehirnwäsche unterzogen, die einen „Bürgerkrieg“ provozierte – in Wirklichkeit einen Vernichtungskrieg gegen die fast 50 % der Ukrainer, die ethnisch russisch sind. Nach einer langen Reihe von Ausschreitungen gelang es den USA, eine russische Antwort zu provozieren, die derzeit als Vorwand für endlose Eskalationen dient, deren Endziel die Zerstörung und Zerstückelung Russlands und die Vernichtung der russischen Kultur und ihres zentralen Pfeilers, des orthodoxen christlichen Glaubens, ist.
Die Amerikaner begnügen sich nicht damit, gegen 1,8 Milliarden Muslime und die weltweit größte Atommacht in den Krieg zu ziehen, sondern haben unter der Führung neokonservativer Fanatiker glaubhaft gemacht, dass sie Ende 2019 China und den Iran mit der Biowaffe COVID-19 angreifen werden. Das wichtigste geostrategische Ziel des verdeckten COVID-Bioangriffs wäre es gewesen, die Kluft zwischen den Wachstumsraten der US-amerikanischen und der chinesischen Wirtschaft zu verringern, indem China in den Lockdown-Modus gezwungen wird. Der COVID-Angriff und die darauffolgenden Rückschläge waren auch der Auslöser für eine Entkopplung der US-amerikanischen und der chinesischen Wirtschaft, ein notwendiges Vorspiel für einen heißen Krieg der USA gegen China. (Für einen Überblick über die Beweise, die diese Behauptungen stützen, lesen Sie Ron Unz‘ kostenloses Ebook Our Covid-19 Catastrophe oder sehen Sie sich mein kurzes Video „COVID-19 Bio-Attack Smoking Gun“ an). Die von den Bankstern beherrschten USA und ihre Vasallen haben also im Grunde den Dritten Weltkrieg gegen Russland, China und die islamische Welt erklärt. Ihr Ziel ist es, den Neoliberalismus amerikanischer Prägung überall durchzusetzen. Mehr …

06.04.2023: Jahr Eins: China rückt in den Mittelpunkt der neuen Weltordnung. China ist wohl eine moderne Technokratie, die ursprünglich von Zbigniew Brzezinski, einem Mitbegründer der Trilateralen Kommission im Jahr 1973, aufgebaut und gelehrt wurde. Als China die Weltwirtschaftsbühne betrat, wurden ihm nicht die Prinzipien der freien Marktwirtschaft beigebracht, sondern die Technokratie oder die von der Kommission selbst ausgerufene Neue Internationale Wirtschaftsordnung. Es ist nicht verwunderlich, dass China gerade dann zur globalen Führungsmacht aufsteigt, wenn die Trilaterale Kommission das Jahr 2023 zum „Jahr eins“ der neuen Weltordnung erklärt hat. China wird dominieren, so wie es die Kommission 1973 vorausgesagt hat.
China strebt eine neue internationale Ordnung an, in der Peking der dominierende Akteur ist, und die Europäische Union muss ihre Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen selbstbewusster verteidigen, einschließlich möglicher EU-weiter Kontrollen für Auslandsinvestitionen, sagte die Spitzenfunktionärin der EU am Donnerstag. In einer Rede am Donnerstag vor ihrer China-Reise an der Seite des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die nächste Woche stattfinden soll, sagte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, dass die EU weiterhin mit Peking zusammenarbeiten müsse, aber eine Strategie benötige, um ihre Beziehungen und Abhängigkeiten von China zu „entschärfen“. Sie knüpfte die Zukunft der europäischen Beziehungen zu China auch an Pekings Vorgehen im Ukraine-Krieg und machte die verbleibenden Hoffnungen auf ein Investitionsabkommen zwischen der EU und China für 2020 zunichte.
Unter Verweis auf Chinas Unterstützung für Russland im Ukraine-Krieg, seine globale Infrastrukturinitiative „Belt and Road“ und sein Durchsetzungsvermögen in multilateralen Gremien sagte Frau von der Leyen, das „klare Ziel der Kommunistischen Partei Chinas sei eine systemische Veränderung der internationalen Ordnung mit China im Zentrum“. „Eine, in der die Rechte des Einzelnen der nationalen Souveränität untergeordnet werden. Wo Sicherheit und Wirtschaft Vorrang vor politischen und bürgerlichen Rechten haben“, sagte sie in einer Rede, die von zwei europäischen Think Tanks gehalten wurde, von denen einer, das Mercator Institute for China Studies, von Peking sanktioniert wurde. Die Äußerungen von Frau von der Leyen kommen zu einem entscheidenden Zeitpunkt in den Beziehungen zwischen Europa und China, die durch jahrelange wirtschaftliche Auseinandersetzungen und – seit Russlands Einmarsch in der Ukraine – durch die engen Beziehungen des chinesischen Präsidenten Xi Jinping zum russischen Präsidenten Wladimir Putin belastet worden sind.
Die meisten EU-Länder, die sich dem Druck Washingtons ausgesetzt sehen, ihren Kurs gegenüber Peking zu verschärfen, und dem Druck Chinas, seine großen wirtschaftlichen Interessen nicht zu gefährden, sind sehr daran interessiert, weiterhin mit Peking zusammenzuarbeiten und nicht direkt in eine Konfrontation zwischen den USA und China hineingezogen zu werden. Die EU und China treiben täglich Handel im Wert von fast 1 Milliarde Euro, umgerechnet etwa 1,1 Milliarden Dollar, und China ist der größte Importmarkt der EU. Die bevorstehende Reise von Herrn Macron und Frau von der Leyen ist eine von mehreren Reisen führender europäischer  Funktionäre nach China in den kommenden Wochen. Mehr …

22.03.2023: Xi Jinping sagt bei Moskau-Besuch, China sei bereit, „über die Weltordnung zu wachen.“ Xi Jinping steigt still und leise zur Macht auf, als er bei seinem Besuch in Russland erklärt, China sei bereit, „über die Weltordnung zu wachen“. War der Ukraine-Krieg eine falsche Flagge, um China und Russland zusammenzubringen? Angesichts der engen Verbindungen Bidens zu China ist dies nicht auszuschließen. Chinas Ziel ist es, die gesamte Welt in eine Technokratie zu verwandeln. Der chinesische Staatschef soll sich als Friedensstifter positionieren, doch die USA verurteilen Xi, weil er Gräueltaten in der Ukraine „diplomatisch gedeckt“ habe. Xi Jinping sagte, China sei bereit, gemeinsam mit Russland „über die Weltordnung auf der Grundlage des Völkerrechts zu wachen“, als er zu einem Staatsbesuch in Moskau eintraf, der wenige Tage nach der Ausstellung eines Haftbefehls gegen Wladimir Putin durch den Internationalen Strafgerichtshof stattfand. Es wird erwartet, dass sich der chinesische Staatschef bei seinem zweitägigen Besuch in Russland – seinem ersten Staatsbesuch seit Putins Einmarsch – als potenzieller Friedensstifter im Ukraine-Krieg positioniert. Der russische Präsident seinerseits hofft, angesichts der Isolierung durch den Westen Einigkeit demonstrieren zu können, da die USA Xi verurteilt haben, weil er Moskau „diplomatische Rückendeckung“ für die Fortsetzung der Verbrechen in der Ukraine gegeben hat.
Eine Militärblaskapelle begrüßte Xi auf dem Moskauer Flughafen Vnukovo, wo er vom stellvertretenden russischen Ministerpräsidenten für Tourismus, Sport, Kultur und Kommunikation, Dmitri Tschernyschenko, empfangen wurde. „Ich freue mich sehr, auf Einladung von Präsident Wladimir Wladimirowitsch Putin zu einem Staatsbesuch in das Land unseres engen Nachbarn zurückzukehren“, sagte Xi bei seiner Ankunft, wie die staatliche russische Nachrichtenagentur Tass berichtete. „Ich bin zuversichtlich, dass der Besuch fruchtbar sein und der gesunden und stabilen Entwicklung der chinesisch-russischen Beziehungen neuen Schwung verleihen wird.“ Xi fügte hinzu, China sei bereit, gemeinsam mit Russland „das UN-zentrierte internationale System entschlossen zu verteidigen und über die auf dem Völkerrecht basierende Weltordnung zu wachen“. Die beiden Staatsoberhäupter sprachen am Montag im Kreml vor einem „informellen Treffen“ kurz mit der Presse. „Wir haben Ihre Vorschläge zur Regelung der akuten Krise in der Ukraine gründlich studiert. Natürlich werden wir Gelegenheit haben, sie zu erörtern“, sagte Putin zu Xi und bezog sich dabei auf Chinas Friedensplan für den Umgang mit dem Krieg in der Ukraine. „Wir sind immer offen für Verhandlungen“, fügte der russische Staatschef hinzu. Xi lobte seinerseits Putins „starke Führung“ und sagte, er sei sicher, dass das russische Volk ihn bei den Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr unterstützen werde. Mehr …

16.03.2023:  Russischer UN-Diplomat: Die neue Weltordnung nimmt Gestalt an. In einem Interview mit dem arabischen Sender Al Mayadeen nimmt der stellvertretende Botschafter Russlands bei der UN Stellung zum Ukraine-Konflikt, zu den Auswirkungen der Sanktionen und zum russisch-arabischen Verhältnis. Es wird dabei klar, der westliche Einfluss schwindet. Den Ukraine-Konflikt bewertet er als klassischen Stellvertreterkrieg zwischen dem Westen und Russland, bei dem die Ukraine und die Ukrainer den höchsten Preis zu zahlen und die meisten Opfer zu bringen hätten. Der Westen sei an Frieden nicht interessiert. Der Diplomat verdeutlicht das an den Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine, die im Februar und März letzten Jahres zunächst in Weißrussland und dann in der Türkei stattgefunden haben.
Auf die Frage nach dem Verlauf der militärischen Spezialoperation und nach der Möglichkeit, ob diese sich von einem regionalen zu einem Weltkrieg wandeln könnte, antwortet Poljanski: "Wie sie wissen schlug die Ukraine einen Friedensplan vor, der die Grundlage für weitere Verhandlungen und einen realistischen Friedensvertrag hätte sein können. Aber die westlichen Unterstützer durchkreuzten den Plan …" Der Westen sei in keiner Weise daran interessiert, dass die Ukraine und Russland in friedlicher Nachbarschaft leben. "London und Washington bestanden darauf, dass Selenskij seine Vorschläge für einen Friedensplan zurückzog und versicherten ihm, dass die Ukraine Russland mit der Hilfe von westlichen Waffenlieferungen besiegen könne." Der Westen nutze die Soldaten der Ukraine, viele davon schlecht ausgebildet, in einem Stellvertreterkrieg gegen Russland als Kanonenfutter.
Einen großen Unterschied zwischen dem Willen der USA, den Krieg zu verlängern und der Position der EU erkennt Poljanski nicht und beantwortete damit die Frage, ob er die europäische Position als eigenständig und unabhängig von den USA wahrnehme. Allerdings würden die Menschen im Westen mehr und mehr die wahren Interessen und Intentionen westlicher Politik verstehen. Die chinesische Initiative für eine diplomatische Lösung des Ukraine-Konflikts bewertet der Diplomat positiv. Mehr …

15.03.2023: Sergey Glazyev: „Der Weg zur finanziellen Multipolarität wird lang und steinig sein. In einem Exklusivinterview mit The Cradle kritisiert Russlands führender Makroökonomie-Stratege das langsame Tempo der Finanzreformen in Moskau und warnt, dass es ohne Peking keine neue Weltwährung geben wird. Der Sitz der Eurasischen Wirtschaftskommission (EWG) in Moskau, die mit der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) verbunden ist, ist wohl einer der wichtigsten Knotenpunkte der entstehenden multipolaren Welt. Dort empfing mich der Minister für Integration und Makroökonomie, Sergej Glazyev – der zuvor von The Cradle ausführlich interviewt wurde – zu einem exklusiven, ausführlichen Gespräch über die Geo-Ökonomie der Multipolarität.
Glazyev wurde von seinem wichtigsten Wirtschaftsberater Dmitry Mityaev begleitet, der auch Sekretär des Wissenschafts- und Technologierates der Eurasischen Wirtschaftskommission (EEC) ist. Die EAEU und die EWG werden von Russland, Belarus, Kasachstan, Kirgisistan und Armenien gebildet. Die Gruppe ist derzeit damit beschäftigt, eine Reihe von Freihandelsabkommen mit Ländern von Westasien bis Südostasien zu schließen. Unser Gespräch war ungekünstelt, frei und direkt auf den Punkt gebracht. Ich hatte zunächst einige Gesprächspunkte vorgeschlagen, die sich um die Diskussionen zwischen der EAEU und China über die Entwicklung einer neuen gold- und rohstoffbasierten Währung unter Umgehung des US-Dollars drehten, und wie es realistisch möglich wäre, dass die EAEU, die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) und die BRICS+ die gleiche Währung einführen. Glazyev und Mityaev waren völlig offen und stellten auch Fragen zum Globalen Süden. Da äußerst heikle politische Themen nicht in die Öffentlichkeit gelangen sollten, waren ihre Aussagen über den Weg zur Multipolarität recht ernüchternd – und in der Tat realpolitisch begründet. Mehr …

02.02.2023: Interview mit Sironjas zu der Frage: Ist die NWO der Globalisten tatsächlich gescheitert? - Alte NWO versus Neue NWO. Nach einer längeren Sendepause meldet sich Sironjas wieder öffentlich zu Wort. In dem Gespräch gehen wir primär der Frage nach, ob die NWO wirklich schon gescheitert ist. Sironjas liefert eine klare Analyse. Video … 

27.01.2023: Die Weltordnung ist bereits im Jahr 2022 gekippt. Es ist eine Konstante der Geschichte: Änderungen sind selten, aber schlagartig. Diejenigen, die den Preis zahlen, sind normalerweise die letzten, die sie kommen sehen. Sie nehmen sie erst zu spät wahr. Entgegen dem im Westen herrschenden statischen Bild, haben sich die internationalen Beziehungen im Jahr 2022 grundlegend geändert, hauptsächlich zum Nachteil der USA, Großbritanniens und Frankreichs, oft zum Vorteil Chinas und Russlands. Der Westen, mit seinem starren, auf die Ukraine gerichteten Blick, nimmt die Umverteilung der Karten nicht wahr. Mehr …

23.01.2023: Globaler Süden: Goldgedeckte Währungen sollen den US-Dollar ersetzen. Die Einführung von rohstoffgedeckten Währungen durch den globalen Süden könnte die Vorherrschaft des US-Dollars brechen und die Wettbewerbsbedingungen im internationalen Handel angleichen. Beginnen wir mit drei miteinander verknüpften multipolaren Fakten. Erstens: Eine der wichtigsten Erkenntnisse des Weltwirtschaftsforums im schweizerischen Davos war, dass der saudische Finanzminister Mohammed al-Jadaan auf einer Podiumsdiskussion zum Thema „Saudi-Arabiens Transformation“ deutlich machte, dass Riad „den Handel mit anderen Währungen als dem US-Dollar in Betracht ziehen wird“. Ist der Petroyuan also endlich in greifbarer Nähe? Möglicherweise, aber Al-Jadaan hat sich klugerweise für eine vorsichtige Absicherung entschieden: „Wir haben eine sehr strategische Beziehung zu China, und wir haben dieselbe strategische Beziehung zu anderen Nationen, einschließlich der USA, und wir wollen sie mit Europa und anderen Ländern ausbauen.“
Zweitens: Die Zentralbanken des Irans und Russlands prüfen die Einführung einer „stabilen Münze“ für die Außenhandelsabwicklung, die den US-Dollar, den Rubel und den Rial ersetzen soll. Die Krypto-Gemeinde ist bereits in heller Aufregung und wägt die Vor- und Nachteile einer goldgedeckten digitalen Zentralbankwährung (CBDC) für den Handel ab, die tatsächlich unempfindlich gegenüber dem waffenfähigen US-Dollar sein wird. Eine mit Gold unterlegte digitale Währung. Das wirklich Interessante daran ist, dass diese goldgedeckte digitale Währung in der Sonderwirtschaftszone (SWZ) von Astrachan am Kaspischen Meer besonders effektiv wäre. Astrachan ist der wichtigste russische Hafen, der am Internationalen Nord-Süd-Verkehrskorridor (INTSC) beteiligt ist. Russland wickelt die Fracht ab, die in Handelsschiffen durch den Iran bis nach Westasien, Afrika, den Indischen Ozean und Südasien transportiert wird. Mehr …

10.01.2023: Japanischer Minister ruft zu neuer Weltordnung auf. Japans Handels- und Industrieminister sagte am Donnerstag, dass eine „neue Weltordnung“ notwendig sei, um dem Aufstieg autoritärer Regime entgegenzuwirken, die in der Zeit nach dem Kalten Krieg durch Freihandel und wirtschaftliche Interdependenz gediehen sind. „Autoritäre Länder haben enorme Macht angehäuft, sowohl wirtschaftlich als auch militärisch“, sagte Yasutoshi Nishimura, Japans Minister für Wirtschaft, Handel und Industrie, und fügte hinzu: „Wir müssen eine Weltordnung wieder aufbauen, die auf den Grundwerten der Freiheit, der Demokratie, der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit beruht.“ Werden die Bürger in dieser „neuen Weltordnung“ frei über das Internet sprechen dürfen? Oder sich in den Schulen radikalen Ideologien widersetzen? Oder die Ergebnisse einer Wahl infrage stellen? Oder wird es sich nur um eine weitere Form des Autoritarismus mit einer PR-Kampagne handeln?
Nishimura äußerte sich im Vorfeld eines Besuchs des japanischen Premierministers Fumio Kishida in Washington in der kommenden Woche, bei dem Gespräche über Themen wie die Ukraine, Nordkorea und die Spannungen zwischen China und Taiwan erwartet werden. Dem Gipfeltreffen werden Gespräche zwischen den Verteidigungs- und Außenministern der beiden Länder vorausgehen. Kishida sagte diese Woche, er werde die neue Sicherheitspolitik Tokios erörtern, nachdem Washingtons wichtigster Verbündeter im Kampf gegen Chinas wachsende Macht in Asien im vergangenen Monat seine größte militärische Aufrüstung seit dem Zweiten Weltkrieg bekannt gegeben hat. „Wir müssen möglicherweise Vorbereitungen treffen, um die Engpässe von Ländern zu identifizieren, die Zwang ausüben wollen, und dann gegebenenfalls Gegenmaßnahmen ergreifen“, sagte Nishimura, der davor warnte, dass Demokratien ihre industrielle Macht schützen und sich vor Technologiediebstahl hüten müssten – insbesondere vor solchen, die für militärische Anwendungen genutzt werden könnten. Mehr …

02.11.2022:  Mischustin: "Eine gerechtere Weltordnung entsteht" – Kollektiver Westen scheitert. Der Westen versuche, seine Regeln durchzusetzen, aber eine gerechtere Weltordnung nehme bereits Gestalt an, sagte der russische Ministerpräsident Michail Mischustin am Dienstag auf einer Tagung des Rates der Regierungschefs der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ). Mischustin sagte weiter: "Die grundlegenden Transformationsprozesse in der Weltpolitik und -wirtschaft beschleunigen sich, eine gerechtere Weltordnung entsteht." Er verwies in diesem Zusammenhang auf die Worte des russischen Präsidenten Wladimir Putin, dass sich die SOZ stetig weiterentwickelt und ihre Rolle bei der Lösung internationaler und regionaler Probleme sowie bei der Aufrechterhaltung von Frieden, Sicherheit und Stabilität im riesigen eurasischen Raum weiter ausbaut. Video und mehr …

13.10.2022: Gemeinsam den besseren Weg beschreiten – Better Way Konferenz in Wien. Wien war im September Schauplatz der „Better Way Conference“, an der Ärzte, Pathologen, Anwälte, Aktivisten, Vertreter der neuen Medien und Medienpersönlichkeiten aus aller Welt teilnahmen. Kla.TV war alle fünf Tage für Sie mit dabei und zeigt Ihnen hier Streiflichter dieser internationalen Konferenz. Tauchen Sie ein in die Stimmung und erfahren Sie in exklusiven Interviews, was die Redner bewegt und was ihre Visionen für eine bessere Zukunft sind. Video und mehr …

Better Way Conference – Interviews: Sendereihe TEIL 2/3. Im zweiten Teil der dreiteiligen Interview-Sendereihe der Better Way Conference sehen Sie heute zwei deutsche Ärzte: Dr. Rolf Kron und Dr. Wolfgang Wodarg. Dr. Kron hat das Anliegen, dass die Wahrheit in Zusammenhang mit Corona weltweit und auch durch die Mainstream-Medien sehr bald auf den Tisch kommt und die zu Unrecht kriminalisierten Ärzte rehabilitiert werden. Er ruft Verantwortliche dazu auf, an „das Morgen und an die Zukunft unserer Kinder zu denken“. Dr. Wodarg spricht angesichts der gegenwärtigen Krise von einer notwendigen Abkehr und Neuentwicklung, sowohl beim Einzelnen als auch in Gemeinschaften. Im Speziellen äußert er ganz konkrete Wünsche an die Medien und wie sie zum Wohle der Gesellschaft funktionieren können Video und mehr …

Better Way Conference – Interviews: Sendereihe TEIL 3/3. Im dritten Teil der dreiteiligen Interview-Sendereihe der Better Way Conference sehen Sie heute: Bethan Nodwell und Monica Smit. Bethan Nodwell engagiert sich beim „Freedom Convoy Canada“ und fördert seither die Entstehung von Freiheitsorganisationen in Kanada und in Kooperation mit den USA. Sie meint: „Keiner ist zu klein, um für die Freiheit einen Beitrag zu leisten.“ Monica Smit aus Australien, ist die Gründerin der Initiative „Reignite Freedom“. Eines ihrer Themen ist der globale Streik. Im Interview teilt sie persönliche Erfahrungen mit und ihre Sichtweise im Umgang mit der Krise und den Mitmenschen. Video und mehr …

22.09.2022: Multipolare Weltordnung, Teil 1. Über die unmittelbaren Grenzen des Konflikts hinaus wird der Krieg von einigen auch als Ausdruck eines angeblichen Zusammenstoßes zwischen Großmächten und vielleicht auch zwischen Zivilisationen gesehen. Alle Kriege sind folgenreich, aber die Auswirkungen des ukrainischen Krieges sind bereits global. Folglich besteht der Eindruck, dass er der Brennpunkt einer Konfrontation zwischen zwei unterschiedlichen Modellen der Weltordnungspolitik sei. Das von der NATO geführte Bündnis der westlichen Staaten setze sich weiterhin für die unipolare, auf G7-Regeln basierende internationale Ordnung (IRBO) ein. Dagegen stünden die von Russland und China angeführten BRICS-Staaten und die multipolare Weltordnung der G20-Staaten, wie einige meinen. In dieser dreiteiligen Serie werden wir diese Fragen untersuchen und prüfen, ob es vertretbar ist, auf die entstehende multipolare Weltordnung zu vertrauen.
Die unipolare Weltordnung hat nur wenige positive Eigenschaften, das ist sicher. Es ist ein System, das in erster Linie dem Kapital dient und nur wenigen Menschen, abgesehen von einer „Parasitenklasse“ von Interessenvertretern des kapitalistischen Eugenikertums. Dies hat viele unzufriedene Menschen im Westen dazu veranlasst, ihre Hoffnungen in das Versprechen einer multipolaren Weltordnung zu investieren: Viele haben sich zunehmend mit der Tatsache abgefunden, dass das heutige multipolare System unter der Führung Russlands und Chinas auf der Verteidigung des Völkerrechts und der nationalen Souveränität basiert, wie sie in der UN-Charta festgelegt sind. […] Putin und Xi Jinping haben sich […] für eine Win-Win-Kooperation gegenüber dem Hobbes’schen Nullsummen-Denken entschieden. Ihre gesamte Strategie stützt sich auf die UN-Charta.
Wenn das nur so wäre! Leider scheint das nicht der Fall zu sein. Aber selbst wenn es wahr wäre, wäre es ein Grund zur Sorge und nicht zur Erleichterung, wenn Putin und Xi Jinping „ihre gesamte Strategie“ auf die UN-Charta stützen würden. Für die globalistischen Kräfte, die die Nationalstaaten als Schachfiguren auf dem großen Schachbrett betrachten und Staatsführer wie Putin, Biden und Xi Jinping als Komplizen ansehen, ist die multipolare Weltordnung ein Geschenk des Himmels. Sie haben mehr als ein Jahrhundert lang versucht, die globale Macht zu zentralisieren. Die Macht der einzelnen Nationalstaaten bietet zumindest die Möglichkeit einer gewissen Dezentralisierung. Die multipolare Weltordnung macht endlich Schluss mit der nationalen Souveränität und ermöglicht eine echte globale Governance. Wir müssen zwischen dem ideologischen Konzept der „Weltordnung“ und der Realität unterscheiden. Dies wird uns helfen zu erkennen, wo die „Weltordnung“ ein künstlich auferlegtes Konstrukt ist. Autoritäre Macht, ausgeübt über Bevölkerungen, Territorien und Ressourcen, begrenzt durch physische und politische Geographie, diktiert die „Weltordnung“. Die gegenwärtige Ordnung ist weitgehend das Ergebnis einer knallharten Geopolitik, aber sie spiegelt auch die verschiedenen Versuche wider, eine globale Ordnung durchzusetzen.
Das Ringen um die Bewältigung und Abmilderung der Folgen der Geopolitik ist in der Geschichte der internationalen Beziehungen offensichtlich. Seit fast 500 Jahren versuchen die Nationalstaaten, als souveräne Einheiten zu koexistieren. Zahlreiche Systeme wurden entwickelt, um die Kontrolle über das zu erlangen, was andernfalls zu Anarchie führen würde. Es ist sehr zum Nachteil der Menschheit, dass es dem Anarchismus nicht erlaubt wurde, zu gedeihen. Im Jahr 1648 beendeten die beiden bilateralen Verträge, die den Westfälischen Frieden bildeten, den 30-jährigen Krieg (oder die Kriege). Diese ausgehandelten Vereinbarungen begründeten das Prinzip der territorialen Souveränität innerhalb der Grenzen des Nationalstaates. Mehr …

16.09.2022: Better Way Konferenz in Wien: Tag eins unter anderem mit Robert Malone. Wissenschaftliche Leuchttürme und Initiatoren der Freiheitsbewegung aus der ganzen Welt sind aktuell in Wien-Vösendorf zu Gast. Der erste Tag der „Better Way Konferenz“ hatte inhaltlich enorm viel zu bieten. Am Donnerstag startete die „Better Way Media Conference“ in Wien. Die Grazer Medizinerin und Aktivistin Maria Hubmer-Mogg schaffte nach der Premiere in Großbritannien die Organisation der zweiten Auflage. Diesmal in Wien. Aus der ganzen Welt, ob Kanada, Neuseeland, Indien oder Südafrika, sprachen am Donnerstag führende Medienmacher, Wissenschaftler und Aktivisten vor rund 200 Zuhörern und Teilnehmern. Mehr …

15.09.2022: Bündnis gegen die westliche Dominanz – Der Gipfel der Schanghaier Organisation. Der Westen versucht seit Jahren, den Rest der Welt zu dominieren. Dies lässt nun nicht-westliche Staaten enger zusammenrücken. Auf dem SOZ-Gipfel geht es um nicht weniger als ein Ende der westlichen Vormachtstellung und den Übergang zu einer multipolaren Weltordnung. Die USA versuchen seit Jahren, ihre Agenda überall auf der Welt mittels Sanktionen und Militärintervention durchzudrücken. Dieser US-Druck lässt Russland und China vor allem seit dem Ukraine-Krieg enger zusammenrücken. Bloomberg kommentierte vor Kurzem: "Überall, wohin die USA schauen, machten ihre geopolitischen Rivalen gemeinsame Sache." Es gibt aber offenbar bislang einen Unterschied zwischen von den USA angeführten Allianzen und der Zusammenarbeit der nicht westlichen Staaten.
US-Allianzen wie die NATO beinhalteten meist gegenseitige Verteidigungsverpflichtungen, die in Verträgen verankert und durch gemeinsame "Werte" entstanden sind. Die Verbindungen zwischen China und Russland, Iran, Pakistan oder Indien sind im Vergleich dazu bislang eher aus taktischen Gründen zustande gekommen und nicht an gemeinsame Werte gebunden. Vor allem sind die Hauptrivalen des Westens – Russland, China und Iran – bislang keine formellen öffentlichen Verpflichtungen eingegangen, einander im Rahmen eines Militärpakts zu verteidigen. Ihre Interaktionen wären auch oft in letzter Zeit von Misstrauen durchdrungen. Mehr …

11.09.2022: Wie ein Modell für die Weltordnung des 21. Jahrhunderts entsteht. Die von Russland und China gegründete Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit repräsentiert die Hälfte der Weltbevölkerung. Sie wird dazu beitragen, eine neue Weltordnung für das 21. Jahrhundert zu schmieden. Doch was kann diese Organisation ihren Mitgliedern tatsächlich bieten? Über 20 Jahre nachdem sie als Versuch einer Zusammenarbeit zwischen fünf von Russland geführten postsowjetischen Staaten und dem aufstrebenden China ins Leben gerufen wurde, hat sich die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) zu einer wichtigen globalen Institution entwickelt, die fast die Hälfte der Weltbevölkerung vertritt. Vom 15. bis 16. September wird Samarkand, eines der alten Zentren der menschlichen Zivilisation, Gastgeber des jährlichen Gipfeltreffens der Gruppe sein. Zu den Prioritäten der diesjährigen usbekischen Präsidentschaft gehören die Stärkung der Fähigkeiten der SOZ zur Gewährleistung der regionalen Sicherheit und Stabilität, die Förderung von Freundschaft und guter Nachbarschaft, die Erhöhung der globalen Relevanz der Organisation, die Abwehr von Bedrohungen aus dem Bereich der Informationstechnologie und der extremistischen Ideologie, der Ausbau der Kontakte innerhalb der Parlamente der Partnerstaaten, die Belebung der wirtschaftlichen Interaktionen, die Verbesserung der gegenseitigen Verflechtung, die Intensivierung kultureller und humanitärer Kontakte sowie die Steigerung der allgemeinen Effektivität der Gruppe und ihrer Mechanismen.
Russlands Militäroperation in der Ukraine hat sich zu einem Stellvertreterkrieg zwischen Moskau und Washington entwickelt und inzwischen haben die ohnehin schon konfrontativen Beziehungen zwischen China und den USA, insbesondere durch den jüngsten Besuch der Sprecherin des US-Repräsentantenhauses in Taiwan, Nancy Pelosi, spürbar an Spannung zugenommen. Das im vergangenen Juni in Madrid angenommene neue strategische Konzept der NATO beschreibt Russland als die bedeutendste und direkteste Bedrohung; China, das es zum ersten Mal erwähnt, wird darin als eine Herausforderung für die Interessen des Westens, seiner Sicherheit und Werte bezeichnet. Infolgedessen ist die internationale Gemeinschaft, in einer sich verschärfenden Rivalität um die Weltordnung, einer Spaltung in zwei Lager im Stile des Kalten Krieges sichtbar näher gekommen.
Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass die SOZ eine nicht-westliche Version der NATO wird. Während die von den USA geführte Militärallianz jetzt vereinter denn je in ihrem Bestreben ist, die herrschende Weltordnung zu bewahren, die in der Blütezeit der globalen transatlantischen Dominanz aufgebaut und entwickelt wurde, zeigen nicht-westliche Nationen nichts Vergleichbares zu dieser Art von Einheit, Hierarchie und interner Disziplin. Russland und China verfolgen, obwohl sie beide der globalen Hegemonie der USA entgegentreten, sehr unterschiedliche Strategien und sind, trotz ihrer öffentlichen Erklärungen einer Zusammenarbeit, "die keine Grenzen kennt", und einer Partnerschaft, "die mehr als nur ein Bündnis" ist, sehr darauf bedacht, ihre anderen wichtigen Beziehungen nicht zu beschädigen, zum Beispiel jene zwischen China und den USA und der EU oder jene zwischen Russland und Indien, da diese Länder jeweils miteinander kooperieren. Darüber hinaus betrachten sich China und Indien, ganz zu schweigen von Pakistan und Indien, obwohl alles Mitglieder der SOZ, sich gegenseitig als große Sicherheitsbedrohungen. Mehr …

25.08.2022: Neue Weltordnung. Sitzt Putin mit Schwabs Weltwirtschaftsforum & Co. in einem Boot? Ich werde immer wieder gefragt, warum ich so überzeugt davon bin, dass der russische Präsident Putin nicht Teil von WEF & Co. und deren neuer Weltordnung ist. Hier will ich das beantworten. War Putin ein Young Global Leader? Als weiteres Argument dafür, dass Putin „im Boot“ ist, führt Ernst Wolff an, Putin sei ein Young Global Leader des WEF von Klaus Schwab gewesen. Das ist jedoch in meinen Augen ein Irrtum, denn die Teilnehmerlisten des Young Global Leader Programms und des Vorgängerprogramms Global Leaders for Tomorrow sind im Netz zu finden und Putin ist dort nicht verzeichnet. Ich habe das in einem Artikel ausführlich behandelt und auch alle Teilnehmerlisten verlinkt, den Artikel finden Sie hier. Für die Behauptung, Putin wäre in einem der Programme gewesen, gibt es nur einen Hinweis, nämlich eine Aussage von Klaus Schwab auf Englisch, Details dazu finden Sie hier. In dem Video, einem Ausschnitt einer Reportage von Phoenix, spricht Schwab mit dem Präsidenten Costa Ricas und sie loben die „Vierte Industrielle Revolution“ über den grünen Klee. Dabei sagt der Präsident Costa Ricas, dass er gerne etwas zu all dem beitragen möchte. Danach ist ein Schnitt zu sehen und Schwab sagt auf Englisch etwas, das Phoenix in den Untertiteln wie folgt übersetzt hat: „Frau Merkel, Tony Blair, sie alle waren… selbst Präsident Putin, sie alle waren mal ‚Young Global Leaders‘!“ Bei dieser Übersetzung gibt es zwei Probleme. Erstens wissen wir nicht, was da rausgeschnitten wurde und ob das alles wirklich in dem Kontext gesagt wurde, den das Video suggeriert. Zweitens ist nicht klar, ob Schwab dabei wirklich sein Programm „Young Global Leaders“ gemeint hat, oder ob er von „jungen globalen Führungspersonen“ gesprochen hat. Auf Englisch ist das das Gleiche, Schwab muss mit der Aussage also nicht sein Programm gemeint haben, sondern könnte schlicht davon gesprochen haben, dass diese Personen alle jung in weltweit führende Positionen gekommen sind, was auch auf Putin zutrifft, der mit Mitte 40 russischer Präsident geworden ist. Mehr …

24.08.2022: Gegenpol zu den Globalisten. «Reignite World Freedom» will gegen die globalistische Agenda angehen. Die Organisation dient zugleich als Plattform für Menschen, die sich auf lokaler Ebene vernetzen wollen. «Gibt es eine Alternative zum Great Reset?» – diese Frage hat vor Kurzem der Wirtschaftswissenschaftler Ernst Wolff bei einer Vortragsveranstaltung gestellt. Die Organisation Reignite World Freedom beantwortet sie mit einem eindeutigen «Ja». Das Netzwerk zielt darauf, global, einheitlich und strategisch gegen die globalistische Agenda vorzugehen und dafür zu sorgen, dass die Menschen ihre individuelle und kollektive Freiheit behalten. Die kanadischen Trucker, die im Zeichen des Protests im Konvoi in ihre Hauptstadt fuhren, haben die Gründer der Organisation zu dem Projekt inspiriert. Mehr …

Schoigu auf Sitzung der SOZ-Verteidigungsminister: Westen nutzt Kiew im hybriden Kampf gegen Moskau. Am 24. August hat Sergei Schoigu an einer Beratung der Verteidigungsminister der Staaten der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) teilgenommen. In einer Rede sprach er über die wachsende Rolle der SOZ und die Sonderoperation in der Ukraine. Russlands Verteidigungsminister Sergei Schoigu hat am Mittwoch bei seinem Besuch in Usbekistan an einer Beratung der Verteidigungsminister der Staaten der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) teilgenommen. An dem Treffen beteiligten sich Militärdelegationen aus China, Indien, Russland, Pakistan, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan. Dem Treffen wohnten auch Vertreter aus dem SOZ-Beobachterland Weißrussland bei.
Schoigu sprach in einer Rede über die angespannte Sicherheitslage in der Welt und hob in diesem Zusammenhang die wachsende Rolle der SOZ hervor. Der russische Minister schlug seinen Kollegen vor, die Zusammenarbeit im Militärbereich zu stärken und regelmäßig Sicherheitsberatungen durchzuführen. Weiter kritisierte Schoigu den Westen für den beispiellosen Druck, den er auf andere Staaten ausübe und dabei auf Erpressung, Drohungen, Farbrevolutionen und Desinformation zurückgreife. Wegen seiner Sanktionen gegen souveräne Länder verschlechtere sich die Situation in der Weltwirtschaft.
Ferner ging Schoigu auf die militärische Sonderoperation Russlands in der Ukraine ein. Der Minister erläuterte die Gründe für die Intervention und wies darauf hin, dass die USA und ihre Verbündeten mit ihren Waffenlieferungen die Kampfhandlungen in der Ukraine verlängerten und somit die Zahl der Opfer vergrößerten. Eine Verlangsamung des russischen Vormarsches in der Ukraine erklärte Schoigu mit dem Wunsch Russlands, die Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung möglichst gering zu halten. Mehr …

21.08.2022:  In der neuen Weltordnung zeigen Russlands Waffen nach Westen, seine Wirtschaft nach Osten. Die USA und ihre engsten Verbündeten haben das Vertrauen in die internationalen Organisationen zerstört, die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurden. Die neuen internationalen Strukturen in Eurasien bauen wieder auf das Völkerrecht. Mehr …

02.08.2022: Interview mit Peter Denk: Warum der Deep State die Kontrolle längst verloren hat   

31.07.2022: BRICS als neues globales Machtzentrum? – Teil 1: Kooperation im Wandel des Weltfinanzsystems
Die Vereinigung BRICS – bis vor Kurzem noch als ein "Diskussionsklub" der aufstrebenden Volkswirtschaften Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika bekannt – ist dabei, sich zu einem Hauptakteur der Weltpolitik zu entwickeln. Kann ihre fortschreitende politische und wirtschaftliche Integration das Herzstück einer gerechteren Weltordnung bilden?
Im Rahmen der Kooperation der BRICS-Länder, die gemeinsam rund 40 Prozent der Weltbevölkerung, etwa 24 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukts sowie fast 20 Prozent des globalen Handels ausmachen, entstand ein eigenes System von Dutzenden Institutionen, das unter anderem den Dialog zwischen den Regierungen, Parlamenten, Sicherheits- und Justizorganen, den Vertretern der Wirtschaft und Kultur, Jugendorganisationen und anderen Strukturen der Mitglieder ermöglicht. Besonders hervorzuheben ist, dass alle BRICS-Länder über die wirtschaftliche und politische Kraft verfügen, die eigene Souveränität hochzuhalten, eine unabhängige Politik zu verfolgen und sich nicht durch andere Allianzen oder Staaten einschränken zu lassen.
Gerechtere Weltordnung durch Multipolarität. Das Hauptproblem des heutigen Systems liegt aus Sicht der BRICS in der globalen Dominanz der einzigen Hegemonialmacht der Welt – den Vereinigten Staaten. Diese Vorherrschaft, die sich im Grunde auf alle Lebensbereiche erstreckt, stützt sich auf den Supermachtstatus des Landes, den kollektiven Westen sowie auf andere Verbündete und Partner, einschließlich des US-geführten Militärbündnisses NATO und der US-dominierten globalen Finanzorganisationen Internationaler Währungsfonds (IWF) und Weltbank. Um eine gerechtere, multipolare Zukunft zu ermöglichen, wollen die BRICS-Staaten die heutige Ordnung grundlegend verändern, indem sie unter anderem notwendige Reformen in Bereichen wie der internationalen Politik oder Finanzen und Wirtschaft global umsetzen. Eine zentrale Rolle spielt dabei das Bestreben, die Organisation der Vereinten Nationen zu reformieren sowie Alternativen zum Dollar-basierten Finanzsystem zu schaffen und eine neue Reservewährung einzuführen.
Entwicklungsszenarien der BRICS-Kooperation. Gegenwärtig gelten die BRICS eher als Klub für die Diskussion der globalen Agenda und quasi als Gegenstück zur G7. Eine Expertengruppe des renommierten russischen "Skolkowo Instituts für Wissenschaft und Technologie" hat den bisherigen Werdegang der BRICS analysiert und vier mögliche Szenarien für die weitere Entwicklung der Gruppe aufgestellt:
Das Beibehalten des Formats "Block der Schwellenländer", der die globale Agenda lediglich erörtert, die von anderen Ländern und supranationalen Verbänden vorgegeben wird.
Die Ausweitung der eigenen Einflusses auf die globale Agenda mittels politischer Integration einschließlich der Erweiterung der Staatengruppe und der Schaffung einer politischen Allianz.
Die Schaffung einer vollwertigen Wirtschaftsunion durch die wirtschaftliche Integration der Mitglieder. Dadurch kann das eigene Wirtschaftswachstum sowie der internen Handel der BRICS gestärkt und folglich eine    Wirtschaftsmacht geschaffen werden, die angesichts der Herausforderungen der Zeit notwendig ist.
Die Stärkung der wirtschaftlichen Integration durch die politische und kulturelle Integration, um die beteiligten Volkswirtschaften global wettbewerbsfähig zu machen.
Der Expertenmeinung zufolge wäre ein Mix aus wirtschaftlicher und politischer Integration ein Ansatz, der es ermöglichen würde, nicht nur BRICS-interne Probleme zu lösen, sondern auch Fragen der regionalen Entwicklung sowie Vorhaben auf globaler Ebene anzugehen.
Unabhängig davon, ob die BRICS sich künftig als Alternative zu den G7, den G20 oder irgendeiner anderen Gemeinschaft etablieren wollen,geht es für die Staatengruppe in erster Linie darum, ihr Format so weiterzuentwickeln, dass man als Gegenmacht zur westlich dominierten Weltordnung und im Hinblick auf die eigene Zielsetzung sowie die besagten Herausforderungen den Grundsätzen einer gerechten multipolaren Weltordnung treu bleibt – den Bestimmungen der Charta der Vereinten Nationen und den Prinzipien des globalen Freihandels. Demzufolge müssen die BRICS künftig stärker sowohl auf wirtschaftliche als auch auf politische Integration setzen. Auf wirtschaftlicher Ebene wird es wohl darum gehen, Strategien hinsichtlich der wirtschaftlichen Herausforderungen, die alle Mitglieder betreffen, auszuarbeiten und dazu passende Instrumente zu finden. Die Rede ist unter anderem von Möglichkeiten zur Synchronisierung der wirtschaftlichen Aktivitäten der einzelnen Mitglieder, wie etwa Handels- und Zollregulierung.
Zugleich gilt es , das politische Umfeld zu stärken, in dem die Staatengruppe agiert. Das reicht von einem internen Konsens zu politischen und wirtschaftlichen Fragen bis hin zur Übertragung dieser einheitlichen Position auf internationale Institutionen, Organisationen und andere Strukturen der internationalen Gemeinschaft. Der Erfolg der BRICS wird davon abhängen, welche Entwicklung der Zusammenschluss der Staaten nehmen wird und als wie effektiv sich diese Kooperation bei der Bewältigung der besagten Herausforderungen erweist. Die gegenwärtigen Ereignisse zeigen, dass die BRICS ihre Prinzipien hochhalten und in diesem Sinne als Einheit für einen fairen Wettbewerb in der internationalen handelswirtschaftlichen Zusammenarbeit einstehen, die die wirtschaftliche Entwicklung der Mitglieder in verschiedenen Bereichen fördert und den weltweiten Freihandel unterstützt. Mehr …

BRICS als neues globales Machtzentrum? – Teil 2: Perspektiven für eine Erweiterung der Staatengruppe. Die Vereinigung BRICS – bis vor Kurzem noch als ein "Diskussionsklub" der aufstrebenden Volkswirtschaften Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika bekannt – ist dabei, sich zu einem Hauptakteur der Weltpolitik zu entwickeln. Kann ihre fortschreitende politische und wirtschaftliche Integration das Herzstück einer gerechteren Weltordnung bilden? BRICS-Kooperation als geopolitische Alternative. So nutzen immer mehr Länder diese Chance und setzen auf eine pragmatische Zusammenarbeit mit den BRICS, unter anderem im Rahmen von "BRICS Plus" – einem eigens dafür entwickelten Format, das anderen Staaten die Teilnahme an bestimmten BRICS-Veranstaltungen ermöglicht. Allein in diesem Jahr haben Ägypten, Indonesien, Kasachstan, Nigeria, die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien, Senegal und Thailand an einer BRICS-Plus-Konferenz teilgenommen.
Bei der Kooperation allein wollen es viele jedoch nicht belassen. Neben einigen der bereits genannten Staaten sollen auch die Türkei, Argentinien, Iran, Mexiko und Tadschikistan ihr Interesse an einer BRICS-Aufnahme bekundet haben. Trotz der Fürsprache durch fünf Mitglieder wurden bislang allerdings nur wenige praktische Schritte in diese Richtung unternommen. Die Frage nach der BRICS-Erweiterung war dann im Vorfeld und während des diesjährigen BRICS-Gipfels intensiv erörtert worden, und bekam wenige Tage nach dem Treffen einen immensen medialen Auftrieb, als zuerst die Islamische Republik Iran und Argentinien ihre Aufnahmeanträge stellten und anschließend gemeldet wurde, dass Ägypten, Saudi-Arabien und die Türkei als potenzielle Beitrittskandidaten gehandelt werden. Diese Entwicklung kann man als Beleg dafür werten, dass die BRICS – als Gegenmacht des kollektiven Westens – vor allem durch ihre Erweiterung eine neue, gerechtere und multipolare Weltordnung realisieren wollen. Der Staatenblock könnte die heutige US-dominierte Ordnung dadurch verändern, dass er durch neue Mitglieder eine breite Basis für ein alternatives Machtzentrum schafft und mit ihrer Hilfe die neuen Rahmenbedingungen auf andere Teile der Welt ausweitet. Beitrittskandidaten Iran und Argentinien. Mehr …

28.07.2022: Gibt es eine Alternative zum Great Reset und der gelanten NWO? Dieser Frage geht der Wirtschaftswissenschaftler Ernst Wolff bei einem Vortrag im Kloster Zinna in Brandenburg nach. Video und mehr … 

Der bessere Neustart. Eine Art „Great Reset“ ist unumgänglich — dieser muss jedoch von uns kommen und darf nicht einer machthungrigen Finanzelite überlassen werden. Es scheint, als würden wir in einer Welt voller Opfer leben: Die einen beschimpfen die anderen, Arm leidet unter Reich, und bedroht sind wir sowieso andauernd. Wir können die Krisen der Gegenwart lange analysieren. Wir können nach Schuldigen suchen, Antworten basteln, zum Widerstand und zum zivilen Ungehorsam aufrufen, informieren und aufklären. Doch wird sich dadurch vermutlich wenig ändern. Wieso? Sind wir etwa hilflos? Und worauf können wir hoffen? Wir haben vergessen, dass wir selbst das System bilden. Wir fühlen uns zwar gern als Beobachter einer Welt, die außerhalb von uns existiert, in Wirklichkeit aber ist diese Welt die genaue Abbildung all dessen, was wir nicht bewusst in unsere Wahrnehmung lassen. Die Täter sind wir alle. Mehr …

27.07.2022: Anleitung zum Systemwechsel. So wie es ist, kann es nicht bleiben — eine Überlegung zum Ausstieg aus dem Kapitalismus und zum Beginn von etwas Neuem. Teil 1/3. Interessen sind stärker als Ideen. Es gibt viele gute Konzepte für eine andere Welt jenseits des Kapitalismus. Was es aber nicht gibt, ist ein Plan zur Durchsetzung dieser Ideen. Denn einflussreiche Kräfte stellen sich dem entgegen, was ganz offensichtlich für die überwältigende Mehrheit der Menschen das Beste wäre. Die Frage ist, was sich aus den bisherigen Erfahrungen politischer Parteien, sozialer Bewegungen und aus dem politischen Engagement von Menschen lernen lässt und wie daraus ein Plan für den Ausstieg aus dem Kapitalismus abgeleitet werden kann. Der Autor gibt zunächst einen Überblick über meist wenig erfolgreiche Umgestaltungsversuche der Vergangenheit. Er stellt dann die Frage: Woran hat es gehakt und was können wir in Zukunft besser machen? Teil 1/3 Mehr …
Anleitung zum Systemwechsel. So wie es ist, kann es nicht bleiben — eine Überlegung zum Ausstieg aus dem Kapitalismus und zum Beginn von etwas Neuem. Teil 2/3. Mehr …
Anleitung zum Systemwechsel. So wie es ist, kann es nicht bleiben — eine Überlegung zum Ausstieg aus dem Kapitalismus und zum Beginn von etwas Neuem. Teil 3/3.  Mehr …

26.07.2022:

15.07.2022:  BRICS: Immer mehr Länder streben Mitgliedschaft an – darunter enge US-Verbündete. Saudi-Arabien war einst einer der wichtigsten Verbündeten der USA im Nahen Osten, und könnte schon bald an der Seite von Russland und China ein neues Mitglied der BRICS-Staaten sein. Auch die Türkei, Ägypten, Argentinien und weitere Länder haben bereits Interesse an einer Mitgliedschaft in der Vereinigung aufstrebender Volkswirtschaften bekundet. Im vergangenen Jahr machten die fünf großen Schwellenländer Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika 41 Prozent der Weltbevölkerung sowie 24 Prozent des globalen BIP und 16 Prozent des Welthandels aus. Nicht wenige Analysten sind der Ansicht, dass die Expansion der BRICS-Staaten eine deutliche Verschiebung der Dynamik der Weltwirtschaft zur Folge haben dürfte. Video …

26.06.2022: BRICS: Hoffnung auf eine gerechtere Weltordnung ohne US-Hegemonie. Mit dem Potenzial für eine neue Reservewährung und Investitionen ohne politische Auflagen bietet die BRICS-Gruppe eine Alternative zu einer von der westlichen Dominanz erstickten Welt und kann ein Schritt in Richtung einer multipolaren Zukunft sein. Der 14. BRICS-Gipfel in Peking endete inmitten einer turbulenten internationalen geopolitischen Umgebung, was die Bedeutung der Organisation im Allgemeinen zusätzlich unterstreicht. Angesichts der Herausforderungen durch die anhaltende COVID-19-Pandemie, globale Konflikte, einen drohenden Zusammenbruch der Weltwirtschaft und den Klimawandel versagt das derzeitige internationale System, an dessen Stelle eine neue, multipolare Alternative treten muss.
Erwähnenswert ist der Kontext des BRICS-Formats. Das Hauptziel des ersten BRICS-Gipfels in Jekaterinburg, der 2009 inmitten der Finanzkrise stattfand, war die Verbesserung der globalen Wirtschaftslage und die Reform der Finanzinstitute. Obwohl die BRICS-Länder nicht durch eine bestimmte Ideologie verbunden sind, sahen sie alle die Notwendigkeit, das globale Wirtschaftssystem zu demokratisieren, das von den Vereinigten Staaten im Alleingang auf außerordentlich unverantwortliche – in einigen Fällen sogar nach US-Recht illegale – Art und Weise zum Absturz gebracht worden war. Der Chef der chinesischen Zentralbank rief damals unverblümt dazu auf, den Dollar als globale Reservewährung aufzugeben, weil das Vertrauen in die währungspolitische Führung der USA abhandengekommen sei. Mehr …

24.06.2022:  BRICS-Staaten drängen auf nukleare Abrüstung. Am Donnerstag hat das 14. Gipfeltreffen der BRICS-Staaten stattgefunden. Einer der Punkte auf dem Programm des Zusammenkommens war die weltweite nukleare Abrüstung. In einem entsprechenden Dokument verkündeten die Staaten ihr Engagement für eine atomwaffenfreie Welt. Mehr …

Bitte besuchen Sie diese Seite bald wieder. Vielen Dank für ihr Interesse!